Represión de Internet
Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Controles Políticos, Censura y Represión de Internet
Singapur: Aprovechar y contener Internet
La fragmentación política de la sociedad civil de Singapur no sólo refleja los intereses e ideologías divergentes que sustentan las críticas a las políticas imperantes y a las relaciones de poder del Estado, sino también el impacto de la legislación dirigida a la sociedad civil y a las expresiones individuales. Los dirigentes del Partido de Acción Popular, que es el partido hegemónico en Singapur, han adoptado medidas cada vez más represivas para intentar contener los usos de Internet y los medios sociales que amenazan su control sobre los límites de la contestación política e ideológica. (Véase también acerca de los partidos anticomunistas).
Durante las batallas electorales de 2006, los opositores y críticos del Partido de Acción Popular combinaron con buenos resultados los blogs explícitamente políticos con el podcasting y el vodcasting de los actos de campaña. Sin embargo, las campañas electorales de 2011 supusieron un salto cualitativo en el volumen, el alcance y la sofisticación de la integración de las plataformas de los medios sociales con la movilización política. Poco después, los sitios web de noticias de orientación política fueron blanco de las autoridades a través de un nuevo sistema de notificación y retirada de veinticuatro horas que podía dar lugar a multas y cierres de sitios web. También se introdujo un sistema de licencias que prohibía a los sitios web recibir préstamos y subvenciones de fundaciones extranjeras.
La Ley de Protección contra la Falsedad y la Manipulación en Línea (POFMA) también entró en vigor en octubre de 2019. El pretexto oficial de la Ley de Protección contra las Falsedades y la Manipulación en Línea era combatir las supuestas falsedades que los funcionarios consideraban que dañaban el interés público, influían en las elecciones, incitaban al odio entre diferentes grupos y afectaban a la confianza en el Gobierno y sus entidades. La Ley de Protección contra la Falsedad y la Manipulación en Línea no especifica cómo se determina que una declaración es “falsa” ni qué constituye el “interés público”. Otorga poderes a los ministros del gobierno y a las autoridades estatales para interpretar estos conceptos y actuar en consecuencia, incluyendo la aplicación de enmiendas para “corregir” las publicaciones en línea hasta deshabilitar el acceso a la información en línea.
En vísperas de las elecciones del 10 de julio de 2020, la Ley de Protección contra la Falsedad y la Manipulación en Línea había sido invocada en cincuenta y cinco ocasiones. Aproximadamente dos tercios de estos casos afectaban a medios de comunicación online independientes y una cuarta parte a políticos o activistas de la oposición. Casi el 85% de las publicaciones señaladas se referían a descripciones negativas de las acciones o políticas del gobierno en relación con debates sobre temas como la mala gestión de los fondos públicos, la corrupción y la discriminación de los ciudadanos de Singapur en favor de los extranjeros.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
La POFMA formó parte de las tácticas intimidatorias del Partido de Acción Popular durante la campaña electoral de 2020. Se emitieron numerosas órdenes de corrección contra los candidatos de la oposición. También se utilizaron otras Leyes para atacar a activistas de organizaciones formales e informales de la sociedad civil. Mientras tanto, las aparentes violaciones de estas Leyes por parte de las fuerzas pro-PAP fueron rápidamente desestimadas por las autoridades o no se actuó en consecuencia.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Revisor de hechos: Maxims
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
1 comentario en «Represión de Internet»