Revocación de la Decisión Judicial

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Revocación de libertad condicional y de libertad provisional

En los Estados Unidos

Como se señaló anteriormente, los que están en libertad condicional y en libertad condicional frecuentemente no cumplen con los muchos requisitos de supervisión y / o son arrestados por un nuevo delito, lo que puede llevar a la revocación y encarcelamiento en la cárcel o prisión (Klingele, 2013). Las decisiones de revocación a menudo se toman a través de agencias o juntas de libertad condicional y libertad condicional, en lugar de un proceso legal completo, lo que hace que los retornos sean más fáciles de asegurar que una nueva condena penal (Caplow y Simon, 1999). Las personas que reciben sanciones comunitarias se enfrentan a varios modos únicos de penalización: están sometidos a un mayor escrutinio de la justicia penal, están sujetos a restricciones especiales de comportamiento y al proceso de encarcelamiento, y enfrentan mayores penas de sentencia si son condenados por un nuevo delito.

A nivel nacional, el número de supervisados ​​de la comunidad enviados a prisiones estatales ha aumentado significativamente. Entre 1980 y el 2000, el porcentaje de admisiones a las prisiones estatales para nuevos compromisos judiciales disminuyó de poco más del 80% a aproximadamente el 60%, y las violaciones de libertad condicional y libertad condicional constituyeron la mayor parte de la diferencia (Beck, 1999; Petersilia, 2003). 13 Las encuestas de reclusos en prisiones estatales muestran que en su punto máximo en la década de 1990, casi la mitad (45%) de los reclusos estaban en libertad condicional o en libertad condicional en el momento de la detención, en comparación con el 17% en 1974 (Caplow y Simon, 1999; Petersilia, 2003). Incluso después de las recientes disminuciones en las revocaciones, en 2012, el número de infractores de libertad condicional admitidos en prisiones estatales rivalizó con el totaladmisiones a prisiones estatales en 1978 (Carson y Golinelli, 2013). El número de infractores de libertad condicional en las cárceles locales también aumentó, creciendo en un 50% entre 1990 y 2004 (Burke, 2007).

Otros Elementos

Además, muchos de estos supervisados ​​de la comunidad están encarcelados por violaciones técnicas (o violando las reglas de supervisión) en lugar de nuevas condenas penales.

Estas estimaciones nacionales enmascaran la variación significativa entre los estados en las tasas de revocación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En 1999, más de la mitad de todas las admisiones a las prisiones estatales en California y Utah fueron por revocaciones de libertad condicional; mientras que otros estados como Florida y Alabama tuvieron menos del 10% de las admisiones que fueron por revocaciones de libertad condicional (Travis y Lawrence, 2002).

Otros Elementos

Además, esta variación de estado se basa en cambios en las políticas y prácticas estatales a lo largo del tiempo. Recientemente, California redujo las admisiones por infracción de libertad condicional a la mitad con la implementación de la Ley de realineación de la seguridad pública en 2011; para el 2012, solo el 23% del total de admisiones a la prisión en California fue el resultado de una revocación de libertad condicional (Carson y Golinelli, 2013).

Detalles

Las estimaciones recientes de las tasas de revocación de libertad condicional sugieren que los estados como Idaho, Utah y Vermont se encuentran en el extremo superior del espectro, mientras que los estados como Florida, Alabama y Virginia muestran tasas bajas de revocación como admisiones (Alper, 2016).

Incluso se sabe menos acerca de la variación de estado en las revocaciones de libertad condicional, pero está claro que algunos estados revocan la libertad condicional con más frecuencia que otros. 15 A partir de 2010, los estados con bajos niveles de finalización exitosa de la supervisión de libertad condicional incluyeron Utah, Missouri y California, todos los cuales informaron que menos del 50% de los que estaban en libertad condicional completaron con éxito los términos de supervisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En contraste, jurisdicciones como Nebraska, Dakota del Sur y Connecticut informaron que más del 80% de los que estaban en período de prueba completaron con éxito la supervisión (Glaze y Bonczar, 2011). dieciséis

Aunque la investigación sobre violaciones y revocación es menos extensa que la de las decisiones de sentencia, sabemos que no todos los supervisados ​​enfrentan el mismo riesgo de revocación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Varios estudios sugieren que las personas en libertad condicional con una condena original de un delito contra la propiedad tienen las tasas más altas de violaciones de libertad condicional, re-arresto y revocación a la prisión (Grattet, Petersilia, Lin, & Beckman, 2009; Kassebaum, 1999; Steen y Opsal, 2007).

Puntualización

Sin embargo, después de controlar las infracciones de libertad condicional, Lin, Grattet y Petersilia (2010) descubren que los adultos con antecedentes penales más graves y los delincuentes sexuales registrados tienen más probabilidades de ser revocados, lo que es compatible con un mayor control de supervisión y menos indulgencia para estos adultos. Otro estudio que examinó la toma de decisiones de un oficial de libertad condicional en Colorado encontró que las personas en libertad condicional condenadas por un delito sexual eran 20 veces más propensas a presentar una queja por una violación técnica por parte del oficial que la presidía (Steen et al., 2012). El tipo de publicación también puede influir en la probabilidad de revocación, ya que los adultos liberados en libertad condicional obligatoria tienen menos éxito en promedio que los liberados antes.

Los términos de la supervisión de la comunidad son más difíciles de completar para los que están en libertad condicional y en libertad condicional y enfrentan obstáculos y desventajas estructurales adicionales. Descriptivamente, sabemos que los probadores que han fallado en la supervisión y están encarcelados en la cárcel o prisión tienen más probabilidades de ser hombres negros sin un diploma de escuela secundaria en comparación con la demografía (el estudio del crecimiento y desarrollo de la población) de los probatorios en la comunidad (Phelps, de próxima publicación). Controlando el comportamiento de los supervisados, los investigadores han vinculado la probabilidad de revocación a las características del estado de los individuos (incluyendo edad, raza y género) y marcadores de desventaja (incluyendo nivel de educación, uso de drogas e historial de empleo). Otro trabajo destaca los desafíos que enfrentan las familias profundamente desfavorecidas al apoyar (y en ocasiones dificultar) a los supervisados ​​de la comunidad.

El reingreso de prisioneros también se concentra espacialmente, con muchos ex prisioneros que regresan a los barrios urbanos más pobres. Como podríamos esperar, los presos liberados en esos vecindarios también tienden a tener mayores tasas de re-arresto y revocación (Morenoff y Harding, 2014).

Observación

Además de los desafíos individuales y familiares de los residentes en estos vecindarios, factores estructurales como los recursos del vecindario, incluido el acceso a transporte confiable, pueden limitar aún más los resultados exitosos en la supervisión comunitaria, especialmente para las mujeres.

Investigaciones recientes también destacan cómo las condiciones a nivel estatal de libertad condicional y las políticas de los departamentos determinan las tasas de revocación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Como Phelps (2013En líneas generales, la función última de la libertad condicional en el sistema de justicia penal está determinada por dos factores: quiénes son condenados a la libertad condicional y qué les sucede una vez que están bajo supervisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Las tasas de revocación de los probatorios están vinculadas a las prácticas de libertad vigilada de los departamentos, incluida la efectividad de la supervisión y los servicios, y los procedimientos de violación y revocación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Las prácticas de sentencia y supervisión, a su vez, están conformadas por la estructura institucional local y estatal, incluidas las leyes de sentencia, los procedimientos de elección judicial y fiscal y la estructura burocrática y fiscal de la supervisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Dependiendo de estas estructuras, la supervisión de la comunidad puede servir en diferentes grados como una alternativa de prisión (versos a un ensanchador de red).Entre las Líneas En los estados donde un mayor porcentaje de personas en período de prueba son delincuentes (indicativo de desviación), los aumentos en las tasas de libertad condicional tienen menos probabilidades de estar asociados con aumentos en las tasas de encarcelamiento de los estados. De manera similar, los estados que han reducido las tasas de revocación de libertad condicional (es decir, un aumento exitoso en la finalización) han podido reducir las poblaciones de prisiones.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

La investigación reciente sobre la libertad condicional en California destaca la importancia de estas condiciones estructurales institucionales y más amplias en las tasas de revocación de libertad condicional de las jurisdicciones. Lin et al. (2010) encontraron que el hacinamiento en las prisiones disminuye la probabilidad de revocación para todos los tipos de violación, mientras que el sentimiento punitivo entre los residentes de la comunidad se correlaciona con tasas más altas de revocación técnica.Entre las Líneas En un estudio relacionado, el equipo demostró que la supervisión intensiva de la libertad condicional aumentó la tasa de violaciones, incluso controlando las características de los individuos, y que una reorganización de los procedimientos de violación del departamento casi duplicó el riesgo de revocación de las personas en libertad condicional en 2003 y 2004 (Grattet, Lin, y Petersilia, 2011). A continuación, revisamos cómo los estados están capitalizando estos determinantes organizacionales de la revocación para reducir el número de supervisados ​​de la comunidad enviados a prisión.

Brechas en Europa

En muchas jurisdicciones europeas, el encarcelamiento tiende a presentarse como un último recurso para violar las condiciones de supervisión de libertad condicional en lugar de una respuesta por defecto (McNeill & Beyens, 2013).Entre las Líneas En términos generales, los que están en libertad condicional y en libertad condicional en Europa tienden a completar la supervisión con éxito a tasas más altas (y retornan a la custodia con menos frecuencia) que sus contrapartes estadounidenses.

Sin embargo, como ocurre en todos los estados de los Estados Unidos, existe una gran variación entre los países de Europa en cuanto a las políticas y prácticas que rigen la revocación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La cuantificación de las diferencias a nivel de país es un desafío porque los datos de SPACE II recopilados por el Consejo de Europa sufren de definiciones variadas de “incumplimiento” en la supervisión, así como de informes inconsistentes e incompletos (van Zyl Smit y Corda, de próxima publicación). Hay nuevas pruebas de que algunas jurisdicciones europeas, incluidas Inglaterra y Gales, se han enfrentado a un número creciente de admisiones a prisión por revocaciones de libertad condicional en los últimos años.

Autor: Williams

Poder de Revocar una Decisión Judicial

Traducción al Inglés

En el ámbito de los derechos humanos, la traducción de poder de revocar una decisión judicial es power to overturn decision of the court.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.