Tratado o Paz de Utrecht (1713)

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En Inglés: Treaty of Utrecht (1713)

La Paz de Utrecht consistió en veintitrés tratados y convenciones que pusieron fin a la Guerra de Sucesión española (1701-1714). La mayoría, pero no todos, fueron firmados en Utrecht, en los Países Bajos, en 1713. Francia y Austria pusieron fin a las hostilidades con el Tratado de Rastatt en marzo de 1714; el Tratado de Baden (septiembre de 1714) puso fin a la guerra entre Francia y el Sacro Imperio Romano; Portugal y España concluyeron las negociaciones en Madrid en febrero de 1715. Austria y el imperio no firmaron tratados con España hasta 1725, a pesar del cese de los combates una década antes, en gran parte debido a la falta de voluntad de los Habsburgo de ceder la sucesión borbónica en España.

La controvertida sucesión española alimentó los temores de la hegemonía francesa después de que un príncipe borbónico, Felipe de Anjou, nieto de Luis XIV, se convirtiera en Felipe V de España en 1700. Una Gran Alianza, compuesta por Inglaterra, la República Holandesa, Austria y muchas otras potencias europeas más pequeñas, comenzó la guerra contra Francia y España en 1702. Las quejas particulares que subyacen a las preocupaciones comunes de los aliados hicieron que la paz fuera difícil de alcanzar. La ocupación de las ciudades del sur de los Países Bajos en 1701 por parte de las tropas francesas amenazó la seguridad de la República Holandesa. Los ingleses y holandeses temían las restricciones comerciales francesas en América española después de que Francia recibiera un asiento (“contrato”) para suministrar esclavos a las colonias españolas, en 1701. Un príncipe austriaco de los Habsburgo, el archiduque Carlos, segundo hijo del emperador Leopoldo I (gobernado entre 1658 y 1705), fue el principal rival de Felipe V para el trono de España.

Los intentos de paz comenzaron en 1706, pero fallaron repetidamente. Los negociadores no lograron elaborar términos aceptables para múltiples partes, y las inconstantes fortunas de la guerra a menudo reconfiguraron las posiciones de negociación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En 1710, un cambio de gobierno en Gran Bretaña rompió el impasse. Los británicos cansados de la guerra expulsaron a los Whigs, y un ministerio tory encabezado por Robert Harley asumió el poder. Henry St. John, un nuevo secretario de Estado, abandonó las negociaciones multilaterales para entablar negociaciones bilaterales con los franceses, y pronto Gran Bretaña y Francia llegaron a acuerdos que prometían la paz, pero que comprometían los intereses de los aliados de Gran Bretaña.

El 29 de enero de 1712, un congreso internacional se reunió en Utrecht para negociar una paz general entre Francia y algunos miembros de la Gran Alianza. John quería la apariencia de un acuerdo general, incluso si la mayoría de las negociaciones eran bilaterales y no en sesiones del Congreso. Uno de los objetivos de la guerra de Gran Bretaña era un equilibrio de poder en Europa, un objetivo que San Juan sospechaba que los franceses no apoyaban de todo corazón. Una paz general entre Francia y los aliados, creía, haría avanzar ese objetivo más que una paz separada entre Francia y Gran Bretaña. A principios de 1713, los plenipotenciarios de Gran Bretaña, la República Holandesa, Saboya, Portugal y Prusia habían llegado a un acuerdo con Francia, y el 11 de abril firmaron tratados que ponían fin a su participación en la guerra.

La participación española en el congreso se retrasó hasta que los tratados de abril reconocieron los derechos de Felipe V y sus delegados a negociar por España, pero pronto se celebraron tratados con algunos aliados. Los representantes de Austria y del imperio dejaron Utrecht sin tratados debido a diferencias sin resolver con Francia o España. La sucesión española siguió siendo su principal escollo, pero su contexto había cambiado drásticamente entre 1702 y 1713. Durante esos años, dos emperadores austriacos habían muerto, Leopoldo I en 1705 y José I en 1711. El Archiduque Carlos, el aspirante al trono de España como Carlos III, fue coronado Emperador Carlos VI.Entre las Líneas En la línea Borbónica, las muertes se apoderaron del delfín francés en 1711, colocando a Felipe V de España en el cuarto lugar de la lista para el trono francés. Dos muertes de Borbón en 1712 dejaron solo un niño enfermizo entre Felipe y el trono francés. Estas muertes prematuras dejaron a Carlos y Felipe con múltiples reivindicaciones dinásticas, que, como los principales demandantes españoles, los hicieron poco atractivos para muchas potencias a menos que renunciaran a algunas de ellas.Entre las Líneas En 1712, Felipe V renunció a sus pretensiones francesas, que cinco aliados, pero no Austria y el imperio, reconocieron en 1713.

La Paz de Utrecht redefinió numerosos conflictos dinásticos.

Observación

Además de la renuncia de Felipe V de España a sus pretensiones francesas, los duques de Berry y Orleans y sus herederos fueron excluidos de las pretensiones al trono español, impidiendo así una futura unión real de Francia y España. El reconocimiento internacional de Felipe V puso fin efectivamente a una posible unión de los Habsburgo entre Austria y España. Francia reconoció la sucesión protestante en Gran Bretaña y estuvo de acuerdo en que el pretendiente de Stuart, James Francis Edward Stuart, y sus herederos no podían vivir en suelo francés. Federico Guillermo I fue reconocido como rey de Prusia. La casa de Saboya recibió Sicilia de España (a pesar de la reclamación de Austria), y las garantías de que, si la línea española de Borbón fracasaba, la línea de Saboya la sucedería. El emperador Carlos VI recibió los otros territorios españoles en Italia y los Países Bajos. Estos acuerdos frenaron las tendencias hegemónicas de las uniones dinásticas, elevaron los intereses estatales y nacionales, y convirtieron el equilibrio de poder en un objetivo europeo compartido, si no en una realidad.

Las cuestiones coloniales y comerciales ocuparon un lugar destacado en la Paz de Utrecht. Francia devolvió Río de Janeiro (Brasil) a Portugal y aceptó aclarar la frontera entre las reivindicaciones de Portugal y Francia.Entre las Líneas En lugar de ceder ciudades fronterizas ibéricas, España entregó Sacramento en Sudamérica a Portugal y reconoció sus pretensiones brasileñas. Francia cedió Terranova, Acadia, San Cristóbal y el territorio de la Bahía de Hudson a Gran Bretaña, pero insistió en la concesión de derechos exclusivos sobre las costas estacionales de Terranova para explotar la pesca del bacalao. El tratado angloespañol protegió el interés de España en la pesquería de Terranova. España transfirió el asiento de Francia a Gran Bretaña durante treinta años, y autorizó las estaciones comerciales británicas en el Río de la Plata en América del Sur. Gibraltar y Menorca, antiguas posesiones españolas, garantizaban el acceso comercial británico al Mediterráneo.

A pesar de los logros de la Paz de Utrecht, las maquinaciones británicas de Henry St. John, respaldadas por Robert Harley, persiguieron los asuntos europeos durante décadas.Entre las Líneas En Gran Bretaña, la crítica vitriólica de San Juan y el trato de Harley a sus aliados obligó a ambos hombres a exiliarse. La indiferencia británica hacia los intereses holandeses probablemente aceleró el declive de la República Holandesa como potencia europea. El abandono británico de los catalanes los dejó vulnerables a la venganza de Felipe V por su apoyo a la Gran Alianza. Las concesiones pesqueras de Terranova indignaron a los críticos de la oposición en Gran Bretaña y crearon tensiones internacionales que continúan hasta el presente. Una barrera fortificada en el sur de los Países Bajos no logró detener a las fuerzas francesas en 1745, y las enconadas disputas fronterizas en las colonias alimentaron los conflictos que condujeron a la Guerra de los Siete Años. Todos contribuyeron a la controvertida herencia de la Paz de Utrecht.

Autor: Black

En América del Norte

En la búsqueda del fin de la Guerra de Sucesión española se llegó a un acuerdo preliminar en Londres en 1711 que resultó en la reunión de un congreso en Utrecht por Gran Bretaña, Francia, Saboya, Portugal, Prusia, la República Holandesa y España en enero de 1812.

Las estipulaciones del tratado en lo que se refiere a América del Norte fueron un duro revés para Francia. Francia aceptó renunciar a todas sus reivindicaciones en las áreas alrededor de la Bahía de Hudson, Terranova y Acadia. El tratado permitía a Francia conservar ciertos derechos de pesca en Terranova y no definía la extensión exacta de las tierras de la Bahía de Hudson. Aunque tanto Inglaterra como Francia estaban de acuerdo con la paz, las cuestiones pendientes debían conducir a una reanudación de las hostilidades con la guerra de Sucesión austriaca, que se acumularía en la Guerra de los Siete Años.

Los franceses comenzaron inmediatamente la construcción de la fortaleza de Louisbourg en la isla de Cape Breton como protección para su imperio del río St Lawrence.

Tratado de Chapelle

En 1748, todos los bandos de la guerra de sucesión austriaca estaban cansados de la guerra y no podían ver un resultado más ventajoso para el conflicto. Las dos principales potencias que dirigieron la guerra en ese momento eran Francia e Inglaterra y ambas estaban a favor de un acuerdo de paz. Los representantes de los distintos países combativos se reunieron en Aquisgrán, en el Sacro Imperio Romano y firmaron el tratado el 18 de octubre de 1748.

Los austriacos cedieron Silesia a Prusia y algunos territorios menores a España. Francia, después de una brillante campaña en los Países Bajos, renunció a sus conquistas allí. Austria también cedió el Ducado de Parma y Guastalla a España.

El principal impacto en América del Norte fue que los franceses recuperaron el control de Louisbourg en el Cabo Bretón a cambio de Madrás en la India. Las colonias de Nueva Inglaterra habían organizado una expedición que resultó en la captura de Louisbourg con el fin de eliminarlo como una amenaza constante para las colonias británicas, por lo que su retorno a Francia a cambio de las Madrás, fue un gran shock para la mayoría en Massachusetts. Las colonias se sintieron traicionadas y se dieron cuenta de que la paz era solo un interludio temporal hasta que las guerras comenzaran de nuevo y Louisbourg tuviera que ser capturado una vez más.

Tratado o Paz de Utrecht: Perspectivas

Hace trescientos años se firmó un tratado de paz que puso fin a casi un cuarto de siglo de guerra continua, reconoció el estatus de Gran Bretaña como gran potencia y cimentó la constitución equilibrada posterior a 1688 que conservamos en la actualidad. La Paz de Utrecht será conmemorada con actos en toda Europa, pero no así aquí. Es una oportunidad perdida para reflexionar sobre la larga historia de nuestra interrelación con Europa y el resto del mundo.

En abril de 1713, Luis XIV de Francia, su nieto Felipe V de España y la reina británica Ana firmaron un tratado de paz en la ciudad holandesa de Utrecht. El acuerdo puso fin a la Guerra de Sucesión Española (1701-13). Los beneficios británicos del tratado fueron considerables.Entre las Líneas En términos de seguridad, Francia, la potencia europea dominante de la época, reconoció formalmente el cambio de régimen que se había producido en Gran Bretaña mediante la Revolución Gloriosa de 1688, disminuyendo el apoyo francés a la dinastía Estuardo en el exilio. Gran Bretaña ganó territorio en América del Norte y las bases navales de Gibraltar y Menorca, de gran importancia estratégica, más cerca de su país. Desde el punto de vista económico, el tratado proporcionó un acceso privilegiado a los traficantes de esclavos británicos que querían vender sus cargamentos humanos a la América española. El propio tratado fue la primera ocasión en la que se utilizó la frase “el equilibrio de poder” en un documento diplomático formal. El estatus de Gran Bretaña como gran potencia europea fue reconocido en el tratado y su papel como potencia “equilibradora” dentro del sistema de estados europeos fue frecuentemente invocado a partir de entonces.

La paz también puso fin a un periodo de casi un cuarto de siglo en el que Gran Bretaña había estado involucrada casi continuamente en la guerra, tanto en Europa como en otros lugares. El impacto de este conflicto en Gran Bretaña fue inmenso. Sus presiones financieras contribuyeron significativamente a la fundación del Banco de Inglaterra en 1694 y a la aparición de un sistema moderno de financiación (o financiamiento) de la deuda para apoyar al Estado. Para sostener el sistema fiscal, la burocracia gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) se expandió significativamente para mejorar la capacidad del Estado de recaudar impuestos. Para garantizar que el sistema contara con cierto grado de consentimiento popular, el papel del Parlamento como institución representativa se modificó drásticamente. De ser un participante ocasional en el debate público, convocado sólo cuando un monarca necesitaba recaudar ingresos, pasó a ser una parte permanente del aparato gubernamental, con elecciones periódicas establecidas en los estatutos a partir de 1694, elogiadas como la piedra angular de la equilibrada, y “superior”, constitución británica.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

¿Por qué se presta tan poca atención a la Paz de Utrecht en el Reino Unido? El poder de la memoria del conflicto mundial (o global) del siglo XX y la disponibilidad de recursos facilitan la conmemoración de acontecimientos del pasado más reciente. Sin embargo, podría decirse que hay algo más en juego. Lo que decidimos recordar y olvidar dice mucho sobre nuestra imagen e identidad. Muchas de las conferencias y conmemoraciones europeas han surgido de proyectos que implican un nivel significativo de cooperación e intercambio transnacional, y un sentido compartido de que la Guerra de Sucesión Española, y su final, formó parte de una historia europea común que tuvo un impacto significativo tanto en los vencedores como en los vencidos. Para un país con una relación ambivalente hacia “el continente”, puede decirse que es más fácil elaborar una visión del pasado en la que Gran Bretaña se mantuvo sola frente a los intentos alemanes de dominación en el siglo XX, independientemente de lo engañoso que pueda ser.

Un análisis sobrio de la posición de Gran Bretaña en 1713 sugiere que se había beneficiado de sus interacciones con el continente europeo, en términos de mayor seguridad e influencia, al tiempo que podía cosechar las ventajas comerciales del comercio de ultramar. Los políticos inteligentes, como William Pitt el Viejo, con su famosa estrategia de “ganar América en Alemania”, no tardaron en darse cuenta de que la elección no era entre una estrategia europea o imperial, sino la mejor manera de combinar ambas.

La interacción británica con Europa en el siglo XVIII está extrañamente ausente: la Ilustración se considera principalmente como un fenómeno inglés y el lenguaje del borrador sugiere que las relaciones internacionales sólo aparecen cuando Europa vuelve a ser un “problema” en el periodo revolucionario francés y napoleónico.

Al igual que la ausencia de una conmemoración nacional adecuada de Utrecht, aquí se ha perdido una oportunidad: reflexionar sobre la interrelación de los relatos nacionales, europeos y mundiales sobre el pasado. La historia tiene más sentido cuando se ve como parte de un todo conectado, y no como episodios inconexos. Cuando la reina Ana quiso que la música acompañara el servicio oficial de acción de gracias por la paz de Utrecht en julio de 1713 en la recién reconstruida catedral de San Pablo, no recurrió a un compositor británico sino a Georg Friedrich Händel. Es imposible contener nuestra “historia insular”. El resto del mundo se inmiscuye.

Datos verificados por: Cox

Recursos

Véase También

Dinastía Borbónica (Francia); Dinastía Borbónica (España); Carlos III (España); Federico Guillermo I (Prusia); Dinastía Habsburgo; Felipe V (España); Guerra de los Siete Años (1756-1763); España; Sucesión Española, Guerra de los (1701-1714) .

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.