Tratados Territoriales

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: Territorial Treaties.

Nota: puede interesar la información sobre la Aplicación Territorial de los Tratados.

Funciones y Características de los Tratados Territoriales

Los tratados entre Estados tienen funciones diferentes. Un tratado puede ser de naturaleza política, económica, militar (es decir, alianzas de defensa), cultural o científica. Existe otro tipo de tratado al que se hace referencia como “tratados territoriales” en esta entrada. Un tratado territorial afecta a los territorios de las partes, por ejemplo, delimitando el límite territorial, transfiriendo el título de un trozo de territorio, dividiendo o abandonando un territorio. La mayoría de los tratados de paz son también tratados territoriales que reasignan los territorios de los Estados derrotados.

Por su naturaleza, los tratados territoriales difieren de otros tipos de tratados en muchos aspectos. Tienen las siguientes características:

• En primer lugar, los tratados territoriales son de carácter patrimonial y contractual, mientras que otros tipos de tratados son puramente contractuales. Estos tratados territoriales, al igual que las escrituras en el derecho de propiedad municipal, implican una transferencia de derechos sobre un terreno y afectan al poder soberano de las partes en los tratados.
• En segundo lugar, los tratados territoriales establecen una solución definitiva de los territorios entre las partes. Tiene la característica de ser definitivo. Otros tipos de tratados son ejecutorios y orientados hacia el futuro. Por ejemplo, estos tratados pueden prever la cooperación en el futuro o establecer nuevas normas de conducta entre las partes contratantes.
• En tercer lugar, los tratados territoriales son de aplicación inmediata: a menos que se acuerde otra cosa, surten efecto inmediatamente después de su entrada en vigor. Otros tipos de tratados suelen requerir la aplicación y ejecución posterior por las partes.

Estas características de los tratados territoriales crean los siguientes principios y normas relativos a los tratados territoriales:

• El Estado victorioso en una guerra puede obligar válidamente al Estado derrotado a disponer de sus territorios mediante un tratado. La titularidad de los territorios transferidos o cedidos por el Estado derrotado es válida. Un tratado territorial vincula a sus partes aunque el tratado solo beneficie a una de ellas. Al concluir un tratado, ambas partes se encuentran en pie de igualdad. Igualdad de condiciones no significa igual poder de negociación, pero ambas partes están obligadas por el tratado. Esto es particularmente cierto en un tratado de paz entre los Estados beligerantes que concluyen una guerra.
• La disposición de un tratado territorial es definitiva. Un tratado territorial en el que un Estado cede un territorio a otro Estado o renuncia a su derecho sobre un territorio proporciona una solución definitiva del territorio. Una vez que el tratado territorial entra en vigor, la disposición del territorio del tratado se hace efectiva.
• Un tratado territorial no puede ser revocado, abrogado o terminado. Un tratado de naturaleza ejecutiva puede ser revocado, abrogado o terminado por una de las partes con posterioridad a su celebración, pero un tratado territorial no puede ser revocado, abrogado o terminado por más injusto que parezca. La única manera de que el cedente de un trozo de territorio mediante un tratado recupere el territorio transferido es mediante una transferencia por el cesionario al cedente mediante otro tratado. Así pues, un Estado cedente solo puede recuperar la titularidad del territorio cedido del Estado adquirente mediante otro tratado. Esta norma se basa en la práctica de los Estados y en las características de un tratado territorial que ya se ha discutido anteriormente. Por ejemplo, Alsacia y Lorena cambiaron de manos entre Alemania y Francia en varias ocasiones. Cada vez, la transferencia se realizó mediante un tratado o un acuerdo.
• En un tratado territorial, solo una parte en el tratado puede recibir la titularidad del territorio. Ningún Estado que no sea parte en el tratado puede recibir la titularidad del territorio dispuesto por el tratado. Esta regla se deriva de los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas a priori. Según los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas, cuando el otorgante transfiere la titularidad de un terreno en una escritura, solo la otra parte en la escritura (su redacción) puede ser el concesionario que la reciba.
• Un tratado territorial obliga a las partes en el tratado.Entre las Líneas En virtud del derecho internacional consuetudinario, es norma general que las partes en un tratado estén obligadas por el tratado en virtud del principio de Pacta Sunt Servanda. El Estado cedente está obligado por el tratado en el que cedió territorio a otro Estado; un tratado para ceder un territorio concluido al final de una guerra es vinculante para ambas partes, por injusto que pueda parecer. Esto se debe a que el Estado derrotado se encuentra en una posición negociadora más débil. Ningún tratado de este tipo ha sido revocado o terminado efectivamente por motivos de injusticia o injusticia. (1) (2)
• Las palabras y el lenguaje utilizados en los tratados territoriales son precisos e inequívocos. Dado que los tratados territoriales estipulan la solución definitiva entre las partes o establecen la disposición definitiva de los territorios, no pueden dejar lugar a dudas o controversias sobre su significado. Los tratados utilizan términos definidos y precisos, como “ceder”, “dividir”, “renunciar” o “renunciar” para disponer de un territorio.Entre las Líneas En raras ocasiones, cuando hay una controversia sobre el significado de un término o términos, el significado ordinario de las palabras del tratado y la intención de las partes controlan. Este enfoque es la regla general de interpretación de los tratados, que fue reconocida y adoptada por la Convención de Viena de 1969.
  

  Otros Elementos

  Además, cuando una disposición de un tratado territorial enumera elementos o lugares específicos, la enumeración es también una palabra de limitación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Se excluyen los artículos o lugares no enumerados.

Revisor: Lawrence

Notas:

1. Un tratado territorial también obliga a otros Estados que no son partes en el tratado. La regla general de que un tercero que es parte en un tratado no está obligado por el tratado está sujeta a las excepciones creadas por el derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) internacional. La Convención de Viena de 1969 también reconoce excepciones a la regla general. El artículo 38 de la Convención de Viena dispone que “nada de lo dispuesto en los artículos 34 a 37 impide que una norma establecida en un tratado se convierta en vinculante para un tercer Estado como norma consuetudinaria de derecho internacional reconocida como tal”.
2. Una excepción al artículo 38 de la Convención de Viena creada por el derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) internacional se aplica a los tratados territoriales. La excepción es que los tratados territoriales producen obligaciones que los terceros deben observar. Esta excepción es una de las del derecho internacional consuetudinario que se ha desarrollado a partir de la práctica de larga data de los Estados, según la cual los tratados territoriales rara vez son impugnados por un tercero. Por la misma razón, esos tratados también son vinculantes para las organizaciones internacionales, como las Naciones Unidas.

Ejemplo: Los Tratados Numerados

Nota: Véase más detalles de los Tratados Numerados en otro lugar.

Los tratados numerados son una serie de 11 tratados. Un tratado es un acuerdo entre dos o más naciones. Los tratados numerados fueron firmados por el gobierno canadiense y los pueblos aborígenes. Los 11 tratados se firmaron entre 1871 y 1921. Los tratados numerados abarcan partes de Columbia Británica, Alberta, Saskatchewan, Manitoba y Ontario. También abarcan partes del Yukón y de los Territorios del Noroeste.

Los tratados proporcionaban tierras al gobierno canadiense. El gobierno quería tierras para el desarrollo industrial y el asentamiento de blancos. A cambio, el gobierno prometió a los pueblos aborígenes derechos y beneficios especiales. Los términos de estos tratados son controvertidos e impugnados. Los tratados numerados tienen un impacto legal, social y económico continuo en las comunidades aborígenes. (Véase también Tratados con los pueblos aborígenes en Canadá).

Lista de tratados numerados

La siguiente lista enumera los tratados numerados y los años en los que se firmaron. Hay en esta plataforma digital más información sobre estos acuerdos específicos.

Número del tratado y Año del tratado:

• Tratado 1: 1871
• Tratado 2: 1871
• Tratado 3: 1873
• Tratado 4: 1874
• Tratado 5: 1875
• Tratado 6: 1876
• Tratado 7: 1877
• Tratado 8: 1899
• Tratado 9: 1905
• Tratado 10: 1906
• Tratado 11: 1921

Contexto histórico

Tras la Confederación, el gobierno canadiense quería expandirse hacia el oeste. Quería las tierras de la Compañía de la Bahía de Hudson (HBC). Esto incluye Rupert’s Land y el Territorio del Noroeste. Estas tierras son fuentes de valiosos recursos naturales y vastos espacios abiertos. Pueden utilizarse para la inmigración europea. También podrían utilizarse para el desarrollo industrial y comercial. En aquella época, muchos políticos canadienses temían que Estados Unidos se hiciera con estas tierras si Canadá no lo hacía (véase también Destino manifiesto). En 1870, el gobierno canadiense obtuvo Rupert’s Land y el Territorio del Noroeste.

Se llegó a un acuerdo con la HBC para la transferencia de estas tierras. En este acuerdo, Canadá aceptó ocuparse de todas las reclamaciones aborígenes sobre estas tierras. El gobierno planea negociar tratados con los pueblos aborígenes para estas tierras. El gobierno utilizó los Tratados Robinson de 1850 como modelo para los nuevos tratados. Los 11 tratados numerados se firmaron entre 1871 y 1921. Estos tratados otorgaron al gobierno el control sobre las tierras. A cambio, se prometió a los aborígenes propiedades, tierras de reserva, pagos anuales y derechos de caza y pesca. (Véase también Tierras aborígenes).

¿Por qué firmó Canadá los tratados?

El gobierno canadiense firma tratados para acceder a las tierras aborígenes. Cada uno de los tratados tiene diferentes beneficios para el gobierno canadiense.

Los tratados 1 a 7 garantizan la reivindicación canadiense de las tierras situadas al norte de la frontera entre Canadá y Estados Unidos. Permiten la construcción del ferrocarril Canadian Pacific. También abrieron la tierra de los Territorios del Noroeste a la colonización agrícola.

Los tratados 8 a 11 facilitaron al gobierno el acceso a los recursos naturales del norte de Canadá. Los tratados abrieron el Oeste a la colonización. También proporcionaron un vínculo entre la Columbia Británica y el centro de Canadá.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Los tratados numerados se utilizaron para asimilar a los pueblos aborígenes a la sociedad canadiense. El gobierno quería que los pueblos aborígenes adoptaran los valores y el comportamiento de los colonos blancos. Por ejemplo, los tratados fomentan las técnicas agrícolas y los modelos de asentamiento europeos. Los agentes indios velan por que se respeten las políticas gubernamentales en las reservas. Los agentes indios fueron representantes del gobierno canadiense en las reservas desde la década de 1830 hasta la de 1960. Otras políticas de asimilación son la Ley India y el sistema de pases.

¿Por qué firmaron tratados los pueblos aborígenes?

Muchas naciones aborígenes diferentes firman tratados numerados. Cada nación aborigen tiene su propia razón para firmar estos tratados. En las llanuras, muchos pueblos aborígenes sufren la destrucción de sus economías tradicionales. El bisonte, cazado hasta la extinción por los colonos, se ha extinguido. El bisonte proporcionaba a los pueblos aborígenes alimentos y materiales para fabricar ropa, herramientas y otros bienes. Algunos líderes aborígenes firmaron tratados para evitar que el hambre y la inanición empeoraran. Según algunos aborígenes, los tratados eran una forma de mejorar una situación difícil.

No todos los líderes aborígenes estaban satisfechos con los términos de los tratados. Por ejemplo, el jefe cree de las llanuras Mistahimaskwa (Oso Grande) se negó a firmar el Tratado 6 en 1876. Temía que su pueblo perdiera su libertad. Muchos pueblos aborígenes creen que sus preocupaciones no serán tomadas en serio por el gobierno canadiense. Sienten que tienen más que perder que ganar en esta situación. Algunos jefes firman tratados porque no ven otra opción.

Diferentes interpretaciones

Existen diferentes interpretaciones de los tratados. Estas diferencias han provocado disputas entre el gobierno canadiense y los pueblos aborígenes.

Algunos afirman que los líderes aborígenes no entendieron que estaban entregando sus tierras. El concepto de propiedad de la tierra es diferente en la cosmovisión europea y en la aborigen. Los aborígenes pueden haber interpretado los tratados como un medio de compartir la tierra, no de poseerla. Los errores de traducción también pueden dar lugar a malentendidos.

Algunos aborígenes afirman que el gobierno no ha cumplido sus promesas verbales. Se trata de promesas que no se hicieron necesariamente por escrito. Se conocen como “promesas externas”.

Impacto e importancia

Los tratados numerados han tenido un impacto legal, social y económico a largo plazo sobre los pueblos aborígenes. La creación de reservas y otras políticas de asimilación han afectado al modo de vida aborigen. Las continuas disputas sobre los términos de los tratados han dado lugar a las modernas reclamaciones de tierras.

A pesar de las deficiencias del proceso de elaboración de tratados, los tratados numerados son importantes. Han contribuido a orientar la relación entre el gobierno canadiense y los pueblos aborígenes. Proporcionan un contexto de derechos y responsabilidades mutuas. A medida que se resuelven las reivindicaciones territoriales modernas, el gobierno y los dirigentes aborígenes trabajan juntos para mejorar la vida de los pueblos aborígenes.

Revisor de hechos: Can

Recursos

Notas y Referencias

Véase También

El Estado-nación (Estado en el que la población tiene una identidad nacional.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.