Tratamiento Mediático de los Delitos de Cuello Blanco

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Exposición

Ya en 1906, el presidente Theodore Roosevelt felicitó a los periodistas Lincoln Steffens, Ida Tarbell, David Graham Phillips, Ray Stannard Baker, Samuel Hopkins Adams y Upton Sinclair por informar sobre el abuso corporativo y la corrupción política, aunque aún comparó sus tácticas agresivas con ” El libro seminal de Sinclair, The Jungle (1988), que denunció las pésimas condiciones de trabajo en la industria del envasado de carne y los riesgos subsiguientes para la salud de los consumidores, tuvo un impacto particularmente fuerte en las percepciones públicas de los delitos corporativos.

El efecto de una mayor conciencia de la criminalidad de la clase alta en los sentimientos públicos se hizo especialmente significativo a principios de la década de 1970 debido a la convergencia de varios factores, incluido un período de recesión repentina, que marcó el final de la expansión económica posterior a la Segunda Guerra Mundial. el surgimiento del ecologismo y la creciente influencia del movimiento de consumidores, así como un creciente espíritu zeitiano antiautoritario. Quizás ningún otro caso de crimen de cuello blanco define esa era mejor que el escándalo de Watergate de 1972-1974, que eventualmente (finalmente) llevó a la renuncia del presidente Richard Nixon. Aunque el escándalo de Watergate no fue motivado técnicamente, este crimen político de cuello blanco, sin embargo, comprendía todos los componentes clave de la definición original de Sutherland, Incluyendo actividades ilegales cometidas por individuos de alto estatus social y respetabilidad en el curso de su ocupación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El caso se hizo público después de que dos jóvenes periodistas, Carl Bernstein y Bob Woodward, expusieron un robo en la sede del Comité Nacional Demócrata en el complejo de oficinas de Watergate en Washington, DC, por cinco hombres con vínculos con la Administración de Nixon. La importancia del escándalo de Watergate no puede ser exagerada, ya que la revelación del espionaje, las prácticas ilegales de financiamiento de campañas y el perjurio presidencial dejaron una perdición permanente en la confianza del pueblo estadounidense en sus instituciones políticas.Entre las Líneas En la medida en que la indignación pública influye en el proceso legislativo,

Por ejemplo, Swigert y Farrell (1980) observaron que la cobertura mediática de la funda Ford Pinto de 1972 pasó de un enfoque inicial a un defecto mecánico en el tanque de gasolina de Pinto a sugerir que Ford realmente sabía acerca de los riesgos que plantea el diseño defectuoso, pero optó por fabricar el coche de todos modos. Este cambio de orientación podría decirse que cambió los sentimientos públicos hacia el caso y alentó al Fiscal General de Indiana a iniciar un proceso penal contra Ford.Entre las Líneas En la década de 1980, el uso creciente de la televisión como un vector de comunicación permitió una difusión aún más amplia de información sobre delitos de cuello blanco, como la debacle de los ahorros y préstamos, un caso de malversación colectiva por parte de varias instituciones financieras prominentes (Calavita, Pontell, & Tillman, 1997).Entre las Líneas En los últimos 30 años, el surgimiento y el creciente dominio de Internet como fuente alternativa de noticias también contribuyeron a destacar las prácticas ilegales de figuras públicas adoradas, como el televangelista Jim Bakker, quien fue declarado culpable de fraude contable, o el magnate de la televisión Martha. Stewart, quien fue declarado culpable de conspiración y obstrucción de la justicia en un caso de abuso de información privilegiada de 2004. El surgimiento de Internet como un nuevo medio también coincidió con la exposición de algunos de los peores ejemplos de avaricia humana, incluidos los fiascos de fraude corporativo de Enron y WorldCom, que dejaron a miles de familias estadounidenses en bancarrota, o insolvencia, en derecho (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “insolvency” o su significado como “bankruptcy”, en inglés) y, más recientemente, el esquema Ponzi de Bernie Madoff, lo que le costó a los inversionistas un asombroso $ 65 mil millones. De hecho, La democratización de las nuevas tecnologías ha ofrecido a estafadores y estafadores una amplia gama de oportunidades para atacar a inversionistas y clientes confiados.Entre las Líneas En consecuencia, se puede concluir lógicamente que la victimización directa y vicaria (es decir, bien publicitada) ha sido responsable del endurecimiento de las actitudes públicas reflejadas en la literatura sobre delitos de cuello blanco.

Sin embargo, como se mencionó anteriormente, y a pesar de los esfuerzos loables, la gran mayoría de los estudios sobre las percepciones de delitos de cuello blanco no han incluido una medida real de la conciencia pública. Como resultado, el grado en que el público estadounidense está informado sobre el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) financiero real del delito de cuello blanco y la peligrosidad física sigue siendo incierto. Dada la ambigüedad conceptual y definitoria de la construcción del crimen de cuello blanco (que se utiliza para describir las actividades ilegales ocupacionales y profesionales, así como los delitos individuales y organizacionales), y la inmensa gama de actividades que debe describir (incluidas aquellos que están legalmente definidos como criminales, tales como malversación de fondos, fraude de comunicaciones y fraude de valores, así como violaciones reglamentarias socialmente perjudiciales),

El papel de los medios en el delito de cuello blanco

Otro tema es el sesgo inherente en la forma en que los medios de comunicación principales, de donde se deriva principalmente el conocimiento público sobre el crimen informan sobre el delito de cuello blanco. A pesar de los esfuerzos periodísticos antes mencionados para exponer la desviación de la elite, la investigación ha establecido que el crimen callejero continúa dominando la representación del crimen en los medios (Barak, 1994; Barlow & Barlow, 2010; Ericson, Baranck y Chan, 1991; Lynch, Nalla y Miller, 1989; Lynch, Stretesky, y Hammond, 2000). Este enfoque diferencial tiene dos consecuencias negativas. Primero, resulta en mitos públicos resilientes sobre el crimen tradicional, como el aumento de las tasas de delincuencia (que en realidad han ido disminuyendo desde mediados de la década de 1990), la naturaleza violenta de la mayoría de los delitos (de hecho, los delitos contra la propiedad representan el grueso de las actividades ilegales), una correlación positiva entre inmigración y crimen (una hipótesis negada por casi un siglo de investigación criminológica), y el efecto disuasivo de las políticas punitivas (por ejemplo, sentencias obligatorias y la pena de muerte). Segundo, cuando los delitos de cuello blanco aparecen en los titulares, generalmente se da una clara preferencia a los delitos que causan daños financieros y no físicos, a menos que estos últimos sean absolutamente inevitables (por ejemplo, Deepwater Horizon, Derrame de petróleo). La investigación sugiere que los propietarios de los medios de comunicación de masas ejercen una influencia indebida en la línea editorial de periódicos y noticieros de televisión (Benediktsson, 2010; Levi, 2006; Robinson, 2011). La concentración progresiva de la propiedad de los medios por parte de unos pocos conglomerados a través de varias fusiones puede resultar en una cobertura parcial del crimen de cuello blanco para evitar la demonización de las corporaciones estadounidenses. Dado el control de las corporaciones sobre la industria de las noticias, es razonable suponer que se tiene especial cuidado en silenciar, informar de manera insuficiente o, al menos, trivializar los casos de irregularidades corporativas que pueden provocar daños físicos (por ejemplo, lesiones, enfermedades e incluso muertes) por Trabajadores, clientes y ciudadanos.

Por ejemplo, Lynch, Nalla y Miller (1989) analizaron y compararon la cobertura de los medios estadounidenses e indios de la fuga de gas mortal en la planta de pesticidas Union Carbide en Bhopal, India. Su estudio reveló grandes diferencias en la forma en que los medios de comunicación estadounidenses e indios trataron la información y en la elección de las palabras utilizadas para describir el caso. Más específicamente, los periodistas estadounidenses describieron el evento como un “desastre” y Union Carbide (una empresa estadounidense) como la “víctima”. A la inversa, los medios de comunicación indios calificaron al evento de “crimen” y se refirieron a los gerentes y ejecutivos de Union Carbide como “delincuentes”. ”

En el mismo sentido, Wright, Cullen y Blankenship (1995) realizaron un análisis del contenido de la cobertura del incendio en la planta de procesamiento de pollos de Imperial Food Products, en la que murieron 25 trabajadores e hirieron a otros 56 y dieron como resultado que el propietario se declaró culpable de homicidio involuntario. El análisis reveló que los informes de los periódicos no intentaron minimizar la gravedad del evento, sino que se centraron en el daño directo sufrido por las víctimas y las consecuencias indirectas para sus familias.

Otros Elementos

Además, los periódicos claramente etiquetaron el evento como “violencia corporativa” en lugar de un accidente o un caso de negligencia de los trabajadores.

Puntualización

Sin embargo, en gran parte atribuyeron las muertes a la aplicación laxa de las regulaciones de seguridad y se negaron a usar el término criminalPara calificar la empresa.

Otros Elementos

Además, optaron por no dar a conocer las condenas penales posteriores.

Slingerland, Copes y Sloan (2006) examinaron la generalización del estudio por Wright y sus colegas mediante la realización de un análisis de contenido de la cobertura periodística de dos eventos en clubes nocturnos de Chicago, Illinois y Warwick, Rhode Island.Entre las Líneas En el primer caso, los agentes de seguridad privados contratados para una actuación musical terminaron una pelea con spray de pimienta que terminó causando ardor en los ojos y vómitos entre toda la multitud. La mala ventilación y las salidas y señales de salida insuficientes agravaron la situación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El pánico golpeó y dio lugar a una estampida que se cobró la vida de 25 clientes por asfixia y ataques al corazón e hirió a otros 50.Entre las Líneas En el segundo caso, los efectos pirotécnicos especiales utilizados por la banda de rock Great White en un club superpoblado se propagaron rápidamente a material insonorizante no conforme Las paredes, resultando en humo picante y llamas, corte de energía (que apagó las señales de salida de emergencia) y el eventual colapso del edificio. Más de 100 clientes murieron esa noche y otros 200 resultaron gravemente heridos. Contrariamente a los hallazgos de Wright y sus colegas, Slingerland y sus asociados encontraron que los periódicos sí discutían la magnitud del daño personal causado por los dos desastres y las sanciones penales que podrían imponerse. Una vez más, sin embargo, los medios de comunicación rara vez abordaron si los casos se debieron a un accidente, negligencia o comportamiento criminal. Slingerland y sus asociados descubrieron que los periódicos sí discutían la magnitud del daño personal causado por los dos desastres y las sanciones penales que podrían imponerse. Una vez más, sin embargo, los medios de comunicación rara vez abordaron si los casos se debieron a un accidente, negligencia o comportamiento criminal. Slingerland y sus asociados descubrieron que los periódicos sí discutían la magnitud del daño personal causado por los dos desastres y las sanciones penales que podrían imponerse. Una vez más, sin embargo, los medios de comunicación rara vez abordaron si los casos se debieron a un accidente, negligencia o comportamiento criminal.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

De manera similar, Lofquist (1997) comparó la cobertura de los medios de dos eventos (un crimen callejero y un delito de cuello blanco) que tuvo lugar en Rochester, Nueva York, en 1994. Uno fue el secuestro de una niña de 4 años en el frente. de su casa. El otro fue el colapso y la inundación de una gran mina de sal. Desde el principio, el secuestro fue descrito como “criminal”, mientras que el colapso de la mina fue “inmediata y casi invariablemente” representado como un “accidente” cuyas principales víctimas fueron los dueños de la mina. Este doble estándar en la construcción del crimen de cuello blanco probablemente contribuya a la propagación de mitos, lo que podría mitigar la gravedad percibida por el público de la criminalidad de la clase alta. Una vez más, sin embargo, probar estas hipótesis requiere una medida directa del conocimiento público.

Autor: Williams

Conocimiento Público

Tres oleadas consecutivas de investigación han monitoreado la evolución de los sentimientos de los estadounidenses hacia el crimen de cuello blanco (Cullen, Hartman y Jonson, 2009). Aunque ninguno de los estudios incluyó una medida directa del conocimiento, los estudios todavía plantearon implícitamente una relación entre la conciencia pública y las actitudes negativas. Por ejemplo, la primera ola, llevada a cabo desde principios del siglo XX hasta la década de 1970, concluyó que había una relativa falta de atención al problema. Ya en 1907, Ross argumentó que los ciudadanos estadounidenses estaban “lamentablemente mal informados” sobre los delitos cometidos por empresarios aparentemente respetables. Del mismo modo, Sutherland (1949) lamentó la indiferencia pública resultante de la compleja y confusa naturaleza del crimen de cuello blanco.Entre las Líneas En una encuesta de estudiantes universitarios administrada décadas después, Reed y Reed (1975) confirmaron que el concepto todavía era arcano para muchos de sus sujetos. Si bien Conklin (1977) se opuso a la noción de apatía pública, no obstante, estuvo de acuerdo en que persistía la falta de información objetiva entre los ciudadanos. Expresado de manera diferente, mientras que las personas indudablemente se habían vuelto más sensibilizadas con el tema del delito de cuello blanco, seguían sin poder definirlo correctamente y estimar con precisión su daño social, financiero e incluso físico.

Tal vez como resultado de casos de delitos de cuello blanco bien publicitados y de gran magnitud, la segunda ola de investigaciones sobre la opinión pública, que abarcó los años 80 y 90, reportó una creciente atención al problema.

Estos sentimientos antagónicos sugieren una mayor exposición a información objetiva sobre el delito de cuello blanco y una mejor comprensión de su impacto social. El término en sí se ha convertido en una palabra familiar.Entre las Líneas En los últimos años, ha sido el foco de varias películas populares (Boiler Room, The Wolf of Wall Street, The Big Short), series de televisión (White Collar, House of Cards) y documentales (Enron: The Smartest Guys in the Room)., Blackfish, Meltdown: Los hombres que estrellaron el mundo).

Puntualización

Sin embargo, a pesar de la representación común del crimen de cuello blanco en la cultura popular, el cambio de la apatía pública al despertar social fue probablemente más el resultado del periodismo de investigación, que logró exponer los casos reales de malversación corporativa.

Autor: Williams

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.