Validez de la Teoría General de la Tensión (GST)

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.

La validez empírica de Teoría General de la Tensión

Se han publicado cientos de estudios que ponen a prueba algunos aspectos de la teoría general de la tensión o que aplican la teoría general de la tensión al crimen, la delincuencia u otras conductas desviadas. Está fuera del alcance de este artículo considerar todos los estudios relevantes.Entre las Líneas En su lugar, se intenta resaltar áreas de investigación que hablan de la validez general de la teoría general de la tensión, que apuntan a problemas o problemas importantes en la especificación de la teoría, o que sugieren nuevas direcciones para el desarrollo futuro de la teoría.

Evidencia que relaciona la tensión con la ofensa

Las pruebas iniciales de la teoría general de la tensión produjeron resultados prometedores, mostrando una relación entre varias cepas y el comportamiento delincuente. Tras la declaración inicial de GST (Agnew, 1992), Agnew y White (1992) examinaron los efectos de varias cepas sobre la delincuencia, basándose en una gran muestra de adolescentes.Entre las Líneas En los análisis longitudinales, una medida de resumen de la tensión predijo la delincuencia futura, incluso después de controlar las medidas de control social, las asociaciones de iguales delincuentes y el comportamiento delincuente anterior. La medida de resumen de la tensión indizó factores tales como eventos estresantes de la vida, problemas de la vida y peleas con los padres.

Puntualización

Sin embargo, en los análisis longitudinales, la cepa no predijo el uso de fármacos (aunque el efecto fue significativo en los análisis de corte transversal).

En otra prueba temprana de la teoría general de la tensión, Paternoster y Mazerolle (1994) utilizaron datos de la Encuesta Nacional de Jóvenes para examinar el efecto de la tensión en una medida de la delincuencia general. Los resultados son generalmente de apoyo a la teoría general de la tensión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En los análisis longitudinales que controlaron los niveles de control social, los compañeros delincuentes y el comportamiento anterior, encontraron que la delincuencia se predice por los eventos negativos de la vida, las relaciones negativas con los adultos, los problemas de la escuela / compañeros y los problemas del vecindario. Una medida de la tensión tradicional, que indexó las posibilidades percibidas por el encuestado de ir a la universidad y obtener un buen trabajo, no logró ejercer un efecto significativo en la morosidad futura.

Numerosas pruebas adicionales de la teoría general de la tensión han producido resultados similares, lo que indica una relación entre varias cepas y el comportamiento ofensivo (para una visión general, ver Agnew 2006).

Otros Elementos

Además, ciertos datos indican que los adolescentes pueden recurrir a la delincuencia porque les permite aliviar las consecuencias emocionales negativas de la tensión, al menos a corto plazo (véase más detalles en esta plataforma general) (Brezina, 1996, 2000; Novacek, Raskin y Hogan, 1991).

Puntualización

Sin embargo, a largo plazo, es probable que las respuestas delincuentes a la tensión exacerben los problemas con los padres, maestros y compañeros convencionales.

La mayoría de las pruebas empíricas de la teoría general de la tensión se han realizado en los Estados Unidos y se basan en datos de encuestas de adolescentes.

Puntualización

Sin embargo, varias pruebas indican que las proposiciones centrales de la teoría general de la tensión se aplican a los jóvenes en otras partes del mundo.

Otros Elementos

Además, aunque las primeras pruebas de GST generalmente examinaron la relación entre la tensión y la delincuencia general, la teoría se ha aplicado a una variedad de comportamientos desviados específicos. La evidencia se ha acumulado, por ejemplo, vinculando la experiencia de tensión a comportamientos agresivos en la escuela, violencia en el lugar de trabajo, mala conducta de los reclusos, abuso de sustancias, ideación suicida, autolesiones y trastornos de la alimentación.

A pesar de estos resultados positivos, la mayoría de las pruebas de GST han empleado medidas de tensión bastante simples. Pocos estudios han evaluado las cualidades de determinadas cepas según las experimenta el individuo. Aunque ciertas cepas pueden ser universalmente estresantes o frustrantes (por ejemplo, hambre, falta de hogar, dolor físico), la mayoría de las cepas tienen un componente subjetivo. Si un evento o circunstancia dada se define subjetivamente como adverso depende del significado que el individuo le atribuye (Polizzi, 2011). Un evento adverso en particular puede causar una angustia intensa para algunos individuos pero no para otros, dependiendo de sus creencias, valores, situaciones de la vida y las técnicas a su disposición para minimizar el significado emocional o cognitivo del evento (consulte Líbano, Cardwell, Copes, y Brezina, 2016).

Como se indicó anteriormente, las tensiones que se consideran más relevantes para el crimen y la delincuencia tienden a ser las que se consideran injustas y de gran magnitud (severas, frecuentes, de naturaleza crónica y de importancia central para el individuo). Ciertos datos indican que la experiencia subjetiva de la tensión es una consideración importante para entender la relación entre la tensión y la ofensa, pero los estudios en esta área han producido resultados mixtos.Entre las Líneas En comparación con las medidas objetivas de tensión, Froggio y Agnew (2007) encuentran que las medidas subjetivas de tensión están más estrechamente relacionadas con la ofensa. Al destacar la evaluación subjetiva de la imparcialidad, Rebellon y sus colegas (2012) observan que la injusticia percibida de las relaciones sociales es un potente predictor de la delincuencia (véase también Scheuerman,2013). Jang y Song (2015) observan que la tensión subjetiva media completamente el impacto de la presión objetiva en la delincuencia de los estudiantes de secundaria. Otra investigación, sin embargo, no encuentra que la distinción entre medidas objetivas y subjetivas de la tensión sea una consecuencia (Lin y Mieczkowski, 2011). Claramente, se necesita investigación adicional sobre este tema.

Evidencia sobre los procesos de intervención

Según lo predicho por la teoría general de la tensión, varios estudios indican que la relación entre la tensión y el delito está parcialmente mediada por la ira, y esto es especialmente cierto en los estudios que se centran en el comportamiento violento. Como se describió anteriormente, Agnew (2006) identifica otros posibles vínculos entre la tensión y la ofensa.

▷ En este Día de 6 Mayo (1882): Ley de Exclusión China

Tal día como hoy de 1882, el presidente estadounidense Chester A. Arthur firma la Ley de Exclusión China, la primera y única ley federal importante que suspende explícitamente la inmigración de una nacionalidad específica. En 1943 tuvo lugar la derogación de esta ley, que fue -como reconoce la Secretaría de Estado americana- una decisión casi totalmente motivada por las exigencias de la Segunda Guerra Mundial, ya que la propaganda japonesa hacía repetidas referencias a la exclusión de los chinos de Estados Unidos con el fin de debilitar los lazos entre Estados Unidos y China, que entonces era su aliada. (Imagen de Wikimedia)

Observación

Además de la generación de ira, es probable que la tensión tenga otras consecuencias de naturaleza criminogénica. La tensión puede llevar a otras emociones negativas, fomentar creencias favorables a la delincuencia, reducir el control social y aumentar la atracción hacia los compañeros delincuentes. Estos enlaces alternativos, sin embargo, han recibido menos atención.

Existe cierta evidencia de que otras emociones negativas además de la ira pueden ayudar a explicar la relación entre la tensión y la ofensa, al menos por ciertos resultados desviados. Basados ​​en una muestra nacional de adultos afroamericanos, Jang y Johnson (2003) encuentran que la ira inducida por la tensión predice mejor la agresión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico), mientras que la depresión inducida por la tensión está más fuertemente asociada con el uso de sustancias. Un estudio de Ganem (2010) resalta la complejidad potencial del vínculo entre la tensión y la ofensa, lo que indica que diferentes tipos de tensión pueden producir diferentes tipos de emociones negativas.

Otros Elementos

Además, las emociones como la ira parecen promover tendencias criminales, mientras que las emociones como la ansiedad y el miedo parecen inhibir estas tendencias (véase también Aseltine et al., 2000; Piquero y Sealock, 2004).

Los estudios que distinguen entre emociones basadas en situaciones y emociones basadas en rasgos, han introducido un nivel adicional de complejidad.Entre las Líneas En teoría, la tensión debe generar emociones negativas que surgen en respuesta directa a eventos o situaciones adversas. Al mismo tiempo, ciertas cepas, especialmente las crónicas experimentadas en la primera infancia, pueden promover el rasgo de la agresividad, lo que lleva a los individuos a tener un temperamento enojado e irritable que trasciende situaciones particulares (Agnew, 1997). La evidencia limitada sugiere que las emociones basadas en la situación y en los rasgos pueden funcionar de manera diferente, mientras que las emociones basadas en la situación desempeñan un papel más importante en la mediación de la relación entre las cepas recientes y las ofensivas (Mazerolle, Piquero y Capowich, 2003; Moon et al.,2009).Entre las Líneas En contraste, las emociones basadas en rasgos, especialmente la “disposición enojada” o la “emocionalidad negativa”, pueden desempeñar un papel más importante en la moderación de la relación entre la tensión y la ofensa; es decir, los individuos que poseen estos rasgos parecen más propensos que otros a responder a la tensión con un comportamiento antisocial (ver Agnew et al., 2002; Eitle, 2010).Entre las Líneas En consecuencia, las pruebas de GST que no distinguen entre emociones basadas en situaciones y rasgos podrían ser problemáticas.

Relativamente pocos estudios han examinado procesos intermedios que involucran factores distintos a las emociones. Basados ​​en una muestra nacional de adolescentes, Paternoster y Mazerolle (1994) encuentran que el efecto de la tensión en la delincuencia está parcialmente mediado por el control social y la asociación con sus pares delincuentes.Entre las Líneas En particular, la tensión parece reducir el control social y aumentar la participación con compañeros delincuentes, lo que resulta en tasas elevadas de infracción (véase también Brezina, 1998). Jang y Rhodes (2012), sin embargo, encuentran que los efectos de la tensión están parcialmente mediados por los vínculos sociales y el autocontrol, pero no por los delincuentes.

Un estudio realizado por Brezina (2010) destaca el hecho de que la tensión puede tener consecuencias tanto emocionales como cognitivas de naturaleza criminogénica (véase también Konty, 2005).Entre las Líneas En una muestra nacional de adolescentes varones, se observó que la excitación enojada ejerce efectos directos e indirectos sobre el comportamiento violento. La ira crónica tiende a fomentar actitudes que favorecen la agresión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico), lo que a su vez aumenta la probabilidad de ofensas violentas. Estos hallazgos apoyan los argumentos teóricos previos que vinculan la excitación enojada con los procesos cognitivos que promueven la agresión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Según Bernard (1990), los individuos enojados / frustrados a menudo tienen dificultades para confiar en otros, atribuyen motivos hostiles a extraños y consideran que la agresión es apropiada o justificable en muchas circunstancias diferentes (véase también Agnew, 2006).

Evidencia de factores condicionantes

Las personas difieren en su respuesta a la tensión y solo algunas personas tensas, quizás un pequeño porcentaje de personas tensas, responden con un comportamiento ofensivo. De acuerdo con la declaración inicial de GST (Agnew, 1992), la probabilidad de una respuesta desviada a la tensión está determinada o condicionada por las habilidades y recursos de afrontamiento del individuo, la disponibilidad de apoyo social, la asociación con compañeros delincuentes / delincuentes, el control social, las creencias sobre crimen, y posesión de ciertos rasgos como el autocontrol.

Puntualización

Sin embargo, la investigación sobre los efectos condicionantes de estos factores ha producido resultados mixtos.

Según algunos estudios, las asociaciones de pares delincuentes, las creencias desviadas, el autocontrol bajo y otros factores aumentan la probabilidad de que la tensión conduzca a resultados desviados (por ejemplo, Agnew y White, 1992; Keith, 2014; Mazerolle y Maahs, 2000).

Puntualización

Sin embargo, otros estudios no observan los efectos condicionantes predichos (p. Ej., Hoffmann & Miller, 1998; Mazerolle & Piquero, 1997; para una descripción general, ver, Agnew, 2006).Entre las Líneas En retrospectiva, estos resultados mixtos pueden no ser sorprendentes. Como observa Agnew (2013), el proceso de afrontamiento es muy complejo, pues el examen del proceso de afrontamiento es difícil. Hay cientos de estrategias de afrontamiento; los individuos a menudo emplean varias estrategias, al mismo tiempo y con el tiempo; Las estrategias que emplean a menudo varían, dependiendo de los factores estresantes que experimentan y otros factores.

Para abordar el cuerpo mixto de resultados producidos por estudios empíricos, Agnew (2013) ha especificado aún más las condiciones bajo las cuales es más o menos probable una respuesta desviada a la tensión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Dada la complejidad del proceso de afrontamiento, ahora argumenta que un solo factor examinado de forma aislada, como el apoyo social o la asociación con compañeros delincuentes, no es probable que, por sí solo, determine la probabilidad de afrontamiento desviado. Más bien, las respuestas desviadas a la tensión son más probables cuando convergen múltiples factores: “La elección de una estrategia de afrontamiento como el crimen probablemente se ve influenciada por la convergencia de varios factores, incluidas las características del individuo, las características del factor estresante, la evaluación del factor estresante y las circunstancias que lo rodean ”(Agnew, 2013, pag. 660).

En particular, se dice que el afrontamiento criminal es más probable cuando las cepas altamente criminogénicas son experimentadas por individuos que tienen una fuerte propensión general a ofender y que se encuentran en circunstancias o situaciones en las que las oportunidades para hacer frente legal son limitadas (nuevo, 2013). Esta población podría incluir, por ejemplo, personas que tienen poco control social y autocontrol, pertenecen a pandillas, están fuertemente comprometidas con la cultura callejera o viven en la calle. Para avanzar en la investigación en esta área, Agnew (2013) ahora recomienda que los estudios cuantitativos se basen en muestras que contengan un número considerable de personas que posean una fuerte propensión a ofender.Entre las Líneas En contraste, la mayoría de los estudios que han examinado los factores condicionantes se basan en muestras de población general. Es probable que estas muestras incluyan en su mayoría a individuos que tienen una baja propensión general a ofender, individuos que probablemente no responderían a la tensión con el crimen, independientemente de su posición en determinadas variables.

▷ Lo último (mayo 2024)

Lo último publicado esta semana de mayo de 2024 en esta plataforma digital:

Sitios Web de Referencia en Economía

Economía Bancaria

Derecho de Marcas

▷ Noticias internacionales de hoy por nuestros amigos de la vanguardia (nota: en muchas noticias tienen muro de pago):

• Detenido en el Vaticano un sacerdote por ir armado horas antes del ángelus
• ‘Exit, exit, exit'
• Más de 134.000 personas desplazadas por las inéditas inundaciones en el sur de Brasil
• Israel pide a 100.000 palestinos evacuar Rafah a la espera de un ataque inminente
• Israel cierra la delegación de la cadena Al Yazira en Jerusalén

Además, Agnew (2006, 2013) recomienda que los estudios futuros hagan un esfuerzo para medir la posición general de los individuos en las dimensiones relacionadas con el manejo de desvíos, incluida la disponibilidad general de recursos para enfrentar el problema, las oportunidades totales para el manejo legal y la disposición general al crimen. Lin y Mieczkowski (2011) construyeron una medida compuesta para indexar la posición general de los jóvenes sobre diversos factores condicionantes, incluidas las creencias morales, las asociaciones entre iguales delincuentes, el autocontrol y la autoestima. Los resultados del estudio fueron mixtos, ya que esta medida compuesta condicionó el impacto de ciertas cepas en la delincuencia pero no en otras. Jang y Song reportan hallazgos similares (2015) y Ousey, Wilcox y Schreck (2015). Cabe señalar, sin embargo, que los tres estudios se basaron en muestras de estudiantes en la escuela secundaria. Es posible que estas muestras contengan pocos individuos con una fuerte tendencia a ofender.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2024 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Evidencia sobre la tensión y la infracción persistente

La evidencia limitada indica que GST tiene algún potencial para explicar la continuidad y el cambio en el comportamiento ofensivo. Giordano, Schroeder y Cernkovich (2007) siguen a una muestra de adolescentes hasta la edad adulta y observan que los cambios en la ira basada en el rasgo se asocian con cambios en la ofensa incluso después de controlar los vínculos sociales, el comportamiento anterior y otras variables. Basándose en otra muestra longitudinal de adolescentes, Eitle (2010) encuentra que los incrementos en la tensión a lo largo del tiempo se asocian con un aumento en la delincuencia futura, mientras que las disminuciones en la tensión promueven el abandono del crimen.

Otros Elementos

Además, la asociación entre la tensión y la ofensa futura parece ser especialmente fuerte para las personas que poseen una disposición enojada.

Slocum (2010) examina datos longitudinales sobre el uso de sustancias y encuentra un apoyo parcial para la explicación de continuidad y cambio de GST.

Informaciones

Los datos indican que los niños que obtienen puntajes altos en una medida combinada de emocionalidad negativa / baja restricción tienden a reportar niveles elevados de uso de drogas ilícitas durante la adolescencia y la edad adulta, controlando otras variables relevantes.

Otros Elementos

Además, las personas que poseen este rasgo son más propensas que otras a responder a la tensión con la depresión y el uso de sustancias. El uso de sustancias, a su vez, parece exacerbar los problemas. Se asocia con niveles más altos de estrés, lo que promueve un mayor uso de sustancias en el futuro. Según la teoría general de la tensión, la emocionalidad negativa / baja restricción es en parte función de la crianza severa o errática. Adicionalmente, la teoría general de la tensión predice que los individuos que poseen este rasgo tenderán a provocar reacciones negativas de otros, lo que llevará a niveles elevados de tensión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Puntualización

Sin embargo, estas predicciones no fueron apoyadas.

Evidencia sobre diferencias de género

Numerosos estudios han examinado las diferencias de género en la experiencia de la tensión y sus consecuencias emocionales y de comportamiento. La evidencia indica que los hombres son más propensos que las mujeres a experimentar ciertas tensiones conducentes al crimen, como la victimización violenta, y que esta diferencia explica en parte las diferencias de género en la ofensa (por ejemplo, Hay, 2003).

Además, como lo predijeron Broidy y Agnew (1997), la mayoría de los estudios en esta área concluyen que la reacción a la tensión es de género. Los machos y las hembras parecen reaccionar de manera diferente a la tensión o a las consecuencias emocionales de la tensión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Estas diferencias, a su vez, están vinculadas a la brecha de género en la participación de delincuentes.

Puntualización

Sin embargo, la naturaleza exacta de las diferencias de género observadas varía según los estudios. Este resultado podría reflejar las diferentes poblaciones que se han muestreado entre los estudios, que incluyen adolescentes de la población general, jóvenes involucrados en la justicia y adultos.

Piquero y Sealock (2004) analizan datos de una pequeña muestra de jóvenes involucrados en la justicia y encuentran que los hombres y las mujeres generalmente experimentan la misma cantidad de tensión general. Inesperadamente, observan que las hembras en su muestra exhiben niveles más altos de ira y depresión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La tensión predijo la ira tanto en hombres como en mujeres, pero predijo la depresión en hombres solamente. La tensión también predijo violencia y crimen de propiedad entre hombres pero no entre mujeres. Jennings y sus colegas (2009) informan resultados similares basados ​​en un estudio de adolescentes mexicoamericanos. Examinan varias cepas individuales y concluyen que algunas cepas afectan a los machos y a las hembras de manera diferente (ver también Hay, 2003; Jang, 2007). Por ejemplo, las mujeres son más propensas que los hombres a reaccionar a los problemas académicos con ira y depresión.

En contraste, según una muestra de estudiantes de la escuela intermedia, De Coster y Zito (2010) encuentran que los hombres y las mujeres muestran niveles similares de ira, aunque las mujeres muestran niveles más altos de depresión (véase también Kaufman, 2009). También encuentran que la co-ocurrencia de ira y depresión es más común entre las mujeres. [rtbs name=”historia-de-las-mujeres”] Además, observan que los efectos combinados de la ira y la depresión tienen consecuencias criminogénicas pero en formas no previstas por la teoría general de la tensión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Mientras que Broidy y Agnew (1997) predijeron que la depresión mitiga el efecto criminógeno de la ira, suprimiendo así la delincuencia femenina, DeCoster y Zito (2010).) no encuentran tal efecto atenuante. Entre las mujeres, la depresión no altera el efecto de la ira.

Puntualización

Sin embargo, entre los hombres, la depresión exacerba el efecto criminógeno de la ira. De acuerdo con los autores de este estudio, el impacto diferencial de las emociones a través del género probablemente refleja las normas culturales con respecto a la visualización adecuada de las emociones.Entre las Líneas En comparación con sus contrapartes femeninas, los hombres enojados y deprimidos son más propensos a participar en la delincuencia porque la expresión externa de ira y depresión es consistente con las normas de masculinidad.

Evidencia que relaciona la tensión con las diferencias a nivel comunitario

¿Puede la teoría general de la tensión explicar por qué algunas comunidades (u otras unidades sociales de nivel macro) tienen tasas altas de comportamiento problemático? Solo un puñado de estudios han probado las implicaciones a nivel macro de la teoría general de la tensión, con resultados mixtos. De acuerdo con la teoría general de la tensión, Brezina et al. (2001) encuentran que las escuelas que albergan un porcentaje relativamente alto de estudiantes enojados tienden a tener altas tasas de comportamiento agresivo, especialmente peleas entre estudiantes. También encuentran apoyo para el argumento de la “fricción interpersonal”, señalando que, en esas escuelas, los estudiantes en general (no solo los estudiantes enojados) tienen un riesgo elevado de involucrarse en peleas.Entre las Líneas En otro estudio multinivel del comportamiento problemático en las escuelas, de Beeck, Pauwels y Put (2012) encuentran que una medida de tensión a nivel escolar, basada en perspectivas de futuro negativas, predice la violencia pero no otras moras. Otras variables de contexto escolar (como el nivel medio de afecto negativo) muestran poca o ninguna relación con el comportamiento problemático. Asimismo, un estudio realizado por Hoffmann e Irlanda (2004) produjo resultados mixtos con respecto al impacto de las variables de contexto escolar en la delincuencia. Ciertas medidas a nivel escolar (como la imparcialidad percibida) predijeron la delincuencia a nivel individual, pero otras no (como los problemas escolares). Las medidas de la tensión a nivel individual, sin embargo, ejercieron efectos significativos en el comportamiento delincuente.

Warner y Fowler (2003) evaluaron la capacidad de la teoría general de la tensión para dar cuenta de las tasas de violencia en los vecindarios. Varios hallazgos de este estudio son dignos de mención. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Primero, encuentran que la desventaja y la inestabilidad del vecindario están asociadas con niveles elevados de tensión en el vecindario.Entre las Líneas En segundo lugar, la tensión a nivel de barrio ejerció un efecto significativo sobre la violencia en las comunidades caracterizadas por un bajo nivel de apoyo social. Aunque se anticipó que la tensión tendría un efecto más fuerte en la violencia en los vecindarios caracterizados por un bajo control social, los hallazgos no apoyaron tal patrón. Hoffmann (2003) examinó el comportamiento delincuente a través de las pistas del censo en los Estados Unidos y encontró un apoyo empírico limitado para el papel de la tensión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En particular, las tasas de pobreza y desempleo masculino predijeron el comportamiento delincuente en las comunidades urbanas.

Otros Elementos

Además, en las comunidades urbanas con altas tasas de desempleo masculino, se magnificó el efecto del estrés a nivel individual sobre la delincuencia.

Resumen de hallazgos empíricos

En general, las pruebas empíricas de la teoría general de la tensión generalmente apoyan las proposiciones centrales de la teoría. Las medidas de tensión generalmente predicen el crimen y la delincuencia, incluso después de tener en cuenta las variables de teorías rivales del crimen.

Otros Elementos

Además, muchos estudios, especialmente los que se centran en la agresión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico), encuentran que el efecto de la tensión está parcialmente mediado por la ira. La investigación sobre otros aspectos de la teoría, sin embargo, ha producido resultados inconsistentes. Estos hallazgos mixtos pueden reflejar los desafíos metodológicos y las limitaciones de los estudios individuales (ver Mazerolle y Maahs, 2000). También pueden reflejar una necesidad de mayor especificación teórica.

Es importante reconocer que la teoría general de la tensión es un marco teórico en evolución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En respuesta a hallazgos empíricos inconsistentes, Agnew (2001, 2013) ha especificado aún más los tipos de tensión que son relevantes para la ofensa, así como los factores que se dice que condicionan los efectos de la tensión en el crimen. El potencial completo de estas revisiones aún no se ha evaluado, ya que pocos estudios han incorporado completamente las especificaciones recomendadas.

Puntualización

Sin embargo, las pruebas de la teoría general de la tensión apuntan a otras áreas donde se pueden requerir especificaciones adicionales. Por ejemplo, diferentes tipos de tensión pueden tener distintas consecuencias emocionales, lo que lleva a distintos resultados de comportamiento (Ganem, 2010). Del mismo modo, la brecha de género en la ofensa puede reflejar las diferencias de género en la experiencia y la reacción a la tensión, pero los hallazgos no anticipados en esta área de investigación sugieren que las vías de género pueden ser más complejas de lo que se especificó originalmente (De Coster y Zito, 2010). Y la investigación inicial sugiere que la aplicación de la teoría general de la tensión a otras áreas de la investigación académica es probable que sea fructífera, incluyendo, por ejemplo, la investigación sobre las diferencias raciales / étnicas en el crimen (Brezina y Agnew, 2013; Kaufman, Rebellon, Thaxton y Agnew, 2008) y el terrorismo (nuevo, 2010). Estos y otros temas brindan oportunidades para un mayor desarrollo teórico y es probable que estimulen la investigación adicional sobre la teoría general de la tensión.

Es importante desarrollar una comprensión más completa de la relación entre la tensión y el delito, ya que dicha investigación puede guiar los esfuerzos de control del delito.Entre las Líneas En la medida en que la tensión contribuye al crimen, puede ser posible prevenir o reducir el crimen aliviando las tensiones que promueven el comportamiento ofensivo, equipando a los individuos con las habilidades que necesitan para evitar tales tensiones, o reduciendo la probabilidad de que los individuos enfrenten Tensión de forma criminal o delincuente. Entre los ejemplos de intervenciones que pueden tener potencial en esta área se incluyen los programas para padres y el manejo de la ira.

Autor: Williams

Revisión de la literatura y otras fuentes

Para comprender completamente la teoría general de la tensión, es útil revisar las múltiples publicaciones que abarcan el desarrollo y el crecimiento de la teoría. Agnew (1985) publicó un precursor de la teoría general de la tensión bajo el título “Una teoría revisada de la deformación de la delincuencia”, en la que la cepa se conceptualizó como el bloqueo del comportamiento para evitar el dolor. También se publicó una prueba longitudinal de la teoría revisada (Agnew, 1989). Esta prueba es importante porque evaluó la posibilidad de una relación recíproca entre la tensión y la delincuencia.

Pormenores

Los hallazgos del estudio sugieren que la dirección principal de la relación casual fluye de la tensión a la delincuencia.

La declaración inicial de la teoría general de la tensión (Agnew, 1992), que constituía una versión más desarrollada de la teoría revisada, se publicó varios años más tarde bajo el título “Fundación para una teoría de la deformación general de la delincuencia”. Esta declaración inicial fue seguida por varias Revisiones y extensiones de GST, incluidos artículos que especifican diferencias de género en respuesta a la tensión (Broidy y Agnew, 1997), las implicaciones a nivel macro de la teoría general de la tensión (Agnew, 1999), los tipos de tensión que son más relevantes para el crimen (Agnew, 2001), y que especificó más a fondo las condiciones bajo las cuales la tensión tendrá un mayor o menor efecto sobre la delincuencia (Agnew, 2013). Estos artículos proporcionan a los investigadores muchas sugerencias útiles para probar la teoría general de la tensión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Otros Elementos

Además, la familiaridad con estos trabajos ayudará a garantizar que los investigadores tengan conocimiento de los últimos desarrollos en la teoría general de la tensión.

Además, Agnew (2006) publicó Pressured in Crime: una visión general de la teoría general de la tensión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Este libro proporciona un resumen útil de la teoría general de la tensión, aunque ya no refleja los últimos desarrollos en la formulación o prueba de la teoría. Los lectores también pueden estar interesados ​​en un capítulo de libro titulado “Controlando la delincuencia: recomendaciones de la Teoría general de la tensión” (Agnew, 1995b), que proporciona una discusión en profundidad de las implicaciones políticas de GST.

Autor: Williams

Recursos

Véase También

• Comunidad
• Factores condicionantes
• Crimen
• Delincuencia
• Consumo de drogas
• Género
• Teoría de la tensión general
• Curso de vida
• Efecto negativo
• Teoría del control social
• Teoría de aprendizaje social
• Tensión
• Anomia
• Frustración de Status
• Subcultura

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.