Violación a Hombres

Este elemento es una ampliación de las guías y los cursos de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Los casos donde una víctima masculina es forzada a penetrar la vagina, el ano o la boca del agresor usando su pene y sin su consentimiento, no se reconocen legalmente como violación en Inglaterra y país de Gales.

Indicaciones

En cambio, los perpetradores son enjuiciados bajo otros delitos dentro de la ley 2003 de delitos sexuales, es decir, el asalto sexual [Sexual Offences Act 2003, section 3] o hacer que una persona se involucre en actividades sexuales sin el consentimiento [Sexual Offences Act 2003, section 4] (causando actividad sexual). A diferencia de la violación y el asalto por penetración, que son delitos punibles, tanto el asalto sexual como la causa de la actividad sexual son delitos de cualquier manera, trilaterales sumariamente o en acusación, lo que refleja el potencial de delitos percibidos como comparativamente “menos grave “que se criminalizará en virtud de estas disposiciones.

Existen definiciones estatutarias más amplias de violación en otras jurisdicciones que incluyen casos de penetración forzada y este es un enfoque que podría tomarse en Inglaterra y Gales. Por ejemplo, en varios Estados de EEUU, la violación se define en términos generales como relaciones sexuales no consensuales (por ejemplo, en Washington) [véase Washington, Wash. Rev. Code § 9a.44.010(1)] y, en el estado de victoria en Australia, existe un delito específico de “violación por penetración convincente” [Crimes Amendment (Sexual Offences and Other Matters) Act 2014 (Vic), section 39].

A pesar del reconocimiento contemporáneo de la violación entre hombres y mujeres, la violación sigue siendo construida como un crimen de género, perpetrado por hombres contra las mujer. Como Brownmiller (1975, p. 343) argumenta, “simplemente aprender la palabra” violación “es tomar la instrucción en la relación de poder entre los hombres y las mujeres”. No es un argumento irrazonable, con la inmensa mayoría de las víctimas de violación que son mujeres. De hecho, el último documento estadístico detallado que, en promedio, 85.000 mujeres y 12.000 hombres denuncian ser violados cada año (Ministerio de justicia et al., 2013, p. 6). El hecho de que la mayoría de las víctimas son mujeres, combinada con la historia de la violación como la participación de la penetración del pene no consensual-vaginal y la ilegalidad histórica de la desgracia, significa que el término “violación” está asociado (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “associate” en derecho anglo-sajón, en inglés) con las construcciones de los hombres como autores y las mujeres como víctimas.

La constante dificultad de reconocer fácilmente a los hombres como las víctimas de violación de otros hombres puede reforzarse aún más por el hecho de que, en la ley, solo los hombres pueden ser reconocidos legalmente como violadores como resultado de la exigencia del perpetrador que penetre a la víctima con su pene. Esto construye a hombres como principalmente ocupando el espacio del agresor en violación, más bien que el de la víctima. Esto, a su vez, no es de extrañar que el paradigma (modelo, patrón o marco conceptual, o teoría que sirve de modelo a seguir para resolver alguna situación determinada) de las víctimas masculinas sea todavía considerado seriamente.

El alcohol y/o las drogas desempeñaron un papel significativo en muchos hombres forzado-a-penetran experiencias. Esto es quizás no sorprendente, ya que la intoxicación de la víctima está bien documentada en muchos casos de violación, así como más ampliamente en los casos en que se relacionan otras formas de violencia sexual.

Dentro de la literatura académica y profesional, se reconoce bien que las víctimas de la violación a menudo experimentan daños emocionales y psicológicos más agudos que el trauma físico.

Como se ha demostrado a través del análisis anterior, existen similitudes significativas entre las experiencias de las víctimas forzosas de penetración y las de las víctimas de violaciones. Ambos forzado-a-penetran y los casos de la violación implican la penetración no-consensual peneal-vaginal/anal/oral. Mientras que, en casos forzados a penetrar, la víctima es el penetrador más que penetrado, los argumentos que sugieren que esto es menos de un asalto a la autonomía corporal y la integridad de la víctima masculina, y por lo tanto menos perjudicial, son esencialistas y no reconocen los daños sufridos por estos hombres.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

No solo existen similitudes en los daños, especialmente emocionales y psicológicos, para las víctimas masculinas, sino que también se pueden encontrar similitudes significativas con lo que se reconoce legalmente como violación en las circunstancias de la violencia sexual y el agresivo estrategias utilizadas por los autores.

Una Conclusión

Por lo tanto, seguir ofreciendo a los hombres una protección limitada en virtud de la ley porque son víctimas penetrantes, en lugar de víctimas penetradas, essentialises las experiencias de las víctimas de la violencia sexual, ya sea que sean dañinas o no, así como ignorar la experiencias de las víctimas masculinas forzadas a penetrar. Se trata de las similitudes significativas, en lugar de las diferencias sutiles, entre la penetración forzada y las víctimas de violación que deberían centrarse en garantizar que todas las víctimas reciban el mismo nivel de protección en virtud de la ley.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.