Acuerdos Comerciales Mundiales

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Disminución de Acuerdos Comerciales Mundiales

El comercio Sur-Sur y los acuerdos bilaterales están tomando su lugar

La negativa de un bloque de países en desarrollo a cerrar un acuerdo en la reciente cumbre comercial de Cancún fue una victoria para la democracia.[rtbs name=”democracia”] Pero también presagia un orden comercial diferente – para bien o para mal – al que se ha construido en las últimas décadas.

La táctica de los negociadores comerciales de EE.UU. en las cumbres ha sido algo así: “Sabemos que estos enormes subsidios que damos a nuestros agricultores no tienen sentido. Estamos tratando de deshacernos de ellos también. Estamos de su lado.Si, Pero: Pero nuestras manos están atadas políticamente por el Congreso de los Estados Unidos. ¿Qué podemos hacer? Hagamos un trato sobre estos otros temas, como el acceso a los mercados de capital, y nos ocuparemos del comercio agrícola cuando sea políticamente viable”.

Pero lo que sucedió en Cancún fue que las democracias de Brasil, Sudáfrica y la India volvieron y dijeron: “Nuestras manos también están atadas”. No hay trato. Si volvemos a casa con un acuerdo de la Organización Mundial del Comercio tan malo como el que se firmó en la Ronda Uruguay -que nos costó puestos de trabajo porque abrió el acceso a nuestros mercados de manufacturas sin mucho a cambio- perderemos nuestros propios puestos de trabajo”.

Antes de Cancún, el mundo en desarrollo había presionado por un proceso de negociación más abierto y transparente.Si, Pero: Pero los Estados Unidos y Europa se negaron.

Una Conclusión

Por lo tanto, desde el principio, los países en desarrollo se preocuparon de que se les llevara por ferrocarril a un acuerdo de último minuto.

La respuesta de los Estados Unidos al fracaso de Cancún fue decir que los países en desarrollo eran los perdedores y luego proceder a proponer una serie de acuerdos comerciales bilaterales en lugar de depositar la esperanza en una nueva ronda multilateral.

El multilateralismo, por supuesto, es el camino correcto a seguir. El comercio simétrico en todos los mercados es lo mejor para todos. Es poco probable que incluso los Estados Unidos saquen mucho provecho del enfoque bilateral. Después de trabajar muy duro, puede que consiga un acuerdo de libre comercio con Costa Rica, Singapur y Chile, que no tendrá ningún impacto en la economía estadounidense porque son muy pequeños.

Sin embargo, a menos que Estados Unidos cambie su posición en algunos temas vitales, es posible que hayamos llegado a un callejón sin salida en los acuerdos comerciales globales y multilaterales.

Los aranceles de EE.UU. ya son bastante bajos, menos del 8 por ciento. El mayor problema es toda una serie de barreras no arancelarias, desde los derechos de dumping hasta los aranceles de “salvaguardia” sobre el acero -que la OMC ha declarado ahora injustos- y las “condiciones no sanitarias” sobre las importaciones de alimentos.Entre las Líneas En las conversaciones comerciales, los Estados Unidos generalmente se niegan incluso a discutir estos temas.

También hay áreas en las que los subsidios de EE.UU. son un problema, como mencioné, por ejemplo, con la agricultura.

Detalles

Las exportaciones agrícolas son muy importantes para los brasileños.

Una Conclusión

Por lo tanto, ¿qué tienen que ganar al firmar algún acuerdo en el que sus productos básicos no puedan competir en los mercados de los Estados Unidos debido a los subsidios?

En resumen, no hay mucho que los Estados Unidos estén dispuestos a dar al mundo en desarrollo en sus áreas de interés mientras, al mismo tiempo, exigen más de los países en desarrollo como “la liberalización del mercado de capitales”.Entre las Líneas En efecto, los Estados Unidos quieren obligarlos, mediante acuerdos comerciales, a abrir sus economías al tipo de corrientes de capital especulativo que fue un factor clave en la creación de la crisis financiera del Asia oriental.

Es cierto que, en Cancún, los Estados Unidos retiraron algunas de estas demandas en el último minuto.Si, Pero: Pero para entonces las posiciones se habían endurecido, y el reloj de la negociación se había agotado.

Mientras tanto, la respuesta de los países en desarrollo al fracaso de Cancún y la búsqueda de acuerdos bilaterales por parte de los Estados Unidos es buscar una alternativa en el llamado comercio “Sur a Sur”, creyendo que hay más posibilidades de comercio entre ellos si no pueden conseguir el acuerdo que quieren con el Norte. Este fue el significado del viaje del Presidente brasileño “Lula” da Silva a Sudáfrica a principios de noviembre.

En teoría, por supuesto, hay más que ganar del comercio Norte-Sur debido a las diferencias en las ventajas comparativas. Pero, así como el comercio Norte-Norte ha prosperado, no hay duda de que el comercio Sur-Sur también puede hacerlo. Actualmente se están llevando a cabo conversaciones para un acuerdo comercial entre China y su periferia de la ASEAN (o Asociación de Naciones del Sudeste Asiático; véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “ASEAN” en derecho internacional, en inglés) y entre el Brasil, Sudáfrica y la India.

Lo que está surgiendo en lugar del antiguo enfoque multilateral, parece ser, es un fraccionamiento múltiple del sistema de comercio mundial.

Datos verificados por: George, 2003

Introducción a Acuerdos de Promoción del Comercio

Concepto de Acuerdos de Promoción del Comercio en el ámbito del comercio exterior y otros afines: Acuerdos que se refieren a materias no arancelarias, y que tienden a promover las corrientes del comercio interregional (Art. 13 TM 80).

Lista de Acuerdos Comerciales Preferenciales

• Comunidad Económica Africana
• Comunidad Andina
• Pacto Andino
• Zona de Libre Comercio de la ASEAN
• Acuerdo comercial para estrechar las relaciones económicas(véase también Relaciones Económicas Internacionales, Cooperación económica internacional, Globalización, Integración económica, Movimientos Internacionales de Capital, Organizaciones Internacionales, Sistemas Monetarios, y Uniones económicas)entre Australia y Nueva Zelanda
• CAFTA
• Pacto del automóvil entre Canadá y EE.UU.
• Acuerdo de libre comercio entre Canadá y EE.UU.
• Iniciativa de la Cuenca del Caribe
• Mercado Común Centroamericano
• Acuerdo de Libre Comercio de Europa Central
• Mercado Común del África Oriental y Meridional
• Acuerdo de Cotonú
• Comunidad del África Oriental Singapur 9-13 de diciembre de 1996
• Comunidad Económica de los Estados de África Occidental Ginebra, Suiza 18-20 de mayo de 1998
• Asociación Europea de Libre Comercio Seattle, EE.UU. 30 de noviembre-3 de diciembre de 1999
• Unión Europea Doha, Qatar, 10-14 de noviembre de 2001
• Sistema de Preferencias Generalizadas Cancún, México 10-14 de septiembre de 2003
• Consejo de Cooperación del Golfo HongKong, China 13-18 de diciembre de 2005
• Acuerdo de Libre Comercio entre Israel y Estados Unidos Ginebra, Suiza 30 de noviembre – 2 de diciembre de 2009
• ALALC Ginebra, Suiza 15-17 de diciembre de 2011
• ALADI Bali, Indonesia 3-7 de diciembre de 2013
• Convenio de Lomé Nairobi, Kenia 15-19 de diciembre de 2015
• MERCOSUR Buenos Aires, Argentina del 10 al 13 de diciembre de 2017
• TLCAN
• Comunidad de Desarrollo del África Austral
• Zona de Libre Comercio Tripartita

Datos verificados por: Conrad

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

[rtbs name=”comercio-internacional”]

Recursos

Véase También

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.