Anticipar el Genocidio

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Nota: Consulte también la información sobre la intervención contra el genocidio en general, y la prevención del genocidio por Estados Unidos.

Anticipar el Genocidio y los Asesinatos en Masa

Las pruebas, argumentos y revisión de la literatura relativa a los genocidios y hechos conexos presentadas en esta plataforma apuntan a varias conclusiones centrales sobre las causas del asesinato masivo y el genocidio. [rtbs name=”genocidios-y-asesinatos-en-masa”] En primer lugar, los grupos pequeños a menudo juegan un papel importante en la instigación y realización de este tipo de violencia.

Liderazgo de Pocos

Los asesinatos en masa suelen ser concebidos y organizados por un número relativamente pequeño de poderosos líderes políticos o militares que actúan al servicio de sus propios intereses, ideas, odios, temores y percepciones erróneas, sin reaccionar a las actitudes o deseos de las sociedades que presiden. De hecho, en la Unión Soviética de Stalin, la Alemania nazi, la China de Mao y la Camboya revolucionaria -algunos de los países donde tuvo lugar algunos de los asesinatos en masa más sangrientos – hay razones de peso para creer que, de no ser por la influencia de un solo líder dictatorial, la violencia podría haberse evitado o al menos disminuido sustancialmente. Los responsables de estos delitos no necesitan un apoyo social generalizado para llevar a cabo una matanza masiva. El cumplimiento de la autoridad o simplemente la pasividad e indiferencia ante el sufrimiento de las víctimas, lo que he denominado apoyo negativo, es más importante que el apoyo activo o la participación en la matanza misma.

En la mayoría de los casos, grupos militares o paramilitares relativamente pequeños, actuando bajo órdenes directas de las autoridades políticas y militares, llevaron a cabo la mayor parte de la matanza propiamente dicha. Los civiles desempeñaron un papel importante en la violencia de Ruanda y en la Revolución Cultural China, pero incluso en estos casos los asesinos representaban sólo una pequeña fracción de la sociedad, y las fuerzas militares o paramilitares mataron a muchas o la mayoría de las víctimas.

Dificultad de Anticipar las Causas

En segundo lugar, debido a que los grupos pequeños pueden desempeñar un papel tan central en la causa de las matanzas masivas, es muy probable que las características de la sociedad en general, como las divisiones preexistentes, el odio y la discriminación entre grupos y las formas no democráticas de gobierno, son de utilidad limitada para distinguir a las sociedades con alto riesgo de matanzas masivas. Hay pruebas sustanciales de odios o discriminación preexistentes dirigidos contra al menos algunos grupos de víctimas en cada uno de los casos históricos del siglo XX examinados en esta plataforma, especialmente los genocidios de Turquía, la Alemania nazi y Ruanda. Sin embargo, hay pocos indicios de que estas actitudes fueran más severas que en muchos otros países que nunca experimentaron matanzas masivas.

Ejemplos

En Guatemala y el Afganistán, los autores se esforzaron, aunque a medias, por reducir al mínimo el alcance de las diferencias sociales y mejorar la discriminación contra las víctimas en un esfuerzo por desviar el apoyo de los movimientos insurgentes.

En la Unión Soviética, la Alemania nazi, China, Camboya y Ruanda, en cambio, los dirigentes promovieron deliberadamente el odio y la discriminación mediante la propaganda y el adoctrinamiento en un esfuerzo por aumentar el apoyo público a los ataques contra los grupos de víctimas. La animosidad preexistente entre los grupos es una explicación particularmente débil de las matanzas comunistas en masa, ya que muchas víctimas de esos regímenes nunca fueron objeto de un odio intenso por parte de la sociedad en general. De hecho, en los tres países, los autores y ejecutores de los genocidios dirigieron gran parte de la matanza contra el propio partido comunista.

Cálculos y Fustración

En tercer lugar, la matanza en masa o el genocidio suele estar impulsada por cálculos instrumentales y estratégicos. Los responsables de estos delitos ven el asesinato en masa como un medio para un fin, no como un fin en sí mismo. Ninguno de los casos de asesinato en masa considerados en esta plataforma puede ser descrito con precisión como un asesinato de “matar por matar”. De hecho, el asesinato en masa nunca fue la única estrategia que los líderes consideraron para lograr sus fines. El asesinato en masa no siempre ha sido una política de último recurso, pero rara vez ha sido una política de primer recurso. Con la posible excepción de Camboya, los líderes en los casos más importantes que tuvieron lugar en el siglo XX parecen haber considerado seriamente o experimentado activamente con opciones distintas del asesinato masivo y el genocidio para lograr sus fines.

Los dirigentes adoptaron la matanza en masa con frustración, sólo después de que llegaron a creer, aunque a menudo erróneamente, que otras estrategias para lograr sus objetivos eran imposibles o poco prácticas.

La historia de los casos sobre este delito que tuvieron lugar en el siglo XX sugiere que los líderes concibieron el asesinato masivo y el genocidio como una estrategia instrumental diseñada para lograr sus objetivos políticos o ideológicos más importantes, contrarrestar sus amenazas más peligrosas o resolver sus problemas militares más difíciles. Los líderes vieron el asesinato masivo y el genocidio como una solución sangrienta pero efectiva a tales problemas.

Incentivos

Sin embargo, también se ha tratado de demostrar que es probable que los líderes perciban las matanzas en masa y los genocidios como una estrategia atractiva sólo en unas pocas situaciones relativamente poco comunes.

Tres escenarios históricos específicos -la aplicación de políticas comunistas radicales, la limpieza étnica a gran escala y las guerras de contraguerrilla- han generado los incentivos para la mayoría de los episodios de asesinatos masivos en este siglo.

No obstante, incluso en estas situaciones, las matanzas en masa y los genocidios no son inevitables. Diversos factores y condiciones, entre ellos el tamaño de la población civil objetivo, el ritmo con que se aplican los cambios dispositivos y la capacidad de los grupos de víctimas para desplazarse a zonas más seguras, pueden influir en los incentivos y la capacidad de los autores para llevar a cabo genocidios o matanzas en masa.

Hacer frente al asesinato masivo y el genocidio

Los académicos discuten si el hecho de que Estados Unidos no haya intervenido más decididamente para mantener su compromiso de prevenir el genocidio y las matanzas en masa (véase más información sobre esta cuestión) se debe a las actitudes del público en general o refleja la incapacidad de los líderes políticos para conformar esas actitudes.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Prevención

Sin embargo, cualquiera que sea el origen de esta vacilación, la investigación presentada en la última literatura más autorizada muestra que el público occidental debe rechazar la cómoda noción -compartida por muchos líderes y el público- de que las causas fundamentales de este tipo de violencia hacen que la intervención sea inútil. Es posible prevenir o limitar las matanzas y el genocidio si estamos dispuestos a pagar un precio por nuestras convicciones. Así:

• En algunos casos, ese precio será modesto en comparación con el número de vidas que salvaremos.
• En otros, los costos pueden ser prohibitivos. Los Estados Unidos por sí solos no pueden prevenir este tipo de violencia dondequiera que ocurra.

Futuro

Sin embargo, la lección del Holocausto, tal vez el episodio de violencia más importante en un siglo marcado por el derramamiento de sangre, no es que sea fácil prevenir las matanzas y el genocidio. [rtbs name=”genocidios-y-asesinatos-en-masa”] La promesa de “nunca más”, emitida a raíz de esa tragedia, no incluía la calificación “mientras no haya prácticamente ningún riesgo de víctimas”. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto de víctima). Decidir dónde y cómo intervenir para evitar esa violencia en el futuro requerirá decisiones difíciles sobre los posibles costos y beneficios de la acción. Al no enfrentar las causas de las matanzas masivas, hemos evitado enfrentarnos a estas duras decisiones durante demasiado tiempo.

Revisor: ST [rtbs name=”genocidio”] [rtbs name=”crimenes-de-guerra”] [rtbs name=”derecho-humanitario”] [rtbs name=”violencia-masiva”]

Recursos

Notas y Referencias

Véase También

Prevención del Crimen, prevención del genocidio,

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.