Intervención contra el Genocidio

Intervención contra el Genocidio

Nota: Puede interesar asimismo la información relativa a los Genocidios Actuales.

Intervención contra el Genocidio

Intervención para prevenir o limitar el genocidio y el asesinato masivo

Junto a anticipar y prevenir el asesinato masivo, el segundo conjunto de implicaciones en un esfuerzo para prevenir las matanzas en gran escala y los genocidios se refiere a lo que los agentes internacionales pueden hacer para prevenir o limitar la violencia si creen que es probable que ocurra, o una vez que ya ha comenzado. Dado que un enfoque preventivo considera que el impulso para el asesinato masivo suele residir en los altos dirigentes políticos y militares, y no en las estructuras sociales o gubernamentales, sugiere que una intervención eficaz para prevenir el asesinato masivo no tiene por qué buscar la transformación fundamental de las sociedades extranjeras.

Desarme

Por el contrario, la intervención para prevenir las matanzas en masa y los genocidios debe centrarse en el desarme y la eliminación del poder de los pequeños grupos y líderes responsables de instigar y organizar las matanzas. Este tipo de intervención adoptaría la forma de operaciones militares relativamente tradicionales destinadas a derrotar a las fuerzas militares de los promotores y autores de estos delitos, proteger a los grupos de víctimas sobre el terreno y prestar asistencia humanitaria a las poblaciones de refugiados. Los Estados y las organizaciones militares occidentales han tenido mucha más experiencia y éxito en este tipo de operaciones que en los esfuerzos por fomentar la democracia o poner fin al odio y la discriminación en sociedades extranjeras.

Una intervención de este tipo no tiene por qué ser una mera solución a problemas más profundos. Si los responsables de la matanza pueden ser despojados del poder, los grupos sociales deberían poder vivir juntos sin matanzas masivas indefinidamente. La intervención militar a corto plazo no puede borrar los prejuicios de larga data ni establecer la democracia en sociedades extranjeras, aunque podría ayudar a crear condiciones más propicias para esos resultados. A menos que quede un gran número de fuerzas para llevar a cabo operaciones policiales a largo plazo, no puede garantizar que el conflicto entre grupos políticos o étnicos no continúe a niveles inferiores.

Potencial

Sin embargo, al menos en algunos casos, tiene el potencial de detener el asesinato sistemático de grandes cantidades de hombres, mujeres y niños desarmados.

Esto no significa que prevenir el asesinato a gran escala y el genocidio sea necesariamente barato o fácil.

La literatura más especializada ha sugerido que deberíamos pensar en el asesinato masivo y el genocidio no como una forma fundamentalmente diferente de conflicto sino como una estrategia utilizada por grupos que buscan prevalecer en conflictos militares o políticos bajo ciertas condiciones extremas. Por la misma razón, debemos evitar concebir la intervención militar para evitar las matanzas masivas como una alternativa a la guerra. La prevención de las matanzas en masa y los genocidios a menudo requerirá nada menos que la guerra, aunque sea con fines humanitarios. Si el asesinato masivo y el genocidio puede ser la guerra por otros medios, prevenirla debe ser la guerra por otros fines.

Resistencia

Hacer la guerra contra un adversario determinado siempre es un curso de acción costoso. Requiere grandes y costosas fuerzas militares. Lleva consigo el riesgo sustancial de que los interventores sufran bajas importantes y que influyan en otros Estados y en otros conflictos. La guerra suele empeorar las cosas antes de que pueda mejorarlas. Aunque las matanzas en masa y los genocidios rara vez reciben el apoyo activo de las sociedades en las que se producen, esas mismas sociedades pueden oponerse enérgicamente a las intervenciones extranjeras que tratan de poner fin a la matanza. Por ejemplo, aunque la mayoría de los alemanes probablemente no apoyaron activamente el Holocausto, muchos sí apoyaron el esfuerzo bélico alemán más amplio, y millones de ellos estaban dispuestos a luchar en los ejércitos de Hitler contra los aliados. La victoria aliada en 1945, un logro que sin duda salvó millones de vidas, demostró que desbancar incluso al régimen nazi era posible. Desafortunadamente, en última instancia, requirió la guerra más destructiva de la historia del mundo. Es casi seguro que se habrían necesitado emprendimientos masivos y violentos similares para derrocar los regímenes asesinos, pero profundamente arraigados de la Unión Soviética y China.
No todas las guerras, por otra parte, son comparables a la Segunda Guerra Mundial.

Por lo tanto, no toda intervención para evitar una matanza masiva es probable que se enfrente a una resistencia tan decidida.

Las organizaciones militares profesionales

Los autores de los conflictos étnicos y los genocidios han recurrido cada vez menos a las organizaciones militares profesionales, especialmente en los últimos años del siglo XX.

Los autores de matanzas en masa suelen carecer de fuerzas militares bien disciplinadas y dependen en cambio de milicias y grupos paramilitares mal entrenados y mal equipados. Estas fuerzas irregulares pueden ser suficientes para la tarea de asesinar a civiles desarmados, pero sin un amplio apoyo de las poblaciones locales, no son rival para los militares occidentales profesionales.
Esta es una de las razones por las que muchos observadores han sugerido que una intervención militar relativamente modesta podría haber prevenido o al menos limitado el genocidio en Ruanda. Roméo Dallaire, el general canadiense al mando de las fuerzas de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas en Ruanda en 1994, ha sostenido que una fuerza de cinco mil hombres, desplegada con prontitud, habría sido suficiente para evitar la mayor parte de la matanza. Un análisis posterior de un grupo de expertos militares apoyó en gran medida la afirmación de Dallaire.

Aunque otros analistas se han mostrado menos optimistas sobre cuánto podría haber logrado una intervención en Ruanda, pocos han sugerido que las fuerzas de intervención se hubieran enfrentado a una dura resistencia militar y pocos han discutido que la intervención podría haber salvado muchas vidas. Algunos, por ejemplo, sostienen que las afirmaciones de Dallaire se basan en varios supuestos poco realistas, entre ellos la rapidez con que las fuerzas extranjeras podrían haber reconocido el genocidio y transportado una fuerza de intervención a la región, la rapidez con que progresó el genocidio y el número de tropas que se habrían necesitado para reprimir la violencia.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Eficacia

No obstante, incluso utilizando supuestos más conservadores, estos investigadores estiman que una fuerza de 15.000 soldados estadounidenses, que llegó relativamente tarde al genocidio, podría haber salvado 125.000 vidas en Ruanda. Esta fuerza habría sido grande sólo en comparación con las intervenciones hipotéticas sugeridas por Dallaire y otros.

En comparación con las fuerzas utilizadas en operaciones militares tradicionales como la Guerra del Golfo Pérsico de 1991, en la que los Estados Unidos desplegaron más de medio millón de efectivos, habría sido extremadamente pequeña. La rápida victoria del Ejército Patriótico Ruandés, dominado por los tutsis -una fuerza ligeramente armada de entre veinte y veinticinco mil hombres- sobre los responsables de estos delitos hutus sugiere que, una vez en el lugar de los hechos, una fuerza militar occidental bien equipada habría enfrentado una oposición relativamente ligera y sufrido relativamente pocas bajas.

Revisor: ST
[rtbs name=”genocidio”] [rtbs name=”crimenes-de-guerra”] [rtbs name=”derecho-humanitario”] [rtbs name=”violencia-masiva”] [rtbs name=”ruanda”]

Anticipar el Genocidio y los Asesinatos en Masa

Véase la entrada acerca de Anticipar el Genocidio y los Asesinatos en Masa.

Causas del Genocidio y los Asesinatos a Gran Escala

Véase también la información sobre las Causas del Genocidio y los Asesinatos a Gran Escala.
[rtbs name=”genocidios-y-asesinatos-en-masa”]

Recursos

Notas y Referencias

Véase También

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.