Armas Espaciales

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: Space weapons.

Arma Espacial

No existe un acuerdo general sobre la definición de “arma espacial”. La dinámica del espacio y las leyes de la física hacen que prácticamente cualquier objeto en el espacio sea un arma potencial.

Otros Elementos

Además, los sistemas espaciales se diseñan o despliegan cada vez más con capacidad de doble uso, y muchos se utilizan tanto para fines civiles como militares.

El Embajador Permanente del Canadá ante la Conferencia de Desarme expuso algunos de los factores que pueden ser pertinentes para definir si un objeto es un arma espacial (Meyer, 2004):

a) Descripción del dispositivo;
b) El efecto previsto del dispositivo; y
c) El método para lograr el efecto.

A su vez, esto implicaría el examen de

a) La gravedad de la acción y su efecto (nivel de destrucción o permanencia);
b) El método para lograr los efectos previstos (energía cinética o dirigida);
c) El diseño frente a la intención, distinguiendo entre los objetos diseñados con un propósito ofensivo y los utilizados con la intención de causar daño.

Un importante punto de controversia es si las armas en la Tierra dirigidas a objetos espaciales son “armas espaciales”. Una definición cada vez más aceptada de arma espacial incluye:

a) Las armas terrestres y espaciales que pueden atacar o anular los sistemas espaciales en órbita (ASAT); y
(b) Armas basadas en el espacio que pueden atacar o anular objetivos en la superficie de la tierra.

Sin embargo, no está claro que todos los Estados acepten que las armas terrestres dirigidas contra objetos en el espacio (ASAT) sean armas espaciales.17 Para vigilar las armas espaciales y determinar si una acción es legal, es necesario establecer una definición clara de lo que constituye un arma (para una clasificación detallada de las armas espaciales, véase en esta referencia).

Otra definición incluye la sugerida por el Instituto de las Naciones Unidas de Investigación sobre el Desarme:

Un arma espacial es un dispositivo estacionado en el espacio ultraterrestre (incluyendo la Luna y otros cuerpos celestes) o en el entorno terrestre diseñado para destruir, dañar o interferir de alguna manera con el funcionamiento normal de un objeto o estar en el espacio ultraterrestre, o un dispositivo estacionado en el espacio ultraterrestre diseñado para destruir, dañar o interferir de alguna manera con el funcionamiento normal de un objeto o estar en el entorno terrestre. Cualquier otro dispositivo con la capacidad inherente de ser utilizado como se ha definido anteriormente será considerado un arma espacial.

Esta definición ha sido criticada por ser demasiado amplia. Se podría decir que la última frase podría abarcar cualquier objeto espacial.

Los misiles balísticos que atraviesan el espacio no se clasifican como armas espaciales. Los cohetes que orbitan y que pueden atacar satélites o misiles están clasificados como tales.

Un arma espacial también podría ser aquella que no causa daños físicos pero que destruye el equipo de mando, control y vigilancia espacial del objetivo, que es vital para el funcionamiento eficiente de las naves espaciales y los misiles . Esto incluye cualquier dispositivo con la “capacidad inherente” de “destruir, dañar o interferir de alguna manera con el funcionamiento normal de un objeto o de estar en el espacio exterior” o en el medio ambiente terrestre desde el espacio exterior.

Llegar a una definición viable e internacionalmente aceptable de arma espacial se ha hecho más difícil con el desarrollo de la eliminación activa de desechos y de los sistemas de servicio de los satélites. Ambos sistemas tienen la capacidad de alterar el funcionamiento y la órbita del objeto espacial objetivo.

Usos militares del espacio

La militarización o la utilización del espacio ultraterrestre con fines militares se ha producido desde el inicio de la actividad humana en el espacio. Poco después del final de la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos y la Unión Soviética emprendieron el desarrollo de satélites militares. Ambos lanzaron satélites de reconocimiento a principios del decenio de 1960. Los satélites Corona de Estados Unidos y los satélites Zenit de la Unión Soviética datan de la década de 1950 y fueron los primeros ejemplos de satélites de reconocimiento militar. El sistema inicial del programa de satélites de EE.UU., GAMBIT 1, fue lanzado por primera vez en 1963 con un sistema de cámaras KH-7 que incluía una cámara de 77 pulgadas de longitud focal.ç

Los sistemas espaciales utilizados con fines militares incluyen los satélites de reconocimiento, meteorológicos, de comunicación y de navegación, así como los de defensa contra misiles balísticos y armas antisatélite.

El enfoque principal de los dos estados activos en el espacio era militar, con los lanzamientos de satélites militares que representaban tres cuartos del total durante la Guerra Fría. Debido principalmente al aumento de los satélites comerciales, el porcentaje de satélites exclusivamente militares ha disminuido, aunque el uso militar del espacio no lo ha hecho. Muchos satélites de doble uso son utilizados por los militares y llevan cargas útiles militares.

Militarización vs. Armamentismo

Al examinar la situación jurídica del espacio ultraterrestre, es importante también distinguir entre la militarización y el emplazamiento de armas. El emplazamiento de armas en el espacio es siempre una forma de militarización, pero la militarización del espacio, es decir, la utilización del espacio por naves espaciales militares, no implica necesariamente el emplazamiento de armas en el espacio (Khan, 2017, pág. 314 a 329).
El emplazamiento de armas en el espacio se ha definido como la colocación en el espacio ultraterrestre durante cualquier período de tiempo de cualquier dispositivo diseñado para atacar objetivos artificiales en el espacio ultraterrestre o en el medio terrestre.

La utilización militar del espacio ultraterrestre comenzó cuando los Estados Unidos lanzaron su primer satélite de observación militar en 1960.

Secuencia

Posteriormente, la Unión Soviética lanzó una nave espacial similar en 1962. La primera indicación de la posibilidad de una acción agresiva en el espacio ultraterrestre provino de la Unión Soviética cuando ensayó un arma antisatélite en octubre de 1968, exactamente un año después de haber firmado el TSO de 1967.

Drones

Los aviones teledirigidos, o vehículos aéreos no tripulados, generalmente no son objetos espaciales, aunque los Estados Unidos han utilizado aviones teledirigidos en el espacio durante algún tiempo, aparentemente para probar sistemas y materiales de propulsión.

Los aviones teledirigidos controlados por el espacio se utilizan ahora casi rutinariamente en la guerra.

Puntualización

Sin embargo, no existe ninguna ley espacial que prohíba ese uso. El aspecto más difícil de su uso es el cumplimiento del derecho internacional humanitario.

Satélites de doble uso

Doble uso militar y civil

Prácticamente todos los objetos espaciales son de doble uso y pueden utilizarse para fines militares o civiles. Los sistemas espaciales comerciales prestan amplios servicios a las fuerzas armadas. Por ejemplo, la mayoría de los datos comerciales de observación de la Tierra son adquiridos por los gobiernos. (Se calcula que en 2003 se situaba entre el 60% y el 80%; véase estudio realizado por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, 2003, pág. 60). Estos datos tienen aplicaciones de reconocimiento y militares.

El uso continuado de los sistemas espaciales comerciales fue confirmado en una conferencia por el general de división Robert Dickman, vicesecretario de espacio de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, quien declaró en 2003 que “el Pentágono seguiría construyendo sus propios satélites por razones de seguridad nacional y económicas, pero el 80% de su capacidad durante la guerra de Irak fue proporcionada por operadores de satélites comerciales, y esa tendencia continuaría”. Durante la guerra de Irak de 2004, el 68% de las municiones fueron guiadas por satélite (un aumento del 10% en la guerra de Irak de 1991).

Uso multiestatal

Las complicaciones surgen cuando varios estados utilizan un único sistema espacial de doble uso. Surge una pregunta: Si uno de los Estados utiliza el sistema como arma, ¿puede el sistema en su conjunto ser tratado como un arma?

El emplazamiento de armas, incluidos los satélites de doble uso, en el espacio vacío no viola el derecho internacional per se. Se plantea la dificultad de evaluar si esos satélites pueden ser objetivos militares legítimos. La respuesta a esta pregunta se encuentra en el derecho internacional de la guerra, que se aplica en el espacio como en la Tierra (TSO, Artículo III).

La teoría tradicional de la guerra aplicaría la regla de la proporcionalidad a los satélites de doble uso (Khan, 2017). Esto implica equilibrar el daño civil con el beneficio y la necesidad militar. Dada la creciente dependencia de las comunicaciones y la información por satélite en la vida civil moderna, es necesario incluir estos factores en el análisis de proporcionalidad.

Una Conclusión

Por consiguiente, los ataques contra satélites invocan los requisitos del derecho internacional humanitario.

Otra consideración pertinente para cualquier ataque cinético de un satélite es la creación de desechos.

Una Conclusión

Por consiguiente, cualquier acción de este tipo afectará no solo al satélite objetivo sino también, potencialmente, a todos los satélites. Se puede argumentar que los ataques directos a los satélites en la órbita terrestre son contrarios al requisito de que los Estados “realicen sus actividades en el espacio ultraterrestre, incluso en la Luna y otros cuerpos celestes, teniendo debidamente en cuenta los intereses correspondientes de todos los demás Estados” y, por lo tanto, infringirían el derecho internacional (TSO, artículo IX).

Desarme del espacio

Los esfuerzos de las Naciones Unidas para mantener el espacio exterior con fines pacíficos comenzaron en 1957, meses antes del lanzamiento del primer satélite artificial a la órbita terrestre. Las primeras propuestas para prohibir el uso del espacio con fines militares y el emplazamiento de armas de destrucción masiva en el espacio ultraterrestre fueron consideradas a finales de los años 50 y principios de los 60 por la ONU (Oficina de Desarme de la ONU, s.f.)

A lo largo de los años ha habido varios intentos de prevenir el desarrollo o el uso de armas espaciales. Se han hecho dos propuestas notables con la participación y el apoyo de Rusia y China, a saber, el Proyecto de Tratado para la Prevención de la Carrera de Armas en el Espacio (PAROS) y el Proyecto de Tratado para la Prevención del Emplazamiento de Armas en el Espacio (PPWT). Desde principios de la década de 2000 ha habido un creciente debate sobre los medios por los cuales el espacio puede hacerse más seguro y sostenible a través de medidas de transparencia y fomento de la confianza (MFC).

Es evidente que se necesitan nuevos acuerdos o tratados para que el espacio ultraterrestre esté libre de armas. Puede surgir un consenso en el sentido de que el uso militar del espacio en sí no es objetable y puede contribuir a evitar víctimas civiles.

Prevención de una carrera de armamentos en el espacio

Tras una serie de resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas21 en las que se pedía a la Conferencia de Desarme (CD) que lo hiciera, la CD formó el Comité ad hoc sobre la prevención de la carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre en 1985. Su objetivo era negociar y concluir uno o más acuerdos para prevenir una carrera de armamentos en todos sus aspectos en el espacio ultraterrestre (Iniciativa sobre la Amenaza Nuclear, 2017). El programa de trabajo de este comité ad hoc fue aceptado oficialmente en el segundo período de sesiones de 1986 y se mantuvo hasta 1994, último año en que se reunió el comité ad hoc.

Secuencia

Posteriormente, se han celebrado debates en las sesiones plenarias y en las sesiones plenarias oficiosas en relación con el tema del programa “Prevención de la carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre”.

Una razón primordial por la que se está avanzando tan poco en la prevención de esta carrera pre-armamentista es que, a partir de ahora, lo que hay que prevenir es predominantemente una carrera en ciertas tecnologías avanzadas y no en “armas” propiamente dichas. Las negociaciones han ignorado casi por completo este hecho inconveniente.

Prevención del emplazamiento de armas en el espacio ultraterrestre

En 2002 Rusia y China presentaron conjuntamente a la Conferencia de Desarme una propuesta de tratado para prevenir el despliegue de armas en el espacio ultraterrestre y la amenaza o el uso de la fuerza contra objetos del espacio ultraterrestre (PPWT; documento de trabajo presentado por las delegaciones de China, Rusia, Vietnam, Indonesia, Bielorrusia, Zimbabwe y Siria, 2002). Su objetivo era prohibir determinados comportamientos en el espacio en lugar de las armas.Entre las Líneas En 2008, Rusia y China presentaron un proyecto de tratado actualizado y más detallado sobre el PPWT (Segundo PPWT; proyecto de tratado presentado por las delegaciones de China y Rusia, 2008).

El tercer y más reciente proyecto de PPWT fue presentado por Rusia y China en 2014 (Tercer PPWT; Proyecto de Tratado presentado por las Delegaciones de China y Rusia, 2014). Los Estados Unidos se opusieron al proyecto de PPWT por varios motivos, entre ellos la falta de medios para verificar el cumplimiento, su alcance y la omisión de ocuparse de las armas antisatélite, que los Estados Unidos consideraban la cuestión más apremiante.Entre las Líneas En su respuesta, Rusia y China indicaron que el PPWT propuesto no tenía por objeto ocuparse de armas específicas y señalaron a la OST en relación con la falta de un mecanismo de verificación.

El tercer proyecto de PPWT prohíbe a los Estados Partes:

i) Emplazar cualquier tipo de armas en el espacio ultraterrestre;
ii) Recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra “objetos del espacio ultraterrestre” de los Estados Partes en el PPWT;
iii) Participar en actividades en el espacio ultraterrestre que sean incompatibles con los objetos y propósitos del PPWT; y
iv) Ayudar o inducir a otros Estados y organizaciones gubernamentales internacionales, así como a organizaciones y entidades no gubernamentales, a participar en actividades incompatibles con los objetivos y propósitos del PPWT (Artículo II).

En una resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas (2017b), se debía establecer un nuevo Grupo de Expertos Gubernamentales (GEG) para examinar el tercer proyecto de PPWT y formular recomendaciones sobre la creación de un tratado jurídicamente vinculante para la prevención de la carrera de armamentos en el espacio y el emplazamiento de armas en el espacio ultraterrestre (Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, 2017). A la resolución se opusieron, entre otros, los Estados Unidos y el Reino Unido, por razones similares a la oposición de los Estados Unidos al tercer proyecto de PPWT (Misión de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas, 2017).

Queda por ver si la cuestión puede resolverse una vez que el nuevo Grupo de Expertos Gubernamentales haya presentado su informe. El objetivo parece ser la creación de una serie de medidas para lograr la transparencia y la confianza (TCBM) entre las naciones.

Medidas de transparencia y fomento de la confianza

En 1993 las Naciones Unidas establecieron un Grupo de Expertos Gubernamentales para examinar e informar sobre las medidas necesarias para garantizar la seguridad y sostenibilidad continuas del espacio ultraterrestre. El Grupo de Expertos Gubernamentales informó en 2013 (Informe del Grupo de Expertos Gubernamentales sobre Medidas de Transparencia y Fomento de la Confianza en las Actividades relativas al Espacio Ultraterrestre, 2013), recomendando las medidas que deben adoptar los Estados para lograr un entorno espacial seguro y sostenible que sustente un número cada vez mayor de infraestructuras terrestres y actividades humanas.Entre las Líneas En relación con las armas espaciales, el informe afirma

El Grupo reconoció que los tratados existentes sobre el espacio ultraterrestre contienen varias medidas de transparencia y fomento de la confianza de carácter obligatorio. Las medidas no vinculantes jurídicamente para las actividades en el espacio ultraterrestre deberían complementar el marco jurídico internacional existente relativo a las actividades espaciales y no deberían socavar las obligaciones jurídicas vigentes ni obstaculizar la utilización lícita del espacio ultraterrestre, en particular por los nuevos proyectos de espacio.

Las medidas jurídicamente no vinculantes para las actividades en el espacio ultraterrestre deberían complementar el marco jurídico internacional vigente relativo a las actividades espaciales y no deberían socavar las obligaciones jurídicas existentes ni obstaculizar la utilización lícita del espacio ultraterrestre, en particular por los nuevos agentes espaciales.

El Grupo convino además en que esas medidas para las actividades en el espacio ultraterrestre podrían contribuir a las medidas de vigilancia de la aplicación de los acuerdos de limitación de armamentos y desarme, pero no sustituirlas.

El Grupo de Expertos Gubernamentales recomendó que los Estados y las organizaciones internacionales adoptaran voluntariamente las medidas, además de observar sus obligaciones internacionales. Tal y como pretendía el Grupo de Expertos Gubernamentales, el informe se ha distribuido a las entidades de las Naciones Unidas que se ocupan del desarme.

Proyecto de directrices para la sostenibilidad a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) del espacio ultraterrestre

El Grupo de Trabajo del Comité Permanente de Ciencia y Tecnología de la Comisión sobre la Utilización del Espacio Ultraterrestre con Fines Pacíficos ha elaborado un conjunto de directrices para la sostenibilidad a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) del espacio ultraterrestre (Directrices para la sostenibilidad de las actividades en el espacio ultraterrestre, 2017). Las directrices se dividen en dos partes. La parte A comprende las directrices aprobadas por el Comité y la parte B incluye las que todavía se están debatiendo. Entre las directrices que se están examinando se encuentra la directriz 7, que tiene por objeto lograr que el espacio ultraterrestre esté abierto únicamente a las actividades con fines pacíficos, y en la que se pide a los Estados y a las organizaciones intergubernamentales internacionales que “establezcan, en los marcos jurídicos y/o normativos nacionales, el compromiso de realizar actividades espaciales únicamente con fines pacíficos” (Directrices para la sostenibilidad de las actividades en el espacio ultraterrestre, 2017).Entre las Líneas En efecto, esto extendería el régimen del Acuerdo sobre la Luna al espacio ultraterrestre.

Puntualización

Sin embargo, no prohibiría necesariamente el emplazamiento de armas, distintas de las armas de destrucción en masa, en el espacio ultraterrestre.

Código Internacional de Conducta contra la Proliferación de los Misiles Balísticos

El Código Internacional de Conducta contra la Proliferación de los Misiles Balísticos (Código de Conducta de La Haya [HCoC] de 2003) es un código voluntario no vinculante jurídicamente que se aplica no solo a los misiles balísticos sino también a los vehículos de lanzamiento espacial (SLV; HCoC, artículos 4 a) i) y 4 a) ii), respectivamente). Se trata de una de las primeras incorporaciones de la MFC en relación con las SLV.Entre las Líneas En el código se pide que se notifiquen previamente los lanzamientos y los vuelos de prueba de misiles balísticos y SLV, y que los Estados presenten una declaración anual de sus políticas en materia de SLV, así como información sobre los lanzamientos y los vuelos de prueba de SLV del año anterior (HCoC, artículo 4 a) iii)). También recomienda que los Estados suscriptores24 inviten a observadores internacionales a sus lugares de lanzamiento. Las Naciones Unidas han acogido con satisfacción el HCoC, confirmando su importancia en varias resoluciones.

Código Internacional de Conducta para las Actividades relativas al Espacio Ultraterrestre

En 2008 la Unión Europea (UE) propuso un proyecto de código de conducta para las actividades espaciales que fue modificado posteriormente, tras los debates internacionales (Proyecto de Código Internacional de Conducta para las Actividades en el Espacio Ultraterrestre [ICoC], 2014).
…
El ICoC se está negociando fuera de la ONU, como es el caso del HCoC. Se ocupa tanto de las actividades civiles como de las militares. Su propósito declarado es “mejorar la seguridad, protección y sostenibilidad de todas las actividades en el espacio ultraterrestre relacionadas con los objetos espaciales, así como el entorno espacial” (ICoC, Artículo 1.1).

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

La Convención de Viena sobre el Derecho del Mar incluye algunas medidas de transparencia y fomento de la confianza. El Código establece, en su Artículo 1.3, medidas de transparencia y fomento de la confianza, con el fin de mejorar el entendimiento y la confianza mutuos, ayudando tanto a prevenir el enfrentamiento como a fomentar la seguridad y la estabilidad nacional, regional y mundial, y es complementario del marco jurídico internacional que regula las actividades en el espacio ultraterrestre.

Los Estados suscriptores deben “abstenerse de toda acción que cause, directa o indirectamente, daño o destrucción de objetos espaciales, a menos que tal acción esté justificada” por consideraciones imperativas de seguridad, para reducir la creación de desechos, o como parte del derecho a la autodefensa (ICoC, Artículo 4.2). La Convención Internacional sobre la Exploración y Utilización del Espacio Ultraterrestre con Fines Pacíficos no pretende prohibir el emplazamiento de armas en el espacio, sino que aborda lo que se ha dado en llamar los Principios de Conducta Responsable en el Espacio Ultraterrestre (PORBOS; Convención Internacional sobre la Exploración y Utilización del Espacio Ultraterrestre con Fines Pacíficos, Preámbulo 9; véase la Declaración de la Unión Europea, 2017).

Régimen de Control de la Tecnología de Misiles y el Acuerdo de Wassenaar sobre el control de las exportaciones de armas convencionales y bienes y tecnologías de doble uso

Los regímenes de control de armas como el Régimen de Control de Tecnología de Misiles (MTCR) y el Arreglo de Wassenaar (WA), tienen como objetivo esencial evitar la proliferación de armas y tecnología militar en los Estados que carecen de la capacidad propia o de la capacidad para desarrollarlas.

Los Estados miembros del RCTM adoptan políticas de exportación de conformidad con las directrices del RCTM (Directrices para las transferencias de material sensible a los misiles, directriz 8 del RCTM)27, que establecen la estructura y las normas generales, así como la lista de artículos controlados, denominada “Anexo de equipo, programas informáticos y tecnología del RCTM”. Los Estados Miembros adoptan y aplican sus controles nacionales de exportación de misiles y SLV28 para ajustarse a las normas del MTCR.

El Acuerdo de Wassenaar sobre el control de las exportaciones de armas convencionales y de bienes y tecnologías de doble uso29 se estableció en 1996 “para contribuir a la seguridad y la estabilidad regionales e internacionales, promoviendo la transparencia y una mayor responsabilidad en las transferencias de armas convencionales y de bienes y tecnologías de doble uso, evitando así las acumulaciones (véase su concepto jurídico) desestabilizadoras” (Secretaría del Acuerdo de Wassenaar, 2017).

Al igual que en el RCTM, los Estados participantes de Australia adoptan y aplican sus propios controles nacionales de exportación a todos los artículos de la Lista de Bienes y Municiones de Doble Uso (Secretaría del Acuerdo de Wassenaar, 2018). Para ayudar a desarrollar un entendimiento común de los riesgos de transferencia, los Estados participantes intercambian regularmente información tanto de carácter general como específico. Los Estados participantes deben informar sobre sus transferencias de armas y sus transferencias/negaciones de determinados bienes y tecnologías de doble uso a destinos fuera del WA sobre una base de seis meses.Entre las Líneas En algunos casos, se aplican plazos más cortos para la presentación de informes (WA, 2018).

Aunque tanto el RCTM como el Acuerdo de Washington se aplican a determinadas tecnologías relacionadas con el espacio, no abordan su colocación o utilización en el espacio ultraterrestre.

Puntualización

Sin embargo, existen limitaciones en el uso de otras armas que se aplican tanto en la Tierra como en el espacio, como los láseres cegadores. Estas limitaciones se aplicarían a la utilización en el espacio en virtud del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares (artículo III;).

Resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas

En su última reunión, la Primera Comisión (Desarme y Seguridad Internacional) de la Asamblea General de las Naciones Unidas (2017a) aprobó seis proyectos de resolución, entre ellos uno sobre un instrumento jurídicamente vinculante sobre la prevención de la carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre.

La comisión aprobó el proyecto de resolución “Medidas prácticas adicionales para la prevención de la carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre” (Asamblea General de la ONU, 2017b) por una votación registrada de 121 votos a favor, 5 en contra (Francia, Israel, Ucrania, Reino Unido y Estados Unidos) y 45 abstenciones. Según los términos de ese texto, la Asamblea General instaría a la Conferencia de Desarme a acordar un programa de trabajo equilibrado que incluyera el inicio inmediato de negociaciones sobre un instrumento internacional jurídicamente vinculante sobre la prevención de una carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre.

La comisión también aprobó otros tres proyectos de resolución relacionados con los aspectos de desarme del espacio ultraterrestre, incluido uno sobre las medidas de transparencia y fomento de la confianza en las actividades relativas al espacio ultraterrestre.Entre las Líneas En una votación registrada de 175 votos a favor, ninguno en contra y dos abstenciones (Israel y Estados Unidos), aprobó el proyecto de resolución “Prevención de la carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre “31. Según sus términos, la Asamblea exhortaría a todos los Estados, en particular a los que tienen grandes capacidades espaciales, a abstenerse de realizar acciones contrarias a esa meta y a contribuir activamente al objetivo de la utilización del espacio ultraterrestre con fines pacíficos (Asamblea General de las Naciones Unidas, 2017).

Aunque es alentadora para los que abogan por un espacio libre de armas, la Asamblea General de las Naciones Unidas ha aprobado resoluciones de este tipo muchas veces a lo largo de los años. Queda por ver si se formalizarán en documentos vinculantes.

Revisor: Lawrence

Armas Láser

Un arma láser es un arma de energía dirigida basada en láseres.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.