Asistencia Legal en Europa
Este elemento es una ampliación de las guías y los cursos de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Asistencia Legal a los Sospechosos
Aunque la legislación ofrece un marco para el papel del abogado, ofrece poca orientación sobre los aspectos cualitativos de la asistencia jurídica.
Detalles
Los abogados enfrentan muchos más desafíos en la práctica. Asegurar que se encontraran en el lugar correcto en el momento adecuado sin poner en peligro la viabilidad financiera de su práctica requiere profundas reformas organizativas. El cumplimiento de sus tareas en la comisaría de policía es nuevo para muchos (mientras que no hay casi ninguna posibilidad de que un abogado a la sombra de un mentor o para ver a los compañeros en la acción en la comisaría).
Otros Elementos
Además, el abogado se enfrenta a un cliente que, como detenido, se encuentra en una posición muy vulnerable.
El 1 de marzo de 2017, la Directiva 2013/48/EU sobre el derecho de acceso a un abogado (en adelante, la Directiva) entró en vigor efectivamente en la mayoría de los países de la Unión Europea (UE) [con excepción de Dinamarca, Irlanda y el Reino Unido, que han optado por salir de la Directiva diario oficial de la Unión Europea (OCJ) 2013 L 294/1]. Esta directiva fortaleció los derechos de los delincuentes para obtener (efectivo) asistencia jurídica en las primeras etapas del proceso, especialmente durante la detención policial y la entrevista policial. La mayoría de los países de la UE han adoptado una legislación que intenta aplicar la Directiva.
Puntualización
Sin embargo, la transposición legal puede no ser suficiente para asegurar su aplicación práctica. Pueden ser necesarias otras medidas de acompañamiento, como la formación de profesionales de la justicia (incluidos los abogados de Defensa Penal) que aplicarán sus disposiciones en su práctica cotidiana.
Se podría decir que la Directiva requiere que los abogados ejerzan una defensa activa en las primeras etapas del procedimiento (a saber, durante la detención policial y las entrevistas de la policía) [así, el artículo 3 (b) de la Directiva incluye el derecho a tener un abogado presente y “participar efectivamente” en cualquier interrogatorio, incluso por la policía, así como el derecho de un abogado a asistir a ciertas acciones de investigación con la participación del sospechoso].
Puntualización
Sin embargo, el derecho del abogado a una participación efectiva y a una defensa activa en estas etapas ha no han sido completamente incrustados, ya sea en acusatorio o en las tradiciones inquisitivas [Inglaterra y Gales forman una jurisdicción, donde el derecho a la asistencia jurídica de la custodia tal vez se ha dado la expresión más amplia.
Puntualización
Sin embargo, incluso en Inglaterra y Gales, los abogados no tienen el derecho de asistir a otras acciones de investigación que las entrevistas de sospechosos y tienen derecho a una divulgación muy limitada]. Por tanto, para muchos abogados europeos de defensa penal, algunos aspectos de su papel como se presentan en la Directiva − que se espera que cumplan en el contexto de las entrevistas de la policía y la custodia de la policía − será relativamente nueva.
Autor: Williams
Aplicación legislativa del derecho de acceso a un abogado en la entrevista policial
Aunque en algunos países europeos se ha permitido a los abogados en la sala de interrogatorios durante muchos años, en otros países los acontecimientos que han llevado a la introducción de un derecho de acceso a un abogado fueron en gran medida impulsados por Europa. Los siguientes tres ejemplos de aplicación legislativa pueden ilustrarlo. 6
Los Países Bajos
Solamente desde el 1 de marzo de 2016 todos los sospechosos criminales en los países bajos adquirieron un derecho a la ayuda de un abogado durante entrevistas de la policía. El Tribunal Supremo holandés interpretó inicialmente el fallo (la sentencia o la decisión judicial) en Salduz contra Turquía como un derecho de acceso a un abogado durante la entrevista de la policía, pero exclusivamente para los sospechosos de menores de edad.
Detalles
Los adultos sospechosos podrían simplemente consultar a un abogado antes de la primera entrevista policial. Esto refleja la reticencia general a permitir que el abogado dentro de la sala de interrogatorios. Hay una entrada dedicada a la asistencia legal a los sospechosos en los Países Bajos.
Bélgica
Los abogados belgas tienen experiencia de varios años más en comparación con sus homólogos holandeses, ya que han estado asistiendo a interrogatorios desde 2012. Tras la sentencia “Salduz,” la legislatura belga implementó el derecho a asistencia letrada antes y durante la entrevista policial para los sospechosos detenidos, con el fin de cumplir con los requisitos establecidos por el TEDH. Hay una entrada dedicada a la asistencia legal a los sospechosos en los Países Bajos.
Irlanda
Irlanda es un ejemplo de un país en el que los acontecimientos relativos al derecho de acceso a un abogado para los sospechosos de detención policial no han seguido los acontecimientos europeos. La jurisprudencia irlandesa ha reconocido el derecho de acceso a un abogado antes del interrogatorio desde 1990, cuando el Tribunal Supremo reconoció un derecho constitucional a un “acceso razonable”. Hay una entrada dedicada a la asistencia legal a los sospechosos en los Países Bajos.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Aplicación práctica del derecho a un abogado en el interrogatorio policial
En Bélgica, Irlanda y los países bajos, la aplicación jurídica del derecho a la representación legal durante las entrevistas policiales ha seguido a veces un camino accidentado. Las normas siguen siendo objeto de interpretación y cambios. Mientras que en Bélgica el Tribunal Constitucional ya ha dictaminado sobre el tema, 36 debates sobre el papel de los abogados y la participación durante las entrevistas continúan en los países bajos, y los irlandeses todavía esperan más novedades sobre la constitucionalidad del derecho en sí mismo.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Sin embargo, una defensa eficaz de los derechos del sospechoso no se deriva, evidentemente, de la mera aplicación del derecho legal de acceso a un abogado. Hay muchos factores extralegales que influyen en el respeto de los derechos de los sospechosos en la etapa de detención policial. 37 tanto el abogado como la policía se encuentran confrontados entre sí en una situación profesional relativamente nueva, a menudo llegando a considerarse como oponentes.
Asistencia Legal en Estados Unidos
Sobre asistencia legal en Estados Unidos y, en general, véase aquí.
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Varias experiencias en Inglaterra y Gales, así como en Bélgica, demuestran que la introducción de reglamentos que permiten la asistencia de los abogados a las entrevistas aumenta notablemente la desunión entre la policía y los abogados. Al principio de lo que puede considerarse un período de transición, una fuerte resistencia se podía ver en ambos lados. Se sabe que algunos policías utilizan estrategias compensatorias para silenciar los efectos negativos esperados de la presencia del abogado. Por ejemplo, alentarían a los sospechosos a renunciar a su derecho a un abogado importancia la gravedad del delito o el hecho de que los sospechosos creen que su detención se prolongaría si pidieran un abogado. Durante el interrogatorio, la policía trataría de limitar la influencia del abogado, por ejemplo, pidiéndole al abogado que se sentara lejos de su cliente.
Los abogados a menudo tomarían un enfoque pasivo en la entrevista ya que no estaría claro qué se esperaba exactamente de ellos o qué se les permitía hacer. Este enfoque no es compatible con la defensa práctica y efectiva de los derechos del sospechoso que se encuentra en el corazón del derecho de acceso a un abogado. Por el contrario, un enfoque pasivo puede ser perjudicial para el caso del sospechoso. Ejercido ampliamente, puede tener el efecto de que la policía se acostumbre a una práctica en la que los abogados no intervienen (mucho). El temor de que los abogados legitimizen el curso de la conducta durante la entrevista, al tiempo que están limitados en sus posibilidades de intervenir, también ha sido motivo para algunos – en el primer período después de que las nuevas reglas entraron en vigor – negarse a asistir a las entrevistas.