Biodefensa

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] El 11 de marzo de 1918, el cocinero en desorden (trastorno) Albert Gitchell se reportó enfermo en la enfermería del campamento en Fort Riley, Kansas. Al mediodía, más de 100 soldados fueron hospitalizados. Los soldados empezaron a morir. A fines de abril, dos tercios de los principales campamentos del Ejército sufrían la epidemia de influenza. La gripe española había comenzado su propagación en los Estados Unidos. El virus finalmente infectó a unos 500 millones de personas en todo el mundo, matando entre 20 y 50 millones, más personas que las que murieron en la Primera Guerra Mundial. Más de la mitad de las víctimas eran adultos jóvenes.Entre las Líneas En los Estados Unidos, se estima que 675,000 personas murieron, desde la remota Alaska hasta la costa este densamente poblada.

El 11 de marzo de 2018, no habrá desfiles ni fuegos artificiales para conmemorar el inicio de la pandemia de gripe española.Si, Pero: Pero hay que marcar la ocasión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La mejor manera de hacerlo sería que los Estados Unidos se tomen en serio la defensa de la biodefensa, se preparen completamente para la próxima pandemia o amenaza biológica. A menos que Estados Unidos cambie su actual camino fortuito, corremos el riesgo de que la historia se repita.

Tenemos que planear la propagación de enfermedades mortales. Con más de 7,3 billones de personas en el mundo, la mayoría de ellos viviendo en áreas urbanas, no es difícil imaginar cómo un virus podría matar a muchos millones. Somos un mundo conectado: los contenedores de envío transportan mercancías en todo el mundo y los vuelos diarios llevan a las personas de un continente a otro en cuestión de horas.

Otros Elementos

Además, cada vez más de nosotros vivimos en condiciones de hacinamiento sin infraestructura adecuada o saneamiento en megaciudades, áreas urbanas con poblaciones de más de 10 millones.

Los expertos en influenza le dirán que se trata de cuándo, y no si, ocurrirá otra pandemia de influenza. También enfrentamos una amenaza de armas biológicas, una amenaza para la cual el mundo también está mal preparado, según el ex Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bill Gates observó en la Conferencia de Seguridad de Munich de este año que los virus de ingeniería terrorista son “probablemente lo único que puede matar a mil millones”.

Si bien todos los presidentes de los Estados Unidos desde Bill Clinton han desarrollado políticas para enfrentar la amenaza que representan los patógenos mortales, en su núcleo, los esfuerzos de defensa biológica han dejado a la nación peligrosamente vulnerable. La biodefensa, como otros riesgos catastróficos, requiere un enfoque integral, y actualmente carecemos de eso. Necesitamos médicos en el terreno, sistemas locales de salud pública que funcionen bien, gerentes de emergencia capacitados, diagnósticos rápidos de alto rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) y trabajo de investigación y desarrollo sobre vacunas, antibióticos y otras contramedidas. Necesitamos una inteligencia sólida con respecto al desarrollo de patógenos peligrosos por parte de los malos actores. Necesitamos vigilar estrechamente los laboratorios para asegurarnos de que los microorganismos mortales no caigan en las manos equivocadas o se liberen accidentalmente. Necesitamos acumular contramedidas médicas en lugares convenientes para un despliegue rápido y debemos practicar su aplicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Nuestros hospitales deben preparar sus instalaciones para el posible ataque de los pacientes y desarrollar la capacidad de alimentarlos, deshacerse de sus desechos y ayudar a la recuperación en caso de que los propios miembros del personal se enfermen.

Todo esto debe hacerse antes del mal día y de manera coordinada a escala global. Ese tipo de esfuerzo coordinado ni siquiera está ocurriendo en el gobierno federal, y mucho menos en todo el país y el mundo. De hecho, es dudoso que cualquier entidad individual, o incluso una sola persona, dentro del gobierno federal pueda proporcionar una visión general de las actividades de defensa biológica del propio gobierno federal. A falta de tal conocimiento, es imposible lograr el enfoque bien coordinado requerido por la amenaza.

En las últimas dos décadas hemos hecho un progreso inquietantemente modesto, pero no es como si no hubiéramos recibido una advertencia amplia de la amenaza, ya sea como un hecho que ocurre de forma natural o como uno de ingeniería terrorista.Entre las Líneas En los últimos años, hemos recibido numerosas llamadas cercanas que nos advierten sobre lo que puede haber en el horizonte, que incluye los ataques de ántrax en 2001, la pandemia de influenza H1N1 en 2009, los brotes de SARS en 2004 y el MERS en 2015. ahora, estamos viendo un brote de influenza aviar en China que es “un motivo de preocupación, eso es seguro”, según el experto en gripe de los CDC Tim Uyeki (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Brasil sufre actualmente su peor brote desde la década de 1920 de la fiebre amarilla, una enfermedad que tiene una tasa de mortalidad de hasta el 50 por ciento para quienes se encuentran gravemente enfermos. Con temperaturas que se calientan debido al cambio climático, Hemos sido testigos de la propagación geográfica de enfermedades transmitidas por insectos como Zika, Nilo Occidental, Dengue y Chikungunya. Cuando el ébola saltó de una amenaza localizada en África a nuestras costas, el presidente Barak Obama nombró a un “zar” del ébola, Ron Klain, para hacer el trabajo de organizar los esfuerzos federales. Según Klain, “el escenario que enfrentamos en el futuro es un escenario mucho más peligroso y amenazador” que el ébola.

Existe un grupo bipartidista, el Panel de Estudio de la Cinta Azul sobre la Defensa de Biodefensa, que está trabajando silenciosamente en la amenaza a la seguridad nacional que representan las enfermedades infecciosas. Ese panel está presidido por el ex senador Joseph Lieberman y el gobernador Tom Ridge, primer secretario del Departamento de Seguridad Nacional, y en 2015 emitió el Plan nacional para la biodefensa., que contiene 33 recomendaciones para acciones especificas. Al igual que con tantos riesgos que se extienden a través de los departamentos y agencias federales, riesgos como la ciberseguridad, los impactos del cambio climático y la protección de la infraestructura, nuestras vulnerabilidades persisten porque carecemos de un liderazgo (véase también carisma) centrado. Al abordar directamente este problema, el Plan nacional presenta un caso convincente para la gobernabilidad centralizada. Analiza nuestros desafíos de defensa biológica y concluye que sin un administrador identificado y responsable, no hay coordinación, no hay una estrategia o plan nacional general, ni un presupuesto integral. El resultado es que “Estados Unidos no está preparado para las amenazas biológicas”.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

El Panel ha logrado cierto éxito.Entre las Líneas En la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2017, el Congreso ordenó la creación de una Estrategia Nacional de Biodefensa del poder ejecutivo según lo recomendado por el Panel. A principios de este mes, el Panel celebró una reunión pública diseñada para encontrar formas de lograr una mayor acción en los esfuerzos de defensa biológica, especialmente con respecto al presupuesto federal (participé en uno de los dos paneles de discusión en la reunión). El Panel también escuchó muchas sugerencias sobre cómo lograr el objetivo general de la defensa de biodefensa. Se reconoció que la biodefensa era un tema bipartidista. Como lo expresó el congresista republicano Tom Cole, la biodefensa “es en realidad un área donde ha sido bastante fácil reunir a republicanos y demócratas”.

Otra pandemia de gripe como la gripe española mataría a más personas que una bomba atómica.

Dada la urgente necesidad de avanzar y el reconocimiento bipartidista del desafío, la defensa biológica es un tema que la Administración Trump podría incluir en su agenda de seguridad nacional. El presidente Trump podría lograr lo que ningún presidente tiene ante él y ayudar a salvar millones de vidas en el proceso. Él ya tiene el Plan nacional para ayudarlo a lograr el progreso que ha eludido a sus predecesores.

Autor: Williams

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.