Campesinos Ucranianos

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Una clase social dedicada en gran medida a la agricultura de subsistencia. Los campesinos han desempeñado un papel inusualmente importante en la historia de Ucrania. No solo constituyeron la inmensa mayoría de la población ucraniana hasta la década de 1930, sino que también contribuyeron en gran medida a la preservación y el desarrollo de la cultura ucraniana. Una de las peculiaridades de los campesinos como estrato social es la estabilidad de su modo de vida y una actitud conservadora hacia las tradiciones, el idioma y la fe, en resumen, el fomento de las características nacionales y étnicas, algunas de las cuales se remontan a la época precristiana e incluso a las raíces indoeuropeas. Esa peculiaridad de los campesinos y su vida cultural es particularmente importante para la nación ucraniana, que ha sido sometida por poderosos vecinos y, en particular en el caso de las clases altas (nobleza y clero superior) y los estratos urbanos (burgueses), expuestos a influencias asimilatorias. Los campesinos sirvieron como una fuente importante de regeneración en el siglo XIX, cuando la lengua literaria ucraniana (véase el ucraniano estándar) fue reconstruida sobre la base de la lengua vernácula campesina, y las tradiciones de la vida de la aldea fueron extraídas para los componentes de una cultura nacional.

Los campesinos de Kyivan Rus’ surgieron en conjunción con el nuevo sistema estatal que reemplazó la estructura social ancestral de las tribus eslavas. Los campesinos de Rus’ se agruparon en asentamientos relativamente autónomos, donde trabajaron juntos para cultivar la tierra utilizando técnicas de tala y quema. La gran mayoría de los campesinos pertenecían a la categoría de los smerds. Las Esmersiones eran de dos tipos, ya sea totalmente libres o dependientes. Los campesinos libres formaban el grupo más numeroso y gozaban de los derechos de las personas libres.

Detalles

Las esmerdidas dependientes, cuyo número creció con regalos principescos de tierra a los sirvientes, vivían en tierras principescas y boyardas, pagando rentas principalmente en especie (ver “quitrent”), pero también se conocía el dinero y las rentas laborales (corvée).

Puntualización

Sin embargo, los smerds no eran siervos ni esclavos. Un smerd podría convertirse en un zakup, es decir, en un trabajador contratado por un señor.Si, Pero: Pero ese estatus era temporal; una vez que los zakupy habían pagado sus deudas, volvían a ser libres.

Después de la invasión mongola (1240) y el paso de las tierras ucranianas bajo el dominio polaco y lituano (mediados del siglo XIV), los derechos de los campesinos se restringieron aún más y sus rentas aumentaron, hasta que perdieron su libertad personal y se convirtieron en siervos totalmente dependientes de los terratenientes. Ese enserfamiento formaba parte de la llamada segunda servidumbre que caracterizó la economía de Europa oriental a partir de finales del siglo XV, precisamente cuando la servidumbre se estaba extinguiendo en Europa occidental.

Detalles

Los agrimensores dividieron la tierra cultivable y establecieron fincas demestres (ver Filvarok) en las cuales los campesinos tenían que trabajar como una forma de renta a los terratenientes; los campesinos también tenían sus propias parcelas, mucho más pequeñas, de las cuales se ganaban el sustento. Los campesinos ucranianos resistieron el enserfamiento (por ejemplo, la rebelión de Mukha en 1490-2), pero se vieron obligados a someterse. Después de la Unión de Lublin (1569), cuando todas las tierras ucranianas anteriormente bajo dominio lituano pasaron a la jurisdicción de la Corona polaca, se alentó a los campesinos ucranianos a colonizar los territorios relativamente vacíos del suroeste y del este de Ucrania. La opresión en el densamente poblado oeste de Ucrania condujo a un gran movimiento de población hacia el este. Las cargas de la servidumbre se redujeron mucho en Ucrania oriental, tanto como resultado natural de la escasez de población (y por lo tanto de mano de obra) como parte de una política deliberada para atraer a los colonos. A finales del siglo XVI, por ejemplo, los campesinos con un carril de tierra en Chervona Rus’ (Galicia) debían cuatro o cinco días de trabajo en el filvarok; en Volinia y la región al oeste de Kiev debían dos o tres días; y en Left-Bank Ucrania y la región de Bratslav solo pagaban alquiler de dinero.

Puntualización

Sin embargo, las obligaciones de los campesinos fueron aumentando constantemente, y para la década de 1640, los campesinos de Volinia y la región de Kiev trabajaban cinco días en la finca del señor, y los campesinos de la Ucrania de la orilla izquierda y de la región de Bratslav trabajaban uno o dos días.
Los siervos ucranianos a veces huían ilegalmente de las tierras de sus propietarios y se dirigían a la estepa de Ucrania meridional y Slobidska Ucrania, que se encontraban en peligro inmediato de incursiones tártaras. Allí se convirtieron en cosacos. Los levantamientos cosacos de principios del siglo XVII expresaron a menudo su oposición a la servidumbre. La guerra cosaco-polaca de 1648-57, en la que los campesinos se unieron a las fuerzas cosacas, resultó en la abolición (nota: el abolicionismo es una doctrina contra la norma o costumbre que atenta a principios morales o humanos; véase también movimiento abolicionista y la abolición de la esclavitud en el derecho internacional) de la servidumbre en el emergente estado de Hetmán.Si, Pero: Pero la estrella cosaca Starshyna comenzó a apropiarse de las tierras de los propietarios y a reimponer el trabajo y otras rentas en las filas de los cosacos. Alrededor de 1700 alrededor de una cuarta parte de la población de la Ucrania de la izquierda y de la Ucrania de Slobidska, y para la década de 1730 alrededor de la mitad, consistía en siervos campesinos. La reintroducción de la servidumbre, aunque en forma atenuada, generó conflictos entre los starshyna y los cosacos de base y contribuyó a la inestabilidad en Ucrania a finales del siglo XVII y principios del XVIII y a la capacidad de las autoridades moscovitas para intervenir en los asuntos internos del Estado hetmán.
En la Ucrania de la orilla derecha, donde el movimiento cosaco había sido totalmente reprimido a principios del siglo XVIII, la servidumbre fue totalmente restablecida.Si, Pero: Pero debido a que la guerra y los conflictos civiles habían despoblado ese territorio, las obligaciones de los siervos no eran onerosas en las dos primeras décadas del siglo XVIII.

Puntualización

Sin embargo, en la década de 1760, la posición del campesinado de la Banca de la Derecha había caído a su punto más bajo en la historia. El gran descontento en el campo alimentó los levantamientos haidamaka de mediados del siglo XVIII.

La emperatriz rusa Catalina II reinstituyó formalmente la servidumbre en la Ucrania de la izquierda y en la Ucrania de Slobidska en 1783. La conquista del litoral norte del Mar Negro le permitió extender su servidumbre también al sur de Ucrania. Casi simultáneamente con el restablecimiento de la servidumbre, Catalina desmanteló los vestigios de la autonomía cosaca, destruyó el Sich de Zaporozhian y reasentó parte de la población cosaca de Slobidska en el Kuban. Su gobierno también atrajo colonos extranjeros, en su mayoría alemanes y serbios, al sur de Ucrania, donde formaron un campesinado libre y próspero de tipo europeo occidental.

En la primera mitad del siglo XIX los siervos eran la clase más abyecta y oprimida del Imperio Ruso. Aunque la hromada campesina eligió a sus propios ancianos, que se ocupaban del alguacil y el terrateniente, el terrateniente tenía derecho a juzgar a los siervos, exiliarlos a Siberia, enviarlos al ejército y someterlos a castigos corporales. Los siervos no podían casarse sin su permiso, podía vender a toda una familia de siervos o a miembros individuales de la familia, y fijaba la cantidad de trabajo que el siervo estaba obligado a realizar. Las leyes limitaban el ejercicio de los dos últimos poderes. Pablo I limitó las obligaciones de corvée a tres días a la semana y prohibió la venta de siervos sin tierra en Ucrania. Naturalmente, se producen abusos, pero solo cuando es excepcionalmente cruel o comete un asesinato puede privarse a un terrateniente del derecho a su propiedad humana.

Las cargas de la servidumbre eran mayores en la Ucrania de la orilla derecha, donde la mayoría de los campesinos eran propiedad de los terratenientes, y prevalecía el corvée.Entre las Líneas En la Ucrania de la izquierda y en la Ucrania de Slobidska predominaban los campesinos estatales, que eran principalmente descendientes de cosacos; pagaban impuestos, generalmente en dinero o en especie, al Estado (véase el impuesto de encuesta). La servidumbre era más débil en el sur de Ucrania, que fue conquistada recientemente de los tártaros de Crimea y relativamente sin cultivar; debido a la escasez de mano de obra, los alquileres eran menos onerosos que en otras partes de Ucrania, y los terratenientes a menudo alquilaban tierras a los agricultores inquilinos. La prolongada existencia de la servidumbre en el imperio ruso retrasó su desarrollo económico y social, una situación que se hizo evidente incluso para la clase dominante tras la derrota de Rusia en la guerra de Crimea en 1856.Entre las Líneas En el contexto de los disturbios sociales masivos en el campo ruso y ucraniano, la servidumbre fue abolida en el Imperio Ruso en 1861.

En la Galicia ucraniana, que fue aprobada bajo el dominio austriaco en 1772, la posición del campesinado mejoró como resultado de las reformas de la emperatriz María Teresa y el emperador José II.

Pormenores

Las autoridades imperiales limitaron formalmente el corvée a tres días a la semana (aunque los terratenientes encontraron formas de eludir la restricción), prohibieron algunas formas particularmente onerosas de alquiler, tomaron medidas para que los campesinos fueran propietarios legales de las llamadas tierras rústicas de las que se mantenían a sí mismos, restringieron el derecho tradicional de los nobles terratenientes a infligir castigos corporales, permitieron que los campesinos presentaran denuncias formales contra los abusos de los terratenientes, y abolieron la servidumbre personal (Leibeigenschaft).

Puntualización

Sin embargo, el impacto de estas reformas de gran alcance se vio socavado por el arraigado poder de la nobleza polaca local y por la reacción conservadora que se apoderó de Austria tras el estallido de la Revolución Francesa y la derrota de Napoleón Bonaparte. La resistencia de los campesinos a la servidumbre, que a menudo adopta la forma de negarse a cumplir con sus obligaciones laborales, surgió en la primera mitad del siglo XIX, y poco después de que estalló la Revolución de 1848-1849 en la monarquía de los Habsburgo, la servidumbre fue abolida.

La servidumbre también fue abolida en Bukovyna y Transcarpathia, gobernadas por los Habsburgo, en 1848. El descontento campesino en esas regiones había sido grande a principios del siglo XIX, porque la posición de los siervos había disminuido enormemente a pesar de las reformas de José II. La razón del declive fue la anexión austriaca de Galicia; la intensa explotación del campesinado, característica de la nobleza polaca, resultó ser un modelo atractivo para la nobleza magiar y rumana de Transcarpathia y Bukovyna (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bukovyna, que formaba parte de Galicia desde el punto de vista administrativo, había sido escenario de una rebelión campesina masiva en la década de 1840.

Como resultado de la emancipación en la Ucrania gobernada por los rusos, los campesinos recibieron su libertad personal, y parte de la tierra fue vendida a las comunas de las aldeas (hromady), para ser pagada en cuotas a lo largo de 49,5 años a una tasa del 5 por ciento anual. La reforma fue indudablemente favorable al campesinado, pero debido a que los campesinos aún no se convirtieron en terratenientes, y debido a las anticuadas técnicas agrícolas, la producción agrícola se retrasó.

Detalles

Las explotaciones campesinas eran pequeñas.Entre las Líneas En 1905, el tamaño medio de las tierras de un hogar campesino en Ucrania era de 7,3 ha. Las propiedades eran más grandes en el sur menos poblado (8,6 ha en la gobernación de Kherson, 10,2 ha en la gobernación de Katerynoslav, 16,2 en la gobernación de Tavriia), pequeñas en el Left-Bank de Ucrania y en la Slobidska de Ucrania (5,0 ha en la gobernación de Tavriia).4 ha en la gobernación de Poltava, 6,9 ha en la gobernación de Chernihiv, 8,0 ha en la gobernación de Kharkiv), y la más pequeña en la Ucrania de la orilla derecha (3,6 ha en la gobernación de Podilia, 4,2 ha en la gobernación de Kyiv, 3,6 ha en la de Volinia). Para satisfacer su hambre de tierras, unos 1,6 millones de campesinos ucranianos emigraron al Lejano Oriente ruso entre 1896 y 1914. Debido a esta escasez de tierras, los aldeanos que permanecieron en Ucrania empezaron a observar las desproporcionadas propiedades de la nobleza. Los campesinos cortaban leña de los bosques de los terratenientes sin permiso, permitían que su ganado pastara en las praderas de la nobleza, quemaban fincas y ocasionalmente atacaban a la nobleza y a sus representantes. El número de disturbios campesinos registrados a finales del siglo XIX y principios del XX fue mayor que bajo la servidumbre. Los revolucionarios populistas apoyaron los actos de desafío del campesinado y exigieron la nacionalización de la tierra y su transferencia a quienes la trabajaban. La idea encontró favor incluso entre los elementos prósperos del campesinado, que no podían comprar tierras debido a su alto precio. Estaba claro que el campesinado se estaba empobreciendo como resultado de la falta de tierra, los impuestos directos e indirectos y los pagos de rescate por la tierra que quedaban desde el momento de la emancipación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La Revolución de 1905 demostró que era imposible continuar sin cambios radicales.

Los cambios adoptaron la forma de las reformas agrarias de Stolypin, introducidas por el decreto de 9 de noviembre de 1906 y promulgadas el 14 de junio de 1910. Las reformas dieron un gran impulso a la migración campesina a Siberia y Kazajstán, donde se ofreció a los colonos asistencia financiera, tierras y exención de impuestos. Al mismo tiempo, se abolieron los restos de la servidumbre en la aldea, incluida la responsabilidad colectiva de reparar las carreteras y alojar a las tropas y las restricciones al derecho de los campesinos a recibir pasaportes. Las reformas de Stolypin llevaron a una diferenciación por estatus económico en la población campesina. El segmento más activo y próspero de la población, entre el 10 y el 15 por ciento, recibió la oportunidad de mejorar sus granjas, consolidar sus propiedades, utilizar equipos modernos y ampliar su mercado. Ucrania, que no tenía una tradición de la comuna reparadora (ver Obshchina), se adaptó relativamente bien a las reformas, y proliferaron las granjas campesinas individuales independientes de las comunas.

Como resultado de la emancipación en la Ucrania austríaca, los campesinos se liberaron y se convirtieron en propietarios de sus parcelas rústicas. Pagaron una indemnización a los terratenientes por la pérdida de mano de obra y otros alquileres hasta 1898. La década posterior a la emancipación estuvo marcada por la lucha por las servidumbres, o derechos sobre los bosques y los pastos, pero en la década de 1860 la mayoría de los bosques y pastos de Galicia y Bukovyna habían sido adjudicados a la nobleza.Entre las Líneas En toda Ucrania gobernada por los Habsburgo, el campesinado se enfrentaba al hambre de tierras. El tamaño de las parcelas rústicas había sido reducido por la nobleza en las décadas anteriores y durante la abolición (nota: el abolicionismo es una doctrina contra la norma o costumbre que atenta a principios morales o humanos; véase también movimiento abolicionista y la abolición de la esclavitud en el derecho internacional) de la servidumbre, y debido a que los campesinos ucranianos solían dividir sus tierras entre todos los niños, el tamaño medio de las tierras de los campesinos disminuyó inexorablemente. Según las estadísticas oficiales, a principios del siglo XX casi la mitad de las explotaciones agrícolas de Galicia y más de la mitad de las de Bukovyna eran de 2 ha o menos. La escasez de tierras fue uno de los factores que motivaron la emigración a gran escala de campesinos de Transcarpatia, Galicia y Bukovyna a Norteamérica y otros lugares en las décadas anteriores a la Primera Guerra Mundial.Entre las Líneas En las décadas de 1860 y 1870, el gobierno austríaco introdujo la educación universal obligatoria en Galicia y Bukovyna; esa medida, combinada con los esfuerzos del movimiento nacional ucraniano (particularmente organizaciones como Prosvita), elevó el nivel cultural del campesinado ucraniano occidental.Entre las Líneas En Transcarpatia, sin embargo, la nobleza magiar restringió las oportunidades educativas, en particular la educación en ucraniano, e impidió la formación de un movimiento nacional ucraniano con sus propias asociaciones voluntarias.

Durante los años de agitación revolucionaria, 1917-21, los campesinos armados en el antiguo territorio de la Ucrania gobernada por los zaristas liquidaron las fincas señoriales, y esas tierras, así como las tierras propiedad del gobierno y las refinerías de azúcar, fueron redistribuidas entre el campesinado. Los campesinos restauraron y mejoraron sus granjas y aumentaron su ganado. Por primera vez en muchos años, Ucrania no exportó grandes cantidades de cereales. Como resultado, desde 1916 hasta la primavera de 1921 el número de cabezas de ganado en Ucrania aumentó de 23,9 millones a 31,1 millones. Las redadas de los destacamentos del sistema soviético de apropiación de excedentes perturbaron la agricultura campesina, ya que los soldados confiscaron, sin pago, granos y otros productos que cayeron en sus manos para alimentar a las poblaciones urbanas y al Ejército Rojo (ver Aprovisionamiento de granos).Entre las Líneas En tales circunstancias, los campesinos no se apresuraron a expandir la producción, y en 1921 se produjo una catástrofe: el ahora más fuerte régimen soviético anunció una mayor demanda de cereales y, al mismo tiempo, una sequía golpeó el sur de Ucrania y destruyó la cosecha. Gran parte de la Ucrania soviética (y de la Rusia soviética) sufrió de hambruna (ver Hambre de 1921-1923). Ese mismo año, el gobierno reconoció la necesidad de cambiar su política agraria e instituyó la Nueva Política Económica, que equivalía a una tregua con el campesinado.

El punto principal del acuerdo era el cese de las expropiaciones no pagadas y el establecimiento de impuestos, después del pago de los cuales los campesinos podían vender los productos de su trabajo. Los impuestos eran sustanciales, superiores a los prerrevolucionarios, y se complementaban con un impuesto indirecto creado por la diferencia de precios entre los bienes industriales y los agrícolas.

Puntualización

Sin embargo, el campesinado pronto elevó la producción agrícola a los niveles de antes de la guerra.Entre las Líneas En ese período se les permitía a los campesinos arrendar tierras o equipos y contratar mano de obra para fines productivos. El movimiento cooperativo, especialmente las cooperativas de consumo, proliferó. El gobierno ejerció presión fiscal y política solo sobre los campesinos más prósperos y sobre las personas relacionadas con grupos que se habían opuesto a los bolcheviques, como el Partido Ucraniano de los Socialistas Revolucionarios, el movimiento partidista (ver Movimiento Partidista en Ucrania, 1918-22), el Ejército de la República Nacional Ucraniana, y las fuerzas anarquistas de Néstor Makhno. Esas personas pagaban impuestos más altos y no podían participar en la administración de las cooperativas, votar en elecciones o ser elegidos para los soviets de las aldeas. Muchas de las responsabilidades suplementarias también cayeron en su suerte.
La posición social del campesinado cambió fundamentalmente de lo que había sido en tiempos prerrevolucionarios. Las grandes granjas prácticamente desaparecieron, y el número de campesinos sin tierra disminuyó. El campesinado se convirtió en una masa uniforme de productores agrícolas y, hasta cierto punto, de terratenientes. Su independencia inspiró cierta incomodidad en los gobernantes bolcheviques. El gobierno soviético reclamaba el control absoluto sobre la producción y la ideología y desconfiaba de los campesinos como pequeños productores independientes y como guardianes de las tradiciones nacionales. Su hostilidad hacia los campesinos se manifestó en la cruel manera en que se impuso la colectivización en Ucrania a finales de la década de 1920 y principios de la de 1930.

El objetivo de la colectivización era la transformación completa de las circunstancias económicas y sociales del campesinado. Los campesinos se ven privados del derecho a la propiedad de la tierra y de los instrumentos de producción; durante un tiempo también se ven privados de la libertad de movimiento y se ven obligados a trabajar en el campo sin remuneración por temor a ser castigados. Los campesinos más activos y ricos fueron arrestados y deportados con sus familias al norte, y sus propiedades fueron confiscadas. La colectivización tomó la forma de ataques inesperados a la parte próspera del campesinado por parte de destacamentos de trabajadores, miembros del Komsomol, miembros del Partido Comunista y activistas de los Comités de Campesinos Pobres. Todos los demás fueron forzados a entrar a las granjas colectivas bajo la amenaza de ser reprimidos como kulaks. La agricultura colectiva resultó ser extremadamente ineficiente; la ineficiencia fue exacerbada por la resistencia pasiva de los campesinos a la colectivización, una resistencia que incluía el sacrificio de sus propios animales.Entre las Líneas En 1932-3 el gobierno soviético creó una hambruna para sofocar la resistencia. Todo el grano y la mayor parte del ganado restante fue arrebatado a los campesinos, y la confiscación fue acompañada por una ley que proclamaba la pena de muerte por cualquier robo de alimentos de una granja colectiva o una granja estatal.Entre las Líneas En el verano de 1934, el 54 por ciento de los aldeanos de Ucrania carecían de ganado, el 64,7 por ciento no tenían vacas y el 95,4 por ciento no tenían cerdos. Varios millones de campesinos murieron, y el resto se vieron obligados a someterse.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

La colectivización y el Hambre-Genocidio de 1932-3 destruyeron el campesinado como estrato social. Los campesinos perdieron no solo su tierra sino también su libertad personal y se vieron obligados a trabajar por miedo al castigo y a la muerte por inanición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los incentivos materiales fueron eliminados, y la productividad de la mano de obra cayó naturalmente. Como resultado de la colectivización, no solo cambiaron los medios de producción agrícola, sino también la posición social y la psicología de los habitantes de las zonas rurales.Entre las Líneas En gran medida, perdieron su amor por la tierra y su hábito de trabajar en ella.

Los campesinos de la Ucrania occidental de entreguerras, dividida entre Polonia, Checoslovaquia y Rumania, escaparon de la colectivización en la década de 1930 y de la hambruna que la acompañó (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bajo el régimen polaco y rumano, su posición parece haber disminuido relativamente desde finales del período austríaco. Los regímenes polaco y rumano emprendieron reformas agrarias que no contribuyeron en nada a mejorar la posición de los campesinos. Las fincas que estaban divididas en zonas habitadas por ucranianos se distribuían generalmente entre los colonos polacos y rumanos. Debido a las cuotas de inmigración en Estados Unidos y Canadá, la solución tradicional a la sobrepoblación rural, la emigración a Norteamérica, prácticamente dejó de jugar un papel. La Gran Depresión de los años 30 aumentó la miseria del campesinado. El único desarrollo positivo fue el rápido crecimiento del movimiento cooperativo, que proporcionó mayores y mejores oportunidades para que el campesinado comercializara los excedentes de productos agrícolas, particularmente los productos lácteos y los huevos.Entre las Líneas En Transcarpacia, el campesinado ucraniano seguía siendo muy pobre, pero el régimen checoslovaco reformista introdujo la educación elemental en el idioma local para los niños campesinos e implementó una reforma agraria que, aunque lenta y modesta, benefició a los campesinos ucranianos en lugar de a los colonos no ucranianos. Como resultado de la Segunda Guerra Mundial, Ucrania Occidental pasó bajo el dominio soviético, y a mediados de la década de 1950 las granjas campesinas estaban completamente colectivizadas.

En la posguerra, la producción de granos y cultivos no alimentarios (por ejemplo, algodón y lino) y, en cierta medida, la cría de animales eran responsabilidad de las granjas colectivas. Una parte de los animales, sin embargo, siguió siendo propiedad personal de los agricultores colectivos.

Otros Elementos

Además, cada hogar de la aldea tenía una pequeña parcela privada alrededor de su casa, que alimentaba a sus miembros y proporcionaba patatas y verduras no solo a los aldeanos sino también a la ciudad. Desde esa parcela se suponía que el campesino debía abastecer al gobierno con leche y carne y pagar impuestos. Durante un tiempo parecía que el sistema producía alimentos con éxito. Nikita Jruschov mejoró la situación de los agricultores colectivos aumentando sustancialmente sus salarios, restaurando gradualmente su derecho a circular por el país e introduciendo al menos un pequeño nivel de prestaciones de jubilación para los agricultores colectivos. Al mismo tiempo, se colonizaron grandes extensiones de tierras vírgenes y la producción agrícola aumentó un poco.Entre las Líneas En las décadas de 1970 y 1980, sin embargo, el suministro de alimentos empeoró notablemente, porque las granjas colectivas ya no podían alimentar a la población. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Una de las principales causas de esa circunstancia fue la caída de la productividad laboral en las parcelas privadas. La nueva generación de campesinos criados exclusivamente en el sistema de agricultura colectiva resultó ser incapaz de realizar trabajo productivo. Los jóvenes se fueron a estudiar o se mudaron después del servicio militar para trabajar en las ciudades. El campesinado de finca colectiva ha asumido incluso las características de una cohorte de edad, compuesta cada vez más por personas de edad avanzada.

(Véase también Agricultura, Feudalismo, Sistema de tenencia de la tierra, Huelgas campesinas en Galicia y Bukovyna, y Esclavitud. Para varias categorías de campesinos en la era feudal, ver Campesinos comunes, Campesinos económicos, Horodnyk, Khalupnyk, Kholop, Komornyk, Campesinos sin tierra, Campesinos Nepokhozhi, Otchychi, Campesinos Pokhozhi, Poplechnyk, Campesinos Possessionales, Campesinos Pripisnye, Campesinos de Rancho, Campesinos de Siabry, Campesinos de Smerd, Campesinos de Starostvo y Campesinos Tributarios).

BIBLIOGRAFÍA
Slabchenko, M. Khoziaistvo Getmanshchiny v XVII-XVIII stoletiiakh, 2 vols (Odesa 1922-3)
Iurkevych, V. Emigratsiia na skhid i zaliudnennia Slobozhanshchyny za B. Khmel’nyts’koho (Kiev 1932)
Mytsiuk, O. Narysy z sotsiial’no-hospodars’koï istoriï Pidkarpats’koï Rusy, 2 vols (Praga 1936, 1938)
Grekov, B. Krest’iane na Rusi s drevneishikh vremen do XVII veka, 2nd rev edn, vol 1 (Moscú 1952)
Herasymenko, M. Ahrarni vidnosyny v Halychyni v period kryzy panshchynnoho hospodarstva (Kiev 1959)
Leshchenko, N. Krest’ianskoe dvizhenie na Ukraine v sviazi s provedeniem reformy 1861 goda (60-e gody XIX st.) (Kyiv 1959)
Blum, J. Lord and Peasant in Russia from the Ninth to the Nineteenth Century (Princeton 1961)
Markina, V. Magnatskoe pomest’e Pravoberezhnoi Ukrainy vtoroi poloviny XVIII v. (sotsial’no-ekonomicheskoe razvitie) (Kyiv 1961)
Rozdolski, R. Stosunki poddańcze w dawnej Galicji, 2 vols (Varsovia 1962)
Boiko, I. Selianstvo Ukraïny v druhii polovyni XVI-pershii polovyni XVII st.
Myshko, D. Sotsial’no-ekonomichni umovy formuvannia ukraïns’koï narodnosti (stanovyshche selian i antyfeodal’ni rukhy na Ukraïni v XV-pershii polovyni XVI st.) (Kiev 1963)
Diadychenko, V.; Kompaniiets’, I; et al (eds). Istoriia selianstva Ukraïns’koï RSR, 2 vols (Kiev 1967)
Robinson, G.T. Rural Russia under the Old Regime: Una historia del mundo terrateniente-campesino y un prólogo a la revolución campesina de 1917 (Berkeley y Los Ángeles 1967)
Stashevskii, E. Istoriia dokapitalisticheskoi renty na Pravoberezhnoi Ukraine v XVIII-pervoi polovine XIX v. (Moscow 1968)
Markina, V. Krest’iane Pravoberezhnoi Ukrainy: Konets XVII-60-e gody XVIII st. (Kiev 1971)
Leshchenko, M.; y otros (editores). Selians’kyi rukh na Ukraïni, seredyna XVIII-persha chvert’ XIX st: Documentos de nacimiento y materiales (Kiev 1978)
Beauvois, D. Le Noble, le servil, et le révizor: La nobleza polonesa entre el zarisme y las masas ucranianas, 1831-1863 (París 1986)
Edelman, R. Campesinos proletarios: La revolución de 1905 en el suroeste de Rusia (Ithaca, NY 1987)
Himka, J.-P. Aldeanos gallegos y el Movimiento Nacional Ucraniano en el siglo XIX (Edmonton 1988)
Hryniuk, S. Campesinos con promesa: ucranianos en el sudeste de Galicia, 1880-1900 (Edmonton 1991)
Graziosi, A. La Gran Guerra Campesina Soviética: Bolcheviques y Campesinos, 1917-1933 (Cambridge, Massachusetts, 1996)

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.