Características del Bienestar

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Bienestar en Relación a Economía de Finales del Siglo XX

En este contexto, a efectos históricos puede ser de interés lo siguiente: [1] (Nota: esto es una continuación del texto sobre bienestar que se haya en otra parte de esta plataforma online). Se puede producir un número ilimitado de combinaciones de bienes con los recursos dados de una economía.

Puntualización

Sin embargo, el cumplimiento de la segunda condición define un límite para estas combinaciones, un límite que en cualquiera de sus puntos indica el menor número de cualquier bien que debe dejarse con el fin de adquirir una unidad más de cualquier otro bien, una ratio (relación) comúnmente denominada relación de transformación del producto. Lo que se necesita para el óptimo general es, por tanto, que la relación de transformación del producto sea igual a la relación de sustitución, para todas las personas y para todos los pares de bienes de la economía. Si se dan tanto el 1) como el 2), pero no el 3), entonces es posible hacer mejorar la situación de todos produciendo un conjunto diferente de bienes al existente con los recursos de la sociedad.
Si no existen efectos externos, estas condiciones óptimas se dan en el estado de equilibrio de una economía perfectamente competitiva, siendo el precio igual al coste marginal en todas las líneas de producción. Si ocurre que algunas mercancías son producidas por monopolistas o están sujetas a impuestos de consumo o son subsidiadas, para la producción de algunos bienes sucederá que el coste marginal estará por debajo o por encima del precio correspondiente y, por tanto, no se dan las condiciones óptimas.Entre las Líneas En .esta situación subóptima es posible, naturalmente, lograr una asignación de factores a fin de mejorar la situación de todos.

Aviso

No obstante, no hay reglas generales para pasar de una situación subóptima a otra superior.Entre las Líneas En particular, si por cualquier razón las producciones de varios sectores no pueden ser ajustadas para situar el coste marginal en igualdad con el precio, el elegir las producciones de los restantes bienes, de forma que sus correspondientes precios sean iguales a los costes marginales, podría empeorar la situación.
Efectos externos. Si consideramos la incidencia de los efectos externos, tendremos en cuenta una posible discrepancia entre el precio de mercado y el valor social marginal. Tales efectos surgen siempre que un efecto relevante en la actividad económica escapa al mecanismo de precios. Ilustrándolo con un ejemplo familiar de la Economía del bienestar de Pigou, el daño causado por el humo de la chimenea de una fábrica podría entrar como coste en cada unidad de producción. Hecho este ajuste, el valor social marginal del producto se calcula que esté por debajo de su valor de mercado por el coste del daño en que se incurre al producir la unidad marginal. Si se reconociesen tales costes, sería evidente que la producción en cuestión habría de ser restringida, con el fin de que su valor social marginal, no su precio de mercado, sea igual a su coste marginal.

Pormenores

Por el contrario, si los efectos externos fuesen beneficiosos, la producción de la que resulte beneficio debe extenderse más allá del límite competitivo. Cuando se considera la creciente incidencia de tales efectos externos como el ruido, polución de la atmósfera, residuos industriales arrojados en ríos y lagos, la destrucción de un bello paisaje en aras de la expansión industrial, debía estar claro que no cabe la presunción de que exista en ninguna parte una economía competitiva perfectamente operativa que esté cerca de la posición óptima.
Nueva economía del bienestar. El advenimiento de la nueva e. del bienestar se fija, más bien de modo arbitrario, en 1939.Entre las Líneas En una breve respuesta a Harrod, en el Economic fournal, Kaldor afirmaba que el clásico argumento para defender el libre comercio en el contexto de la Inglaterra de mediados de la época victoriana no necesitaba que la pérdida de la utilidad de los terratenientes fuese comparada con la ganancia de utilidad en los fabricantes y asalariados: es necesario tan sólo que los que obtienen ganancia del libre comercio sobrepasen el .número de los que sufren pérdida. Tal pruéba (test) de compensación había de ser entendida como una prueba objetiva de eficiencia económica. Si realmente se debía compensar o no, era, sin embargo, una cuestión política. Meses más tarde, en un ensayo sobre el fundamento de la e. del bienestar aparecido en la misma revista, Hicks aplaudió esta prueba de eficiencia basada en una compensación hipotética, pero fue más precavido respecto a los posibles efectos adversos en la distribución.
Dos años más tarde, Scitovsky demostraba una desconcertante paradoja. Una posición II podría resultar ser más eficiente que la I, en la prueba déKaldorHicks, pero si la posición 11 fuese entonces, adoptairia, la misma prueba podría demostrar que I eramás eficiente que II. La aparente paradoja surgió de un problema similar al que surge en los números índices. Como se deja entrever que a cada una de las diferentes distribuciones de bienestar de 1 y 11 corresponde un grupo diferente de precios relativos, es del todo posible que con el grupo de precios relativos de I, el conjunto de bienes de II valiese más que el conjunto de bienes de I, mientras que con el grupo de precios relativos de II, el conjunto de bienes de I valiese más que el conjunto de bienes de II. Inútil decir que sólo se cumpliría la prueba de Scitovsky si tanto la prueba KaldorHicks como su forma inversa revelasen que el conjunto de bienes de II era más eficiente que el de 1.
En 1950 apareció una estimación crítica de estos trabajos por 1. M. D: Little. Afirmaba que los juicios de valor no pueden evitarse en la e. del bienestar y, por tanto, deben figurar explícitamente. Decir que un cambio que encaje en la prueba de KaldorHicks aumenta su eficiencia es, en efecto, recomendarlo.

Puntualización

Sin embargo, como quiera que la compensación es puramente hipotética, tal cambio podría hacer al pobre aún más pobre. Kaldor no se había basado, pues, en un método objetivo de detectar los aumentos de eficiencia económica: no hizo más que acuñar una definición de la eficiencia económica, una definición que, por otra parte, tenía implicaciones distribucionales, éticamente inaceptables. Con el fin de determinar si la sociedad debería cambiar hacia alguna nueva situación económica, propuso un doble criterio: (a) la nueva distribución no debe ser peor que la anterior; y (b) debe ser imposible poder poner a la gente en la antigua situación en condiciones tan ventajosas como se la puede noner en la nueva situación.
Si ignoramos los efectos externos y otros intang.jlc„, las estadísticas apuntan en Occidente y en los dos últimos siglos a un continuo aumento de la renta real. Este proceso ha sido acompañado, sobre todo en el periodo de posguerra, por un mayor grado de igualdad tanto respecto a la renta real como a las oportunidades. Por muy rigurosos que puedan parecer nuestros criterios del bienestar, este desarrollo debe acomodarse a ellos, para poder pensar en un crecimiento del bienestar social en el tiempo.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Puntualización

Sin embargo, no debemos olvidar las reservas hechas respecto a los efectos externos e intangibles, pues está lejos de ser obvio que la gente en los EE. UU. esté más satisfecha que lo está, p. ej., la gente en Inglaterra. De hecho, sólo una parte limitada del bienestar depende de los bienes materiales. La mayor parte de este bienestar depende, una vez asegurada la subsistencia, de cualidades que pueden ser destruidas en el mismo proceso de cambio tecnológico. A pesar de los índices de aburguesamiento de Occidente, el bienestar social, al menos en el sentido de felicidad o de satisfacción social, puede muy bien hallarse en declive. [rbts name=”economía”]

Recursos

Notas y Referencias

1. Basado parcialmente en el concepto y descripción sobre bienestar en la Enciclopedia Rialp (f. autorizada), Ediciones Rialp, 1991, Madrid, España

Véase También

Bibliografía

Libros: antes de la era común PIGou, The Economics of Welfare, 4 ed. Londres 1932; J. DE V. GRAEFF, Theoretical Welfare Economics, Cambridge 1957; 1. M. D. LITTLE, A critique of Welfare Economics, 2 ed. Oxford 1957; E. J. MISHAN, Economía del bienestar, Madrid 1969~Artículos: A. BERGsoN, A Reformulation of Certain Aspects of Welfare Economics, «Quarterly Journal of Economics» 1938; J. R. HICxs, The Foundation of Welfare Economics, «Economic Journal» 1939; R. G. LIFSEY y K. LANCASTER, The General Theory of Second Best, «Rev. of Economic Studies» 1957; P. A. SAMUELSON, Eaolution of Real National Income, «Oxford Economic Papers» 1950.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.