▷ Lee Gratis Nuestras Revistas

Recibe gratis nuestras revistas de Derecho empresarial, Emprender, Marketing digital y SEO, Ensayos, Carreras, Liderazgo, Dinero, Políticas, Inversiones y startups, Ecología, Ciencias sociales, Derecho global, Humanidades, y Sectores e industrias, en Substack. Cancela cuando quieras.

Competencia por materia

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

La competencia judicial internacional por materias en el Reglamento Bruselas I

Mónica Guzmán Zapater y Mónica Herranz Ballesteros, en su completo artículo titulado “La Competencia Judicial Internacional en el Reglamento (CE) Nº 44/2001(I): ámbito de aplicación, foros objetivos y atribución de la competencia judicial internacional por voluntad de las partes”, observan que en “el Reglamento Bruselas I con carácter general son competentes los tribunales del domicilio del demandado. Pues bien, el demandante tiene además la opción de interponer
la demanda ante tribunales distintos de éste si así le conviene. De ahí que por facultativos se
entienda que todos los (otros) foros (…) amplían las posibilidades de defensa del demandante y no son excepciones al foro general del domicilio del demandado”.

Pormenores

Las autoras distinguen dos clases:

Foros especiales o facultativos en sentido estricto
Foros particulares por razón de la materia

Los segundos, “son también foros alternativos o especiales por razón de la materia los previstos en materia de contratos de seguro (arts. 8-14 del Reglamento Bruselas I), de ciertos contratos concluidos por consumidores (arts. 15-17 del Reglamento) y del contrato individual de trabajo (arts. 18-21 Reglamento Bruselas I).

En el Reglamento Bruselas I la diferencia respecto de los (foros especiales o facultativos en sentido estricto) estriba en la naturaleza imperativa con que se articulan las soluciones dado que se trata en todos de materias litigiosas en que existe una parte más débil en la contratación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Esa inferioridad, que se manifiesta en cuanto al poder de negociación contractual, se ve compensada ante el contencioso. Por una parte, en el reconocimiento a esa “parte débil” (consumidor, trabajador) de un derecho de opción cuando su posición procesal sea la de demandante, para escoger entre los tribunales de su domicilio o el del domicilio de la otra parte en la contratación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Por otra, en la imposibilidad de que resulten operativas las cláusulas de jurisdicción de modo irrestricto; de suerte que solo prosperarán aquellos pactos entre las
partes que se hayan cerrado con posterioridad al nacimiento de las diferencias (arts. 13, 17 y
21 del Reglamento).

Este límite temporal impide a la “parte fuerte” en la contratación que imponga de
antemano al asegurado, al consumidor y al trabajador la asignación de los tribunales que
sólo convienen a sus intereses.

Detalles

Por último, la naturaleza imperativa de los foros en materia
de seguros y de ciertos contratos concluidos por consumidores viene reforzada en sede de
reconocimiento, al recoger el artículo 35.1 Reglamento Bruselas I como un motivo de no reconocimiento de la sentencia, que el tribunal de origen haya juzgado sobre la base de un foro diferente de los previstos por el Reglamento en estos litigios. (…)”

Aspectos Tributarios de Competencia por materia