Comunicaciones en Facebook
Este elemento es una ampliación de las guías y los cursos de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Ejemplo de Mala Praxis Profesional en Comunicaciones en Facebook: Un Abogado ha sido Suspendido
Un abogado de Nebraska que respondió a las preguntas de Facebook de su cliente con declaraciones como “relax” y “Esto es complicado” fue suspendido, en mayo de 2017, de la práctica por 90 días.
La Corte Suprema de Nebraska aprobó la suspensión del abogado Dustin Garrison en una opinión del 27 de abril (pdf) señalada por el blog de abogacía legal y el Omaha World-Herald. Garrison acordó la suspensión y un período de prueba de un año de seguimiento en una admisión condicional a los alegatos.
Garrison fue acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) de no responder adecuadamente a las preguntas de su cliente y explicar lo que estaba sucediendo en el pleito de lesiones personales del cliente contra un conductor que estaba en un auto registrado a una corporación de Texas. Garrison se había apoderado del caso después de que su compañero fue suspendido de la práctica, y presentó una demanda contra una compañía de Nueva Jersey con el mismo nombre que la compañía de Texas.
Garrison obtuvo una sentencia por defecto, que fue desocupada en apelación.
De acuerdo con los cargos de ética contra Garrison, él respondió a las preguntas de Facebook de su cliente con declaraciones tales como:
- Relajese.
- Yo me encargaré de ello.
- Se lo explicaré más tarde.
- Estamos bien.
- Sea feliz. Estamos en el asiento del conductor.
- Estoy ocupado ahora mismo.
- Usted se da cuenta de que demandamos a la compañía incorrecta ¿verdad? Tenemos el dinero de una compañía que lo tenía. La compañía correcta nunca habría tenido este tipo de dinero para pagar nuestro juicio.
- Esto es complicado.
- Hemos estado reventando nuestros traseros preparándonos para esta audiencia.
- No puedo explicar todo el proceso.
Garrison también afirmó que tendría que escribir un libro para explicarlo todo al cliente, dijeron los cargos.
Las empresas que gastaban más dinero en publicitarse a través de su plataforma se hicieran con información privada
Facebook concedió acceso especial durante años a los datos personales de sus usuarios a varias empresas, como Airbnb o Netflix. Un diputado del Parlamento británico ha hecho públicos en diciembre de 2018 documentos oficiales y emails de la compañía que prueban que Facebook mantuvo esta práctica, al menos, de 2012 a 2015.
La cámara británica consiguió los documentos dentro de su investigación sobre la implicación de la red social y Cambridge Analytica en el Brexit. Facebook ha batallado durante varios días para impedir que se hicieran públicos, alegando que son parte de un proceso judicial en California.
Puntualización
Sin embargo, la guerra abierta entre el Parlamento del Reino Unido y Mark Zuckerberg, que se ha negado repetidamente a comparecer ante él, ha terminado provocando su publicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).
“Creo que existe un considerable interés público en la publicación de estos documentos. Plantean preguntas importantes sobre cómo Facebook trata los datos de los usuarios, sus políticas para trabajar con los desarrolladores de aplicaciones y cómo ejerce su posición dominante en el mercado de las redes sociales”, ha explicado Damian Collins, presidente del comité de Cultura Digital de la cámara británica.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Los correos electrónicos muestran cómo la compañía debatió si otorgar este acceso especial a datos personales de usuarios a los desarrolladores de aplicaciones que gastaron más dinero en publicidad.Entre las Líneas En otros casos, altos cargos de Facebook discuten si deben maniobrar para cerrar el acceso a empresas que consideraban una competencia directa de su negocio.
“Facebook llegó a acuerdos con ciertas compañías para beneficiarlas, lo que significa que después de los cambios de la plataforma en 2014/15 mantuvieron acceso completo a los datos de amigos. No está claro si hubo consentimiento del usuario para esto, ni cómo decidió Facebook qué compañías debían incluirse en esa lista o no”, expone Collins en un sumario de la documentación hecha pública hoy.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Facebook ha denunciado en un comunicado que los documentos son “solo una parte de la historia y se presentan descontextualizados y de una manera muy engañosa”. “Como cualquier negocio, tuvimos muchas conversaciones internas sobre las diversas maneras en que podríamos construir un modelo de negocio sostenible para nuestra plataforma”, continúa la red social. “Pero los hechos son claros: nunca hemos vendido datos de personas”.
Fuente: EFE
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.