Concepto de Globalización

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] La globalización contemporánea se ha visto gravemente amenazada por los recientes disturbios. El final de la expansión económica de la década de 1990, la tragedia del 11 de septiembre y la guerra en Irak han conmocionado al sistema internacional en una medida que no se había visto en años. Varios partidos han puesto en duda no solo la equidad y la adecuación de la globalización, sino que últimamente su irreversibilidad ha sido cuestionada por la fuerza de la turbulencia económica y geopolítica (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma).

Ya sea un creyente o un escéptico de sus beneficios, muchos estarían de acuerdo en que la globalización es un fenómeno que debe estudiarse y debatirse seriamente. Las formas en que la globalización avanza, se paraliza o incluso retrocede en los próximos años no solo influirá de manera decisiva en las relaciones geopolíticas internacionales, sino que también determinará si el proceso de convergencia económica entre todos los países se pondrá en marcha de manera firme en el siglo XXI. Siglo.

No hace mucho tiempo, la sabiduría convencional emergente entre los líderes de opinión era que la globalización contemporánea es un proceso irreversible. Esta creencia se basó en la noción de que la globalización en nuestro tiempo se debe fundamentalmente al progreso tecnológico en las comunicaciones y el transporte, que posiblemente no se puede deshacer mediante la intervención del gobierno, así como a la confianza en que las instituciones nacionales y multilaterales pertinentes fueron lo suficientemente maduras para manejar (gestionar) el proceso. Tensiones sociales y políticas causadas por la integración de los mercados globales. Si la globalización era inexorable, entonces, para los países y las sociedades individuales, la única cuestión pendiente era si aceptarla o dejarla fuera.

Autor: Williams
A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Globalización

La globalización se ha convertido en una expresión de uso común. Desafortunadamente, connota diferentes cosas para diferentes personas. Para algunos, representa un nuevo mundo valiente sin barreras. Para algunos otros, deletrea la fatalidad y la destrucción.

En términos generales, el término “globalización” significa integración de economías y sociedades a través de flujos de información, ideas, tecnologías, bienes, servicios, capital, finanzas y personas entre países. La esencia de la globalización es la conectividad. La integración transfronteriza puede tener varias dimensiones: cultural, social, política y económica. De hecho, algunas personas temen la integración cultural y social incluso más que la integración económica.

Puntualización

Sin embargo, el término globalización se usa aquí en el sentido limitado de integración económica que puede ocurrir a través de los tres canales (véase qué es, su definición, o concepto, y su significado como “canals” en el contexto anglosajón, en inglés) de (a) comercio de bienes y servicios, (b) movimiento de capital y (c) flujo de finanzas.

Otros Elementos

Además, existe también el canal a través del movimiento de personas.

La globalización ha sido un proceso histórico con flujos y reflujos. Durante el período anterior a la Primera Guerra Mundial de 1870 a 1914, hubo una rápida integración de las economías en términos de flujos comerciales, movimiento de capital y migración de personas. El período de entreguerras fue testigo de la construcción de varias barreras para restringir la libre circulación de bienes y servicios. Aunque después de 1945 hubo un impulso hacia una mayor integración, los estudios señalan que los mercados de comercio y de capital no están más globalizados hoy que a fines del siglo XIX.

Puntualización

Sin embargo, hay más preocupaciones sobre la globalización ahora que antes debido a la naturaleza y la velocidad de la transformación.

Las ganancias y pérdidas de la globalización pueden analizarse en el contexto de los tres tipos de canales (véase qué es, su definición, o concepto, y su significado como “canals” en el contexto anglosajón, en inglés) de globalización económica- o internacionalización de la economía- identificados anteriormente. De acuerdo con la teoría estándar, el comercio internacional conduce a una asignación de recursos que es consistente con la ventaja comparativa. Esto se traduce en una especialización que mejora la productividad. Se acepta que el comercio internacional, en general, es beneficioso y que las prácticas comerciales restrictivas impiden el crecimiento.

Puntualización

Sin embargo, incluso en relación con el comercio de bienes y servicios, hay una preocupación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Detalles

Las economías emergentes obtendrán los beneficios del comercio internacional solo si alcanzan todo el potencial de su disponibilidad de recursos. Esto requiere tiempo. Es por eso que los acuerdos comerciales internacionales hacen excepciones al permitir más tiempo a las economías en desarrollo en términos de reducción de barreras arancelarias y no arancelarias. El “tratamiento especial y diferenciado”, como se describe, se ha convertido en un principio aceptado. Es este aspecto el que debe ser enfatizado, mientras se discute el caso de los países en desarrollo.

Los flujos de capital a través de los países han desempeñado un papel importante en la mejora de la base de producción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Esto fue muy cierto en los siglos XIX y XX. La movilidad de capital permite que los ahorros totales del mundo se distribuyan entre los países que tienen el mayor potencial de inversión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En estas circunstancias, el crecimiento de un país no se ve limitado por su propio ahorro interno. La entrada de capital extranjero ha desempeñado un papel importante en el período reciente en el desarrollo de los países de Asia oriental. De hecho, en la cima, la entrada de capital extranjero en Malasia en 1993 fue del 17,4 por ciento de su PIB, mientras que en Tailandia en 1995 fue del 12,7 por ciento del PIB. Una preocupación importante con respecto al capital extranjero es el potencial de sus retiros repentinos.

Puntualización

Sin embargo, incluso en la reciente crisis de Asia oriental, se encontró que la inversión extranjera directa era un elemento estable. Si bien hasta cierto punto se moderó la entrada de capital, no hubo salida de inversión extranjera directa. La posibilidad de salidas bruscas a través de la retirada de la inversión de cartera, como sucedió en el caso mexicano, es un peligro para protegerse.

El rápido desarrollo del mercado de capitales ha sido una de las características importantes del proceso actual de globalización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La expansión en los mercados de divisas y los mercados de capital es un requisito previo necesario para la transferencia internacional de capital.

Puntualización

Sin embargo, la volatilidad (véase su definición en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre este término) en el mercado de divisas y la facilidad con que los fondos pueden retirarse de los países a menudo han creado situaciones de pánico. El ejemplo más reciente de esto fue la crisis del este asiático. Si bien no hay duda de que los países se benefician con los flujos de capital, la necesidad de mantener una vigilancia sobre los mercados de divisas se vuelve esencial. Lo que se aplica al comercio puede no necesariamente aplicarse a la financiación (o financiamiento) en una medida completa.

Sobre el impacto de la globalización, existen varias inquietudes. Estos pueden ser descritos como miedos pares. Bajo cada preocupación hay muchas ansiedades relacionadas. Una preocupación importante es que la globalización conduce a una distribución más desigual del ingreso entre los países y dentro de los países.

La evidencia empírica sobre el impacto de la globalización en la desigualdad no está muy clara. La participación en las exportaciones mundiales agregadas y en la producción mundial (o global) de los países en desarrollo ha aumentado.Entre las Líneas En las exportaciones mundiales agregadas, la proporción de países en desarrollo aumentó del 20,6% en 1988-90 al 29,9% en 2000. De hecho, al comparar la proporción de los países en desarrollo a lo largo del tiempo, se debe tener cuidado de comparar la proporción de países en desarrollo. El mismo conjunto de países en todo el marco de tiempo. De hecho, cuatro de los países que eran países en desarrollo ahora están clasificados como economías asiáticas recientemente industrializadas. Del mismo modo, la participación en la producción mundial (o global) agregada de los países en desarrollo aumentó del 17,9% en 1988-90 al 40,4% en 2000. Las tasas de crecimiento de los países en desarrollo, tanto en términos del PIB como del PIB per cápita, han sido más altas que las de los países industrializados. Estas tasas de crecimiento han sido incluso más altas en los años noventa que en los años ochenta. Todos estos datos no indican que los países en desarrollo como grupo hayan sufrido en el proceso de globalización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). De hecho, ha habido ganancias sustanciales.Si, Pero: Pero dentro de los países en desarrollo, África no lo ha hecho bien y algunos de los países del sur de Asia solo lo han hecho mejor en los años noventa. Si bien la tasa de crecimiento del ingreso per cápita de los países en desarrollo en la década de 1990 es casi dos veces más alta que la de los países industrializados, en términos absolutos la brecha en el ingreso per cápita se ha ampliado debido a la gran diferencia en el año base. Estas tasas de crecimiento han sido incluso más altas en los años noventa que en los años ochenta.

En cuanto a la distribución del ingreso dentro de los países, es difícil juzgar si la globalización es el factor principal responsable de cualquier deterioro en la distribución del ingreso. Hemos tenido controversias considerables en nuestro país sobre lo que ocurrió con el índice de pobreza en la segunda mitad de los años noventa. La mayoría de los analistas de la India estarían de acuerdo en que el índice de pobreza ha disminuido en los años noventa. Pueden existir diferencias en cuanto a la velocidad a la que ha caído.

Puntualización

Sin embargo, ya sea en la India o en cualquier otro país, es muy difícil rastrear los cambios en la distribución del ingreso dentro de los países directamente a la globalización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La liberalización comercial no tiene por qué ser necesariamente una forma de adoptar políticas de reducción de la pobreza.

¿CUÁL DEBERÍA ser la actitud de la India en el entorno de la creciente globalización? Al principio, debe mencionarse que optar por la globalización no es una opción viable. Actualmente hay 142 miembros en la Organización Mundial del Comercio (OMC). Unos 30 países están esperando para unirse a la OMC. Lo que se necesita es desarrollar un marco apropiado para eliminar los beneficios máximos del comercio y la inversión internacionales. Este marco debe incluir (a) hacer explícita la lista de demandas que India desea hacer en el sistema multilateral de comercio, (b) las medidas que los países ricos deberían tomar para permitir que los países en desarrollo obtengan más beneficios del comercio internacional, y (c) los pasos que India debe tomar para aprovechar todo el potencial de la globalización.

Antes de elaborar cada uno de estos elementos, debe señalarse que la posición de la balanza de pagos de la India se ha fortalecido considerablemente en los últimos años. El déficit de la cuenta corriente, que alcanzó un máximo del 3,2 por ciento del PIB en 1990, ha estado disminuyendo y se mantiene en torno al 1 por ciento del PIB en los últimos años. La tasa de crecimiento de las importaciones no ha mostrado ningún aumento alarmante. De hecho, este ha sido el período más cómodo para el sector externo.

Existe una preocupación considerable por la próxima ronda de negociaciones en la OMC. Los países en desarrollo, incluida la India, deberían proyectar fuertemente su punto de vista. Sin ser exhaustivas, las demandas sobre el sistema multilateral de comercio deberían incluir: (1) establecer simetría entre el movimiento de capital y las personas físicas, (2) desvincular las normas ambientales y las consideraciones relacionadas con el trabajo de las negociaciones comerciales, (3) aranceles cero en los países industrializados países con exportaciones intensivas en mano de obra de los países en desarrollo, (4) protección adecuada del material genético o biológico y conocimiento tradicional de los países en desarrollo, (5) prohibición de acciones comerciales unilaterales y aplicación extraterritorial de leyes y regulaciones nacionales,

Las negociaciones no son tan fáciles. Tenemos que ceder en algunas áreas para ganar en otras.Si, Pero: Pero lo importante es el enfoque. Debemos permanecer y luchar, ya sean derechos de propiedad intelectual o consideraciones de política pública. Doha mostró cierto éxito en esta dirección.

El propósito del nuevo sistema de comercio debe ser garantizar un comercio “libre y justo” entre los países. [rtbs name=”mundo”] Hasta ahora, el énfasis se ha puesto en el comercio “libre” en lugar del comercio “justo”. Es en este contexto que los países ricos industrialmente avanzados tienen un papel que desempeñar. Si bien requieren que los países en desarrollo desmantelen las barreras y se unan a la corriente principal del comercio internacional, han estado levantando importantes barreras arancelarias y no arancelarias al comercio de los países en desarrollo. Aunque los aranceles promedio en los Estados Unidos, Canadá, la Unión Europea y Japón, los llamados países Quad, oscilan entre solo el 4,3 por ciento en Japón y el 8,3 por ciento en Canadá, sus barreras arancelarias y comerciales siguen siendo mucho mayores en muchos productos exportados por Japón. países en desarrollo. Los principales productos alimenticios agrícolas, como la carne, el azúcar y los productos lácteos, atraen tasas arancelarias superiores al 100 por ciento. Frutas y verduras como los plátanos son golpeados con un arancel del 180 por ciento por la Unión Europea, una vez que superan las cuotas. Incluso en el caso de desmantelar el Acuerdo Multifibra (MFA), se extiende hasta 2005 y se ha cargado de manera retroactiva, por lo que gran parte de los beneficios se acumularán para países como India solo hacia el final. De hecho, estas barreras comerciales imponen una seria carga a los países en desarrollo. Es importante que si los países ricos quieren un sistema de comercio que sea verdaderamente justo, ellos mismos levanten las barreras comerciales y los subsidios que impiden que los productos de los países en desarrollo lleguen a sus mercados. [rtbs name=”mercados”]

El tercer conjunto de medidas que deberían formar parte del plan de acción debe estar relacionado con el fortalecimiento de la posición de la India en el comercio internacional. [rtbs name=”comercio-de-compensacion”]India tiene muchas fortalezas de las que carecen varios países en desarrollo.Entre las Líneas En ese sentido, la India es diferente y está en una posición más fuerte para beneficiarse del comercio y la inversión internacionales. El ascenso de India a la cima de la industria de tecnología de la información en el mundo es un reflejo de la abundancia de mano de obra calificada en nuestro país.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Una Conclusión

Por lo tanto, a la India le interesa garantizar que haya una mayor libertad de movimiento de mano de obra calificada. Al mismo tiempo, debemos intentar hacer todos los esfuerzos para garantizar que continuemos siendo un país de primera línea en el área de la mano de obra calificada. Debemos mantener un entorno competitivo a nivel nacional para poder aprovechar al máximo el acceso más amplio al mercado. Debemos hacer un buen uso del tiempo extendido dado a los países en desarrollo para desmantelar las barreras comerciales. Dondequiera que se requiera legislación para proteger sectores como la agricultura, deben ser promulgados rápidamente. De hecho, nos tomó mucho tiempo aprobar el Proyecto de Ley de Protección de Variedades Vegetales y Derechos de los Agricultores. También debemos ser activos para garantizar que nuestras empresas hagan un uso efectivo de los nuevos derechos de patente. Corea del Sur ha podido presentar en los últimos años hasta 5,000 solicitudes de patentes en los Estados Unidos, mientras que en 1986, el país presentó solo 162. Necesitamos una agencia verdaderamente activa en la India para alentar a las empresas indias a presentar solicitudes de patentes.

La globalización, en un sentido fundamental, no es un fenómeno nuevo. Es tan antigua como la historia, comenzando con las grandes migraciones de personas a través de las grandes masas de tierra. Solo que los desarrollos recientes en las tecnologías de la computación y la comunicación han acelerado el proceso de integración, y las distancias geográficas se han convertido en un factor menos importante. ¿Es este ‘fin de la geografía’ un favor o una perdición? Las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) se han vuelto porosas y el cielo está abierto. Con las tecnologías modernas que no reconocen la geografía, no es posible retener las ideas en el ámbito político, económico o cultural. Cada país debe prepararse para enfrentar los nuevos desafíos para que no sea superado por esta enorme ola de cambios tecnológicos e institucionales.

Nada es una bendición sin mezcla. La globalización en su forma actual, aunque estimulada por cambios tecnológicos de gran alcance, no es un fenómeno tecnológico puro. Tiene muchas dimensiones incluso ideológicas. Para lidiar con este fenómeno, debemos entender las ganancias y las pérdidas, los beneficios y los peligros. Estar prevenido, como dice el dicho, es ser prevenido.Si, Pero: Pero no debemos tirar al bebé con agua del baño. También debemos resistir la tentación de culpar a la globalización por todos nuestros fracasos. Muy a menudo, como dijo el poeta, la culpa está en nosotros mismos.

Los riesgos de una economía abierta son bien conocidos.

Puntualización

Sin embargo, no debemos perder las oportunidades que ofrece el sistema global. Más que muchos otros países en desarrollo, India está en posición de arrebatar ganancias significativas de la globalización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Puntualización

Sin embargo, debemos expresar nuestras preocupaciones y, en cooperación con otros países en desarrollo, modificar los acuerdos comerciales internacionales para atender las necesidades especiales de dichos países. Al mismo tiempo, debemos identificar y fortalecer nuestras ventajas comparativas. Este enfoque doble permitirá a la India enfrentar los desafíos de la globalización, lo que puede ser la característica definitoria del nuevo milenio.

Autor: Williams

Recursos

Bibliografía

ADAME GODDARD, Jorge. El contrato de compraventa. McGraw-Hill, México, 1994.

AGUAYO QUEZADA, Sergio. El quehacer de las organizaciones no gubernamentales, en transición política y reforma del Estado. Colección de Memorias del Poder Legislativo Federal, México, 1999.

ALVAREZ SOBERANIS, Jaime. El arbitraje comercial internacional. UNAM, México, 1984.

ARCE GARGOLLO, Javier. El contrato de franquicia. México, 1997, 4ª edición.

ARELLANO GARCÍA, Carlos. Derecho internacional privado. Porrúa, México, 1999, 13ª edición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto) (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). RIVERA DE LA ROSA, Jesús, et. al. Globalización y bloque económico (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Realidades y mitos. Juan Pablos Editor, México, 1995.

ROBLES MORCHON, Gregorio. Elementos del derecho comunitario. Ed. Mapfre, Madrid, 1996.

RODRÍGUEZ CARREÓN, Alejandro. El derecho internacional en el umbral del siglo XXI. Universidad de Málaga, 1999.

RODRÍGUEZ CARREÓN, Alejandro J. Lecciones de derecho internacional público. Ed. Tecnos, Madrid, 1998, 4ª edición.

RUBIO LLORENTE, Francisco. Constitución de los Estados de la Unión Europea. Ed. Ariel, Barcelona, 1997.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.