Confianza en los Medios de Comunicación
Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] [rtbs name=”home-historia”]
Historia de la Industria de las Telecomunicaciones y de las Tecnologías de la Comunicación
Historia de la Industria de las Telecomunicaciones
Véase la historia de la industria o sector de las Telecomunicaciones en el mundo.
Historia de la Industria de las Tecnologías de la Comunicación
Véase la historia de la industria o sector de las tecnologías de la comunicación en el mundo.
Características
Los medios de comunicación han recibido, en Estados Unidos, una “paliza” muy pública de la Casa Blanca desde mediados de 2017. Desde que asumió el cargo, el Presidente ha llamado a una variedad de organizaciones de noticias como parcializadas, fallidas, falsas o peores desde su muy activa cuenta de Twitter, con sus objetivos más comunes como CNN (56 veces), The New York Times (39 veces), el Washington Post (37 veces), NBC (30 veces) y ABC (20 veces). Simmons Research realizó una encuesta a adultos estadounidenses para saber cuánto confían los estadounidenses en general en los medios de comunicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Les pidieron a los encuestados que informen de qué tan confiables o no confiables fueron los que encontraron 38 de las fuentes de noticias más grandes y conocidas que están disponibles en Estados Unidos. Las fuentes de noticias incluidas representaron una amplia variedad de medios, incluidos la prensa impresa, la prensa en línea, radio, y televisión, con muchas operando a través de varias plataformas.
Sobre la base de ese estudio realizado a fines de 2018, está claro que los medios informativos están en crisis en general. El porcentaje promedio de los encuestados que calificaron las fuentes de noticias como confiables o muy confiables fue de solo el 40.1%, no un respaldo rotundo para el periodismo en general. Encabezando la lista en todas las fuentes de noticias, y el único periódico entre los cinco primeros, fue el Wall Street Journal con un 57.7% de los estadounidenses confiando en este medio de comunicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). A las principales organizaciones de noticias de la red de televisión también les fue bastante bien en la encuesta, tomando la segunda (CBC 55.9%), la tercera (CBS 55.4%) y la sexta (NBC 54.1%) en las posiciones de mayor confianza.
Entre las noticias por cable, la red más confiable en los EE. UU. era, irónicamente, no estadounidense. BBC News fue confiado por el 55.2% de los estadounidenses y fue la cuarta fuente de noticias más confiable. CNN, que se promociona como el “nombre más confiable en las noticias”, se ubicó en el puesto número 14 con la confianza del 46.1% de los estadounidenses. Entre las organizaciones de noticias por cable, CNN fue cuarto detrás de BBC News, MSNBC (47.4%) y Bloomberg (46.3%). Fox News ocupó el lugar 17 en nuestra encuesta, con solo el 44.7% de los estadounidenses confiando en ellos.
Forbes fue la revista de mayor confianza, situándose en el quinto puesto, con la confianza del 54.2% de los estadounidenses.
El New York Times y el Washington Post se encontraban entre las organizaciones de noticias más confiables en dicha encuesta. El New York Times se ubicó en la séptima posición en la que confió el 53.8% de los estadounidenses, y el Washington Post en la octava, e la que confió en el 53.6%. USA Today (51.1%) y el Washington Times (50.0%) fueron las dos últimas fuentes, de la lista, en las que confió al menos la mayoría de los estadounidenses.
Las fuentes de noticias menos confiables fueron todas nacidas en Internet e hipopartidistas (tanto liberales como conservadoras) que representan marcas que los verificadores de hechos han calificado sistemáticamente como engañosas e inexactas. Las seis organizaciones en las que menos se confiaba se dividieron de manera equitativa entre las fuentes de noticias de la extrema izquierda y la extrema derecha, y en promedio solo una de cada cuatro estadounidenses confió en ella. Daily Caller se situó en la parte inferior de la lista, con solo 22.5% de confianza en ellos. Fueron seguidos por otra plataforma extremadamente conservadora, InfoWars, con un 24.3%, que recientemente ha visto prohibido o eliminado su contenido de Facebook, YouTube, iTunes y Spotify por violar los términos de servicio relacionados con el discurso de odio, el hostigamiento y la intimidación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).
Informaciones
Los dos siguientes en la lista de abajo fueron las fuentes extremadamente liberales: Occupy Democrats (24.7%) y el Informe Palmer (26.1%).
1 The Wall Street Journal 57.7%
2 ABC News 55.9%
3 CBS News 55.4%
4 BBC News 55.2%
5 Forbes 54.2%
6 NBC News 54.1%
7 The New York Times 53.8%
8 The Washington Post 53.6%
9 USA Today 51.1%
10 The Washington Times 50.0%
11 MSNBC 47.4%
12 Reuters 46.6%
13 Bloomberg 46.3%
14 CNN 46.1%
15 NPR 45.1%
16 Chicago Tribune 44.8%
17 Fox News 44.7%
18 The Economist 44.7%
19 LA Times 42.9%
20 Huffington Post 38.4%
21 The Guardian 37.9%
22 Politico 36.6%
23 National Review 34.7%
24 San Francisco Chronicle 34.0%
25 The Hill 31.8%
26 The American Conservative 31.6%
27 Drudge Report 31.5%
28 The Blaze 30.1%
29 Daily Beast 29.5%
30 BuzzfeedNews 29.1%
31 Slate 28.5%
32 Mother Jones 28.2%
33 Breitbart 27.4%
34 DailyKos 27.4%
35 Palmer Report 26.1%
36 Occupy Democrats 24.7%
37 InfoWars 24.3%
38 Daily Caller 22.5%
El trece por ciento de los estadounidenses descubrió que ninguna de estas fuentes de noticias era confiable. Observamos este segmento de personas que parecen pensar que todas las noticias son noticias falsas, un segmento que el estudio ha denominado “doubters para ver cómo se diferencian de otros estadounidenses fuera de su desconfianza. Este grupo, aunque tenían menos probabilidades de votar en general, votó fuertemente por Donald Trump (62.2% Trump v. 27.8% Clinton).
Pongamos esto en perspectiva.
Informaciones
Los datos del estudio sugieren que alrededor de seis millones de los 129 millones de personas que votaron en las elecciones de 2016 fueron “doubters.” Entre este grupo, Trump venció a Clinton por aproximadamente dos millones de votos. Considere que Trump ganó Pennsylvania por 44,292 votos, Wisconsin por 22,748 votos y Michigan por solo 10,704 votos. Dado este estrecho margen electoral, las opciones de voto de los que tuvieron dudas pueden haber jugado un papel importante en el resultado de las elecciones.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
El Impacto de los Dudosos
Pensando más allá de esta elección, dado que los Dudadores están compuestos por personas en gran parte ideológicamente moderadas (54%) con el doble de probabilidades de votar de manera indirecta (30%) de la población general, pueden ser un bloque de votación muy valioso en elecciones cerradas, incluso con sus votos más bajos. probabilidad de votar. Entonces, ¿quiénes son estos Dudadores? Y si no confían en las noticias, ¿dónde pueden encontrarlas las campañas políticas?
Las dudas se parecían mucho al resto del país demográficamente, en términos de edad, género, raza, etnia y religión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Puntualización
Sin embargo, hubo otras diferencias entre quienes confiaban en al menos una fuente de noticias y quienes no lo hacían. Sobre las características de los dudosos:
Es mucho menos probable que sea un demócrata y es mucho más probable que no se identifique con ningún partido político. Es tan probable que sea republicano como cualquier otra persona.
Es más probable que se hayan casado en algún momento, pero también es más probable que sean viudas / divorciadas
Mucho menos probabilidades de ser bien educados
Menos afluente
Es menos probable que sea políticamente informado
Menos probabilidades de pasar su tiempo en las redes sociales, y menos probabilidades de pasar tiempo en línea en general
Algo menos propenso a consumir cualquier medio, incluyendo televisión, radio, periódicos y revistas
Aunque los dudosos consumían menos medios en general, había algunos medios que tenían más probabilidades de consumir que sus homólogos más confiados.
Autor: Williams
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.