Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre la Configuración Política de Venezuela. [aioseo_breadcrumbs]
Este elemento se divide en las siguientes secciones y subsecciones:
Configuración Política de Venezuela en Relación a Política
En este contexto, a efectos históricos puede ser de interés lo siguiente: [1] La Constitución vigente es de 23 en. 1961. Según el documento, la nación venezolana está formada por 20 Estados federados, un distrito federal y varios territorios y dependencias federales. El poder ejecutivo lo detenta el presidente de la República, que además preside el gobierno, es comandante supremo de las fuerzas armadas, puede dejar en suspenso la Constitución y las leyes, nombrar o destituir a los ministros, dirigir las relaciones exteriores y nombrar y destituir a los gobernadores del Distrito Federal y de los Territorios Federales. La duración del periodo de mando presidencial es de 5 años y no puede ejercer dos magistraturas seguidas. El presidente es elegido por votación universal y directa según votos de los electores, cuyo derecho al voto está bastante restringido por las leyes constitucionales.
El poder legislativo es ejercido por el Congreso, compuesto por dos Cámaras: Senado (dos senadores por cada Estado, dos por el distrito federal, más representación de la minoría y los ex-presidentes de la República) y Cámara de Diputados, cuyos componentes son elegidos, según un sistema proporcional a la población, pero con un mínimo de dos por cada Estado y uno por el distrito federal. Ambas cámaras llegarán al quórum por mayoría absoluta. La de Diputados tiene la iniciativa legislativa. El Congreso elige un controlador general que preside la Contraloría de la nación, que investiga los ingresos y gastos del Tesoro y las finanzas de los organismos autónomos.
El poder judicial corresponde a la Corte Suprema de justicia y a las cinco Cortes Superiores del distrito federal. Los magistrados de las altas cortes judiciales son elegidos por ambas Cámaras en sesión conjunta, por un periodo de nueve años.
Dentro del plano constitucional, el ejército está descrito como una organización profesional y apolítica, pero siempre dispuesto a defender la Constitución y el país en caso de ataque externo. Los Estados son, teóricamente, entidades políticas autónomas, con el ejecutivo residente en un gobernador, nombrado por el presidente, y el poder legislativo ejercido por una Asamblea legislativa electiva. Las municipalidades son unidades locales autónomas. La Constitución garantiza amplios derechos individuales políticos, sociales y económicos, aunque pueden ser suprimidos a discreción por el presidente en caso de emergencia nacional.
Los principales partidos políticos del país son: Acción Democrática, Comité de Organización Política Independiente (COPEI, de tendencia democristiana), Unión Republicana Democrática (URD, de matiz izquierdistaliberal) y Partido Comunista Venezolano (PCV, quizá el más conservador de los partidos comunistas de América). [rbts name=”politica”]
Basado parcialmente en el concepto y descripción sobre configuración política de venezuela en la Enciclopedia Rialp (f. autorizada), Ediciones Rialp, 1991, Madrid, España
Véase También
Bibliografía
L. MARIÑAS OTERO, Las Constituciones de Venezuela, Madrid 1967; Venezuela QUESADA, Latinoamérica y el campesinado, Madrid 1968.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido?
Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Configuración Sociopolítica de Honduras: Configuración Sociopolítica de Honduras en Relación a Política En este contexto, a efectos históricos puede ser de interés lo siguiente: [1] H., con Guatemala, Nicaragua, El Salvador y Costa Rica, después de varios movimientos independentistas, estuvo efímeramente unido a México hasta 1823. En [...] Véase también: Co, Comercio Exterior, Geografía Política.
Configuración Política de Bolivia: Configuración política de Bolivia en Relación a Política En este contexto, a efectos históricos puede ser de interés lo siguiente: [1] Desde el punto de vista político, Bolivia se caracteriza fundamentalmente por la enfermiza inestabilidad de sus Constituciones. La agudeza de los problemas [...] Véase también: Co, Comercio Exterior, Geografía Política.
Historia Política de Cuba: Historia Política de Cuba en Relación a Política En este contexto, a efectos históricos puede ser de interés lo siguiente: [1] Sociología y Política El 26 jul. 1953, malogrado el ataque contra el Cuartel de Moncada, Fidel Castro pudo comprobar cómo de un fracaso táctico puede nacer un [...] Véase también: Comercio Exterior, Geografía Política, Política.
Teoría de la Economía Política de la Comunicación: Este texto se ocupa de la economía política de la comunicación y su teoría (incluyendo la teoría crítica, apuntes y tendencias). Explora el concepto de raza a través de tres corrientes de análisis: sistemas e instituciones de los medios de comunicación, marcos de comunicación y representaciones simbólicas; y construcciones sociales. Tomando prestadas las ideas de las ciencias del comportamiento, la economía política y las vertientes más interpretativas de los estudios culturales contemporáneos, el libro entra directamente en el debate actual sobre la estructura y la agencia, y termina proponiendo una agenda para el desarrollo de la teoría crítica en el ámbito de la raza y la etnicidad. En otra colección de fines de los años 90, varios investigadores abordan los puntos en común y las tensiones entre la economía política y el análisis de la audiencia o la recepción. Aunque muchos de los autores del volumen consideran que los enfoques comparten algunas perspectivas teóricas, otros señalan cuestiones relacionadas con las diferencias metodológicas e ideológicas. Véase también: Comercio Exterior, Geografía Política, Sistemas Económicos.
Política en los Eventos Deportivos Globales en Sudamérica: Este elemento explica por qué las ciudades sudamericanas se meten en el bolsillo para acoger los Juegos Olímpicos y los países crían equipos para triunfar en el escenario del fútbol mundial. También describe la política y espectáculo en las Olimpiadas y el Mundial de Fútbol. Lo global repercute en lo local a través de la política urbana; pero la globalización también trae consigo una amplificación de las contradicciones existentes en la sociedad y en el fútbol especialmente. Entre ellas se encuentran la diáspora de futbolistas brasileños y argentinos, entre otros, la insolvencia de los clubes, la captación de talentos juveniles por parte de los clubes extranjeros, la consumerización de los aficionados y la influencia de los monopolios mediáticos en la organización de las competiciones y las temporadas de fútbol. Aunque se han hecho intentos de resistir estos desarrollos mediante la organización de los aficionados al fútbol, éstos no han tenido gran éxito. De ahí que la selección para el Mundial de 2014 contara con 20 de 23 jugadores que jugaban fuera de Brasil, incluidos, en el momento de la selección a principios de mayo, cuatro del Chelsea de la Premier League (EPL) inglesa. Véase también: Comercio Exterior, Geografía Política, Sistemas Económicos.
Política Comercial Brasileña: Esta entrada analiza las políticas comerciales brasileñas a lo largo de los siglos y sus efectos en el desempeño comercial, la competitividad y el crecimiento. Históricamente, las políticas comerciales y de inversión brasileñas se han caracterizado como altamente proteccionistas para fomentar el crecimiento de la industrialización interna. A nivel agregado, Brasil perdió, en el siglo XX, terreno en los mercados mundiales para la mayoría de las categorías de productos, excepto los productos básicos. En particular, en el comercio agrícola y el mineral de hierro, el país se convirtió en un "gran actor". La entrada analiza los vínculos entre el saldo (véase una definición en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre saldo) de la cuenta corriente, los flujos de capital y el tipo de cambio (véase más en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre este término) real. Los acuerdos de los países desarrollados con países latinoamericanos erosionaron la posición brasileña en los mercados de los países desarrollados. Este es uno de los desafíos que enfrentará Brasil en el futuro cercano. Véase también: Comercio Exterior, Geografía Política, Sistemas Económicos.
Historia de la Economía Política Brasileña: Hace siglos, Brasil era una remota colonia portuguesa. Hoy, la mayor nación de América Latina se ha convertido en una democracia estable, una potencia regional y un importante socio de Estados Unidos y la Unión Europea. El crecimiento económico fue durante años constante, impulsado por el aumento de las exportaciones de alimentos, y las florecientes industrias del petróleo y el etanol han ayudado al país a ser energéticamente independiente. Veintiocho millones de brasileños salieron de la pobreza en 10 años, aunque la situación se revertió parcialmente. A nivel mundial, Brasil participa en numerosas misiones de mantenimiento de la paz y se estaba convirtiendo en un donante de ayuda más que en un receptor. Sin embargo, no todo es color de rosa. Brasil necesita importantes mejoras en sus infraestructuras, a pesar de los avances con la Copa Mundial de la FIFA de 2014 y los Juegos Olímpicos de verano de 2016. La selva amazónica sigue desapareciendo, las bandas de narcotraficantes controlan muchos barrios marginales de las ciudades y el país depende cada vez más de las importaciones baratas de China. La que fue Presidenta de Brasil, Dilma Rousseff -ex guerrillera-, dejó su huella en un Brasil convertido en una potencia regional en auge, pero tras ella la situación se revertió parcialmente. Esta es la historia de sus implicaciones económicas, desde el siglo XVI. Desde principios del siglo XXI, el importante crecimiento económico de Brasil junto con las políticas sociales y distributivas contribuyeron a reducir la histórica desigualdad de ingresos en el país, al tiempo que se intensificó el consumo de masas y el proceso de urbanización precaria (confirmado por un informe de ONU-Hábitat publicado en 2012). En el mismo período, se ha producido la estabilización de la población brasileña y la consolidación de las transiciones epidemiológicas y nutricionales. El inicio del siglo XXI también confirma la asunción de una ideología política que enfatiza los factores macroeconómicos mientras construye un acuerdo social para mejorar las condiciones básicas de vida de los más pobres sin comprometer los privilegios de una minoría poderosa que históricamente gobernó el país. Véase también: Comercio Exterior, Geografía Política, Sistemas Económicos.
Construcción del Estado en África: El estudio de la política de construcción del Estado es complejo y en el estudio de la dinámica política en Somalia se confunde con la formación del Estado como proceso histórico de institucionalización de las relaciones de poder. De hecho, los esfuerzos de construcción del Estado en sí mismos, ya sean nacionales o con apoyo internacional, son fundamentales para configurar la forma de las instituciones gubernamentales. Identificar las sucesivas fases de construcción del Estado y su impacto en los marcos institucionales locales nos permite poner de relieve que los retos actuales pueden no ser en realidad ni nuevos ni particulares. Por el contrario, los esfuerzos de construcción del Estado se sitúan históricamente, cambian en parte con las preocupaciones globales y la dinámica local, y tienen consecuencias a corto y largo plazo. Véase también: Co, Geografía Política, Política.
Coaliciones Políticas: Este texto se ocupa de las coaliciones-politicas. Una coalición organizativa o política está formada por individuos que, a pesar de sus persistentes diferencias, trabajan juntos para perseguir un objetivo mutuamente beneficioso. En otras palabras, una coalición política o alianza política o bloque político es un acuerdo de cooperación entre diferentes partidos políticos en torno a un programa político común, a menudo con el fin de concurrir a unas elecciones para beneficiarse mutuamente al superar colectivamente los umbrales electorales, o para beneficiarse de otro modo de las características del sistema de votación o para la formación de un gobierno tras las elecciones. Véase también: Co, Comercio Exterior, Sistemas Económicos.
Los de arriba son los elementos relacionados con este contenido de la presente plataforma digital de ciencias sociales.
2 comentarios en «Configuración Política de Venezuela»
El gobierno de Estados Unidos lleva más de 25 años realizando una campaña de cambio de régimen en Venezuela. Las sanciones económicas, la propaganda, los contratistas militares privados y los intentos de golpe de Estado descarados no han funcionado. Venezuela no sólo es codiciada por las corporaciones multinacionales por sus enormes reservas de petróleo, sino que el gobierno de Estados Unidos está obsesionado con destruir cualquier país que considere socialista, comunista o de cualquier ideología opuesta a su control. La “Doctrina Monroe” es el principio rector de la dominación sobre el hemisferio norte y sur. Todas las agencias de inteligencia, el Departamento de Estado y el ejército estadounidenses tienen planes de contingencia para utilizar en Venezuela y han sido un desastre.
El mayor error fue el intento de golpe de Estado contra Hugo Chávez. Siempre se subestimó la fuerza de Chávez, sobre todo con los pobres de Venezuela. Después de secuestrar a Chávez, en 48 horas estaba de nuevo en el poder tras una gran muestra de desafío contra el golpe. El golpe fue financiado a través de la Fundación Nacional para la Democracia (The National Endowment for Democracy), otra tapadera de las políticas de la CIA, que distribuyó más de 1,5 millones de dólares a grupos sindicales y políticos contrarios a Chávez. Estos grupos se habían convencido a sí mismos y a sus amos estadounidenses de que Chávez no contaba con ningún apoyo. La consecuencia de este golpe fue la paranoia que Chávez tenía sobre los militares y Chávez empezó a alinearse con contratistas de seguridad privados que eran en esencia remanentes de las FARC y grupos paramilitares de la droga de Colombia. Ese fue el comienzo de la influencia narco en Venezuela. Chávez optó por ignorar el narcotráfico o permitió que aportara divisas adicionales para contrarrestar los efectos de las diversas sanciones aplicadas por Estados Unidos y los países influidos por Estados Unidos.
La administración Trump intensificó los intentos contra Venezuela hasta el nivel más agresivo. La administración Trump estuvo activamente involucrada en la planificación y discusiones con Silver Corp, probablemente una rama de Blackwater. para derrocar a Maduro y reemplazarlo con un sin nombre, una no-entidad política en Venezuela, Juan Guaido. El plan era tan malo que ni siquiera la CIA pudo respaldarlo, pero tampoco lo detuvo. Este golpe fue la Bahía de Cochinos para Venezuela un desastre desde el primer paso. El grupo de contratistas militares privados de Rusia, el grupo Wagner había estado en Venezuela desde 2018 y puede haber estado involucrado en la protección de Maduro de elementos de su propio ejército. Esta falta de éxito impulsó a la Administración Trump en la evocación de sanciones aún más draconianas contra Venezuela que se ha estimado que causará 100.000 muertes por la destrucción económica traída por estas sanciones.
El golpe actual ha sido financiado de la misma manera que el golpe de Chávez. con pagos, subvenciones hechas a los mismos grupos pro-estadounidenses. Tres días después de las elecciones, Estados Unidos dijo que las elecciones habían sido un fraude y que Maduro no debía estar en el poder. Ahora parece que el apoyo rural está ganando control para Maduro. Por cierto, no ha habido absolutamente ninguna prueba de fraude electoral y ni siquiera se han presentado pruebas ante ningún tribunal regional o internacional. No hay pretensión alguna de motivos estadounidenses. Cambio de régimen o de lo contrario.
La CIA puede intervenir en los asuntos de cualquier país sin que resulte evidente. En muchas situaciones son los titiriteros pero en Sudamérica siguen activos con dos intentos de golpe de estado sólo en Bolivia en menos de 6 años que acabaron en fracaso. Por supuesto, la CIA sigue muy ocupada en Ucrania negociando numerosos acuerdos de material militar de los que saca tajada. Así que se puede entender un poco la falta de actividad en las Américas.
Los tipos de intimidación de Estados Unidos no han conseguido nada, salvo aumentar los instintos dictatoriales de los dirigentes de Venezuela. Las sanciones obligan a un país a buscar dinero y salidas alternativas para vender sus productos. Ahora Venezuela ha podido sacar provecho de su petróleo encontrando países como Irán y Rusia que compren su petróleo. También el tráfico de drogas se hace aún más lucrativo para destruir las consecuencias económicas de las sanciones. Las sanciones no dejan lugar a ningún compromiso internacional y no crean ninguna posibilidad de cambio en Venezuela. Una vez más, Estados Unidos no quiere compromisos. La sumisión es la política de hoy.
Las estadísticas económicas de Venezuela antes de la elección de Chávez son interesantes. De 1983 a 1998, los ingresos reales cayeron un 14% en un país ya de por sí corrupto y con una enorme brecha en la igualdad de ingresos. Según el Banco Interamericano de Desarrollo, el 68% de los venezolanos estaban por debajo del umbral de pobreza en 1998. El desempleo ese año era del 11,2% y la inflación del 35,8%. Como Chávez fue capaz de mejorar muchas áreas de la economía, la necesidad de un golpe se convirtió en un deseo urgente. La corrupción en Venezuela era de los mismos partidarios del golpe. Cuando se observa la supuesta mala gestión de la economía eso es exactamente lo que la oposición de Chávez quería crear. La oposición se enfrentaba a una revuelta agraria y a una revolución de los pobres. Los campesinos pobres y los trabajadores rurales se oponían a una economía moderna y mercantilista que había fracasado y les había pasado por encima. Las sanciones iniciales que Estados Unidos instituyó contra ciertos individuos del gobierno fueron una cortina de humo política para, en realidad, llevar a cabo un ataque masivo contra la economía de Venezuela, intentando desacreditar por completo al régimen de Chávez. Las acciones de Estados Unidos se asemejaron mucho a las emprendidas contra Allende en Chile. Ambas fueron revoluciones contra una élite corrupta que no estaba dispuesta a transigir con ninguna reducción de su poder o estatus económico. Ese sigue siendo ahora el enfrentamiento en Venezuela y sólo el apoyo de Maduro entre los pobres de las zonas rurales le mantiene en el poder.
Este tipo de revoluciones no engendran ningún gobierno ni sociedad democráticos. Exigir una sociedad igualitaria contra la naturaleza extrema de la desigualdad y el control económico y la corrupción es condenadamente imposible por medios democráticos. Y, por supuesto, la obsesión de Estados Unidos por apoyar a dictadores políticos y económicos destruye cualquier fantasía de un proceso democrático.
Foro de la Comunidad: ¿Estás satisfecho con tu experiencia? Por favor, sugiere ideas para ampliar o mejorar el contenido, o cómo ha sido tu experiencia:Cancelar respuesta
El gobierno de Estados Unidos lleva más de 25 años realizando una campaña de cambio de régimen en Venezuela. Las sanciones económicas, la propaganda, los contratistas militares privados y los intentos de golpe de Estado descarados no han funcionado. Venezuela no sólo es codiciada por las corporaciones multinacionales por sus enormes reservas de petróleo, sino que el gobierno de Estados Unidos está obsesionado con destruir cualquier país que considere socialista, comunista o de cualquier ideología opuesta a su control. La “Doctrina Monroe” es el principio rector de la dominación sobre el hemisferio norte y sur. Todas las agencias de inteligencia, el Departamento de Estado y el ejército estadounidenses tienen planes de contingencia para utilizar en Venezuela y han sido un desastre.
El mayor error fue el intento de golpe de Estado contra Hugo Chávez. Siempre se subestimó la fuerza de Chávez, sobre todo con los pobres de Venezuela. Después de secuestrar a Chávez, en 48 horas estaba de nuevo en el poder tras una gran muestra de desafío contra el golpe. El golpe fue financiado a través de la Fundación Nacional para la Democracia (The National Endowment for Democracy), otra tapadera de las políticas de la CIA, que distribuyó más de 1,5 millones de dólares a grupos sindicales y políticos contrarios a Chávez. Estos grupos se habían convencido a sí mismos y a sus amos estadounidenses de que Chávez no contaba con ningún apoyo. La consecuencia de este golpe fue la paranoia que Chávez tenía sobre los militares y Chávez empezó a alinearse con contratistas de seguridad privados que eran en esencia remanentes de las FARC y grupos paramilitares de la droga de Colombia. Ese fue el comienzo de la influencia narco en Venezuela. Chávez optó por ignorar el narcotráfico o permitió que aportara divisas adicionales para contrarrestar los efectos de las diversas sanciones aplicadas por Estados Unidos y los países influidos por Estados Unidos.
La administración Trump intensificó los intentos contra Venezuela hasta el nivel más agresivo. La administración Trump estuvo activamente involucrada en la planificación y discusiones con Silver Corp, probablemente una rama de Blackwater. para derrocar a Maduro y reemplazarlo con un sin nombre, una no-entidad política en Venezuela, Juan Guaido. El plan era tan malo que ni siquiera la CIA pudo respaldarlo, pero tampoco lo detuvo. Este golpe fue la Bahía de Cochinos para Venezuela un desastre desde el primer paso. El grupo de contratistas militares privados de Rusia, el grupo Wagner había estado en Venezuela desde 2018 y puede haber estado involucrado en la protección de Maduro de elementos de su propio ejército. Esta falta de éxito impulsó a la Administración Trump en la evocación de sanciones aún más draconianas contra Venezuela que se ha estimado que causará 100.000 muertes por la destrucción económica traída por estas sanciones.
El golpe actual ha sido financiado de la misma manera que el golpe de Chávez. con pagos, subvenciones hechas a los mismos grupos pro-estadounidenses. Tres días después de las elecciones, Estados Unidos dijo que las elecciones habían sido un fraude y que Maduro no debía estar en el poder. Ahora parece que el apoyo rural está ganando control para Maduro. Por cierto, no ha habido absolutamente ninguna prueba de fraude electoral y ni siquiera se han presentado pruebas ante ningún tribunal regional o internacional. No hay pretensión alguna de motivos estadounidenses. Cambio de régimen o de lo contrario.
La CIA puede intervenir en los asuntos de cualquier país sin que resulte evidente. En muchas situaciones son los titiriteros pero en Sudamérica siguen activos con dos intentos de golpe de estado sólo en Bolivia en menos de 6 años que acabaron en fracaso. Por supuesto, la CIA sigue muy ocupada en Ucrania negociando numerosos acuerdos de material militar de los que saca tajada. Así que se puede entender un poco la falta de actividad en las Américas.
Los tipos de intimidación de Estados Unidos no han conseguido nada, salvo aumentar los instintos dictatoriales de los dirigentes de Venezuela. Las sanciones obligan a un país a buscar dinero y salidas alternativas para vender sus productos. Ahora Venezuela ha podido sacar provecho de su petróleo encontrando países como Irán y Rusia que compren su petróleo. También el tráfico de drogas se hace aún más lucrativo para destruir las consecuencias económicas de las sanciones. Las sanciones no dejan lugar a ningún compromiso internacional y no crean ninguna posibilidad de cambio en Venezuela. Una vez más, Estados Unidos no quiere compromisos. La sumisión es la política de hoy.
Las estadísticas económicas de Venezuela antes de la elección de Chávez son interesantes. De 1983 a 1998, los ingresos reales cayeron un 14% en un país ya de por sí corrupto y con una enorme brecha en la igualdad de ingresos. Según el Banco Interamericano de Desarrollo, el 68% de los venezolanos estaban por debajo del umbral de pobreza en 1998. El desempleo ese año era del 11,2% y la inflación del 35,8%. Como Chávez fue capaz de mejorar muchas áreas de la economía, la necesidad de un golpe se convirtió en un deseo urgente. La corrupción en Venezuela era de los mismos partidarios del golpe. Cuando se observa la supuesta mala gestión de la economía eso es exactamente lo que la oposición de Chávez quería crear. La oposición se enfrentaba a una revuelta agraria y a una revolución de los pobres. Los campesinos pobres y los trabajadores rurales se oponían a una economía moderna y mercantilista que había fracasado y les había pasado por encima. Las sanciones iniciales que Estados Unidos instituyó contra ciertos individuos del gobierno fueron una cortina de humo política para, en realidad, llevar a cabo un ataque masivo contra la economía de Venezuela, intentando desacreditar por completo al régimen de Chávez. Las acciones de Estados Unidos se asemejaron mucho a las emprendidas contra Allende en Chile. Ambas fueron revoluciones contra una élite corrupta que no estaba dispuesta a transigir con ninguna reducción de su poder o estatus económico. Ese sigue siendo ahora el enfrentamiento en Venezuela y sólo el apoyo de Maduro entre los pobres de las zonas rurales le mantiene en el poder.
Este tipo de revoluciones no engendran ningún gobierno ni sociedad democráticos. Exigir una sociedad igualitaria contra la naturaleza extrema de la desigualdad y el control económico y la corrupción es condenadamente imposible por medios democráticos. Y, por supuesto, la obsesión de Estados Unidos por apoyar a dictadores políticos y económicos destruye cualquier fantasía de un proceso democrático.