Cronología de la Legalización de la Marihuana o Cannabis
Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Nota: véase también la Cronología de la Marihuana Medicinal y la cronología de la industria del cannabis.
Cronología de la Legalización de la Marihuana o Cannabis en Estados Unidos
1764-1969: El consumo de marihuana se extiende
El consumo de marihuana se extiende en los Estados Unidos, lo que provoca la regulación gubernamental.
1764 La marihuana aparece en The New England Dispensatory, una guía farmacéutica.
1854 El poeta John Greenleaf Whittier describe la marihuana como un intoxicante.
1860 La Sociedad Médica del Estado de Ohio celebra la primera conferencia clínica sobre la marihuana.
1932 La Conferencia Nacional de Comisionados sobre Leyes Estatales Uniformes redacta una Ley Uniforme de Estupefacientes que incluye la marihuana.Entre las Líneas En 1937, todos los estados prohíben el consumo de marihuana.
1937 La Ley Federal de Impuestos sobre la Marihuana exige que todo aquel que la cultive, distribuya o consuma pague un elevado impuesto.
1938 La Ley de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos (FDCA) crea un procedimiento de prueba de drogas regulado por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA).
Década de 1960: El consumo de marihuana se extiende entre varias clases sociales
El consumo de marihuana se extiende desde las minorías, los músicos y los artistas hasta las clases medias, pasando por los militares y los estudiantes universitarios.
1970-1996; Búsqueda de reformas legales
La represión del gobierno federal contra el consumo de marihuana impulsa a los defensores de la legalización a buscar reformas.
1970 La Ley Federal de Sustancias Controladas prohíbe la posesión de marihuana.
1972 La Comisión Nacional sobre la Marihuana y el Abuso de Drogas del Presidente Richard M. Nixon recomienda la despenalización de la marihuana para uso personal. . . . La Organización Nacional para la Reforma de las Leyes sobre la Marihuana (NORML) solicita a la Administración para el Control de Drogas que reclasifique la marihuana como droga de la Lista 2 para que los médicos puedan recetarla.
1985 La FDA aprueba el dronabinol (Marinol), un THC sintético, para pacientes con cáncer.
1986 La DEA celebra audiencias públicas sobre el dronabinol, a pesar de que todavía no ha celebrado audiencias sobre la petición de reclasificación de la marihuana de 1972.
1988 El juez de derecho administrativo Francis Young dictamina que la DEA no debe “seguir interponiéndose entre esos enfermos y los beneficios de esta sustancia a la luz de las pruebas que constan en este expediente”. La DEA rechaza la decisión de Young.
1992 La primera administración Bush cancela un programa de “uso compasivo” que proporcionaba marihuana cultivada por el gobierno a un pequeño grupo de pacientes.
1996-Actualidad: los Estados aprueban iniciativas y los casos llegan a los tribunales
La marihuana medicinal se convierte en un tema importante a medida que los estados aprueban iniciativas y los casos llegan a los tribunales.
1996 Arizona y California aprueban leyes que permiten la posesión de marihuana con la recomendación de un médico. . . . La Oficina de Política Nacional de Control de Drogas amenaza con tomar medidas contra los médicos que recomiendan o recetan marihuana. . . . Médicos y pacientes de California demandan al gobierno federal en 1997.
1998 El gobierno federal cierra seis cooperativas de marihuana en California que proporcionan la droga a los pacientes.Entre las Líneas En 2001, el Tribunal Supremo de EE.UU. sostiene en el caso United States v. Oakland Cannabis Buyers’ Cooperative que la necesidad médica no es motivo suficiente para violar la ley federal contra la posesión de marihuana.
17 de marzo de 1999 Un informe del Instituto de Medicina de EE.UU. encuentra algunos beneficios médicos en la marihuana, pero también advierte que el humo puede ser tóxico.
2003 El Tribunal Supremo de EE.UU., al negarse a revocar la decisión de un tribunal inferior en el caso Conant contra McCaffrey, sostiene que los médicos pueden recomendar, pero no recetar, marihuana a los pacientes.
2004 El 28 de junio, el Tribunal Supremo de EE.UU. accede a escuchar el caso Ashcroft contra Raich, una apelación federal de una decisión de un tribunal inferior que protege a los pacientes de las leyes federales contra la posesión de marihuana. . . .Entre las Líneas En noviembre, los votantes de todo el país aprueban 17 iniciativas destinadas a liberalizar las leyes sobre la marihuana.
Verano de 2005 Se espera que el Tribunal Supremo de EE.UU. anuncie su decisión en el caso Ashcroft v. Raich.
2005 El Tribunal Supremo dictamina que la Ley de Sustancias Controladas es constitucional.
2010 El gobierno de Obama dice a los fiscales de EE.UU. que dejen de perseguir a los pacientes gravemente enfermos que consumen cannabis si cumplen con las leyes estatales sobre la marihuana medicinal.
2014 El gobierno de Obama facilita que los bancos hagan negocios con los dispensarios de marihuana medicinal…. El Congreso bloquea al Departamento de Justicia para que no gaste dinero en persecuciones por marihuana medicinal.
2016 La DEA vuelve a mantener la marihuana como droga de la Lista I, pero comienza a aceptar solicitudes para más cultivadores registrados por el gobierno con el fin de aumentar la cantidad de cannabis disponible para la investigación.
2017 La Academia Nacional de Ciencias, Ingeniería y Medicina concluye que la marihuana y los cannabinoides son útiles para tratar el dolor crónico, los espasmos musculares en la esclerosis múltiple y las náuseas y vómitos inducidos por la quimioterapia, pero que faltan pruebas para muchos otros….Entre las Líneas En abril, Virginia Occidental se convierte en el 29º estado en legalizar la marihuana medicinal.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Datos verificados por: Dewey
[rtbs name=”drogas”] [rtbs name=”problemas sociales”]Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Véase También
Cannabis, Cultura de la droga, Historia de la Medicina, Marihuana, Opioides, Problemas Sociales, Sociología Cultural
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Scott Bryant acababa de sentarse a ver la televisión con su hijo de 7 años la noche del 17 de abril de 1995, cuando 13 agentes del sheriff de Wisconsin irrumpieron en la puerta de su casa en busca de marihuana. Bryant, de 29 años, que estaba desarmado, fue abatido mientras su hijo miraba impotente. La policía se incautó de menos de tres gramos de marihuana en la redada sin previo aviso. En la revisión, el fiscal de distrito del condado dictaminó que el tiroteo “no estaba en absoluto justificado”.
Scott Bryant fue una víctima, no de la marihuana, sino de la prohibición de la misma. Durante la última década, más de 6,5 millones de estadounidenses han sido detenidos por cargos de marihuana, más que toda la población combinada de Alaska, Delaware, el Distrito de Columbia, Montana, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Vermont y Wyoming. Como en el caso de Bryant, casi el 90% de estas detenciones fueron por simple posesión de marihuana para uso personal, no para su cultivo o venta.
Se calcula que, anualmente, la justicia estatal y local por detenciones de marihuana cuesta 7.600 millones de dólares, es decir, aproximadamente 10.400 dólares por detención. Sin embargo, a pesar de este enorme gasto y de la amenaza de arresto, aproximadamente 80 millones de estadounidenses, entre los que se encuentran el ex presidente Bill Clinton y el ex presidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich, se identifican como consumidores de marihuana en algún momento de su vida. Casi 15 millones de estadounidenses admiten ser consumidores actuales de cannabis. Es hora de que las leyes sobre la marihuana en Estados Unidos reflejen esta realidad, no la nieguen.
Los críticos de la liberalización de las leyes sobre la marihuana en Estados Unidos argumentan que la marihuana no es una sustancia “inofensiva”. Tienen razón; la marihuana no es inofensiva. De hecho, ninguna sustancia lo es, incluidas las que son legales. Sin embargo, como reconoce un estudio en el número del año 2005 de Current Opinion in Pharmacology, “En general, en comparación con otras drogas utilizadas principalmente con fines “recreativos”, el cannabis [está] calificado como una droga relativamente segura”. De hecho, el mayor peligro para la salud que supone el consumo de cannabis por parte de los adultos se deriva, con mucho, de la detención y el encarcelamiento de un delincuente.
Hablando ante el Congreso en el 40º aniversario de la prohibición de la marihuana, el 2 de agosto de 1977, el ex presidente Jimmy Carter declaró “Las sanciones contra el consumo de drogas no deberían ser más perjudiciales para un individuo que el propio consumo de la droga. En ningún lugar está esto más claro que en las leyes contra la posesión de marihuana en privado para uso personal”.
Más de 40 años después, ha llegado el momento de hacer caso a su consejo y dejar de arrestar a los millones de adultos que, por lo demás, respetan la ley y consumen marihuana.