Cumplimiento Especial del Contrato

Este elemento es una ampliación de las guías y los cursos de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Acciones Jurídicas por el No Cumplimiento: el Cumplimiento Especial del Contrato

La mayoría de los contratos prevén que una de las partes realizará una ejecución, ya sean bienes, intangibles (una patente o un know-how), o servicios, y que la otra parte pagará una suma de dinero por el “performance” que haya comprado. Si una parte no obtiene el performance, el desempeño al que tiene derecho, ¿puede entonces hacer cumplir ese mismo desempeño?. Aquí entraran en juego, con el tiempo, las acciones o actuaciones jurídicas [o remedies en inglés]. También está relacionado con la resolución del contrato [en derecho anglosajón, la resolución del contrato es hardship].

Obligación monetaria

Las leyes continentales permiten que un acreedor exija el cumplimiento de una obligación contractual de pagar dinero. También bajo el Common Law, a menudo se dispone de una acción para una suma de dinero acordada, aunque está limitada en ciertos aspectos [véase UCC, 2-709].

En ambos sistemas, el acreedor puede licitar su desempeño a la otra parte, y él puede reclamar el precio. Esta es también la principal norma en los principios de UNIDROIT sobre contratos comerciales internacionales Art 7.2.1 y principios del derecho contractual europeo art 9:101 (1). El comprador debe recibir y pagar un rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) que no desea.

Puntualización

Sin embargo, la experiencia obtenida del derecho común (expresión que hace referencia en los países anglosajones normalmente al sistema de “common law”) y de los casos escoceses indica que debe haber excepciones de la regla principal.Entre las Líneas En los casos que no sean la venta de bienes, la regla en estos países parece ahora ser que si una parte repudia un contrato, y si en la fecha del repudio la otra parte no ha realizado todavía su parte del contrato, éste puede completar su desempeño y reclamar la precio solo si tiene un interés legítimo en hacerlo. Si no tiene un interés legítimo en actuar, está confinado a una acción por daños y su recuperación estará sujeta a su deber de mitigar su pérdida. La parte renegada tiene la responsabilidad de demostrar que la otra parte no tiene ningún interés legítimo en actuar. También, en el derecho belga, hay situaciones, por ejemplo contratos de construcción, en los cuales un acreedor debe permitir que el contrato sea terminado y donde su única reclamación es por daños, ver c.c. belga Art 1794. El acreedor también debe aceptar el contrato para terminar en otras situaciones en las que sería contrario a la buena fe o un abuso de derecho a insistir en el desempeño. [ver corte belga de casación 16 Ene. 1986 Air. Cass. no 317] Una aproximación similar ha sido tomada por la UCC 2-709 si el vendedor solo puede recuperar el precio del contrato si el comprador ha aceptado las mercancías, si el riesgo ha pasado al comprador y las mercancías se han perdido o dañado dentro de un tiempo razonable después de que el riesgo ha pasado, o si las mercancías han sido identificadas con el contrato y el vendedor no puede revenderlas.

El predecesor de la Convención sobre contratos de compraventa internacional de mercaderías, la ley uniforme de contratos para la venta internacional de bienes de 1964 (ULIS), estipula en el Art. 61 (2) que un vendedor no tendrá derecho a exigir el pago del precio por el comprador si es i n conformidad con el uso y si es razonablemente posible que el vendedor revenda la mercancía.Entre las Líneas En ese caso, el contrato se considerará como terminado, y el vendedor solo podrá reclamar daños. La Convención sobre contratos para la venta internacional de bienes, sin embargo, no ha impuesto esta restricción al derecho del vendedor a realizar y reclamar el precio, y UPIC Art 7,2 también establece que cuando una parte que va a pagar dinero no lo hace, la otra parte puede reclamar el pago, pero no prevé excepciones.

Los principios del derecho contractual europeo art 9:101 (2) lo hace. La regla es que un deudor no debe tener que pagar por una actuación que no desea en los casos en que el acreedor puede fácilmente hacer una transacción de cobertura y en otros casos en los que no sería razonable obligar al deudor a pagar el precio.

Obligaciones no monetarias

En el Common Law, el desempeño específico de una obligación no monetaria es un remedio basado en la equidad y dejado a discreción de la corte.

Puntualización

Sin embargo, la discreción no es arbitraria, sino que se rige por reglas. Una regla es que el desempeño específico solo se concederá cuando los daños sean inadecuados.Entre las Líneas En Inglaterra, lo más frecuentemente se ordena en contratos para la venta de tierras.Entre las Líneas En los Estados Unidos, la UCC 2-716 (1) permite al comprador de bienes reclamar un rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) específico cuando las mercancías son únicas o en otras circunstancias apropiadas.

En los países de derecho civil, generalmente se reconoce el derecho de la parte agraviada a un desempeño específico.Entre las Líneas En la legislación alemana, es un axioma que el acreedor tiene el derecho de presentar una reclamación por el cumplimiento del contrato y de obtener una sentencia que ordena al deudor que la cumpla. El derecho a la actuación también se enfatiza en la legislación francesa y belga, véase Art 1184 (2) del código civil. [Art 1184 (2) estipula que la parte agraviada puede hacer cumplir el cumplimiento del contrato siempre que sea posible] Sin embargo, en la actualidad, raramente se reivindica un rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) específico en las ventas internacionales de bienes.

El derecho civil hace excepciones a la regla principal. El rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) específico no está disponible cuando el rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) se ha vuelto imposible o ilegal.Entre las Líneas En varios países de derecho civil, también se denegará el desempeño específico si no es razonable concederlo; Si, por ejemplo, el coste (o costo, como se emplea mayoritariamente en América) de la elevación de un buque que se hundiera después de su venta, excedería considerablemente el valor de la nave. [Véase, por ejemplo, 275 (2) del código civil alemán enmendado en 2002] Tampoco está disponible el rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) de los contratos que consisten en la prestación de servicios o el trabajo de carácter personal, y, en varios países, una actuación que depende de una relación personal como un acuerdo para establecer o continuar una asociación en que los socios que omiten deben desempeñar un rol activo no se pueden hacer cumplir. La razón de esto es que una orden para realizar los servicios personales o el trabajo sería una interferencia severa con la libertad personal de un partido.

Otros Elementos

Además, dicho rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) sería insatisfactorio y, por último, a menudo sería difícil para un tribunal controlar la aplicación adecuada de la orden.

Además, en los países de la ley civil, una parte agraviada proseguirá generalmente una acción para un desempeño específico solo si tiene un interés particular en el desempeño que los daños no satisfarían. La diferencia en los resultados entre el derecho civil y el Common Law no es significativa.

A pesar de los muchos puntos de semejanza en los resultados, los abogados civiles y los juristas comunes no estaban de acuerdo con las normas comunes cuando se redactó la Convención sobre contratos para la venta internacional de mercaderías. Art 46 le da al comprador un derecho no cualificado a [página 43] requerir rendimiento, pero Art. 28 estipula que si, de conformidad con las disposiciones de la Convención, una de las partes tiene derecho a exigir el cumplimiento de cualquier obligación por la otra parte, un tribunal no está obligado a entrar una sentencia de ejecución específica a menos que la corte lo haga bajo su propia ley con respecto a contratos de venta similares no regidos por la Convención. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Así, el Art 28 conserva la discreción de los tribunales comunes [el Art. 28 también puede ser aplicado por los tribunales de derecho civil en algunas situaciones especiales].

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Esta partición era innecesaria. Los países de derecho civil podrían haber admitido que el rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) específico debería limitarse a las situaciones para las que se necesita este remedio en la práctica y que debería excluirse en los casos en que no sea razonable o innecesario exigirlo. Los países de Common Law podrían haber admitido que, excepto en estos casos, el desempeño específico debería ser un derecho que el Tribunal tendría que conceder a la parte agraviada.

Los principios del derecho contractual europeo, Art 9:102 sobre las obligaciones no monetarias estipulan que la parte agraviada tiene derecho a una ejecución específica de tales obligaciones: sin embargo, no puede obtenerse donde:

• el rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) sería ilícito o imposible; o
• el desempeño haría que el deudor fuera un esfuerzo o gasto irrazonable; o
• el desempeño consiste en la prestación de servicios o trabajo de carácter personal o depende de una relación personal, o
• la parte agraviada puede razonablemente obtener el desempeño de otra fuente.

El derecho a un cumplimiento específico se perderá si la parte agraviada no la busca en un plazo (véase más detalles en esta plataforma general) razonable después de que tenga o deba darse cuenta del incumplimiento. Principios de UNIDROIT sobre contratos comerciales internacionales Art 7.2.2 sobre el desempeño específico de la obligación no monetaria tiene casi las mismas reglas que los principios del derecho contractual europeo.

¿Puede un acreedor reclamar una actuación que sea imposible o ilegal?

Hay reglas que son tan evidentes que no necesitan ser establecidas en un estatuto. Una es que un acreedor no puede reclamar una actuación que se ha vuelto físicamente imposible o ilegal.

Puntualización

Sin embargo, la norma está prevista en los principios del derecho contractual europeo art 9,102 y los principios de UNIDROIT sobre los contratos comerciales internacionales 7,22.

La CIM no tiene esas reglas.Entre las Líneas En virtud del Art. 46 (1), un tribunal tendrá que ordenar un desempeño específico, incluso en los casos cubiertos por la regla de fuerza mayor en el Art 79. El párrafo 5 del Art. 79 estipula que “nada en este artículo impide que cualquiera de las partes ejerza cualquier derecho que no sea el de reclamar daños. ” algunos autores encuentran eso sensato.Entre las Líneas En mi opinión, no hay una explicación válida para este “retroceso” [un tribunal de derecho civil puede probablemente utilizar la CIM 28 para rechazar un desempeño específico en los casos en que lo haga bajo su propia ley].

Autor: Williams

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.