Delitos contra los miembros de las cortes y asambleas legislativas de las comunidades autónomas
El bien jurídico protegido (también llamado objeto jurídico del delito, hace referencia a los intereses tutelados por el Estado cuando establece la tipificación, la criminalización, de una conducta, como delito) es la libertad de circulación, opinión y voto que necesariamente han de tener y ejercitar los parlamentarios para desarrollar su actividad en las Cámaras.
1. Libre manifestación de opiniones, voto y asistencia.
Emplear fuerza, violencia, intimidación o amenaza grave para impedir a un miembro del Congreso de los Diputados, del Senado o de Asamblea Legislativa de Comunidad autónoma asistir a sus reuniones, o, por los mismos medios, coartar la libre manifestación de sus opiniones o la emisión de su voto (art. 498). Pena: prisión de 3 a 5 años.
2. Inmunidad parlamentaria.
a. La autoridad o funcionario público que detuviere a miembros de las Cortes Generales o de Asamblea legislativa de comunidad autónoma, fuera de los supuestos o sin los requisitos establecidos por las legislación (art. 500). Pena: según los casos, en las penas previstas en el Código, impuestas en su mitad superior y además en la de inhabilitación especial para empleo o cargo público de 6 a. 12 años (V. detenciones ilegales y secuestros).
Desarrollo
b. La autoridad judicial que inculpare o procesare a un miembro de las Cortes Generales o de una Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma sin los requisitos establecidos por la legislación vigente. Pena: inhabilitación especial para empleo o cargo público de 10 a 20 años (V. inmunidad parlamentaria).
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
3. Control parlamentario (art. 502.1 y 3).
1.º Los que habiendo sido requeridos en forma legal y bajo apercibimiento, dejaren de comparecer ante una Comisión de investigación de las Cortes Generales o de una Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma serán castigados como reos del delito de desobediencia. Si el reo fuera autoridad o funcionario público, se le impondrá además la pena de suspensión de empleo o cargo público por tiempo de 6 meses a 2 años (V. desobediencia).
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido?
Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.
2.º El que convocado ante una comisión parlamentaria de investigación faltare a la verdad en su testimonio. Pena: prisión 6 meses a 1 año o multa de 6 a 12 meses.
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Delitos Contra El Parlamento: Delitos Contra El Parlamento en el Derecho Español Delitos Contra El Parlamento en 2001 Según el Diccionario Jurídico Espasa, Delitos Contra El Parlamento significa: Delitos contra las cortes y asambleas legislativas de las comunidades autónomas Protección de la paz del lugar. 1. Impedir a [...] Véase también: De, Delitos Contra el Estado, Poder Legislativo.
Delitos Contra Otras Instituciones Del Estado: Delitos Contra Otras Instituciones Del Estado en el Derecho Español Delitos Contra Otras Instituciones Del Estado en 2001 Según el Diccionario Jurídico Espasa, Delitos Contra Otras Instituciones Del Estado significa: Como se dijo anteriormente, el interés que se tutela, según RODRÍGUEZ [...] Véase también: De, Delitos Contra el Estado.
Delitos Contra Las Instituciones Del Estado: Delitos Contra Las Instituciones Del Estado en el Derecho Español Delitos Contra Las Instituciones Del Estado en 2001 Según el Diccionario Jurídico Espasa, Delitos Contra Las Instituciones Del Estado significa: Se encuentran comprendidos en la Sección 1.ª del Capítulo III («De los delitos [...] Véase también: De, Delitos Contra el Estado.
Delegación del Poder Legislativo: Delegación del Poder Legislativo, Poderes Otorgado al Gobierno por el Parlamento, Habitación En el contexto del derecho internacional y comparado, esta sección se ocupará de lo siguiente: Delegación del poder legislativo, Poderes otorgado al gobierno por el Parlamento, Habitación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Véase [...] Véase también: De, Poder Legislativo.
Teoría de la Competencia: Teoría de la competencia
Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre el "Teoría de la Competencia".
[aioseo_breadcrumbs]
Visualización Jerárquica de Teoría de la Competencia
Economía > Teorías económicas > Teoría de la competencia > Competividad
Economía > Teorías económicas > Teoría de la competencia > Economía Industrial
[...] Véase también: De.
Sistemas Parlamentarios en el Derecho Constitucional Comparado: Junto con los sistemas presidenciales y semi-presidenciales o híbridos, los sistemas parlamentarios constituyen hoy la principal forma de gobierno democrático. Salvo en algunos países, las experiencias negativas de inestabilidad gubernamental generadas por el mal funcionamiento de los sistemas parlamentarios han desencadenado importantes esfuerzos de reforma en diferentes partes de Europa continental durante el siglo XX, que se resumen frecuentemente bajo el epígrafe de parlamentarismo racionalizado. Se pueden distinguir dos enfoques principales de la reforma constitucional del sistema parlamentario después de la Segunda Guerra Mundial. Véase también: Poder Legislativo.
Servicios de los Representantes Políticos: Este texto se ocupa de las las "democracias de mecenazgo", con algunas conclusiones, como la necesidad de integrar el servicio de circunscripción en la política distributiva. El servicio a los electores -definido como la asistencia no contingente a los ciudadanos- no es un tema predominante en los estudios sobre la política distributiva en las democracias de patrocinio. Sin embargo, esto no se debe a que no exista o no constituya una forma significativa de distribución. Algunos autores, en relación con este asunto, aportan pruebas sustanciales de que la asistencia a los ciudadanos es una forma común e importante de asignación en esos contextos. Sin embargo, las teorías existentes sobre la asignación se han centrado tan explícitamente en la contingencia, y en cómo el sesgo partidista afecta a los patrones de distribución, que han pasado por alto la relevancia potencial de esta estrategia alternativa para la asignación. Quizás lo más importante es que los estudios existentes han ignorado las formas en que la propia dinámica que describe -la selección de votantes específicos sobre otros para recibir recursos gubernamentales fundamentales- puede generar una demanda de asistencia que engendre la oferta de asignación no contingente.
Véase también: Poder Legislativo.
Servicios de los Legisladores: Este texto ofrece un examen teórico y empírico del servicio de circunscripción en los países en desarrollo, junto a otro de esta plataforma digital. La visión predominante de la política distributiva en las "democracias de mecenazgo" hace hincapié en la orientación partidista de la carne de cerdo y el clientelismo. Por el contrario, la literatura reciente demuestra que los legisladores de alto nivel de la India y otros contextos suelen prestar asistencia directa y no partidista a los electores individuales. ¿En qué condiciones prestan un servicio a los electores, en lugar de participar en un sesgo partidista? El texto muestra que el carácter desigual del acceso a los servicios a nivel local -a menudo debido a una asignación sesgada por parte de los intermediarios locales- genera una demanda de ayuda por parte de los funcionarios de más alto nivel, y también crea incentivos para que esos políticos eludan a los intermediarios prestando asistencia directa. Véase también: Poder Legislativo.
Separación de Poderes en Alemania: La separación de poderes es ahora un sello distintivo de cualquier verdadera democracia. Ante todo, los tribunales deben ser independientes del gobierno y guiarse únicamente por la ley. En Alemania, el más alto tribunal, el Tribunal Constitucional Federal (parte del poder judicial), puede detener al Canciller (parte del ejecutivo) y también al Bundestag (parte del legislativo) si hacen o deciden algo que viola la Constitución. Sin embargo, en una república parlamentaria como la República Federal de Alemania, el ejecutivo y el legislativo ya no se oponen. Por el contrario, están entrelazados en términos de personal (entrelazamiento de poderes): una mayoría parlamentaria, la coalición de gobierno, elige a un miembro del parlamento como jefe de gobierno (Canciller Federal), que sin embargo sigue siendo al mismo tiempo miembro del parlamento. La coalición de gobierno, naturalmente, no ve ninguna razón para controlar a "su" gobierno en primer lugar, sino que lo apoya en lo que puede. Después de todo, se supone que este gobierno debe traducir los programas e ideas políticas de la mayoría parlamentaria en políticas prácticas. El papel de opositor y, esencialmente, el de controlador del gobierno se ha trasladado así del parlamento en su conjunto a la oposición. En este sentido, la oposición es un elemento indispensable del sistema democrático. Más allá de lo descrito hasta ahora, existen otras formas de separación de poderes en Alemania. Véase también: Poder Legislativo.
Los de arriba son los elementos relacionados con este contenido de la presente plataforma digital de ciencias sociales.
Foro de la Comunidad: ¿Estás satisfecho con tu experiencia? Por favor, sugiere ideas para ampliar o mejorar el contenido, o cómo ha sido tu experiencia:Cancelar respuesta