Tableau Économique
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre el “Tableau Économique”.
[aioseo_breadcrumbs]Tableau Économique
El sistema de economía política de Quesnay se resumió en el “Tableau économique” (1758), que diagramó la relación entre las diferentes clases económicas y sectores de la sociedad y el flujo de pagos entre ellos.Entre las Líneas En su Tableau Quesnay desarrolló la noción de equilibrio económico, un concepto frecuentemente utilizado como punto de partida para el análisis económico posterior. De importancia explícita fue su identificación del capital como avances, es decir, como un stock de riqueza que debía ser acumulado antes de la producción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Su clasificación de estos avances distinguió entre el capital fijo y el circulante.
Revisor: Lawrence.
El cuadro económico de Quesnay
Schumpeter argumentó, hace mucho tiempo, que el cuadro económico de Quesnay se basaba en Cantillón, pero esta afirmación nunca se ha explicado en detalle y parece no haber sido generalmente aceptada, ya que muchos escritores todavía escriben sobre el cuadro económico como si fuera el único de Quesnay. La literatura examina la relación entre Cantillon y Quesnay con más detalle que antes y argumenta:
- que la relación entre el análisis de la circulación de Cantillon y el cuadro de Quesnay es demasiado cercana para ser una coincidencia, pero
- que el uso que le da Quesnay es bastante diferente de su papel en el sistema de Cantillon.
Revisor: Lawrence
Sus teorías económicas sobre la población
La principal consecuencia de la creencia en un orden natural es el alejamiento de posiciones doctrinales como las desarrolladas por los mercantilistas, y el acercamiento a un análisis teórico de la relación entre la agricultura y la población que se presenta como conforme a una verdad científica universal. Esto no impide en ningún caso utilizar la cuestión de la población con fines ideológicos. Rousseau, Montesquieu, Herbert y muchos otros (en Inglaterra la controversia se opone a Wallace y Hume) ven la despoblación como la señal de un mal gobierno. Quesnay está convencido de que la población de Francia ha disminuido, y para Mirabeau, que comparte esta opinión, la causa no radica en el celibato clerical, las guerras, los ejércitos demasiado grandes o la emigración, sino en la decadencia de la agricultura y en el lujo. Tampoco cree, contrariamente a Hume, que las ciudades son “un abismo enorme para la población”: al contrario, se benefician de la inmigración extranjera. De manera más general, los fisiócratas han sido influenciados por algunos autores y a su vez han influido en otros, por ejemplo, Cantillon y Lavoisier. Algunas de estas influencias serán evocadas en las páginas siguientes. El caso de Mirabeau es especial.Entre las Líneas En las tres primeras partes de “L’Ami des hommes”, Mirabeau se inspira en Cantillon. Estas páginas fueron escritas antes de que Quesnay lo “convirtiera” a la fisiocracia después de una discusión tormentosa y memorable.
Indicaciones
En cambio, las tres partes siguientes, publicadas más tarde, fueron leídas y corregidas por Quesnay. Son una fiel declaración de la ortodoxia fisiocrática.
La población, una variable dependiente
Dado que el sector agrícola por sí solo es productivo, el crecimiento de la población depende del aumento del producto neto de la propiedad de la tierra. La industria no puede inducir el crecimiento demográfico; puede incluso “perjudicar a la población” si priva a la agricultura de mano de obra y, por lo tanto, conduce a una reducción del producto neto.Entre las Líneas En cualquier caso, y este es un punto clave, el número de personas es una variable dependiente. Sobre este tema, la posición de Charles Stangeland en su exploración de los orígenes del pensamiento de Malthus es simplista cuando afirma que los fisiócratas “habían afirmado con considerable claridad la dependencia de la población de la subsistencia. De hecho, no se trata en absoluto de una relación directa entre población y subsistencia. Lo que importa para los fisiócratas es la ocurrencia de un crecimiento previo en la producción agrícola. Por ejemplo, la transición de una economía de pastoreo o de caza a la agricultura hace posible el crecimiento de la población. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Para Dupont de Nemours, si se ha observado que la población se duplica en las colonias norteamericanas cada veinticinco años, es “porque el cultivo progresa constantemente en ellas”.
Se esbozan aquí las principales características del análisis demoeconómico maltusiano y del análisis clásico en general. La demanda de mano de obra (producción agrícola para los fisiócratas) regula la oferta (que para ellos, como para los economistas clásicos, es la población). Veamos de nuevo este mecanismo que será formalizado por los economistas clásicos. Cuando las condiciones económicas son favorables, los empleadores buscan emplear más mano de obra para satisfacer la demanda de productos. Dado que la demanda de mano de obra (producción) se enfrenta a una población cuyo tamaño se fija a corto plazo, la ley de la oferta y la demanda en el mercado de trabajo hará que los salarios aumenten. Se alienta a los trabajadores a casarse antes y, si están casados, a aumentar su fertilidad para beneficiarse de los salarios adicionales que pueden ganar sus hijos. Esto es cierto para el mundo rural pero también para la industria, ya que en las primeras etapas del capitalismo -las teorías de Smith, Malthus y Ricardo se basan en su observación de primera manera- los niños son puestos a trabajar muy temprano. Así pues, la población aumenta en respuesta a la producción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).
Pormenores
Por el contrario, si la situación económica se deteriora, la demanda de mano de obra disminuye y el crecimiento de la población es comprobado (gracias al aumento de la edad en el matrimonio y al recurso a la anticoncepción dentro del matrimonio). La mortalidad puede incluso afectar a los grupos sociales que se encuentran al margen de la subsistencia.
La contribución teórica de Quesnay es menos sofisticada, pero los rasgos esenciales están presentes. El crecimiento de la población, escribe, “depende enteramente del aumento de la riqueza, del empleo de los hombres y del uso de la riqueza…”. Lo mismo ocurre con uno de los modos de crecimiento demográfico, la inmigración (o emigración), que depende del curso de la actividad económica y del grado de “tolerancia religiosa” del Estado. Como muchos de sus contemporáneos, y en particular Voltaire, Quesnay tiene en mente el éxodo de los protestantes.
Indicaciones
En cambio, no desarrolla un análisis tan preciso como el de Cantillón, para quien la nupcialidad y la fecundidad responden al aumento de la riqueza iniciado por los “propietarios de tierras”.
Pero si Quesnay, como los economistas clásicos, considera desde un punto de vista dinámico que la producción gobierna la población a través de la demanda de mano de obra, la evidencia empírica sobre el funcionamiento de la agricultura francesa le lleva a preocuparse, a un nivel puramente estático, por las salidas de la producción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Según él, la población era lo suficientemente grande en relación con el tamaño y la fertilidad del territorio, para que la demanda interna no fuera insuficiente para absorber la producción agrícola. Consideraciones de este tipo han fomentado la incertidumbre acerca de las ideas de Quesnay sobre la población y han dado la impresión de que es a veces poblador.
El cultivo de la vid ofrece la oportunidad de desarrollar un análisis de las relaciones intersectoriales (entre la agricultura y el comercio en este caso) y un enfoque para la asignación óptima, esta vez dentro de la agricultura, de dos de los tres factores de producción, el trabajo y la tierra. Considera que los viñedos son especialmente dignos de atención porque permiten maximizar la población y el producto neto -hoy nos referiríamos al crecimiento demográfico inducido por el empleo y la distribución de la renta-. Requiere una mano de obra abundante y, en consecuencia, “la población aumentará en proporción al incremento de la riqueza anual resultante del aumento del cultivo de la viña”.
Otros Elementos
Además, “la rama de cultivo más rica del reino francés” ofrece la ventaja de obtener ingresos a través de las exportaciones. Siguiendo con el tema de la utilización óptima de la tierra como factor de producción, Quesnay extiende su reflexión al conjunto del sector agrícola y preconiza la utilización de las tierras menos fértiles para otros usos (pastos, moreras, cereales menores, etc.), lo cual fortalece la ganadería, mejorar la dieta humana y, por lo tanto, aumentar la población.
La teoría del salario también se desprende de la del producto neto. Ambos se mueven en la misma dirección. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El argumento funciona así. Cuando el producto neto es alto, los propietarios de tierras pueden distribuir salarios nominales más altos siempre que no acaparen sino que reinviertan sus beneficios, lo que Quesnay cree que harán porque su comportamiento es racional. Cabe señalar que si no se reinvierte el producto neto, éste se convertirá en un “nido estéril” que frenará el crecimiento económico.Entre las Líneas En esto Quesnay anticipa el análisis de la demanda efectiva realizado por Malthus en sus Principios de Economía Política y más especialmente, como señala Schumpeter, el de Keynes. Supongamos que el producto neto es efectivamente reintroducido en el circuito. Entonces, aunque el precio del trigo aumente, los salarios reales aumentarán de todos modos, porque el consumo de productos alimenticios no absorbe todo el salario. La naturaleza muy concreta del argumento a favor de la agricultura permite, pues, un avance teórico gracias a un análisis más detallado de la demanda de mano de obra: la naturaleza y la distribución sectorial de la demanda de mano de obra son tan importantes como su volumen total.
El lujo decorativo y el lujo de subsistencia
La cuestión de los usos de la riqueza -en términos modernos, la estructura del consumo- sustenta la posición de Quesnay sobre un tema que recorre la literatura sobre la población en el siglo XVIII: el lujo.Entre las Líneas En todos los pasajes en los que Quesnay habla del lujo, las implicaciones demográficas directas del lujo, como factor de despoblación, son escasas.Entre las Líneas En “Questions intéressantes sur la population, l’agriculture et le commerce, etc.”, denuncia “el lujo dominante” producido por las “manufacturas de lujo”. Ellas se encargan de difundir hábitos de consumo casi “obligatorios”, de modo que para satisfacerlos el individuo es inducido “a ahorrar en la propagación o a evitar el matrimonio”.
Otro motivo de crítica del lujo es la hostilidad al estilo de vida impuesto por la Corte. La Fronda marcó profundamente a Luis XIV y se sabe que entre sus objetivos políticos estaba el de obligar a los aristócratas a disiparse a través de un gasto fastuoso de sus ingresos en la Corte. La alusión apenas se oculta:
“¿No impide este lujo decorativo dominante, que obliga a los hombres a gastar en ropa y decoración de forma desproporcionada a sus recursos, que el propietario repare y mejore sus posesiones? (…) ¿No constituyen los gastos decorativos, que conducen a otros gastos ostentosos, una especie de lujo intempestivo y destructivo? (…) ¿No inspira a los hombres vanidosos toda clase de intrigas y expediciones irregulares para hacer frente a los gastos de exhibición?”.
Pero esta descripción severa y moralizante no debe inducir a error. A Quesnay le preocupaban menos los intereses políticos que las implicaciones económicas del lujo. Unas líneas más tarde el argumento se centra en el problema de la creación de riqueza y lamenta la “concentración de hombres en las manufacturas de lujo en detrimento de la agricultura.
Así pues, se nos remite a la agricultura y a las implicaciones demográficas indirectas del lujo, a través de un análisis de la distribución de la fuerza de trabajo.
Pormenores
Los hombres se dirigen erróneamente a sectores estériles, a menudo hostiles al libre comercio y proteccionistas en la tradición de Colbert, lo que lleva a una escasez de armas en la agricultura y, como consecuencia, al empobrecimiento del reino. Y como la demanda de mano de obra es insuficiente, el crecimiento demográfico es deprimido:
“Las manufacturas y el comercio fomentados por el desorden (trastorno) del lujo acumulan hombres y riquezas en las ciudades, impiden el mejoramiento de la propiedad, devastan el campo, engendran desprecio por la agricultura, aumentan excesivamente los gastos personales, socavan el apoyo familiar, frustran la propagación humana y debilitan el Estado”.
Desde esta perspectiva demoeconómica, es comprensible que la hostilidad de Quesnay hacia el lujo se convierta en aprobación cuando se trata de un “luxe de subsistance” (lujo de subsistencia), es decir, una mejora cualitativa del consumo de alimentos. A diferencia del “luxe de décoration” (lujo de decoración), este último eleva el producto neto de la agricultura.Entre las Líneas En este punto, Quesnay se diferencia de Cantillon que es más favorable a los productos de las manufacturas de lujo porque no defiende los mismos intereses.
Libertad económica y población
Para los fisiócratas, la falta de respeto a las leyes naturales significa que la riqueza del estado no será maximizada.Entre las Líneas En el campo económico, el Estado debe por lo tanto restringir su intervención a la protección de la propiedad privada y al libre comercio, lo que implica un rechazo del colbertismo.Entre las Líneas En este sentido, los fisiócratas se unen a la oposición burguesa que critica la ineficacia de las regulaciones inspiradas en el mercantilismo.Entre las Líneas En su opinión, una de las leyes naturales más decisivas para la prosperidad del reino es el libre comercio de grano dentro de Francia, que, hay que recordar, no existe entre las provincias en el siglo XVIII. Por ejemplo, aunque el Languedoc es más rico que Bretaña, Maine o Poitou, lo que hoy se llamaría su ventaja comparativa se anula porque se le impide vender su trigo).
Como el libre comercio de los cereales les garantiza un “buen precio”, los propietarios están dispuestos a aumentar la producción reduciendo los barbechos, renovando los arrendamientos, haciendo mayores avances, señala Dupont de Nemours sobre el progreso de la agricultura en Provenza, Bretaña y la región de Orleáns, que se ha logrado, según él, desde la instauración del libre comercio de los cereales en 1763. El aumento del producto neto permite así a los propietarios pagar salarios más altos a los “pedidos más bajos”. Mercier de La Rivière incluso ve en ello la única justificación para el comercio exterior:
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
“El interés del comercio es por lo tanto [para una nación agrícola] el interés del cultivo (…) es el único y verdadero objetivo que debe fijarse para su comercio exterior si quiere contribuir al crecimiento de la riqueza y de la población”.
Para continuar el análisis: el buen precio tiene dos ventajas que se refuerzan mutuamente. Los salarios más altos producen obviamente un aumento del nivel de vida de los asalariados porque los ingresos adicionales no son absorbidos por el aumento del precio de la subsistencia (hoy diríamos que la inflación no anula el aumento de los salarios nominales). A nivel macroeconómico, los ingresos que se pagan refuerzan el consumo, induciendo a su vez un aumento de la producción y, al final del proceso, el crecimiento económico de la nación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El modelo fue resumido enérgicamente en 1767:
“Que la gente no crea que el abaratamiento de los productos es rentable para las clases bajas. Porque el bajo precio de los productos causa una caída en los salarios de la gente común, reduce su bienestar, pone a su disposición menos trabajo u ocupaciones remuneradas y acaba con los ingresos de la nación”.
Tampoco hay razón para temer la exportación de granos. Se justifica teóricamente por dos argumentos separados pero convergentes. Obtiene ingresos que estimulan el consumo, y la consiguiente demanda de mano de obra induce el crecimiento demográfico.
Otros Elementos
Además, dado que los bienes manufacturados solo incorporan mano de obra y no riqueza, es mejor exportar cereales.
Una Conclusión
Por lo tanto, el producto neto proporciona el argumento teórico decisivo a favor del libre comercio de cereales. Queda por justificar la política de exportación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Quesnay, que sabe que Francia tiene un superávit (véase una definición en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre superávit) exportable, esgrime cuatro argumentos: las exportaciones no crean un riesgo de hambruna; siempre se pueden equilibrar con las importaciones; no hay que temer la producción de cereales en América dada la mayor calidad.
Revisor: Lawrence
Vea También
Economía computacional basada en agentes
Flujo circular de ingresos
Historia del pensamiento económico
Mercantilismo
Economía política
Fisiócratas, Historia del pensamiento económico, Historia de la economía, Teóricos agrarios
Liberalismo clásico, Economía clásica, Agrarianismo, Modelos económicos
Tableau Économique en Economía
En inglés: Tableau Économique in economics. Véase también acerca de un concepto similar a Tableau Économique en economía.
Introducción a: Tableau Économique en este contexto
El Tableau économique es un hito importante en la historia de la economía y el primer intento de proporcionar un modelo calculable que pueda ayudar al gobierno en la elaboración de políticas. François Quesnay, que inventó el Tableau en 1758, proporcionó varias versiones del mismo, tanto en equilibrio como en desequilibrio, para dar cuenta de los numerosos casos y políticas que trató en sus escritos económicos. Este texto tratará de equilibrar importantes preocupaciones teóricas con debates empíricos clave para ofrecer una visión general de este importante tema sobre: Tableau Économique. Para tener una panorámica de la investigación contemporánea, puede interesar asimismo los textos sobre economía conductual, economía experimental, teoría de juegos, microeconometría, crecimiento económico, macroeconometría, y economía monetaria.
Datos verificados por: Sam.
[rtbs name=”economia-fundamental”] [rtbs name=”macroeconomia”] [rtbs name=”microeconomia”] [rtbs name=”economia-internacional”] [rtbs name=”finanzas-personales”] [rtbs name=”ciencia-economica”] [rtbs name=”pensamiento-economico”] [rtbs name=”principios-de-economia”] [rtbs name=”mercados-financieros”] [rtbs name=”historia-economica”] [rtbs name=”sistemas-economicos”] [rtbs name=”politicas-economicas”]▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Reenvío: Quesnay construyó tres versiones de su “Tableau économique”. (Nota: el “Tableau économique” (1758) diagramó la relación entre las diferentes clases económicas y sectores de la sociedad y el flujo de pagos entre las clases y países.