Derecho Constitucional en Maldivas

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Principales acontecimientos constitucionales

Despido de la jueza del Tribunal Civil Maryam Waheed

El 16 de febrero de 2017, el Tribunal Supremo de la Mujer emitió una orden judicial sin precedentes en la que se establecía que la jueza del Tribunal Civil, Maryam Waheed, había perdido la legitimidad, la capacidad y la autoridad y no tenía capacidad para presidir los juicios en los tribunales de Maldivas20 . Esta orden judicial se emitió después de que el Fiscal General pidiera al Tribunal Supremo de las Islas Maldivas que determinara que el fallo de la jueza Maryam Waheed en la causa del Tribunal Civil Nº 707/Cv-C/2017, en que se ordenaba al Gobierno que entregara la isla de Bodumohora a Marine Technology Maldives, era contrario al fallo del Tribunal Supremo de las Islas Maldivas en la solicitud de apelación (Nº 01/J-L-SC/2017) y que adoptara nuevas medidas al respecto. Aceptando los argumentos del Fiscal General, la SCMV llegó a la conclusión de que la decisión del Juez Waheed era contraria al fallo de la SCMV (núm. 01/J-L-SC/2017) y constituía una violación de los artículos 141 b), 143, 144 y 145 c) de la Constitución y de los artículos 20 y 22 a) de la Ley de la Judicatura de Maldivas (Ley núm. 22/2010) y el artículo 86 del Reglamento del Tribunal Supremo y las Normas y Procedimientos y el Código de Conducta de los Jueces.

Con este fallo, el Tribunal Supremo había pasado por alto todas las garantías constitucionales que se conceden a los jueces y había menoscabado el mecanismo encomendado a la Comisión de la Magistratura en virtud de la Constitución y la Ley de la Judicatura de Maldivas.

El principal partido de la oposición expresó su preocupación por esta medida del CSMV y dijo que se trataba de una advertencia a todos los jueces “que no respetan los intereses del Gobierno, y en particular los del Presidente Yameen” y que “socava descaradamente la Constitución”.

Programa de orientación para nuevos abogados

El 18 de marzo de 2017, la Academia Judicial de Maldivas inició un programa de orientación para los abogados en formación que incluye una introducción al sistema jurídico y judicial y la concienciación sobre la ética judicial. Este programa se introdujo por primera vez en 2015 en virtud del Reglamento sobre la concesión de licencias a los abogados para el ejercicio de la abogacía en Maldivas, como requisito previo obligatorio para que un abogado en prácticas se convierta en titular de una licencia completa.

Prohibición de que los periodistas cubran los procedimientos del juicio

La prohibición de que los periodistas participen en los procedimientos judiciales, a veces sin dar una razón, no es nueva en Maldivas. A los periodistas se les prohibió la cobertura mediática en los tribunales después de que un juez del Tribunal Penal fuera fotografiado mientras estaba de pie fuera del tribunal. El 18 de marzo de 2017 se prohibió la presencia de una serie de periodistas. El Tribunal Penal emitió un comunicado de prensa en el que advertía a los medios de comunicación que tomaría medidas contra cualquier persona que tuviera por objeto perturbar y socavar la paz, la armonía y la soberanía de la nación.

Suspensión de los miembros de los consejos locales

Uno de los cambios fundamentales introducidos con la Constitución actual fue un mejor concepto de descentralización a través de los consejos locales. La ley sobre los consejos locales otorgó amplias facultades a los consejos de las ciudades, los atolones y las islas.

Puntualización

Sin embargo, los consejeros elegidos por el pueblo para esos consejos están obligados a cumplir las estrictas normas establecidas por la Autoridad del Gobierno Local (AGL), aunque ésta es un órgano independiente, actualmente está controlada por el gobierno. Varios consejeros fueron suspendidos por la AGL por reunirse con diplomáticos extranjeros; esto socava el estatus y los amplios poderes conferidos a los Consejos.

Suspensión masiva de abogados

El 30 de agosto de 2017, 56 abogados, entre ellos destacados abogados y ex fiscales generales, presentaron una petición al Consejo Supremo de la Magistratura en la que expresaban su preocupación por la situación de la justicia en Maldivas. Sus preocupaciones se destacaron principalmente: la celebración de los juicios; las acusaciones de terrorismo; los juicios de prisión preventiva sin fundamento; las sentencias en rebeldía; las declaraciones de testigos anónimos; la conducta de los jueces; la inmerecida penalización de los jueces y la seguridad del puesto; la gobernanza de los abogados por parte del CSMV; el CSMV que prevalece sobre su jurisdicción en contra de la Constitución; los jueces que influyen en la labor de otros jueces; los derechos de los detenidos; la penalización de los abogados sin notificar la causa de la acción; el funcionamiento no metódico de la Comisión de Control del Poder Judicial; y la función y las responsabilidades del Fiscal General y del Procurador General. El Tribunal Supremo de la Magistratura rechazó la petición y el 10 de septiembre de 2017 el Departamento de Administración Judicial (DJA), órgano regido por el Tribunal Supremo de la Magistratura, declaró en un tweet que 54 de los 56 abogados24 estaban suspendidos indefinidamente sin indicar la causa de la acción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Esto vuelve a dar la alarma sobre el aventurerismo judicial y el abuso de la discreción judicial en Maldivas25, que también carece de las debidas garantías procesales y es contrario a los Principios Básicos de las Naciones Unidas sobre la Función de los Abogados.

Prevención de las manifestaciones de oposición

En el año 2017, las fuerzas de seguridad y las autoridades gubernamentales impidieron varias concentraciones de la oposición, negándoles todo lugar de reunión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La Comisión de Radiodifusión de Maldivas (MBC) y el organismo regulador de la radiodifusión de Maldivas también amenazaron a los medios de comunicación para que impidieran la difusión de las concentraciones de la oposición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La MBC también impuso fuertes multas al canal de noticias local favorable a la oposición, Raajje TV, y a Medianet, que es un proveedor local de televisión por cable, por retransmitir el documental “Robando el paraíso” de Al Jazeera. Es desalentador y va en contra de la misión de esta organización independiente que ha sido diseñada “para proteger responsablemente los derechos de “libertad de expresión” según la constitución con igualitarismo”.

Estas acciones han impedido la voz de la oposición y han obstruido injustificadamente la libertad de reunión y han hecho retroceder el periodismo varios años.

Silencio del Poder Judicial

A diferencia de lo que ocurre en otros asuntos constitucionales, los partidos políticos de Maldivas no intervinieron en los principales casos que se plantearon en 2017. Esto pudo deberse a la pérdida de fe en el poder judicial, que se ha convertido en una rama politizada. El año 2017 terminó en medio de la agitación política con una oposición activa que estaba y está desesperada por el poder judicial y legislativo politizado, cuyos miembros guardan silencio en asuntos constitucionales fundamentales, salvo para actuar como “sello de goma” en asuntos que son importantes para el gobierno. Los medios de comunicación están siendo reprimidos, y existe una necesidad urgente de crear un entorno libre e independiente – no sólo por parte de las organizaciones estatales, sino también de los partidos políticos y los intereses empresariales influyentes – que son los pilares de una democracia liberal.

La principal pregunta que espera una respuesta es: ¿Cuánto tiempo permanecerán en silencio el poder judicial, el Majlis y las demás organizaciones independientes mientras preparan el camino para que el gobierno gobierne de forma autocrática con una supermayoría del Majlis?

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Las próximas elecciones presidenciales se celebrarán en 2018.

Una Conclusión

Por lo tanto, se espera que la situación sea compleja y crítica. Si la judicatura no está dispuesta a tomar en sus manos el prometedor activismo judicial, entonces es previsible una elección influenciada por los políticos a través de la judicatura, como se vio en la última elección presidencial y las elecciones al consejo local de 2017 que se retrasaron tres veces. También puede no ser una sorpresa que el gobierno modifique la Constitución para abolir los límites del mandato presidencial y que el Consejo Supremo de la Magistratura mantenga la constitucionalidad de dicha enmienda.Entre las Líneas En una situación aún peor para el gobierno, en la que el poder judicial y el Majlis podrían no estar dispuestos a dejarse influenciar por ellos.Entre las Líneas En tal situación, el gobierno puede actuar en contra de las normas democráticas liberales contratando la ayuda de las fuerzas de seguridad.

Puntualización

Sin embargo, sólo el tiempo dirá cuánto tiempo puede durar esta situación – las fuerzas pueden mantenerse firmes en no obedecer órdenes ilegales, o bien el pueblo puede luchar por su libertad y la libertad y restaurar el sistema democrático descarrilado como se vio en febrero de 2012.

El año 2017 terminó sin que quedaran pendientes asuntos constitucionales significativos en el Tribunal Superior y el SCMV, pero con sólo dos casos constitucionales decididos en el año, esto ha convulsionado la pintoresca belleza de las islas a un enigma constitucional con organizaciones constitucionales “desdentadas”.

Datos verificados por: Williams
[rtbs name=”democracia-constitucional-en-crisis”]

Recursos

Véase También

Islas Maldivas, Migración, Musulmanes sunitas (véase más sobre los suníes o sunitas islámicos, las Escuelas de Derecho Sunnī (y las extintas), y las diferencias entre suníes y chiíes (o chiitas); pues el sunismo y el chiismo son dos ramas del Islam), Océano Índico Central,

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.