Derecho Penal en Camerún

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Se analizan solo algunos tipos delictivos del país:

Delitos contra la seguridad del Estado: Distinción entre los delitos de seguridad externos e internos

El Código Penal distingue entre los delitos que afectan a lo externo y los que afectan a la seguridad interna del estado.

Informaciones

Los delitos relacionados con la seguridad externa del estado son aquellos que exponen al estado al peligro o debilitan sus defensas en tiempos de conflicto armado.

Informaciones

Los delitos relacionados con la seguridad interna del estado son aquellos que resultan en cambios de gobierno inconstitucionales o en el deterioro de la integridad del estado. La distinción entre delitos de seguridad externos e internos parecería no científica y tenue.

Una Conclusión

Por lo tanto, no es sorprendente que el derecho penal de muchas jurisdicciones no haga tal distinción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Aún así, en el Código Penal la distinción sirve como base para hacer otra distinción, la que se establece entre “delitos políticos” y “delitos previstos en la ley ordinaria”.

Informaciones

Los delitos contra la seguridad interna del estado se consideraron delitos políticos, punibles con “detención” [Secciones 18 y 26], mientras que los delitos contra la seguridad externa del estado son, como la mayoría de los demás delitos, delitos de derecho común. La dicotomía entre “delitos políticos” y “delitos en virtud de la ley ordinaria” se volvió irrelevante cuando el castigo político de la “detención” se eliminó del Código. Esto hizo que fuera menos sostenible mantener la distinción entre crímenes contra lo externo y crímenes contra la seguridad interna del estado.Si, Pero: Pero eso no ha disminuido el interés obsesivo del Código en la ley de traición y subversión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Enjuiciamiento. No se puede iniciar un proceso judicial por un delito en virtud de los artículos 102-110 y 114, excepto con el consentimiento del Fiscal General o con el consentimiento del mismo.Si, Pero: Pero el hecho de que se requiera el consentimiento previo del Fiscal General para procesar tales delitos, no significa que toda acción en el proceso penal con respecto a cualquiera de dichos delitos necesite su fiat. Se puede hacer un arresto, se puede emitir o ejecutar una orden de arresto, se puede ordenar una detención preventiva y se puede otorgar una fianza con respecto a cualquiera de los delitos contemplados en los artículos 102-110 y 114, a pesar de que el consentimiento del Fiscal No se ha obtenido información general a la institución de una acusación por tal delito [Sección 46 (1) Anexo III (B) del Código Penal].

En general, en las jurisdicciones de derecho común, ninguna persona puede ser declarada culpable de traición a menos que tenga en cuenta el testimonio de dos testigos del mismo acto público, o de un testigo de un acto público y otro testigo de otro acto público del mismo tipo de traición, o a menos en confesión en audiencia pública. La ley aparece similar a la de Estados Unidos según lo dispuesto en la sección 178 (2) (a) de la Ordenanza de evidencia.Entre las Líneas En el caso estadounidense de Aaron Burr, un ex vicepresidente de ese nombre de los Estados Unidos fue acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) de traición en el sentido del Artículo III, Sección 3 de la Constitución de los Estados Unidos3. Burr inventó un grandioso plan para liderar una revuelta con la asistencia británica en las tierras fronterizas del oeste, donde esperaba establecer un “Imperio Occidental” con él mismo como gobernante. Tenía aliados poderosos para su plan: el embajador británico en los Estados Unidos, un senador, un rico financiero y un ejército general.

Puntualización

Sin embargo, los conspiradores dudaron en hacer su movimiento y, cuando finalmente lo hicieron, el presidente Jefferson aplastó la conspiración al hacer que el gobernador de Ohio enviara a la milicia local a una isla privada en Ohio, que Burr decidió usar como base de operaciones para la revuelta. Burr se ocultó, pero fue arrestado en pocos meses y llevado a juicio. El cargo principal contra él fue la traición contra los Estados Unidos. La Constitución de los Estados Unidos establece que, “La traición contra los Estados Unidos, consistirá solo en imponer la guerra contra ellos, o en adherirse a sus enemigos, dándoles ayuda y consuelo. Ninguna persona podrá ser declarada culpable de traición a menos que esté en el testimonio de dos testigos de la misma Ley abierta o en una Confesión en audiencia pública ”. El caso se presentó ante el famoso juez estadounidense, John Marshall. Incumbía a la fiscalía no solo presentar dos testigos, sino que esos testigos debían haber visto algún acto manifiesto de parte de Burr al “levantar la guerra” o liderar la revuelta planeada contra los Estados Unidos.Si, Pero: Pero Burr en realidad no había estado presente en Ohio cuando la milicia irrumpió en el lugar identificado en la isla.

Delitos contra la Constitución

Esta parte no trata los delitos contra la Constitución en un sentido amplio. La traición, la traición y otros delitos traicioneros, como la revelación de secretos de estado y el derrocamiento violento del gobierno, son delitos preeminentes contra la Constitución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Si, Pero: Pero no se tratan en este capítulo. El capítulo se centra más bien en los delitos contra ciertos principios constitucionales. Primero, está el principio de un estado o gobierno democrático.Entre las Líneas En el mundo contemporáneo, el funcionamiento de la democracia se rige por un principio general, que es que la elección de instituciones representativas es la base de la gestión democrática de los asuntos públicos. Las condiciones para celebrar elecciones y en virtud de las cuales se celebran son, por lo tanto, de suma importancia.

Una Conclusión

Por lo tanto, es necesario salvaguardar el proceso electoral castigando el fraude electoral [Sección 122] y la corrupción y la violencia electoral [Sección 123].Entre las Líneas En segundo lugar, existe el principio de la separación vertical de poderes entre la legislatura, el ejecutivo y la judicatura. Un pilar señalado en el que se basa la democracia es el hecho de que las funciones gubernamentales deben asignarse a instituciones independientes y autónomas encargadas de la elaboración de leyes, la ejecución de leyes y la administración de leyes. Esta dispersión de la función gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) promueve la participación democrática en el gobierno del estado e impide la tiranía que inevitablemente resultaría de la confusión y concentración de las tres funciones en una persona o institución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Una Conclusión

Por lo tanto, el Código Penal castiga cualquier transgresión en una rama del gobierno por parte de una persona que pertenece a otra ramas [Secciones 125-127].

En tercer lugar, está la doctrina de la supremacía o la supremacía de la ley. Este es un aspecto del imperio de la ley y implica que la ley debe ser obedecida por toda la existencia cooperativa en la sociedad que se convertiría en imposible. El Código Penal castiga cualquier conspiración para subvertir la ley [Sección 124]. También castiga la obstrucción de la aplicación de cualquier ley, ya sea por el uso de la fuerza [Sección 128] o por la no conformidad [Sección 129].

Fraude electoral

La sección 122 trata sobre cuatro tipos de fraudes electorales, cuya comisión puede ser intencional o no intencional. Por la sección 122 (1), quienquiera en cualquier elección federal, federada o local (a) viola el secreto de la boleta electoral; o (b) afecta la autenticidad (véase qué es, su concepto; y también su definición como “authentication” en el contexto anglosajón, en inglés) de la elección; o (c) obstruye el conteo de votos; o (d) altera el resultado, es culpable de un delito. Se prevén tres tipos de elecciones, todas ellas elecciones públicas: elecciones nacionales, cualquier elección a nivel del estado federado66 y elecciones de los consejos locales67.

Detalles

Las elecciones privadas están fuera de la contemplación de la sección. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Detalles

Las elecciones como las de varias asociaciones68, varias instituciones69 y unidades territoriales más pequeñas, como la aldea, no están cubiertas. El secreto de la votación es un mecanismo reconocido internacionalmente desde hace mucho tiempo para aislar el proceso de votación de la intimidación y el terrorismo del electorado. Se trata de todo, desde el diseño de las boletas electorales, las urnas y los compartimentos de votación hasta las disposiciones legales que establecen que la votación es secreta y no debe divulgarse. Una persona que, sin la debida autoridad, abre una caja de boletas de votación sellada o bloqueada o que hace marcas no autorizadas en las papeletas de votación para identificar a los votantes y cómo votaron, es tan culpable de violar el secreto de la boleta como una persona que mira furtivamente. en un compartimiento de votación cerrado para controlar al votante que selecciona una papeleta de votación antes de enviarla a la urna, que en estos días es una caja transparente. El derecho a votar está vacío cuando las elecciones no son libres, justas y transparentes.

Detalles

Las elecciones genuinas son aquellas que ofrecen una elección real al electorado y que revelan y dan efecto a la voluntad del pueblo expresada libremente. Las ‘elecciones’ o ‘referendos’ no competitivos en una dictadura de partido único o en regímenes autoritarios obviamente no son elecciones genuinas.Entre las Líneas En esos tipos de dispensaciones políticas, al electorado nunca se le da ninguna opción y su voluntad nunca se expresa libremente. No se puede decir que los “resultados” de tales “elecciones” sean un reflejo de los deseos de la gente. La fijación regular de los resultados electorales en sistemas pseudo-multipartidarios, en sistemas autocráticos o en sistemas de partido único o autoritario afecta la autenticidad (véase qué es, su concepto; y también su definición como “authentication” en el contexto anglosajón, en inglés) de las “elecciones” en esos sistemas. Los perpetradores pueden (teóricamente) ser procesados ​​adecuadamente. Obstruir el conteo de votos puede tomar varias formas. Por ejemplo, evitar que comience el ejercicio de conteo de votos, causando retrasos injustificados o posponer el conteo de los votos.

Delitos contra la Administración de Justicia

El proceso judicial no funcionaría adecuadamente si las personas tuvieran la libertad de presentar pruebas falsas ante los tribunales, impugnar la dignidad y la autoridad de los tribunales, interferir con el correcto funcionamiento del tribunal, anular o frustrar el curso de la justicia. La protección jurídica de la administración de justicia es crítica. Socavar la dignidad y la autoridad de la corte erosiona la confianza pública y el respeto por la administración de justicia.Entre las Líneas En el análisis final, es todo el orden legal, el buen gobierno y la existencia misma del estado lo que podría estar en riesgo. Ninguna sección del Código Penal se ocupa de los delitos contra la administración de justicia como tales.Si, Pero: Pero el capítulo IV (titulado ‘Autoridad pública’) contiene una amplia gama de delitos agrupados bajo los siguientes encabezados: perversión de la justicia, negativa a ayudar a la justicia, desobediencia a las órdenes judiciales y lo que puede denominarse adecuadamente ‘derrotar el curso de la justicia’. Cada ofensa bajo estos encabezados tiene sus propios ingredientes específicos.

Puntualización

Sin embargo, en cierto sentido, cada uno es simplemente una manifestación diferente de conducta que, de hecho, es un desprecio al tribunal en un sentido general. De hecho, hay muchos desprecios a los delitos de corte en el Código, pero que no son llamados por ese nombre. Solo en la sección 154 (a) hay un delito de desacato al tribunal eo nomine. Esa disposición concierne únicamente a esa especie de desprecio ex facie curiae que a menudo se describe como “escandalizar a la corte”, es decir, palabras contumelosas o comportamiento contra la corte.

Perversión de la justicia: Perjurio y delitos afines

El perjurio se comete cuando una persona en cualquier procedimiento presta juramento o afirmación evidencia falsa capaz de influir en la decisión y evidencia falsa que ya no puede alterar.

El deponent. Un declarante que presenta pruebas falsas en un procedimiento judicial, ya sea por su propia causa o por la de otra persona, comete perjurio. Es posible que el declarante no sea parte en la demanda, pero es llamado como testigo competente para dar evidencia en el caso. Puede ser el acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) llamado como testigo, ya sea para la defensa o para el procesamiento. No hay ningún impedimento legal para procesar a un acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) llamado como testigo y a quien se le deben da evidencia falsa.Entre las Líneas En R v. Baker278 se sostuvo que todas las declaraciones hechas por un testigo con respecto a asuntos que afectan su crédito son materiales. Baker fue acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) de vender cerveza sin licencia. Después de jurar, declaró que nunca había autorizado a su abogado a declararse culpable de un cargo anterior de la misma naturaleza, y que no tenía conocimiento de que el abogado había tenido la intención de declararse culpable en su nombre. De hecho, había autorizado al abogado a declararse culpable del cargo anterior. Fue condenado por perjurio. Se argumentó que su declaración falsa no era material desde que admitió la condena anterior, y que era irrelevante para las cuestiones pendientes si la declaración de culpabilidad del cargo anterior había sido presentada con su consentimiento o no. Se declaró un caso para la opinión del Tribunal para Casos de Crown Reserved. La convicción fue afirmada. Lord Russell de Killowen CJ observó que el único punto a considerar era la materialidad de la declaración falsa hecha por el acusado. Luego opinó: “[A] Todas las declaraciones falsas, hechas de forma voluntaria y corrupta [por un testigo, ya sea para la defensa o para la acusación] en cuanto a asuntos que afectan su crédito, son materiales. El magistrado puede ser influenciado para llegar a su decisión por las circunstancias de la condena anterior y, si el abogado del acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) se hubiera declarado culpable en su nombre sin su conocimiento o consentimiento, esa circunstancia podría haberse tenido en cuenta como afectando la cantidad del castigo…..Entre las Líneas En R. v. Overton, la fecha de un recibo que se entregó por el precio de un galgo se consideró importante… sobre la base de que todas las preguntas en el interrogatorio de un testigo que se acreditan son importantes….Entre las Líneas En R. v. Lavey, donde un demandante en una corte del condado había jurado falsamente que nunca había sido juzgada en el Old Bailey, y nunca había estado bajo custodia en la estación de policía de Thames, se consideró que la evidencia era material. Esto, una vez más, fue sobre el terreno que afectó su crédito.

Delitos contra funcionarios públicos

Es fundamental para un sistema adecuado de administración pública y para un buen sistema de entrega pública que los responsables de la gestión de los asuntos públicos puedan cumplir con sus deberes públicos con dignidad, respeto y sin obstrucciones ni otras injerencias. con su persona u oficina.

Informaciones

Los delitos en este capítulo apuntan a proteger a altos cargos políticos, instituciones clave del estado y funcionarios públicos.

Desprecio

Por lo general, el desprecio es una actitud de que alguien o algo no tiene ningún valor y no merece respeto. El Código Penal define el desprecio como “cualquier difamación, abuso o amenaza transmitida por un gesto, palabra o llanto pronunciado en cualquier lugar abierto al público, o por cualquier procedimiento destinado a llegar al público” [Sección 152 (1)]. El desprecio dentro del significado del Código Penal es Por lo tanto, constituido ya sea por difamación, abuso o amenaza. La manera en que cualquiera de estos se transmite o expresa es irrelevante. Puede ser por gesto o signo, por palabra (escrita o hablada) o por llanto (sonidos audibles).Si, Pero: Pero cualquiera de estas formas de conducta debe tener la intención de llegar al público. Si el gesto, palabra o llanto difamatorio, abusivo o amenazador se pronuncia en un lugar público o en un lugar abierto al público, está necesariamente abierto al público. La difamación en el derecho penal es diferente de la difamación en el derecho de daños. Una persona es culpable de difamación criminal si perjudica el honor o la reputación de otra persona por imputaciones, directas o indirectas, de hechos que no puede demostrar. [Sección 305 (1). El delito conlleva una pena máxima de seis meses de prisión y una multa de dos millones de francos.]

En la ley de agravios, la difamación consiste en la publicación de una declaración falsa y despectiva respecto de otra. Persona sin justificación legal. Es la publicación de una declaración falsa sobre una persona a su descrédito. Una declaración es difamatoria si expone a una persona al odio, al ridículo o al menosprecio, o hace que sea rechazada o evitada por los miembros de la sociedad que piensan correctamente, o que tiene una tendencia a lesionarlo en su cargo, profesión u oficio. Puede constituir calumnia o calumnia. El abuso, por otra parte, es cualquier expresión insultante, gesto o palabras de desprecio o invectiva sin imputación de hecho, hecha sin haber sido provocados y en circunstancias de publicidad o en privado. Un abuso aquí consiste en “palabras de lucha”, es decir, palabras que pueden provocar una reacción violenta o represalias de las personas a las que se dirigen. Un abuso se entrega de manera agresiva y, más a menudo, es cara a cara o está dirigido a un grupo objetivo. Es así el equivalente funcional de la batería. Amenaza significa violencia mental o psicológica, es decir, un ataque psíquico (creando la aprehensión de la fuerza inmediata) 164. Cualquiera de estos delitos de desacato no procesados ​​dentro de los cuatro meses posteriores a su comisión se convierte en ley prohibida. – No hay enjuiciamiento por ningún delito de desacato: – Discursos dentro de cualquier asamblea legislativa, y cualquier informe u otro documento impreso por orden de cualquiera de tales asambleas; – Cuentas fieles sin malicia de las sesiones públicas de cualquier asamblea; – Los procedimientos judiciales y los discursos pronunciados y los documentos presentados en el tribunal; – Cuentas fieles sin malicia de todos los procedimientos y discursos de este tipo, salvo solo de un proceso o acción por difamación; – Publicación de cualquier sentencia u orden judicial, incluidas las impugnadas en un proceso o acción por difamación; – Un informe oficial sin malicia por parte de una persona nombrada legalmente para llevar a cabo una investigación en la medida en que sea pertinente a la investigación; – Imputación sin malicia por parte de un superior sobre su subordinado; – Información sobre cualquier persona dada sin malicia a un tercero que tenga un interés, personal o oficial, al recibirla o al poder para remediar una supuesta injusticia. – La crítica de cualquier obra de arte, entretenimiento u opinión mostrada o expresada en público, siempre que dicha crítica no sea una expresión de animosidad personal; – Cualquier obra de carácter histórico y sin malicia. El Código castiga el desprecio de cualquiera de los funcionarios en los puntos 1 y 2, y de cualquiera de los organismos públicos en el punto 3, como se explica a continuación.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Delitos relacionados con la seguridad pública

Los delitos bajo este encabezado se refieren a la conducta que, aunque afecta a la seguridad del público y puede de hecho causar daños a la propiedad, sin causar lesiones corporales a nadie. Si la conducta impugnada también resulta en daño a otra persona, el acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) también puede ser acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) debidamente de ese delito.

Incendio

Conocido en los viejos tiempos como incendio (incendiarismo), incendio provocado es el incendio intencional de una propiedad de un tipo específico, ya sea de propiedad del propio incendiario o de otra persona. Por la sección 227 (1), “quienquiera que prenda fuego, directa o indirectamente, y no obstante que pueda ser el propietario (a) de cualquier lugar utilizado para la vivienda de otra persona; o (b) a cualquier vehículo terrestre, marítimo o aéreo en el que haya una o más personas; o (c) a cualquier mina en funcionamiento o sus accesorios ”es culpable de un delito punible con prisión de 3 a 10 años y multa446. Los incendios provocan una fuerte penalización porque los daños causados ​​por el fuego, especialmente en las viviendas, siempre se han considerado con aborrecimiento. Vale la pena llamar la atención sobre eso, s. 227 (1) trata el simple hecho de prender fuego a cualquiera de las propiedades especificadas. Si el incendio provocado en la propiedad ocasiona la destrucción de la propiedad, la acusación debe establecerse bajo la sección 227 (2). Prender fuego a. Tan pronto como el incendio se establece, directa o indirectamente, en cualquiera de los tipos de propiedad nombrados, se comete el delito de incendio premeditado. No es un requisito de la ofensa que la propiedad en cuestión debiera haber sido destruida por el fuego o quemada a cenizas. Tampoco es necesario que la propiedad haya sido completamente consumida en el incendio. La quema y el consumo de cualquier parte de la propiedad, sin importar cuán insignificante sea, es suficiente. Tampoco importa que después de que se inició el incendio se extinguió de inmediato. De manera similar, si la propiedad se hace arder con calor, aún es un incendio intencional, aunque no haya una llama real; para, “fuego” es cualquier quema que produce luz y calor. Si el incendio fue provocado directa o indirectamente es inmaterial. El tipo de dispositivo utilizado para prender el fuego también es irrelevante: golpear un fósforo, encender un fuego, lanzar un cigarrillo encendido, lanzar un dispositivo incendiario o explosivo como un cóctel Molotov o una bomba, manipular cables eléctricos o prender fuego al heno o hierba o papeles o líquido o dispositivo inflamable apilados por una vivienda, por ejemplo.

La ley de incendio provocado se aplica solo a tres tipos de propiedad, a saber, una vivienda, un vehículo con al menos una persona adentro, una mina en funcionamiento o sus accesorios, ya sea que pertenezcan a otra persona o al incendiario mismo. No es un incendio intencional en el sentido de la sección 227 (1) para prender fuego a cualquier otro tipo de propiedad (por ejemplo, cultivos, plantas, árboles, ropa, heno, productos agrícolas, un almacén o tienda, un edificio de oficinas, una iglesia, una escuela, un silo, etc.) o incluso a un vehículo, siempre que no tenga ocupante, o a una mina o lugar de vivienda abandonados.

Puntualización

Sin embargo, esa conducta sería un vandalismo y puede ser procesada bajo la s.316. Presumiblemente, la ley de incendio provocado se centra en los lugares de vivienda, los vehículos con alguien dentro y las minas que trabajan porque, más allá del daño que se puede hacer a dicha propiedad, existe, en estas circunstancias, un riesgo para la vida humana. Al encuadrar el cargo, la fiscalía debe indicar la propiedad específica a la que se aplicó el incendio. Si la propiedad en cuestión es una vivienda, la carga debe establecerse bajo la sección 227 (1) (a). Una vivienda o vivienda es cualquier lugar utilizado para la residencia. Incluye cualquier edificio o estructura, aunque sea endeble, o parte de un edificio o estructura, que, por el momento, el propietario u ocupante conserven para la residencia en él, su familia, sus sirvientes o cualquiera de ellos. Es inmaterial que de vez en cuando esté deshabitado.

Una Conclusión

Por lo tanto, se trata de un incendio provocado por la sección 227 (1) (a) para prender fuego a cualquier lugar utilizado para la vivienda de otra persona.

Autor: Williams

Recursos

Notas

Véase También

Bibliografía

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.