Difamación Pública por Medio de la Prensa

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] [rtbs name=”home-historia”]

Historia de la Difamación e Injurias Públicas por Medio de la Prensa en Inglaterra

[rtbs name=”derecho-del-reino-unido”] La invención de la imprenta no se aplicó por primera vez a un uso efímero, aunque peligroso, de la controversia política, pero tan pronto como la reducción de costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) permitió este nuevo desarrollo, los gobiernos de toda Europa tuvieron que lidiar con el problema de la prensa.

Una larga lista de proclamaciones y estatutos trataba de la nueva amenaza. Según una promulgación, la impresión podría constituir una traición legal, y los estatutos subsiguientes establecieron una política de tratar la impresión como una acción abierta de la traición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Aún más numerosas eran las proclamaciones que regulaban el comercio de libros. Ya en 1538, una proclamación requería una licencia del Consejo Privado o de un obispo antes de poder imprimir cualquier libro en inglés, y durante un siglo y medio hay un flujo constante de proclamaciones dirigidas contra la imprenta sin licencia y la literatura herética y sediciosa. El sistema de juegos de licencia estaba regulado por la proclamación en 1661, aunque en realidad tenía un siglo de antigüedad, y muchos estatutos a partir de 1543 en adelante castigaron interludios y jugadas profanas. De acuerdo con su origen, el control de la etapa finalmente fue apropiado como parte de la prerrogativa después de la Restauración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En una proclamación de 1668 se intentó evitar la venta de periódicos en las calles, y en 1688 se prohibió la venta de libros, después de un vano intento de licenciar a los vendedores ambulantes. Mientras tanto, el comercio legítimo de libros, al igual que otros oficios la Edad Media, se sometió a la regulación de una empresa de la ciudad, los papeleros, mientras que la aplicación estaba en manos del Consejo Privado, la Cámara Estelar y (por cuestiones teológicas) la Alta Comisión, que opinaron que todas las publicaciones son, sin embargo, inocentes, fue un delito a menos que el trabajo hubiera sido previamente licenciado. A la inversa, el gobierno a veces otorgaría derechos de monopolio sobre las obras de impresión que consideraba meritorias o útiles, y de esta manera aparecen los inicios de los derechos de autor.

En medio de una vasta masa de regulación, había poca necesidad de la ley de difamación, en lo que respecta a la prensa.

Puntualización

Sin embargo, la abolición (nota: el abolicionismo es una doctrina contra la norma o costumbre que atenta a principios morales o humanos; véase también movimiento abolicionista y la abolición de la esclavitud en el derecho internacional) de la Cámara de la Estrella y el Tribunal de la Alta Comisión dejó un vacío que luego se pidió a la ley común (el derecho común) que llenara. La caída de estos tribunales, además, eliminó la noción de que los delitos de prensa eran peculiarmente asuntos de la prerrogativa real, por lo que la legislación se hizo cada vez más importante. Ahora, mientras duró la Cámara de las Estrellas y la Alta Comisión, la legislación sobre la prensa fue casi en su totalidad por proclamación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los eventos de 1641, por lo tanto, crearon la mayor confusión, y la compañía de papeleros colocó un poderoso memorial en el victorioso Parlamento. demostrando que la seguridad pública dependía del control continuo de la prensa, que la posición económica de los impresores, editores y autores dependía de la existencia de los derechos de autor, y que el funcionamiento práctico de los derechos de autor dependía de la empresa, lo que en efecto mantenía registro de derechos de autor.

Otros Elementos

Además, argumentaron que los derechos de autor eran propiedad, que debían ser tan asignables como otras formas de propiedad, y que su destrucción era impensable.

Los parlamentos del interregno, por lo tanto, mantuvieron el sistema y establecieron juntas de otorgantes de licencias.Entre las Líneas En la Restauración, el sistema continuó de manera intermitente por ley hasta 1692, cuando el acto actual llegó a su fin. Luego de una controversia sobre el panfleto, el acto se renovó hasta 1694, cuando finalmente se le permitió vencer.

Una vez más, una gran masa de la ley de prensa llegó a un repentino final. Después de una prolongada controversia, la Ley de Derecho de Autor5 de 1709 recuperó los resultados de casi dos siglos de esfuerzos para establecer bienes literarios, mientras que los tribunales de derecho común (expresión que hace referencia en los países anglosajones normalmente al sistema de “common law”) tuvieron que confiar en la ley de traición, sedición y calumnia para llevar a cabo cualquier control de la prensa de ser necesario.

Ya no era posible decir que la impresión era delictiva simplemente porque no estaba autorizada, por lo que había que buscar algunos ingredientes positivos de los delitos de la prensa. Holt pensó que “es muy necesario para todos los gobiernos que la gente tenga una buena opinión de ello” y de esto parecía seguir que cualquier publicación que se reflejara en el Gobierno era criminal. La misma idea se aplicó a los libelos contra personas privadas que los llevaron al odio, al ridículo o al desprecio.

Otros Elementos

Además, la Cámara de las Estrellas había permitido un lenguaje muy fuerte por parte de los demandantes contra los acusados, de los cuales era característico “maliciosamente” en la descripción de la publicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Mientras que los calumnias eran normalmente el resultado de una sedición imprudente y la veracidad, el término era apropiado, pero bajo condiciones cambiadas causó muchos problemas más adelante.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Difamación y Periódicos

La difamación sediciosa se hizo más rara después de la Ley de Reforma de 1832 y el cese de la guerra había aliviado, al menos, algo de la tensión en los asuntos políticos.

Puntualización

Sin embargo, el auge de los periódicos creó problemas especiales en relación con los libelos en personas privadas.

A lo largo del siglo dieciocho se fue estableciendo gradualmente que, si bien la verdad no era una defensa absoluta en la difamación, podía probarse para reducir los daños o mitigar el castigo. La Ley 4 de Lord Campbell introdujo otra circunstancia atenuante, a saber, que un aviso y se habían publicado disculpas adecuadas, mientras que en los casos civiles, el propietario de un periódico podría demostrar que el libelo se insertó sin malicia y sin negligencia.Entre las Líneas En los casos criminales, el acto hizo la verdad como una defensa (revirtiendo así una doctrina antigua) si se pudiera demostrar que la publicación era para el beneficio público.Entre las Líneas En 1881 se hicieron arreglos detallados para el registro de periódicos con el objeto de permitir al público determinar a quién demandar, y en 1888 la legislatura abordó la dificultad común cuando un periódico publicó un informe de una reunión pública en el curso de la cual Se habló y se denunció materia difamatoria.Entre las Líneas En tales casos, la ley confirió un privilegio calificado, que puede perderse si hubo malicia, o si el informe fue injusto o inexacto.

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

Autor: Williams

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.