Documento de Residencia Electrónica
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] A continuación se examinará el significado.
¿Cómo se define? Concepto de Documento de Residencia en el Ámbito del Derecho Migratorio de la Unión Europea
En el ámbito del asilo en la UE, cualquier autorización expedida por las autoridades de un Estado miembro por la que se autoriza a un nacional de un tercer país a permanecer en su territorio, incluidos los documentos en los que se materializa la autorización de permanecer en el territorio en el marco de un régimen de protección temporal o a la espera de que finalicen las circunstancias que se oponen a la ejecución de una medida de expulsión, con excepción de los visados y de las autorizaciones de residencia expedidos durante el periodo requerido para determinar el Estado miembro responsable según lo estipulado en el Reglamento (CE) nº 343/2003 o durante el examen de una solicitud de asilo o de una solicitud de un permiso de residencia.
Residencia Electrónica
Estonia está por delante de la curva en muchos asuntos digitales. Su presidente, Toomas Hendrick Ilves, es un verdadero experto en seguridad cibernética, con una presencia fabulosa en Twitter (que ha estado preocupantemente ausente en los últimos tiempos).Entre las Líneas En general, el país está muy por delante del resto del mundo en poner los servicios gubernamentales en línea.
Pero cabe enfocarse en Estonia debido a un aspecto específico de las políticas de seguridad cibernética del país: su tarjeta de identificación digital emitida por el gobierno. “A diferencia de los ciudadanos de cualquier otro país del mundo, los estonios, a través de elecciones sabias y buena fortuna, disfrutan de una combinación de una identidad digital segura y conveniente, junto con fuertes protecciones de privacidad y un amplio apoyo público”, escribe.
La tarjeta de Estonia está diseñada para permitir que las personas verifiquen sus identidades con fines de firma, inicio de sesión, comunicaciones seguras y otras interacciones con el gobierno, compañías e individuos.Entre las Líneas En lugar de recordar innumerables contraseñas que pueden ser comprometidas, lleve consigo una tarjeta y recuerde un par de PIN, uno que le permite verificar su identidad y otro para autorizar cosas. Y aquí está el problema, como lo describe Lucas: “Estonia está poniendo su esquema a disposición de los extranjeros. Una ley que entró en vigencia en 2014 permitió a los extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) no residentes solicitar una tarjeta de identificación estonia. Deberán cumplir con los mismos estándares, incluyendo el suministro de datos biométricos (escaneo de retina y huellas dactilares), así como otros documentos de apoyo, como un pasaporte.
Así es como Estonia describe su programa de residencia electrónica: La República de Estonia es el primer país en ofrecer e-Residencia, una identidad digital transnacional disponible para cualquier persona en el mundo que esté interesada en administrar un negocio en línea independiente de la ubicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).
Otros Elementos
Además, e-Residency permite servicios digitales seguros y convenientes que facilitan la credibilidad y la confianza en línea.
Los e-residentes pueden:
- Firmar digitalmente documentos y contratos.
- Verificar la autenticidad (véase qué es, su concepto; y también su definición como “authentication” en el contexto anglosajón, en inglés) de los documentos firmados.
- Cifrar y transmitir documentos de forma segura.
- Establecer una empresa estonia en línea dentro de un día.Entre las Líneas En este momento se requiere una dirección física en Estonia, que se puede obtener utilizando un proveedor de servicios externo.
- Administrar la empresa desde cualquier parte del mundo.
- Realizar banca electrónica y transferencias remotas de dinero. El establecimiento de una cuenta bancaria en Estonia actualmente requiere una reunión en persona en el banco, y queda a criterio exclusivo de nuestros socios bancarios.
- Acceda a los proveedores de servicios de pago en línea.
- Declarar los impuestos estonios en línea. e-Residencia no establece automáticamente residencia fiscal. Para obtener información sobre impuestos y para evitar la doble tributación, consulte a un profesional de impuestos.
Todos estos (y más) servicios eficientes y fáciles de usar han estado disponibles para los estonios durante más de una década. Al ofrecer a los residentes electrónicos los mismos servicios, Estonia es orgullosamente pionera en la idea de un país sin fronteras.
Los e-residentes reciben una tarjeta de identificación inteligente que proporciona:
- Identificación digital y autenticación para servicios seguros.
- Firma digital de documentos.
- Verificación digital de autenticidad (véase qué es, su concepto; y también su definición como “authentication” en el contexto anglosajón, en inglés) del documento.
- Cifrado de documentos
Las firmas digitales y la autenticación son legalmente equivalentes a las firmas manuscritas y la identificación cara a cara en Estonia y entre socios acordados en cualquier parte del mundo. La tarjeta de identificación electrónica y los servicios de e-Resident se basan en soluciones tecnológicas de vanguardia, incluido el cifrado de clave pública de 2048 bits. La tarjeta de identificación inteligente contiene un microchip con dos certificados de seguridad: uno para autenticación, llamado PIN1, y otro para firma digital, llamado PIN2. PIN1 es un número mínimo de 4 dígitos para la autorización, PIN2 es un número mínimo de 5 dígitos para la firma digital.
En teoría, este es un instrumento increíblemente poderoso. Si se usara ampliamente, o algo así, podría servir de todo, desde su inicio de sesión a las redes sociales y la banca en línea, hasta un medio para verificar que el correo electrónico de su madre quejándose de que está varada en Manila y que realmente necesita dinero realmente llega. de tu mamá y no de algún estafador.
Puntualización
Sin embargo, si el esquema estonio realmente funciona de esta manera en la práctica depende de un montón de preguntas:
¿Qué tan seguro es realmente? ¿El cifrado y los algoritmos asociados con la tarjeta han sido probados rigurosamente y por quién? ¿Con qué facilidad se podría comprometer y cuán graves serían las consecuencias de un compromiso? (Me encantaría saber de nuestra gente de ciberseguridad técnica sobre esta cuestión)
¿La gente confía en ello? Los mejores sistemas de seguridad del mundo carecen de valor si, después de todo, no se implementan ni se utilizan. ¿Qué tan extendido está el uso de este sistema en Estonia, para qué funciones y por quién?
¿Qué sabemos sobre las tasas de ciberdelito, robo de identidad y violaciones de datos en Estonia frente a otras partes del mundo?
¿Confiarán los no estonios en un mecanismo de verificación de identidad patrocinado por un gobierno que no es el suyo? La idea ciertamente no es loca. Mucha gente confía en Suiza para proteger su dinero, después de todo. ¿Por qué no Estonia para proteger y verificar sus identidades digitales? Pero la idea tampoco es, digamos, inmediatamente intuitiva. Es justo preguntar: ¿por qué el propio gobierno no es responsable de verificar la identidad en línea? Sería extraño que Estonia emitiera mi pasaporte. ¿Por qué debería emitir mi pasaporte digital?
¿La gente realmente quiere una identidad en línea verificable? Sé lo que hago. Creo que la falta de verificación de identidad confiable está en el centro de muchos problemas de ciberseguridad.Si, Pero: Pero la cultura de Internet es una que pone de relieve el anonimato y generalmente no respeta la responsabilidad de ningún tipo.Entre las Líneas En tal clima, ¿puede un sistema voluntario de verificación de identidad realmente ponerse en práctica?
La tarjeta de Estonia parece ser un gran vehículo para mirar estas preguntas.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
El equipo de residencia electrónica no pide el escáner de retina de los solicitantes, solo se toman huellas dactilares en este momento y (b) que “una copia de su pasaporte o tarjeta de identificación (es decir, documento de viaje) durante el proceso de solicitud, una copia de la licencia de conducir no es suficiente “. Como resultado, la Policía de Estonia y la Junta de la Guardia de Fronteras le escribirán durante la revisión de su solicitud y le pedirán una foto de su pasaporte.
Autor: Williams
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
El proceso de solicitud, que comencé ayer en línea, fue bastante fácil. Proporcioné información básica sobre mí (nombre, dirección, número de teléfono, correo electrónico, ciudadanía), una copia de mi licencia de conducir y una foto, y pagué más de 50 euros. En respuesta, recibí rápidamente el siguiente correo electrónico, con el asunto “Su solicitud de e-Residencia ha sido recibida”:
Querido solicitante,
Gracias por aplicar para e-Residencia. Su solicitud ha sido enviada y será revisada en breve. Se le notificará cuando comience el proceso de revisión de la solicitud. Si se aprueba su solicitud, su tarjeta de identificación inteligente de e-Resident se enviará a la ubicación elegida. Todo el proceso tomará alrededor de un mes. Sin embargo, como e-Residency está en la etapa beta y el número de aplicaciones es actualmente mayor de lo previsto, apreciamos mucho su paciencia. La Policía de Estonia y la Junta de la Guardia de Fronteras lo mantendrán informado sobre el proceso de solicitud enviando informes de progreso a la dirección de correo electrónico que proporcionó en la solicitud.
Para preguntas adicionales, visite: e-resident.gov.ee o correo electrónico e-resident@gov.ee
Atentamente,
Kaspar Korjus
, Director del programa de residencia electrónica
Así que ahora espero e investigo sobre el programa estonio. Mantendré informados a los lectores a medida que avance mi solicitud. Si la embajada aquí en Washington lo permite, filmaré o registraré toda mi interacción personal para publicar en el sitio. También voy a twittear este post en el presidente Ilves, quien sin duda tiene pensamientos sobre el tema. Y estoy muy interesado en escuchar a los lectores sobre las diversas preguntas que plantea este programa.
En particular, me interesa saber de los estonios y otras personas que tienen la tarjeta sobre el uso que hacen de sus identificaciones digitales, los problemas que han tenido con ella y las ventajas que ofrece. Y estoy interesado en escuchar acerca de la tecnología que la subyace. ¿Un sistema como el de Estonia agrega seguridad real o crea un monocultivo de seguridad peligroso que depende de la integridad de una sola tecnología? ¿O acaso hace ambas cosas?
Planeo bloguear el proceso como una forma de explorar los valores y las trampas del programa de Estonia. ¿Esto es todo lo que Lucas cree que es? ¿O hay razones para ser escépticos sobre lo que Estonia está haciendo aquí? ¿Este sistema realmente proporciona seguridad para los estonios y deberían otros gobiernos estar haciendo lo mismo? Y en ausencia de tales acciones por parte de otros gobiernos, ¿tiene sentido que los no estonios dejen que la nación de Estonia responda por nuestras identidades?
Ayer, como una especie de práctica de ciberseguridad, y en un fracaso quizás sorprendente del patriotismo digital, solicité convertirme en un e-Residente de Estonia.
Donde describe el “cifrado de clave pública” en el sistema, creo que estaba tratando de transmitir que los sistemas son de código abierto y que los algoritmos y el software están disponibles para el escrutinio público. También tendré más que decir en el futuro sobre la seguridad detrás del programa de e-Residencia a nivel conceptual. También creo que sería valioso para las personas que están inmersas en el aspecto técnico de la ciberseguridad observar detenidamente lo que Estonia está haciendo aquí.
Acabo de recibir el siguiente correo electrónico de la policía y la guardia de fronteras de Estonia sobre mi solicitud de residencia digital en el país báltico :
Estimados xx,
La Junta de la Policía y la Guardia de Fronteras de Estonia ha otorgado la residencia electrónica a xx nacido el xx.
Se le notificará a la llegada del documento al lugar del problema marcado en el formulario de solicitud.
Atentamente,
Policía y Junta de la Guardia de Fronteras
http://www.politsei.ee
info@politsei.ee
Información del cliente (+372) 612 3000
Soporte e-Residencia: e-resident@gov.ee
Por favor, no responda a esta notificación automática!
Уважаемый / уважаемая xx
Департамент полиции и погранохраны принял решение о выдаче д.
Вы будете уведомлены о прибытии документа по месту выдачи указанном в анкете.
С уважением
Департамент полиции и погранохраны
http://www.politsei.ee
info@politsei.ee
Инфотелефон (+372) 612 3000
Линия помощи э-резидента: e-resident@gov.ee
Estoy listo, incluso desesperado, para firmar digitalmente las cosas. Estoy ansioso por intercambiar documentos encriptados y firmados con cualquier persona que tenga negocios importantes para realizar transacciones conmigo. Tengo ganas de hacer negocios con mi gobierno en línea.
Pero hay un problema: se llama efectos de red. No conozco a muchos estonios, y la tarjeta de identificación digital, por muy ingeniosa que sea, no es de uso generalizado fuera de la pequeña nación báltica, donde no planeo hacer negocios. Entre las personas que conozco, muy pocas tienen la tarjeta; La única excepción es el estimable Edward Lucas de The Economist , con quien mis comunicaciones no son especialmente delicadas. Y si las personas no tienen la tarjeta, las empresas no la incorporan en sus sistemas. Entonces, si bien puedo enviar cartas firmadas y seguras, no tengo a quién enviarlas. Y no puedo realizar transacciones gubernamentales, porque no presento los impuestos estonios.
Como solían decir en los años 60, ¿qué pasaría si tuviera una identificación digital segura y no viniera nadie?
La brecha entre el potencial y la realidad de la tarjeta de identificación digital es bastante clara. En principio, la tarjeta podría ser parte de un importante avance en materia de ciberseguridad. Al usar una combinación de matemática y soberanía, permite la verificación de identidad en línea con un grado de confiabilidad mucho mayor que el que ofrece la vida digital. Esa es potencialmente la clave para todo tipo de aplicaciones, ya que le da al receptor de una comunicación un grado de confianza mucho mayor de que el remitente es realmente la persona cuyo nombre está en la cuenta. Pero en la práctica, los usuarios no obtendrán la tarjeta a menos que los proveedores de servicios hagan que valga la pena hacerlo. Y sin una gran base de usuarios fuera de Estonia, no hay razón para que los proveedores de servicios lo incorporen.
Eso es una verdadera pena, porque no es difícil pensar en los casos de uso de la tarjeta en la vida cotidiana, usos que mejorarían la conveniencia y la seguridad de innumerables personas. Sin embargo, para que estos casos de uso funcionen, una variedad de instituciones tendrán que tomar medidas, se podría decir, para fomentar el uso y desarrollo de la tarjeta.
Primero, hay mejoras que el gobierno de Estonia podría hacer al sistema de identificación digital que lo haría mucho más útil para el usuario promedio. Actualmente, la tarjeta le permite al titular cifrar y firmar un documento, que luego puede ser enviado por correo electrónico. Pero no permite el cifrado o la firma de un correo electrónico en sí. En cuanto al cifrado, este no es el mayor problema del mundo. PGP ha existido desde hace mucho tiempo; y los usuarios que desean cifrar las comunicaciones tienen muchas formas de hacerlo.
Sin embargo, lo que la tarjeta únicamente permite es una firma legal cuya validez respaldará un gobierno soberano. Debería haber una forma de colocar una firma en los correos electrónicos y en el contenido basado en la web. Debería poder firmar esta publicación, y un lector debería poder verificar que mi firma, y por lo tanto mi firma, sea real. Tal capacidad, con el tiempo, permitiría a los lectores tener en cuenta la falta de una firma en sus cálculos de confianza para el contenido y las comunicaciones sin firmar, del mismo modo que nos fijamos en una obra de arte que dice ser de un artista en particular pero que no lleva su firma distintiva o en una carta de una institución financiera que no tiene evidencia de autenticidad.
Segundo y relacionado, es importante que la tarjeta sea legible para dispositivos móviles. Mi Mac maneja la tarjeta muy bien. Mi iPhone no tiene manera de interactuar con él. Ese es un problema en un mundo cada vez más impulsado por dispositivos móviles. Si la tarjeta es para atraer a los usuarios, tiene que ser útil, y trivialmente fácil de usar, para las comunicaciones más rutinarias.
Tercero, incluso en ausencia de una adopción generalizada por parte de los usuarios, las compañías de tecnología deberían considerar, después de evaluar la seguridad de la tarjeta y asegurarse de que es todo lo que los estonianos dicen que es, lo que convierte a la tarjeta en una opción de autenticación para los inicios de sesión. Facebook y Google, en un grado considerable, ya desempeñan un papel de autenticación de usuario en muchos sitios web, lo que les permite iniciar sesión utilizando sus cuentas con los gigantes de Internet. Al permitir que los gigantes tecnológicos administren nuestras identidades digitales, los usuarios pueden recordar muchas menos contraseñas, y la seguridad de Google y Facebook es mucho mejor que la de los usuarios individuales.
El problema es que tanto Facebook como Google todavía permiten que los usuarios usen contraseñas débiles. Permiten, pero no requieren, la verificación en dos pasos. Y no requieren una ficha física para el acceso. La tarjeta estonia, por el contrario, tiene una verificación inherente de dos pasos, ya que requiere tanto la tarjeta como el PIN asociado con la tarjeta. No se puede adivinar, porque requiere el chip físico en la tarjeta. Por lo tanto, si las empresas implementaran opciones de inicio de sesión a través de la tarjeta, ambas podrían aumentar su confianza en que el usuario que ha iniciado sesión es quien dice ser y al mismo tiempo aliviar la carga de administración de contraseñas de sus clientes. La adopción generalizada de la tarjeta como opción de inicio de sesión podría aumentar la seguridad (porque la mayoría de las contraseñas son duplicadas y débiles) y la comodidad del consumidor. Si Facebook, Google y Twitter lideraron el camino en esto,
Cuarto, el gobierno de los Estados Unidos debe tomar una posición formal en la tarjeta de Estonia. Hace poco recibí un correo electrónico de un caballero con una autorización de seguridad que me preguntaba si sabía cuáles eran las implicaciones de solicitar la tarjeta para las personas que tienen la autorización de seguridad. Yo no. De acuerdo con las pautas de aprobación, ¿convertirse en un e-residente de una nación extranjera equivale a adquirir la doble ciudadanía? Tampoco sé cómo el gobierno de los EE. UU. Evalúa la tarjeta desde un punto de vista de seguridad: podría considerar que la tarjeta es razonablemente segura, mediocre, débil o ridícula. Estas preguntas me parecen muy importantes. La tarjeta es una propuesta mucho más viable para una adopción generalizada si otros gobiernos consideran su uso por parte de sus nacionales como un paso constructivo hacia una mayor higiene de la seguridad cibernética que si lo consideran un acto de afiliación desfavorable con un soberano extranjero. La tarjeta de Estonia es un animal muy diferente si el gobierno estadounidense alienta a los estadounidenses a usarla que si la desalienta o no dice nada sobre el tema.
Creo que otros gobiernos deberían considerar emitir sus propias tarjetas de identidad digital, quizás utilizando los algoritmos estonios si los consideran seguros, y quizás utilizando sus propios documentos si creen que pueden hacerlo mejor. Sin entrar en la espinosa cuestión de una tarjeta de identificación nacional, creo que es seguro decir que un programa puramente voluntario en el que su gobierno soberano autentica su identidad digital en línea tanto a otras personas como a corporaciones y entidades extranjeras no es más probable que lo haga. Los helicópteros negros que es la emisión de pasaportes. En este momento, el único gobierno que está dispuesto a autenticar mi yo digital es una pequeña nación báltica en la que nunca he puesto un pie. Eso parece extraño. Pero la rareza solo plantea la pregunta: ¿por qué nuestro propio país no se está esforzando para hacer esto?
La respuesta real al problema de los efectos de la red es que otros países sigan el ejemplo de Estonia y traigan a sus ciudadanos (o quizás deberíamos llamarlos usuarios).