Fundamentación definitoria en el Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional
Se expresa el mencionado Diccionario, sobre Fundamentación definitoria , en voz escrita por Enrique Cáceres Nieto, en los siguientes términos: Según Robert Alexy (1983), la expresión “fundamentación definitoria” denota a una de las cuatro vías que posibilitan encontrar reglas del discurso que eviten lo que Albert (1968) ha designado como el “trilema de M&uulm;nchhausen” (véase fundamentación empírica). Las otras vías son la fundamentación técnica, la fundamentación empírica y la fundamentación pragmático-trascendental o pragmático-universal.
La fundamentación definitoria se basa en el concepto de “juego de lenguaje” desarrollado por Wittgenstein en sus Investigaciones filosóficas (1953).
La influencia de este concepto wittgensteiniano en el pensamiento de Alexy es de gran trascendencia, lo que reconoce expresamente el autor en un epígrafe dedicado al tema en su Teoría de la argumentación jurídica (1983).
Con respecto a este concepto cabe decir que para (el segundo) Wittgenstein, el significado de una proposición es determinado por su uso dentro de cierto contexto, el cual es un reflejo de la forma de vida de los hablantes, es decir, de la manera en que se representan el mundo. A estos contextos, que constituyen una praxis vital común, es a lo que este filósofo se refiere con la expresión “juego de lenguaje”.
Los juegos de lenguaje son múltiples y no existe entre ellos una propiedad o conjunto de propiedades comunes que los caracterice, sino que más bien están relacionados como por “un aire de familia”. Algunos ejemplos de esta diversidad de juegos, citados por el propio Alexy, son: “ordenar y actuar según ordenes”, “describir un objeto”, “relatar un suceso”, etcétera.
Una propiedad relevante del concepto de juego de lenguaje es que no se restringe a los intercambios meramente ling&uulm;ísticos o proposicionales, sino que se refiere a la totalidad de las actividades realizadas por los hablantes al momento de participar en el juego. Es decir, que hablar y actuar están estrechamente unidos.
Del hecho de que los juegos de lenguaje estén guiados por reglas no se sigue que dichas reglas determinen todo lo que puede ocurrir durante la actividad que tiene lugar durante el juego. Siempre hay espacios que deben llenar los jugadores durante el juego mismo. Por ejemplo, cuando una norma jurídica autoriza a la policía a irrumpir en un sitio donde podría estarse cometiendo un crimen no indica la fuerza con la que se deberá golpear la puerta para derribarla.Entre las Líneas En algún sentido, el juego se juega respetando las reglas, pero también haciendo camino al andar.
Para que cierto tipo de reglas y las razones que con base en ellas se puedan esgrimir tengan sentido es necesario considerarlas dentro del contexto natural al que pertenecen. Descontextualizar una regla es privarla de su sentido.
En conexión directa con el concepto de juego se encuentra el concepto de regla, y aquí, al igual que sucede con los juegos de lenguaje, no es posible encontrar un rasgo común y necesario que defina a todas las reglas, sino también una relación “de aire de un familia”. Por ejemplo, entre las reglas de la sintaxis, las reglas del ajedrez, las reglas de la política y las reglas jurídicas.
Más en el Diccionario
Del concepto de juego de lenguaje, Alexy destaca cuatro puntos fundamentales para su teoría del discurso práctico racional, del cual la argumentación jurídica es un caso:
1. El uso descriptivo característico de las ciencias no es el único juego de lenguaje posible, lo que excluye que para considerar racional al lenguaje normativo deba reducírsele a lenguaje descriptivo.Entre las Líneas En este sentido, ambos juegos tienen el mismo nivel de importancia.
2. La lógica de los juegos del lenguaje solo puede ser comprendida si al lado de la dimensión estrictamente ling&uulm;ística se considera a la totalidad de las actividades que despliegan los hablantes durante el juego (por ejemplo, la comunicación no verbal), es decir, concibe que el juego es una acción comunicativa a la manera de Habermas.
3.Entre las Líneas En tanto juegos del lenguaje, tanto el discurso moral como el jurídico son guiados por reglas.
4. Las representaciones del mundo y formas de vida en que se basan los juegos de lenguaje no son fundamentales, ni criticables, simplemente son.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Según Alexy, lo único importante en la fundamentación definitoria es que la presentación explícita de las reglas que definen al juego sea la motivación para las decisiones tomadas por parte de “los jugadores”. Esta propiedad hace que no sea excluyente de los demás modos de fundamentación, como sucede, por ejemplo, con la fundamentación empírica que implica que el juego sea efectivamente jugado en los hechos.
Con respecto a las debilidades de la fundamentación definitoria, señala Alexy, podría criticarse su estatus de fundamentación, toda vez que no implica aducir razones en favor del juego de lenguaje, sino que simplemente se limita a explicarlo y presentarlo.Entre las Líneas En este sentido, pareciera que encierra cierto grado de arbitrariedad, lo cual es opuesto a la razón.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido?
Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.
Sin embargo, y en defensa de este modo de fundamentación, Alexy señala que el hecho de presentar de manera completa y explícita al sistema de reglas que caracteriza a un juego de lenguaje constituye una base para la decisión acerca de si seguir el juego o no.
Por otra parte, la fundamentación definitoria tiene la ventaja de hacer posible la construcción de sistemas de reglas totalmente nuevos, propiedad fundamental del juego de lenguaje que es el derecho.
Como sucede con los demás modos de fundamentación dirigidos a evitar el trilema de M&uulm;nchhausen, la fundamentación definitoria es parte de los elementos constitutivos de la teoría del discurso racional que sirve de base para la teoría de la argumentación jurídica de Alexy.
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Fundamentación Empírica: Fundamentación empírica en el Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional Se expresa el mencionado Diccionario, sobre Fundamentación empírica, en voz escrita por Enrique Cáceres Nieto, en los siguientes términos: Según Robert Alexy (1983), la expresión fundamentación [...] Véase también: Derecho Procesal Constitucional, Fu.
Funciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos: La Comisión Interamericana de Derechos Humanos es un órgano de la Organización de Estados Americanos (OEA), creado para promover la observancia y la defensa de los derechos humanos y servir de órgano consultivo de la organización. Sus atribuciones se derivan del Estatuto de la CIDH aprobado por la Asamblea General de la OEA en su noveno período ordinario de sesiones, celebrado en La Paz, Bolivia, en octubre de 1979. Estos poderes incluyen el derecho y, de hecho, el deber de presentar casos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Está basada en, Washington, DC, EE.UU. Su misión es promover y proteger los derechos humanos en el hemisferio americano.
La Comisión cumple esta función realizando visitas a los países, llevando a cabo actividades e iniciativas temáticas, preparando informes sobre la situación de los derechos humanos en un determinado país o sobre un tema particular, adoptando medidas cautelares o solicitando medidas provisionales ante la Corte Interamericana, y tramitando y analizando peticiones individuales con el fin de determinar la responsabilidad internacional de los Estados por violaciones de los derechos humanos, y emitiendo las recomendaciones que considere necesarias. En 2019, la CIDH adoptó las Directrices sobre las actividades y funciones de sus dos relatores especiales. Véase también: Derecho Procesal Constitucional, Fu.
Fueros Aragoneses: Fueros aragoneses en el Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional Se expresa el mencionado Diccionario, sobre Fueros aragoneses, en voz escrita por Amelia Gascón Cervantes, en los siguientes términos: El derecho de la Alta Edad Media en los reinos de la Península ibérica [...] Véase también: Derecho Procesal Constitucional, Fu.
Venezuela: Derecho procesal constitucional (Venezuela) El derecho procesal constitucional en Venezuela, que tiene por objeto el estudio de los procesos y procedimientos de control de constitucionalidad; es decir, mediante los cuales se imparte la justicia constitucional, aun cuando sin esa [...] Véase también: Derecho Procesal Constitucional.
Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia: El Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia abrió sus puertas en los años 90, creado por la Resolución 827 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, aprobada el 25 de mayo de 1993. Establecido para tratar los crímenes que tuvieron lugar durante los conflictos en los Balcanes en la década de 1990, el Tribunal fue el primer tribunal que se encargó del enjuiciamiento y la sentencia de los crímenes internacionales más graves desde los juicios posteriores a la Segunda Guerra Mundial en Nuremberg y Tokio. Durante sus 14 años de mandato (y 10.800 días de juicio), el Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia acusó a 161 personas, condenando a 90 por crímenes de lesa humanidad (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; véase también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad), genocidio, violaciones del derecho de aduana (ver su definición; pero esencialmente es una oficina pública encargada del registro de los bienes importados o exportados y del cobro de los tributos correspondientes; ver despacho de aduana y Organización Mundial de Aduanas) de guerra e infracciones graves de los Convenios de Ginebra. A pesar de sus críticas, el Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia cambió irreversiblemente el panorama del derecho penal y humanitario internacional. Véase también: Derecho Procesal Constitucional.
Tipos de Eutanasia: El término eutanasia se utiliza a veces en sentido amplio para incluir la renuncia al soporte vital o a tratamientos extraordinarios, a menudo llamada eutanasia pasiva. El término también se define de manera más restringida, a las intervenciones activas, como la inyección de una droga letal; esto se conoce como eutanasia activa. La práctica clínica de la "eutanasia lenta" -es decir, la práctica de utilizar métodos de tratamiento que conducen al control del dolor y a una eventual muerte confortable para el paciente- es más aceptable que las formas más abiertas de eutanasia para los pacientes y sus familiares, para los profesionales de la salud y la comunidad médica y, por extensión, para el público en general. Véase también: Derecho Procesal Constitucional.
Sociología de la Bioética: Hay por lo menos dos maneras de pensar en la relación entre la disciplina de la sociología y el campo intelectual y la práctica profesional de la bioética. Por un lado, la sociología ofrece un conjunto de conocimientos y una colección de métodos que son herramientas útiles para quienes se dedican a la bioética. Las teorías de la sociología y las sofisticadas técnicas de reunión y análisis de datos sobre el comportamiento humano elaboradas por los sociólogos pueden utilizarse (y se han utilizado) para examinar las características sociales y culturales de los dilemas bioéticos, para medir las actitudes -profesionales y públicas- sobre cuestiones bioéticas, y para elaborar y poner a prueba políticas relacionadas con problemas éticos en la atención de la salud. [rtbs name="derecho-a-la-salud"] Véase también: Derecho Procesal Constitucional.
Salario Justo: Derecho a recibir un salario justo (jurisprudencia constitucional) Derecho a recibir un salario justo (jurisprudencia constitucional) en el Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional Se expresa el mencionado Diccionario, sobre Derecho a recibir un salario justo [...] Véase también: Derecho Procesal Constitucional.
Racionalidad: La expresión estándar de racionalidad significa la existencia de un parámetro objetivo para determinar la constitucionalidad de una ley o acto que es sometido a la valoración de un órgano jurisdiccional o un juez. No debe confundirse con el término ponderación, pues mientras que éste se refiere al balance de normas para llegar a una conclusión correcta, estándar de racionalidad hace referencia al nivel de deferencia o acatamiento que se utilizará para advertir la validez de una norma. Al utilizar un estándar de racionalidad se asume, a priori, una posición con respecto a la constitucionalidad de una norma. Es innegable, porque los hombres no son seres puramente racionales o porque la racionalidad es una elección que puede ocultar intereses que excluyen a ciertos segmentos de la sociedad, que muchas de las promesas contenidas en un discurso científico racional no pueden realizarse. No obstante, cabe señalar que muchas personas han producido un trabajo intelectual basado en las premisas de dicho discurso. Véase también: Derecho Procesal Constitucional.
Los de arriba son los elementos relacionados con este contenido de la presente plataforma digital de ciencias sociales.
Foro de la Comunidad: ¿Estás satisfecho con tu experiencia? Por favor, sugiere ideas para ampliar o mejorar el contenido, o cómo ha sido tu experiencia:Cancelar respuesta