Futuro de la Criminología

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

El futuro teórico inmediato de la criminología

Si, como se ha ido exponiendo líneas arriba, el delito no es solo un asunto político ni jurídico ni policial ni médico-psíquico, tampoco sociológico, entonces ¿qué es? La desviación y el delito requieren todos esos análisis y algo más, es aquí donde la criminología se justifica como ciencia en sí y no como disciplina auxiliar.Si, Pero: Pero la criminología ha de tener en cuenta que para no sucumbir a la crisis más general de las ciencias sociales y humanas ha de estar muy pegada al terreno, (contemplar todos los actores, sus formas de relacionarse –sociedad– y sus valores –cultura–), realizarse todas las preguntas, ser consciente de sus limitaciones, desempeñarse en un mundo inestable y en continua trasformación global, tomando en consideración las consecuencias imprevistas de sus intervenciones, o sea, se requiere, y esta es nuestra propuesta, un modelo de criminología reflexiva [El término fue acuñado por David NELKEN “Reflexive Criminology?” The Futures of Criminology. D. NELKEN (Ed.). Sage, Londres, 1994. pp. 1-30].

No se trata de otro paradigma (modelo, patrón o marco conceptual, o teoría que sirve de modelo a seguir para resolver alguna situación determinada) sino de un prerrequisito epistemológico trasversal a todo paradigma. Como hemos visto, los ideales positivistas de progreso y evolución nos han conducido al desencanto, según los padres del pensamiento moderno los avances tecnológicos y científicos proporcionarían condiciones de vida donde no tendría cabida la penuria ni sentido el crimen. Lo que aprendemos en la modernidad tardía es que la historia no es única sino que hay muchas historias, no tiene un solo objetivo, muchas veces ni siquiera hay un objetivo.Entre las Líneas En fin, la realidad social es múltiple y compleja, en ella caben muchas interpretaciones, por lo que el conocimiento no añade certidumbre ni acrecienta el control, al contrario, cuanto más conocimiento inyectamos en el sistema más complejidad se produce, de ahí que las ciencias sociales se encuentren en el centro de la tardomodernidad. Esta es la gran paradoja que hemos de acometer y en ella no caben las soluciones simples.

Lejos de alcanzar los ideales ilustrados y positivistas nos encontramos en un momento histórico en el que nuestro desarrollo pone en cuestión nuestra supervivencia, la sociedad que hemos creado es la sociedad del riesgo [BECK, U (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Suhrkamp, Fráncfort, 1986]. El mundo social es muy complejo y dinámico, cuando reflexionamos o intervenimos lo modificamos, de manera que los análisis e intervenciones posteriores han de realizarse sobre ese entorno alterado y ya distinto, es por ello que aspectos tan complejos como el crimen no tengan una causación general ni explicación definitiva, tenerlo en cuenta es el objetivo último de una criminología reflexiva.

Fuente: José Ignacio Antón Prieto.

Futuro de la Ciencia del Delito

La ciencia del crimen ha progresado notablemente desde su formulación a principios de la década de 2000.Entre las Líneas En poco más de una década, ha pasado de ser un recién llegado a un enfoque reconocido y respetado en la conceptualización, el análisis y la respuesta a la delincuencia. Como con cualquier cosa nueva, inevitablemente ha habido fallas en el camino.Entre las Líneas En lugar de detenerse aquí en las críticas a la ciencia del crimen que han sido desacreditadas durante mucho tiempo (por ejemplo, que sus intervenciones son invariablemente poco éticas e ineficaces) o discutir lo que podría haberse hecho de manera diferente en retrospectiva, el enfoque aquí es el futuro. Se argumenta que el desarrollo fructífero de la ciencia del crimen requiere más barreras y desafíos que superar. Se identifican y discuten brevemente seis temas clave para su consideración.

Límites disciplinarios exitosos

La manera en que se realizan las actividades de enseñanza, investigación y otras operaciones dentro de las universidades crea silos académicos (Pease, 2005). Si bien esto es necesario para el funcionamiento general eficiente de las organizaciones y tiene ventajas evidentes sobre algún tipo de anarquía académica, tiene un precio. Los silos resultantes no son solo de naturaleza organizativa o disciplinaria, sino también silos de pensamiento. Los silos son inútiles para abordar los complejos problemas de las sociedades modernas, como el control de la delincuencia.

Al desarrollar la ciencia del crimen como un enfoque, se hicieron intentos deliberados para romper los silos del pensamiento. La ciencia del crimen no es una disciplina en el sentido más estricto, sino un híbrido transdisciplinario que abarca varios campos. Más allá de un enfoque unificador sobre el crimen y las teorías de oportunidades, su investigación se basa en una serie asombrosa de teorías, técnicas analíticas y evidencia empírica.Entre las Líneas En el lado positivo, esta diversidad se traduce en un cuerpo vibrante de investigación y una considerable flexibilidad para abordar las demandas de problemas particulares.

Puntualización

Sin embargo, existe el peligro de que el desarrollo de la ciencia del crimen se vea obstaculizado por las dificultades para obtener fondos para un trabajo verdaderamente interdisciplinario, una falta de coherencia y coherencia en su base de investigación empírica y teórica.

Expandiendo aún más la contribución de la ciencia del delito a la lucha contra el crimen organizado

En teoría, los científicos del crimen pueden lidiar con prácticamente cualquier problema de crimen, desorden (trastorno) o seguridad.Entre las Líneas En realidad, la mayor parte de la literatura se ha centrado en el “crimen por volumen”: problemas relativamente frecuentes pero de bajo daño como robo o vandalismo (Bullock, Clarke y Tilley, 2010a). Los crímenes más graves y organizados han sido descuidados durante mucho tiempo. Varios factores podrían haber contribuido a este desequilibrio, incluida la disponibilidad de datos, la priorización de los problemas, o simplemente una mayor resistencia a la idea de que la oportunidad podría ser un factor clave detrás de los delitos graves.

La situación está cambiando lentamente, pero se necesita hacer más para reducir la percepción de que la ciencia del crimen se trata solo del volumen del crimen. Una forma de crimen de baja frecuencia y alto daño en el que los científicos del crimen han cometido casos modestos pero notables es el abuso sexual infantil. Durante mucho tiempo se supuso que era un fenómeno único e inexplicable (Wortley & Smallbone, 2012), las investigaciones y respuestas sobre el abuso sexual infantil tradicionalmente han estado dominadas por una perspectiva disposicional que prioriza la psicopatología de los delincuentes individuales y su tratamiento (Wortley & Smallbone, 2006). Bajo la influencia pionera de Smallbone y Wortley, ha habido un marcado aumento en la investigación situacional sobre el abuso sexual infantil (Cockbain y Reynald, 2016). A su vez, se están abriendo lentamente nuevas y potencialmente prometedoras vías de intervención (Wortley y Smallbone, 2006, 2012). Se están produciendo desarrollos similares con la expansión gradual del enfoque de la ciencia del crimen a otras formas de crimen grave y organizado, como el terrorismo, la trata de personas (ver sus características, sus víctimas y el tráfico -ilegal- de personas; los instrumentos internacionales multilaterales patrocinados por las Naciones Unidas son los siguientes: Protocolo modificando el Convenio para la Represión de la Trata de Mujeres y Niños, concertado en Ginebra el 30 de septiembre de 1921, y el Convenio para la Represión de la Trata de Mujeres Mayores de Edad, concertado en Ginebra el 11 de octubre de 1933. Lake Success, Nueva York, 12 de noviembre de 1947; Convenio para la Represión de la Trata de Mujeres y Niños, concertado en Ginebra el 30 de septiembre de 1921 y enmendado por el Protocolo firmado en Lake Success, Nueva York, 12 de noviembre de 1947. Nueva York, 12 de noviembre de 1947; Convenio Internacional para la Represión de la Trata de Mujeres y Niños. Ginebra, 30 de septiembre de 1921; Convenio para la Represión de la Trata de Mujeres Mayores de Edad, concertado en Ginebra el 11 de octubre de 1933 y enmendado por el Protocolo firmado en Lake Success, Nueva York, 12 de noviembre de 1947. Lake Success, Nueva York, 12 de noviembre de 1947; Convenio Internacional para la Represión de la Trata de Mujeres Mayores de Edad. Ginebra, 11 de octubre de 1933; Protocolo que modifica el Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas, firmado en París el 18 de mayo de 1904, y el Convenio internacional para la represión de la trata de blancas, firmado en París el 4 de mayo de 1910. Lake Success, Nueva York, 4 de mayo de 1949; Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas, firmado en París el 18 de mayo de 1904 y enmendado por el Protocolo firmado en Lake Success, Nueva York, el 4 de mayo de 1949. Lake Success, Nueva York, 4 de mayo 1949, Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas. París, 18 de mayo de 1904; Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas, firmado en París el 4 de mayo de 1910 y enmendado por el Protocolo firmado en Lake Success, Nueva York, el 4 de mayo de 1949. Lake Success, Nueva York, 4 de mayo 1949; Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas. París, 4 de mayo de 1910; Convenio para la represión de la trata de personas y de la explotación de la prostitución ajena. Lake Success, Nueva York, 21 de marzo de 1950; Protocolo final del Convenio para la represión de la trata de personas y de la explotación de la prostitución ajena. Lake Success, Nueva York, 21 de marzo de 1950) y los delitos contra la vida silvestre (Bullock, Clarke y Tilley, 2010b; Freilich & Newman, 2009; Lemieux, 2014).

Mejorando el diseño contra el crimen virtual

Ahora se reconoce que el poder del buen diseño desempeña un papel importante en la reducción de la delincuencia, al igual que la contribución a dicho diseño realizada por ingenieros, diseñadores, científicos informáticos y muchos otros. La caída de la delincuencia observada en muchos países en las últimas dos décadas aproximadamente ahora se atribuye de manera confiable a los cambios de situación que resultan de los avances en la tecnología y los cambios de diseño (Farrell et al., 2010, 2011).

La aplicación del diseño contra el crimen en el mundo virtual está muy por detrás del mundo offline.

Puntualización

Sin embargo, la proliferación de Internet evidentemente ha creado enormes oportunidades tanto para nuevos delitos como para cometer antiguos delitos de nuevas maneras.

Informaciones

Los delitos que han cambiado en línea y causan gran preocupación incluyen el fraude, la distribución de imágenes indecentes de niños y el reclutamiento y la radicalización de terroristas.

El control del crimen tradicional dirigido por la aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) a menudo se ve obstaculizado por delitos que trascienden las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) y jurisdicciones nacionales. Incluso cuando la colaboración internacional funciona bien, puede ser costoso, difícil y llevar mucho tiempo gestionar las investigaciones y los procesos transnacionales. Existe un potencial claro y en gran parte sin explotar para que los científicos del crimen contribuyan al control de la delincuencia habilitada en Internet a través de un mejor análisis de problemas y el desarrollo de intervenciones dirigidas. Tales intervenciones pueden incluir hardware, software y soluciones de wetware (humanos).

Reintegrando el lado social a las situaciones

La formalización de las teorías situacionales del crimen fue seguida por un período de segregación (concepto: separación forzada de razas o separación de fincas) autoimpuesta (Clarke, 1997b). Tal segregación (concepto: separación forzada de razas o separación de fincas) era discutiblemente necesaria para establecer el enfoque situacional y alejarlo de la criminología tradicional y sus focos dominantes. Una consecuencia para la ciencia del crimen, dibujando como lo hace en los enfoques situacionales, ha sido un enfoque desproporcionado en el entorno físico a expensas de lo social (Andresen y Felson, 2010). Se ha sostenido que este desequilibrio limita la utilidad explicativa y preventiva de muchas investigaciones situacionales (Andresen y Felson, 2010).

La ciencia del crimen ahora se beneficiaría de una mayor atención a los elementos sociales inmediatos de las estructuras de oportunidad para el crimen, incluidas las dinámicas interpersonales, la delincuencia compartida y la creación de redes de delincuentes. Tales desarrollos están ocurriendo pero siguen siendo bastante marginales.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Puntualización

Sin embargo, se reconoce cada vez más que los procesos sociales influyen en las percepciones, creencias, acciones y reacciones de los delincuentes (y las víctimas) (Andresen y Felson, 2010; Kennedy, 2009; Wortley y Mazerolle, 2008). Por ejemplo, se han documentado asociaciones entre co-delitos (colaboración criminal) y participación tanto en delitos más prolíficos como en delitos más graves (Andresen y Felson, 2009, 2010, 2012; Felson,2003). Al buscar volverse más “social”, la ciencia del crimen podría beneficiarse de un mayor intercambio interdisciplinario con la psicología social.

Informaciones

Los dos enfoques comparten un gran reconocimiento del poder de las situaciones para moldear el comportamiento humano (Mischel, 1968).

Dando sentido al Big Data

La generación y recopilación de cantidades cada vez mayores de “big data” tienen el potencial de informar el análisis e intervención del crimen. El sistema de justicia penal ha sido criticado durante mucho tiempo por un enfoque abrumadoramente reactivo para el control del crimen, personificado en el enfoque tradicional en la investigación, el procesamiento y el tratamiento. La captura, recopilación e interrogación más eficaces de big data podrían ayudar a mejorar la intervención temprana y la reducción del crimen y podrían facilitar una vigilancia policial realmente predictiva. Los científicos especializados en delincuencia tienen un claro papel que desempeñar en la exploración de cómo se pueden utilizar grandes volúmenes de datos y / o datos de diferentes sistemas para mejorar el control de la delincuencia.

Los investigadores también pueden contribuir en el desarrollo de procesos y software para administrar datos relacionados con el crimen. Por ejemplo, la policía que investiga el abuso sexual infantil hoy en día puede recuperar millones de imágenes indecentes de niños cuando busca en la computadora de un solo sospechoso. La investigación podría ser útil para saber cómo se prioriza la investigación adicional, se implementan las intervenciones de salvaguardia y se automatiza el procesamiento de dichos archivos. Para dar un ejemplo muy diferente, los bancos actualmente informan a las autoridades sobre actividades sospechosas, según lo define un conjunto de parámetros acordados, y emplean algoritmos patentados para detectar el fraude. Los científicos de la delincuencia podrían investigar si se podrían desarrollar algoritmos empíricos y teóricamente informados para detectar preocupaciones sobre otras actividades delictivas específicas de las transacciones financieras de rutina de los individuos.

“Lo que funciona”

Como se ha destacado en este artículo, la ciencia del crimen está claramente enfocada en los resultados. Su objetivo es informar la política y la práctica relacionadas con el delito y, por lo tanto, reducir los daños.Entre las Líneas En consecuencia, decidir sobre “qué funciona” en la reducción del crimen es un área de interés central para la ciencia del crimen. Si la delincuencia debe controlarse en la medida en que sea razonablemente posible en un Estado capitalista, entonces la policía, el gobierno, la industria y la sociedad civil deben saber no solo qué hacer, sino dónde y cuándo hacerlo y por qué podría funcionar.

Los últimos años han visto un marcado aumento en el apetito por ampliar la base de conocimientos sobre las evaluaciones y su efectividad. Esto se refleja en un crecimiento en la actividad de investigación en torno a revisiones sistemáticas y, en el Reino Unido, una inversión multimillonaria en un “Centro de lo que funciona para la reducción del crimen”.

Un desafío clave que enfrentan los científicos del crimen es manejar, y idealmente resolver, las tensiones que han surgido en el campo de “lo que funciona”. Por un lado, están los puristas de evaluación que priorizan la evidencia experimental y cuasi experimental, a veces con exclusión de todo lo demás (Sherman, 2013).

Otros Elementos

Por otro lado, los realistas de la evaluación argumentan que se debe prestar atención no solo a los resultados finales (lo que funciona) sino a los mecanismos (cuándo, dónde, cómo funciona) mediante los cuales se logran (Tilley y Laycock, 2001). Si no se pueden encontrar puntos en común, existe un riesgo muy real de que los esfuerzos de control del crimen se vean perjudicados por el conflicto entre los dos enfoques.

Autor: Williams

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.