Guerra Austro-prusiana

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Guerra Austro-prusiana (Historia)

Guerra Austro-prusiana, también llamada guerra de las Siete Semanas; conflicto militar (1866) entre Austria y Prusia, a partir del cual esta última se convirtió en el Estado más poderoso de Alemania.

Este enfrentamiento fue provocado por el canciller de Prusia, Otto von Bismarck. Prusia y Austria rivalizaban por conseguir el liderazgo (véase también carisma) de la Confederación Germánica -compuesta por 39 estados- creada en el Congreso de Viena de 1815, y Bismarck estaba decidido a vencer en esta disputa (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Dos años antes (1864), Austria y Prusia habían actuado aliadas en la guerra de los Ducados, ocupando Schleswig y Holstein (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). De acuerdo con lo establecido en la Convención de Gastein (1865) que puso fin a ésta, el ducado de Holstein quedó bajo el dominio de Austria, y los de Schleswig y Lauenburg bajo el poder de Prusia.

Aviso

No obstante, ninguno de los dos países se mostró satisfecho con el acuerdo. Bismarck, aprovechando esta situación en beneficio de sus objetivos, entorpeció la gestión de la administración austriaca de Holstein y, cuando Austria protestó ante la Dieta de Frankfurt (principal asamblea de la Confederación) el canciller prusiano (después de asegurarse la neutralidad de las potencias europeas, en especial de Rusia, y de establecer una alianza con el recién creado reino de Italia) envió tropas a ese ducado. Hannover, Hesse-Kassel, Sajonia, Baviera, Württemberg y otros estados alemanes, temerosos de los deseos expansionistas de Prusia, apoyaron a Austria.

Cuando se inició la guerra, declarada por Austria el 14 de junio, el Ejército prusiano no tardó en vencer gracias a su brillante estratega, el general Helmuth von Moltke, que introdujo en el ejército prusiano moderno material bélico y que hizo uso del ferrocarril como medio para el traslado y concentración de tropas. El Ejército de Prusia conquistó Hannover y Hesse-Kassel, invadió Sajonia y Bohemia, y finalmente infligió una aplastante derrota a los austriacos en la batalla de Sadowa (cerca de la localidad austriaca de K_niggrätz, hoy Hradec Králové, en la República Checa) el 3 de julio.

La Confederación Germánica quedó disuelta según lo acordado en el Tratado de Praga (23 de agosto de 1866) que puso fin a la guerra; Prusia se anexionó Hannover y Hesse-Kassel; Austria cedió Holstein a Prusia, pagó una pequeña indemnización de guerra y entregó Venecia al Reino de Italia. Al año siguiente, Prusia constituyó la Confederación de Alemania del Norte, de la que quedó excluida Austria, la cual reunió sus restantes territorios en torno al Imperio Austro-Húngaro (también conocido como la Monarquía Dual), instaurado en 1867 (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). De esta forma, Prusia se convirtió en la potencia hegemónica en Alemania. [1]

Realismo Político de Bismark en la Guerra Austro-prusiana

La Realpolitik de Bismarck continuó distinguiéndolo y aislándolo cuando se convirtió en ministro-presidente de Prusia en 1862, la posición política más importante en el país, aparte de la corona. Fue una cita sorprendente, una que el rey Wilhelm I hizo solo por su intenso e intratable conflicto con el parlamento prusiano (el Landtag). Bismarck fue incorporado como un Konfliktminister debido a su reputación como archiconservador en los asuntos internos. La capacidad de Bismarck para lidiar enérgicamente con el Landtag se consideró más importante que sus opiniones poco ortodoxas de política exterior, que eran una desventaja.Entre las Líneas En cuanto a este último, fue considerado como un bonapartista, a lo que respondió: “Si he de ser descritos falsamente como un demonio, al menos deja que sea como un teutón y no como una gala” 175 Estos puntos de vista tenían Anteriormente le costó el cargo de ministro de Relaciones Exteriores. Bajo Bismarck, la corona amordazó a la prensa, además de otras medidas antidemocráticas.

Bismarck continuó resistiendo las simpatías legítimas de los colegas que no compartían su estrecho egoísmo de la política exterior, hundiendo un esfuerzo de los Habsburgo para unificar a Alemania en términos austriacos.Entre las Líneas En el verano de 1863, el emperador Francisco José II propuso una reforma del Bund como etapa preparatoria de una unión voluntaria que privilegiaría a Austria. El Bund tendría un nuevo órgano ejecutivo, una dirección federal en la que los prusianos podrían ser excluidos de las votaciones, así como una cámara de diputados cuyos miembros serían elegidos por los parlamentos de los estados miembros (en lugar de elecciones directas).

Los austriacos invitaron a los monarcas alemanes a un “Congreso de Príncipes” para discutir el tema. Todos los soberanos aceptaron rápidamente la oferta, y Wilhelm sentí la obligación de ir también. El rey sajón lo había visitado personalmente para instarlo a asistir. “¡Treinta príncipes reinantes, y un rey para tomar sus mensajes!”, Dijo el famoso. Este fue otro caso del vínculo que sintió el rey con otros soberanos, que para Bismarck se distrajo de los intereses egoístas de Prusia. Wilhelm “favoreció la propuesta austriaca porque contenía un elemento de solidaridad real en la lucha contra el liberalismo parlamentario”, creía Bismarck.

El esfuerzo del ministro-presidente para convencer al rey de no participar condujo a una lucha severa. Para prevalecer, Bismarck tuvo que amenazar con renunciar, una amenaza a la que recurría con frecuencia. 181 Sin embargo, esta decisión fue tremendamente importante para la dirección posterior de la unificación alemana. Bismarck luego argumentó: “Si hubiera rechazado mi resistencia a los esfuerzos del Rey para ir a Frankfort, y, según su deseo, lo hubiera acompañado allí, durante el congreso, para convertir la rivalidad de Austria y Prusia en una guerra común contra la revolución”. y el constitucionalismo, [habría] cerrado el camino a la nacionalidad alemana “.

Pormenores

Los historiadores están de acuerdo. Steinberg lo llama el “logro más importante de toda la carrera de Bismarck.

Bismarck enfrentó una resistencia similar a cualquier intento de expansión prusiana que amenazara la solidaridad legitimista durante el conflicto de Schleswig-Holstein. La crisis estalló en marzo de 1863, cuando el rey danés, Federico VII, en violación de los Protocolos de Londres de 1854, intentó imponer una nueva constitución a los dos ducados, que tenían una mayoría de población alemana. La acción danesa provocó indignación nacionalista, especialmente en los estados alemanes más pequeños, en nombre de los alemanes asediados y oprimidos, que creían merecían el derecho de autodeterminación.

Bismarck, en cambio, quiso aprovechar la oportunidad para anexar las dos provincias. “Para mí, la anexión de Prusia no es el objetivo más alto y más necesario, pero sería el resultado más agradable”, escribió en ese momento. Sus colegas conservadores, sin embargo, volvieron a oponerse a sus políticas por razones no egoístas.Entre las Líneas En una reunión del consejo de la corona en febrero de 1864, todos los demás permanecieron en silencio, excepto el príncipe heredero, quien “levantó sus manos al cielo como si dudara de mi cordura”. El compromiso romántico del rey con el principio de legitimidad y solidaridad conservadora lo llevó a rechazar el plan de su ministro-presidente. Repetidamente rechazó a Bismarck con la respuesta de que no tenía derecho a reclamar a los ducados. 186 sugerencias de Bismarck eran tan polémico que el rey les había afectado a partir del acta de la reunión; Wilhelm creía que Bismarck no querría que esto se grabara. El ministro-presidente no se avergonzó.

Pormenores

Los hizo reinsertar. 187

A pesar de esta oposición, con la hábil manipulación de Bismarck, el conflicto terminó con los Habsburgo y los Hohenzollerns ganando la administración conjunta de los territorios en un proceso colorido capturado por Stacie Goddard.Entre las Líneas En una reunión en Bad Gastein, los dos monarcas dividieron el poder, con Austria logrando que Holstein, Prusia controlaran a Schleswig y un área más pequeña llamada Lauenberg para ser vendida a Prusia. Lo que es más interesante para los propósitos aquí, sin embargo, es la oposición interna a los planes de Bismarck, que indica una vez más lo raro que su Realpolitik lo hizo en los asuntos prusianos.

Las fricciones con los austriacos sobre la disposición de Schleswig y Holstein le dieron a Bismarck la chispa que necesitaba para provocar un enfrentamiento final con Austria con la esperanza de expulsar a los Habsburgo de los asuntos alemanes para siempre.

Puntualización

Sin embargo, esta fue una lucha cuesta arriba, ya que sus colegas se opusieron a su enfoque de Realpolitik. Bismarck continuó presionando al rey y otros en el consejo de la corona para la anexión de ambas provincias, con poco éxito inicial. Un oficial militar relató una reunión en febrero de 1866: “Bismarck dio indicios de que la guerra debe lograr de manera decisiva el redondeo del territorio prusiano… El rey respondió con enojo, que aún no se trata de una guerra y mucho menos de destituir a los príncipes alemanes”. El ministro-presidente se describió a sí mismo en ese momento como “usar espuelas con exasperación, para que el viejo y noble corredor” actuara. Tuvo que vencer la “disposición conservadora del rey”.

Los asuntos llegaron a un punto de crisis en junio de 1866, cuando los austriacos violaron los términos de la Convención de Gastein al permitir que el parlamento de Holstein se reuniera. Wilhelm respondió con ira: “Austria sigue la perfidia con la falsedad, y la falsedad con una violación de la fe”. 191 Estaba preparado para luchar por el honor prusiano, la chispa emocional que Bismarck necesitaba para convencer al rey de su curso. Bismarck finalmente tuvo la guerra que quería, pero tuvo que arrastrar a sus colegas en gran parte contra su voluntad, principalmente porque carecían del egoísmo de la política exterior de Bismarck.

Tras la Guerra

Existía diferencias persistentes entre Bismarck y otros prusianos conservadores en materia de política exterior, en las que el ministro-presidente abogaba sistemáticamente por un enfoque más agresivo con respecto a Austria. ¿Las divisiones de política exterior entre Bismarck y sus colegas no equivalen simplemente a diferentes concepciones de los intereses prusianos? ¿No se podría decir simplemente que Bismarck tenía objetivos más expansionistas y dejarlo así? Si ese es el caso, entonces la psicología y el pensamiento racional tienen poco que decir sobre este período en la historia. La dinámica de la guerra austro-prusiana de 1866 muestra que este no es el caso. A raíz de las victorias prusianas, Bismarck tuvo que restringir a los colegas que querían impulsar las ganancias de Prusia más de lo que creía conveniente. La diferencia se puede atribuir a cómo el pensamiento de Bismarck difería del de los demás, en particular, de su rey.

RACIONALIDAD INSTRUMENTAL

El elemento interesante de la guerra austro-prusiana de 1866 es menos acerca de cómo comenzó y cómo se luchó, y más acerca de cómo terminó. No fue mucho de un concurso. La “guerra fraterna” (Brüderkrieg) también fue conocida como la “Guerra de las Siete Semanas”. Los prusianos derrotaron decisivamente a los austriacos en la batalla de Königgratz, poniendo fin a cualquier posibilidad de victoria austriaca. La pregunta era hasta qué punto los prusianos empujarían su dominio de los Habsburgo. El episodio muestra todas las manifestaciones de una política exterior instrumentalmente racional: la cuidadosa clasificación de las preferencias y las compensaciones a la luz de las limitaciones, una comprensión de la situación estratégica, una consideración de las consecuencias a largo plazo (véase más en esta plataforma general) y un enfoque situacional de la política exterior. Sobre las necesidades del momento.

La Realpolitik de Bismarck lo guio a no explotar el éxito prusiano, como podría esperar una comprensión cruda del realismo, sino a participar en la restricción estratégica. Esta restricción parecía “retroceder en el mismo momento de la victoria”, escribe Daniel Ziblatt. 192 Sin embargo, la Realpolitik está marcada por una comprensión global de la posición de cada uno. Implica considerar no solo el corto plazo (véase más en esta plataforma general) sino también el largo plazo, no solo el adversario particular al que se enfrenta en ese momento, sino también cómo se ven las acciones en el entorno más amplio.

Ambas consideraciones llevaron a Bismarck a concluir que los prusianos debían buscar una paz negociada que dejara el Imperio austríaco intacto, sin pérdida de territorio. Aconsejó: “Su Majestad debe hacer la paz sobre la base de la integridad territorial de Austria”. 193Ludwig escribe: “Como un mentiroso del rey de Prusia… su única preocupación [de Bismarck] era la expansión de Prusia; y preferiría, después de la manera de los siglos anteriores, haber conquistado a los príncipes alemanes para ampliar Prusia, en lugar de preocuparse por los problemas de la Federación Alemana…Si, Pero: Pero su siniestra inteligencia… y su visión clara de la realidad, dominaron estos deseos…. Mantuvo sus ojos fijos en lo que era alcanzable, ignoró lo que era meramente deseable “. 194 Uno espera que los pensadores más racionales puedan distinguir entre lo que se prefiere y lo que es factible. Se involucran en la maximización de la utilidad y las compensaciones a través de múltiples objetivos.

Bismarck quería limitar los objetivos de la guerra prusiana a la expulsión de Austria de los asuntos del norte de Alemania y la creación de un nuevo, pero pequeño estado alemán unificado en el norte de Alemania, que podría agregarse gradualmente, no todos al mismo tiempo. Esta había sido la posición de Bismarck incluso antes de que comenzara la guerra. Escribió Helmuth von Moltke, el jefe del ejército prusiano, en marzo de 1866: “El objetivo… es el acuerdo de Austria con la nueva constitución alemana por la que estamos luchando. Limitar nuestras ambiciones al norte de Alemania también ofrece… la posibilidad de un acuerdo con Baviera “. Advirtió contra la “ocupación de los ducados de Elba, Más tarde diría que “una paz rápida fue muy sorprendente para algunos”, pero que pragmáticamente “pensó que era lo mejor que se podía hacer”. Fue un “error colocar todo el resultado en cuestión para ganar un “unas cuantas millas cuadradas más de concesiones territoriales o unos pocos millones más de reparaciones de Austria”, aconsejó al rey.Entre las Líneas En otro momento, escribió a un colega: “En lo que a mí respecta, la diferencia entre una reforma exitosa de la federación alemana y la adquisición directa de algunos países no es lo suficientemente alta como para arriesgar el futuro de la monarquía. Nuestros requisitos políticos se limitan a la disposición de los poderes del norte de Alemania en alguna forma ”. Prusia no debe ir al sur del río Main, un límite al cual Francia indicó su consentimiento y apoyo.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Bismarck demostró una combinación de comprensión estratégica y pensamiento a largo plazo (véase más en esta plataforma general) en sus puntos de vista sobre Austria. Él contó: “Era mi objetivo, en vista de nuestras relaciones subsiguientes con Austria, en la medida de lo posible, evitar las causas de reminiscencias mortificantes, ya que podrían manejarse sin perjuicio de nuestra política alemana. Una entrada triunfal del ejército prusiano en la capital hostil habría sido naturalmente un recuerdo gratificante para nuestros soldados, pero no era necesario para nuestra política. Habría dejado atrás, como también cualquier entrega de posesiones antiguas que debamos haber hecho, una herida al orgullo de Austria, sin ser una necesidad apremiante para nosotros, continuó: “Si Austria resultara gravemente herida, ella se convertiría en la aliada de Francia y de todos los demás oponentes nuestros; incluso sacrificaría sus intereses antirrusos para vengarse de Prusia ”. Lo mismo sucedió con los estados alemanes menores. 202 Esta observación fue mencionada por Bismarck en sus conversaciones privadas también: 203 Austria “debe convertirse en un amigo, y como amigo no puede ser completamente impotente”.

Bismarck también estaba preocupado por el entorno europeo más amplio, demostrando la sensibilidad del dilema de seguridad del realista racionalista y la capacidad de maximizar los beneficios en múltiples dimensiones (es decir, la complejidad cognitiva). Perturbar aún más el equilibrio crearía temor en Londres, París y Moscú e invitaría a la intervención externa, particularmente si Prusia empujó la lucha en Hungría y se dejó expuesta. Bismarck estaba particularmente preocupado por Napoleón y, por lo tanto, presionó por una paz rápida (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Después de la victoria de Königgratz, creía que “no podríamos perder quince días sin acercar al menos el peligro de la interferencia francesa mucho más cerca de lo que sería”. Le escribió al rey Guillermo de que Napoleón había aceptado agregar 4 millones de habitantes al norte de Alemania., “Pero uno no podría contar con el apoyo de nada más de gran alcance ni calcular siquiera cómo estas demandas prusianas serían recibidas por las otras grandes potencias”. Se quejó a su esposa de que tenía la responsabilidad de “recordarle a la gente que no vivimos solos en Europa sino con otros tres poderes, que nos odian y nos envidian”. Su preocupación por la aparición de motivos prusianos también era evidente antes de la guerra. Bismarck argumentó: “No podemos permitir que nos vean, en conflicto con Europa, como comprometidos de antemano a una guerra de agresión sin sentido”.

Detalles

Los austriacos tenían que ser vistos en Europa para obstaculizar las aspiraciones nacionales naturales de Alemania. Bismarck, por supuesto, finalmente tuvo objetivos en los estados del sur de Alemania.Entre las Líneas En una reunión con el príncipe heredero, describió sus objetivos limitados en el norte de Alemania como un “paso hacia una mayor unificación”.

Puntualización

Sin embargo, solo un proceso gradual, a largo plazo (véase más en esta plataforma general) y paciente, permitiría el éxito. Bismarck también estaba pensando en las dificultades que Alemania aferrarse a más de lo que podría masticar causaría. Ocultos detrás de los beneficios de una mayor anexión estaban los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) futuros. Quería evitar conquistar y traer a un nuevo estado alemán aquellos estados cuyo particularismo era más fuerte, especialmente los estados del sur. Ver Ziblatt, Estructuración del Estado, pág. 126; Pflanze, Bismarck y el desarrollo de Alemania, vol. 1, p. 369; Bismarck, Die gesammelten Werke, vol. 6, pp. 40-45; y Bismarck, Die gesammelten Werke, vol. 7, pp. 140, 234–235.

Autor: Williams

Consideraciones Jurídicas y/o Políticas

Recursos

Notas y Referencias

1. Información sobre guerra austro-prusiana de la Enciclopedia Encarta

Véase También

Otra Información en relación a Guerra Austro-prusiana

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.