Construcción de la Paz

Sin una teoría crítica, resulta imposible diferenciar las prácticas actuales de justicia restaurativa de otros métodos estándar del paradigma punitivo, como las alternativas penales generales a la prisión, que no suponen una posibilidad concreta de reducir la punitividad y el encarcelamiento masivo.

Organismo para la Proscripción de las Armas Nucleares en la América Latina y el Caribe

Este texto se ocupa del Organismo para la Proscripci√≥n de las Armas Nucleares en la Am√©rica Latina y el Caribe (OPANAL) (Organizaci√≥n). El Organismo para la Proscripci√≥n de las Armas Nucleares en Am√©rica Latina (OPANAL) es una organizaci√≥n internacional que se fund√≥ en 1967 para supervisar la aplicaci√≥n del Tratado para la Proscripci√≥n de las Armas Nucleares en Am√©rica Latina de 1967 (conocido como Tratado de Tlatelolco), por el que se establec√≠a una zona libre de armas nucleares que deb√≠a abarcar todo el hemisferio occidental al sur de los Estados Unidos. En una Conferencia de la Organizaci√≥n celebrada en agosto de 1992 se acordaron los t√©rminos en los que Argentina, Brasil y Chile se adherir√≠an al Tratado, que firmaron en 1993. Los 33 estados latinoamericanos y caribe√Īos han firmado el tratado, es decir, Antigua y Barbuda, Argentina, Bahamas, Barbados, Belice, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba (en 1995), Dominica, Ecuador, El Salvador, Granada, Guatemala, Guyana, Hait√≠, Honduras, Jamaica, M√©xico, Nicaragua, Panam√°, Paraguay, Per√ļ, Rep√ļblica Dominicana, San Crist√≥bal y Nieves, Santa Luc√≠a, San Vicente y las Granadinas, Surinam, Trinidad y Tobago, Uruguay y Venezuela.

Antecedentes de la Guerra Fría

La Guerra Fr√≠a fue una larga lucha entre Estados Unidos y la Uni√≥n Sovi√©tica que comenz√≥ oficialmente tras la rendici√≥n de la Alemania de Hitler. Pero antes ocurrieron otros antecedentes de la guerra fr√≠a que es preciso mencionar. En 1941, la agresi√≥n nazi contra la URSS convirti√≥ al r√©gimen sovi√©tico en aliado de las democracias occidentales. Y cabe se√Īalar que Estados Unidos y Rusia iniciaron sus enfrentamientos en 1917, cuando los revolucionarios tomaron el poder, creando la Uni√≥n Sovi√©tica, y declararon la guerra ideol√≥gica a las naciones capitalistas de Occidente. Estados Unidos intervino en la Guerra Civil rusa, y apoy√≥ en cierto modo a los llamados rusos blancos. La primera aplicaci√≥n significativa de la doctrina de la contenci√≥n contra la URSS se produjo en Oriente Medio y el Mediterr√°neo oriental. A principios de 1946, Estados Unidos exigi√≥, y obtuvo, una retirada total de los sovi√©ticos de Ir√°n, cuya mitad norte hab√≠a ocupado durante la guerra. Ese verano, Estados Unidos apoy√≥ decididamente a Turqu√≠a contra las demandas sovi√©ticas de control de los estrechos turcos entre el Mar Negro y el Mediterr√°neo. A principios de 1947, la pol√≠tica estadounidense cristaliz√≥ cuando Gran Breta√Īa dijo a Estados Unidos que no pod√≠a seguir apoyando al gobierno de Grecia contra una fuerte insurgencia comunista.

Asistencia Sanitaria

Asistencia Sanitaria es la prestaci√≥n de servicios m√©dicos y farmac√©uticos dirigidos a conservar y restablecer la salud, as√≠ como la rehabilitaci√≥n f√≠sica. El Derecho internacional humanitario complementa la legislaci√≥n internacional sobre derechos humanos. Proporciona normas espec√≠ficas que protegen el acceso a la asistencia sanitaria durante los conflictos, lo que puede interpretarse como la asistencia al final de la vida. Por ejemplo, el art√≠culo 12 del Convenio de Ginebra para aliviar la suerte que corren los heridos y los enfermos de las fuerzas armadas en campa√Īa, de 1949, exige que las partes en conflicto protejan a los heridos y enfermos de los malos tratos, lo que incluye la prohibici√≥n de la tortura. Exige que no se les deje voluntariamente sin asistencia y cuidados m√©dicos. Privar a los enfermos y heridos de cuidados paliativos podr√≠a interpretarse como una violaci√≥n de esta disposici√≥n. Los tratados de Derecho internacional humanitario m√°s importantes relacionados con la prestaci√≥n de asistencia sanitaria en situaciones de emergencia se resumen en este texto.

Historia de la Acción Humanitaria

Ese siglo XX de acci√≥n humanitaria plante√≥ retos considerables, pero los miembros de la comunidad humanitaria sab√≠an lo que hac√≠an y c√≥mo hacerlo. Proporcionaron un alivio que salv√≥ vidas. Lo hicieron siguiendo varios principios b√°sicos: la imparcialidad, ya que deben prestar ayuda en funci√≥n de las necesidades, no de qui√©nes est√°n siendo ayudados o d√≥nde viven; la neutralidad, ya que deben evitar aparentar que act√ļan de manera que favorezcan a una u otra parte; y la independencia, ya que deben estar desvinculados de cualquier parte con intereses en el conflicto. Esto hace que los principios humanitarios sean apol√≠ticos, una de las claves de su √©xito. Si los estados cre√≠an que los esfuerzos humanitarios trataban de influir en los resultados o dar forma a los acuerdos de la posguerra, entonces rechazaban la entrada a los bienhechores entrometidos. Siguiendo su versi√≥n de Mateo 22:21: “Dad al C√©sar lo que es del C√©sar y a Dios lo que es de Dios”, los defensores de los principios humanitarios se aferraron a la √©tica y dejaron la pol√≠tica al mundo de los estados. En los a√Īos 90, todo cambi√≥. La Guerra Fr√≠a fue historia, reemplazada por “nuevas guerras” que creaban complejas emergencias humanitarias. De hecho, estas nuevas guerras no eran tan nuevas, y las emergencias humanitarias siempre hab√≠an sido complejas, pero la comunidad internacional actu√≥ como si nunca hubiera visto nada parecido.

Guerra del Pacífico

Guerra del Pac√≠fico (1864-1866) (Historia) Guerra del Pac√≠fico (1864-1866), conflicto mar√≠timo entre Espa√Īa, Per√ļ y Chile. Se inici√≥ cuando una expedici√≥n espa√Īola ocup√≥ en abril de 1864 las islas Chincha (frente a la bah√≠a de Paracas), pertenecientes a Per√ļ y ricas en guano, como garant√≠a de […]

Comercio de Armas

Comercio de Armas Convenci√≥n de Armas Biol√≥gicas (CAB) Todos los pa√≠ses participantes en el Grupo Australia son Estados Partes en la Convenci√≥n de Armas Biol√≥gicas y Tox√≠nicas (CABT), en vigor desde 1975. Estos pa√≠ses tambi√©n se han preocupado de consolidar el r√©gimen establecido en dicho […]

Seguridad en el Trabajo Humanitario

Garantía de protección del personal y de los bienes de las agencias humanitarias internacionales y organizaciones no gubernamentales, frente a posibles amenazas a la integridad física y emocional de los trabajadores. La tensión estructural en el trabajo humanitario actual gira no sólo en torno a cuestiones teóricas y jurídicas, sino también a cuestiones significativas sobre la práctica. El trabajo de derechos humanos ha desarrollado una práctica muy específica que despliega la investigación, la exposición y la confrontación para identificar y rectificar las violaciones de los derechos humanos de las personas. Aunque se han producido avances en el desarrollo de estrategias eficaces de seguridad, los crecientes riesgos del entorno de trabajo humanitario no han tenido una respuesta suficientemente flexible y eficaz por parte de las agencias humanitarias.

Conflicto Armado Interno

Este texto se ocupa del conflicto armado interno. Un conflicto armado interno (o “no internacional”) se refiere a una situaci√≥n de violencia que implica enfrentamientos armados prolongados entre las fuerzas gubernamentales y uno o varios grupos armados organizados, o entre estos mismos grupos, que surgen en el territorio de un Estado. La divisi√≥n de la sociedad mundial en nacional e internacional es arbitraria, pero es una divisi√≥n a la que se aferra gran parte del derecho internacional humanitario. Dado que las leyes tradicionales de la guerra -y las leyes de los cr√≠menes de guerra- s√≥lo se refer√≠an a conflictos entre Estados, los Estados que se acusaban mutuamente de violarlas o de cometer cr√≠menes de guerra necesitaban caracterizar un conflicto como verdaderamente internacional y no interno. As√≠, los Convenios de Ginebra y el Protocolo Adicional I abordan en casi todos sus aspectos √ļnicamente los conflictos internacionales. El Tribunal de Yugoslavia ha interpretado su estatuto para permitir la jurisdicci√≥n sobre violaciones graves del art√≠culo 3 com√ļn y otras violaciones graves de las leyes y costumbres de la guerra en conflictos internos; y el estatuto de la Corte Penal Internacional prev√© espec√≠ficamente la criminalidad sobre muchos actos cometidos en conflictos internos. El art√≠culo 3, cuyo texto se repite en los cuatro Convenios de Ginebra, es la √ļnica parte de los convenios que se aplica expl√≠citamente a los conflictos armados internos. Se le ha llamado un “tratado en miniatura”, y establece las protecciones m√≠nimas y las normas de conducta a las que deben adherirse el Estado y sus oponentes armados. Las protecciones que detalla son el n√ļcleo del derecho internacional humanitario. El Protocolo Adicional II de 1977 tambi√©n cubre los conflictos armados internos, pero est√° menos aceptado entre los Estados que los Convenios de 1949.

Inicio de la Guerra Fría

El inicio de la Guerra Fria (Historia) Uni√≥n de Rep√ļblicas Socialistas Sovi√©ticas en la epoca de Stalin: El gobierno sovi√©tico afront√≥ los problemas de la posguerra bajo el prisma de una pol√≠tica expansionista destinada a aumentar los territorios controlados por gobiernos comunistas leales a […]

Guerra del Peloponeso

Guerra del Peloponeso (Historia) Guerra del Peloponeso. Véase Antigua Grecia. [1] Consideraciones Jurídicas y/o Políticas Recursos Notas y Referencias Información sobre guerra del peloponeso de la Enciclopedia Encarta Véase También Otra Información en relación a Guerra del Peloponeso

Guerra del Golfo Pérsico

Desde una √≥ptica superficial, la invasi√≥n de Iraq parec√≠a una secuela de la guerra del Golfo P√©rsico de 1990. Pero en un nivel m√°s profundo, la invasi√≥n de 2003 era algo muy distinto. La Guerra del Golfo P√©rsico fue el enfrentamiento militar librado principalmente en Kuwait e Irak durante enero y febrero de 1991, bajo el mando del general estadounidense H. Norman Schwarzkopf. Para reafirmar el poder√≠o militar estadounidense, la administraci√≥n Bush lanz√≥ dos guerras, una en Panam√° y otra en Irak. La guerra de Panam√° fue breve. Pero la Guerra del Golfo en Irak proporcion√≥ la oportunidad que la administraci√≥n quer√≠a. Irak hab√≠a invadido a su vecino Kuwait, un pa√≠s rico en petr√≥leo, en 1990. Estados Unidos quer√≠a defender sus recursos petrol√≠feros en el extranjero. Al mismo tiempo, Bush necesitaba un impulso de popularidad para las elecciones de 1992. El p√ļblico no estaba entusiasmado con la acci√≥n militar. Tampoco lo estaba el Congreso, pero Bush insisti√≥ y Estados Unidos entr√≥ en guerra. Esta vez el gobierno control√≥ la difusi√≥n de la informaci√≥n, pues no quer√≠a revelar las atrocidades y poner a la opini√≥n p√ļblica en contra de la guerra. Los principales medios de comunicaci√≥n elogiaron la participaci√≥n de Estados Unidos en Irak. Y aunque el gobierno habl√≥ de derrocar al dictador iraqu√≠ Saddam Hussein, lo mantuvo en el poder para equilibrar el r√©gimen de Ir√°n. La guerra se cobr√≥ miles de vidas, incluidas las de los ni√Īos, y desat√≥ una oleada de sentimientos racistas en Estados Unidos contra los √°rabes americanos. Aunque los principales medios de comunicaci√≥n hablaron bien de la victoria estadounidense en la guerra, la poeta June Jordan (1936-2002) compar√≥ la victoria militar con una droga adictiva y temporal.

Guerras Turco-Rusas

Guerras Turco-rusas, nombre que reciben los enfrentamientos b√©licos mantenidos por los imperios ruso y otomano durante los siglos XVII, XVIII y XIX, a medida que Rusia se hac√≠a con el control de la costa norte del mar Negro y ampliaba su esfera de influencia en la pen√≠nsula de los Balcanes a costa del poder de los sultanes otomanos. En las Guerras Turco-rusas tuvo lugar la ia intervenci√≥n de las potencias Europeas en algunas ocasiones. En algunos periodos, el objetivo de Rusia fue aumentar su influencia pol√≠tica en los Balcanes y controlar los estrechos del B√≥sforo y de los Dardanelos, situados entre el mar Negro y el Mediterr√°neo. En 1875, cuando las razas cristianas de los Balcanes, y en particular los b√ļlgaros, se volvieron inquietas e insurgentes, comenz√≥ un nuevo impulso de lo que hemos llamado aqu√≠ el mapa natural contra los acuerdos diplom√°ticos del Tratado de Viena. Los turcos adoptaron violentas medidas represivas y emprendieron masacres de b√ļlgaros a gran escala. Entonces Rusia intervino (1877), y tras un a√Īo de costosa guerra oblig√≥ a los turcos a firmar el Tratado de San Stefano, que fue, en general, un tratado sensato, que rompi√≥ el Imperio turco artificial, y estableci√≥ en gran medida el mapa natural. Pero se hab√≠a convertido en una tradici√≥n de la pol√≠tica brit√°nica frustrar “los designios de Rusia”.

Guerra de Corea

Este texto se ocupa de la Guerra de Corea, conflicto b√©lico librado en la pen√≠nsula de Corea desde junio de 1950 hasta julio de 1953. Se inici√≥ como una guerra entre Corea del Sur (Rep√ļblica de Corea) y Corea del Norte (Rep√ļblica Democr√°tica Popular de Corea). En 1950, Truman envi√≥ tropas a Corea del Sur, oficialmente para ayudar a los surcoreanos a defenderse de una fuerte insurrecci√≥n comunista. Pero Estados Unidos ejerci√≥ su propia fuerza en Corea mediante repetidos bombardeos. La segunda crisis nuclear de Corea es un asunto de m√ļltiples niveles, compuesto por la crisis de identidad de Corea del Norte junto con una crisis de r√©gimen, una crisis mundial (o global) con respecto a la proliferaci√≥n nuclear y una crisis de confianza entre las naciones del noreste de Asia, que se ha convertido en un resfriado.

Naturaleza de la Guerra de Vietnam

La guerra de Vietnam marc√≥ un punto de inflexi√≥n en la historia militar convencional, tanto por la amplitud del combate guerrillero como por el creciente uso de los helic√≥pteros. Todo el mundo, incluida la Casa Blanca, estaba convencida hasta el final de la guerra de que esta se luchaba por los norvietnamitas a las √≥rdenes de Mao y Breznev. Ahora sabemos que los rusos estaban muy disgustados con la guerra. Y los chinos no estaban contentos. Recordaban Corea. Si De Gaulle hubiera sido inteligente habr√≠a visto que en 1945 no hab√≠a manera de que los franceses mantuvieran Vietnam como colonia. Pero Francia estaba tan humillada por la derrota de 1940 que no negociaron con los comunistas vietnamitas y comenzaron diez a√Īos de guerra hasta perderla, Y los estadounidenses, y los brit√°nicos, en las guerras desde 1945 nunca han sido buenos identific√°ndose con las culturas locales. La gran lecci√≥n del Vietnam es que no importa cu√°ntas batallas ganas. No significan nada a menos que tengas alg√ļn compromiso social, cultural y pol√≠tico con la sociedad local.

Guerra Fría

Guerra fr√≠a (Historia) Guerra fr√≠a, disputa que enfrent√≥ despu√©s de 1945 a Estados Unidos y sus aliados, de un lado, y al grupo de naciones lideradas por la Uni√≥n de Rep√ļblicas Socialistas Sovi√©ticas (URSS), del otro. No se produjo un conflicto militar directo entre ambas superpotencias, pero […]

Guerras P√ļnicas

La primera Guerra P√ļnica (264-241 a.C.) se debi√≥ a la rivalidad pol√≠tica y econ√≥mica entre los dos poderes. Se inici√≥ cuando un grupo de soldados mercenarios (mamertinos) de Campania cercados en la ciudad siciliana de Messina (Mesina). La historia de los quince a√Īos de la primera fase de la segunda guerra p√ļnica es el relato de una de las incursiones m√°s brillantes e in√ļtiles de la historia. Durante quince a√Īos An√≠bal resisti√≥ en Italia, victorioso e invicto. Los generales romanos no eran rivales para el cartagin√©s, y cada vez que se enfrentaban a √©l eran derrotados. Pero un general romano, Cornelio Escipi√≥n, tuvo el sentido estrat√©gico de tomar un rumbo que priv√≥ de frutos a todas las victorias de An√≠bal
La historia de Roma durante los cincuenta y tres a√Īos que transcurrieron entre la batalla de Zama y el √ļltimo acto de la tragedia, la Tercera Guerra P√ļnica, nos habla de una expansi√≥n dura y sin gracia del poder en el exterior y de una lenta destrucci√≥n, por la usura y la codicia de los ricos, de la poblaci√≥n agr√≠cola libre en el interior.

Antecedentes de la Guerra Civil Inglesa

Carlos I aseguró solemnemente a los diputados elegidos como asesores personales que no tomaría ninguna medida que afectara a la Cámara Baja del Parlamento sin su conocimiento. Si hubiera mantenido esta promesa, no se puede dudar de que la reacción que ya estaba en marcha habría sido muy pronto tan fuerte como los realistas más respetables hubieran deseado. Los miembros violentos de la oposición ya habían empezado a desesperar de la suerte de su partido, a temer por su propia seguridad y a hablar de vender sus propiedades y emigrar a América. El hecho de que las hermosas perspectivas que habían comenzado a abrirse ante el Rey se hayan nublado repentinamente, que su vida se haya visto oscurecida por la adversidad y finalmente acortada por la violencia, debe atribuirse a su propia falta de fe y al desprecio de la ley. Su enfrentamiento por motivos religiosos a Escocia tampoco ayudó.

Guerra de las Dos Rosas

Este texto se ocupa de la Guerra de las Dos Rosas, conjunto de guerras civiles din√°sticas inglesas, disputadas entre las casas rivales de Lancaster y York desde 1455 hasta 1485. La contienda recibi√≥ este nombre por los distintivos de ambas casas o estirpes. ¬ŅC√≥mo pas√≥ Ricardo, duque de Gloucester, de Lord Protector a Rey de Inglaterra? ¬ŅQu√© llev√≥ a que Eduardo V y su hermano fueran declarados ileg√≠timos y a que se le pidiera a Ricardo que aceptara la corona? ¬ŅY qu√© ocurri√≥ en el primer Parlamento de Ricardo? Esta entrada nos lleva desde el verano de 1483, pasando por el devastador golpe que supuso para Ricardo la muerte de su √ļnico hijo, hasta marzo de 1485 y la muerte de su reina y la acusaci√≥n de que Ricardo consider√≥ casarse con Isabel de York. ¬ŅQui√©n era Enrique Tudor? ¬ŅCu√°l fue su origen y c√≥mo acab√≥ subiendo al trono? Desc√ļbrelo todo sobre el fundador de la dinast√≠a Tudor y el “camino a Bosworth”. Tambi√©n consideramos las versiones de los Tudor sobre la ca√≠da de Ricardo III y el ascenso de Enrique VII y las fuentes de la reputaci√≥n de Ricardo III. M√°s de 500 a√Īos despu√©s de su muerte en la batalla de Bosworth, los restos del rey Ricardo III fueron descubiertos en una excavaci√≥n arqueol√≥gica bajo un aparcamiento de la ciudad de Leicester. ¬ŅC√≥mo se identific√≥ su esqueleto? ¬ŅQu√© nos dicen las pruebas realizadas a sus restos sobre este infame rey de Inglaterra, su vida y su salud, y si era realmente el jorobado de la obra de Shakespeare? Tambi√©n nos ocupamos de su reentierro, de la controversia que lo rodea y de c√≥mo se le dio sepultura. Dos facciones aristocr√°ticas, encabezadas por dos ramas de la familia real, se enzarzaron en una larga y feroz lucha por la supremac√≠a. Como la animosidad de esas facciones no surgi√≥ realmente de la disputa sobre la sucesi√≥n, dur√≥ mucho tiempo despu√©s de que se eliminara todo motivo de disputa sobre la sucesi√≥n.

Activismo Directo

Buena parte de los programas documentales exponen importantes argumentos activistas sobre los peligros que se ciernen sobre el medio ambiente y que afectan a la supervivencia humana y animal. Sin embargo, a menudo estas pel√≠culas han sido criticadas por no ofrecer soluciones a los problemas que afrontan. En este √°mbito, numerosos documentales y pel√≠culas utilizan modos de narraci√≥n interactivos o performativos, presentando al p√ļblico perspectivas internas sobre los m√©todos y t√°cticas utilizados por los activistas, ofreciendo a veces incluso posibles estrategias de cambio que los espectadores podr√≠an elegir para emplear ellos mismos con el fin de influir en sus comunidades y vidas personales. El objetivo de la acci√≥n directa es impedir que otro actor pol√≠tico u organizaci√≥n pol√≠tica lleve a cabo alguna pr√°ctica a la que se oponen los activistas, o bien resolver los problemas percibidos que las instituciones sociales tradicionales (gobiernos, organizaciones religiosas o sindicatos amarillos) no abordan a satisfacci√≥n de los participantes en la acci√≥n directa.

Guerra Civil Inglesa

Guerra Civil inglesa (Historia) Guerra Civil inglesa, conflicto armado (1642-1649) entre los partidarios del rey Carlos I de Inglaterra (cavaliers), y los parlamentarios (roundheads). Otra Informaci√≥n en relaci√≥n a Guerra Civil inglesa Guerra Civil inglesa Guerra civil (Historia) En agosto de […]

Control de Armas

Los Estados, desde la perspectiva de la seguridad nacional e internacional, tienen, entre sus objetivos, impedir el tr√°fico il√≠cito y la proliferaci√≥n de armamentos y tecnolog√≠as sensibles a favor de Estados o actores no estatales. En Estados Unidos, los defensores del control de armas dicen que la reciente violencia con armas (en particular el tiroteo en escuelas, como la de febrero de 2018 en Parkland, Florida) ha tra√≠do nueva energ√≠a y apoyo p√ļblico a su causa. Los estudiantes supervivientes del tiroteo de Parkland iniciaron un movimiento pol√≠tico de base que ped√≠a medidas de control de armas m√°s estrictas, y muchos estados respondieron este a√Īo con nuevas leyes que limitan el acceso a las armas de fuego. Los defensores de los derechos de las armas y la Asociaci√≥n Nacional del Rifle (NRA) se han resistido a esas medidas, diciendo que tiene m√°s sentido armar a los maestros para aumentar la seguridad escolar. ¬ŅDeben los tribunales confiscar las armas a las personas que consideren un peligro para s√≠ mismas o para los dem√°s?

Guerra de Argelia

Este texto ofrece un nuevo an√°lisis de la controvertida historia de una de las guerras de descolonizaci√≥n m√°s violentas del siglo XX: la Guerra de Argelia/la Revoluci√≥n Argelina entre 1954 y 1962. Re√ļne una atractiva descripci√≥n de sus or√≠genes, curso y legados con un incisivo examen de c√≥mo han cambiado las interpretaciones del conflicto y su intenso debate. Al situar la guerra en un marco temporal de un siglo que va desde 1914 hasta el presente, se multiplican las perspectivas desde las que se pueden ver los acontecimientos. Los pronunciamientos de los pol√≠ticos se exploran a otros actores, como las mujeres rurales que proporcionaron apoyo log√≠stico a las guerrillas del Frente de Liberaci√≥n Nacional. El contexto m√°s amplio de la descolonizaci√≥n y la Guerra Fr√≠a se considera junto a las experiencias de los hombres colonizados que sirvieron en el ej√©rcito franc√©s. Al desentra√Īar la historiograf√≠a del fin de un imperio colonial, el surgimiento del nacionalismo anticolonial y sus secuelas poscoloniales, ofrece una visi√≥n accesible de c√≥mo fue esta historia.

Consecuencias de la Guerra Ruso-japonesa

Despu√©s de Port Arthur y las derrotas de Shenyang y Tsushima, el zar acept√≥ la oferta de mediaci√≥n del presidente de Estados Unidos Theodore Roosevelt. Los japoneses, que a pesar de la victoria se hallaban econ√≥micamente empobrecidos, tambi√©n. Fue un momento en el que Rusia cre√≠a que la fuerza de Jap√≥n estaba flaqueando y la suya propia estaba en ascenso. Seg√ļn los t√©rminos del Tratado de Portsmouth, concluido en 1905, el arrendamiento de Rusia de Port Arthur y sus intereses de control en el Ferrocarril del Sur de Manchuria fueron transferidos a Jap√≥n. Rusia reconoci√≥ que Jap√≥n pose√≠a intereses pol√≠ticos, militares y econ√≥micos primordiales en Corea, renunci√≥ a todos los privilegios en Manchuria y acept√≥ la posesi√≥n japonesa de la mitad sur de la isla de Sajal√≠n. Adem√°s, Rusia concedi√≥ a los s√ļbditos japoneses el derecho a pescar en las aguas de su costa siberiana. A pesar de las duras condiciones territoriales del tratado, durante las negociaciones de Portsmouth se produjo un importante intercambio de opiniones entre los diplom√°ticos rusos y japoneses sobre un posible acercamiento entre ambas potencias.

Acabar con las Guerras

Entre las soluciones enfocadas a c√≥mo evitar, parar o acabar con las guerras se encuentra la utilizaci√≥n del comercio, y a ello se dedica buena parte de este texto. Un nuevo modelo de red sugiere que las alianzas comerciales internacionales son considerablemente m√°s eficaces que las militares para mantener la paz. ¬ŅC√≥mo puede el ser humano detener la guerra? Obviamente, no hay una respuesta sencilla, pero un nuevo an√°lisis de las alianzas internacionales basado en un modelo de red sugiere que el comercio puede ser al menos parte de la respuesta. El modelo sugiere que las alianzas militares por s√≠ solas no son suficientes para evitar que las naciones se ataquen entre s√≠, y tambi√©n que la adici√≥n del comercio econ√≥mico multilateral crea un mundo m√°s estable y pac√≠fico.

Alcanzar la Paz Mundial

Este texto se ocupa de analizar si se puede alcanzar, conseguir, la paz mundial, y porque esta es tan elusiva. Desde 1945 hemos visto cada vez menos guerras entre países, por lo que no hay razón para dudar de que puedan desaparecer como otros actos horripilantes. Pero no está tan claro.

Guerras

El poder militar ha sido la moneda tradicional de la pol√≠tica internacional. Los Estados y otros actores han ejercido su influencia sobre los dem√°s en gran medida a trav√©s de la amenaza o el uso de la fuerza, lo que hace que la guerra sea una caracter√≠stica omnipresente de la historia de la humanidad, que se encuentra en todas las √©pocas, todas las culturas y todas las sociedades. Sin embargo, aunque la guerra parece ser tan antigua como la humanidad, existen dudas sobre su naturaleza. ¬ŅQu√© distingue a la guerra de otras formas de violencia? ¬ŅCu√°les son las principales causas de la guerra y la paz? ¬ŅY la disminuci√≥n de la incidencia de la guerra en algunas partes del mundo significa que la guerra se ha vuelto obsoleta y que el poder militar es una caracter√≠stica redundante de la pol√≠tica mundial? Sin embargo, la naturaleza de la guerra ha cambiado enormemente a lo largo del tiempo.

Guerra

En todas las edades la guerra ha sido un importante tema de an√°lisis. En la √ļltima parte del siglo XX, despu√©s de dos guerras mundiales y en la sombra del holocausto nuclear, biol√≥gico y qu√≠mico, se escribi√≥ m√°s sobre el tema que nunca antes. Los esfuerzos por comprender la naturaleza de la guerra, formular una teor√≠a de sus causas, conducta y prevenci√≥n, son de gran importancia, ya que la teor√≠a da forma a las expectativas humanas y determina el comportamiento humano. Las diversas escuelas de te√≥ricos son generalmente conscientes de la profunda influencia que pueden ejercer sobre la vida, y sus escritos suelen incluir un fuerte elemento normativo, ya que, cuando son aceptados por los pol√≠ticos, sus ideas pueden asumir las caracter√≠sticas de las profec√≠as autocumplidas.

El análisis de la guerra se puede dividir en varias categorías. Los enfoques filosóficos, políticos, económicos, tecnológicos, legales, sociológicos y psicológicos se distinguen con frecuencia. Estas distinciones indican los diferentes enfoques de interés y las diferentes categorías analíticas empleadas por el teórico, pero la mayoría de las teorías reales se mezclan porque la guerra es un fenómeno social extremadamente complejo que no puede explicarse por un solo factor o por un solo enfoque.

Hay muchas definiciones de guerra, demasiadas para que el concepto resulte claro. Jurídicamente se la suele definir como situación de lucha a la que recurren los estados en casos de conflicto, con determinados propósitos.

Conflictos Armados

Conflictos Armados en el Derecho Espa√Īol Conflictos Armados a finales del Siglo XX En el Diccionario Jur√≠dico Espasa, Conflictos Armados se define como: El DI admiti√≥ durante siglos la guerra como un medio de soluci√≥n de los conflictos entre los Estados y, en consecuencia, establec√≠a normas […]

Fin de la Guerra Fría

En 1985 Mija√≠l Gorbachov, representante de una nueva generaci√≥n de l√≠deres sovi√©ticos, lleg√≥ al poder en la URSS. √Čl y Reagan acordaron reducir la presencia de las superpotencias en Europa y moderar la competencia ideol√≥gica en el mundo entero. Seg√ļn los est√°ndares de prosperidad y paz, el orden internacional posterior a la Guerra Fr√≠a ha sido un √©xito sin precedentes. En los √ļltimos treinta a√Īos, ha habido m√°s creaci√≥n de riqueza y una mayor reducci√≥n de la pobreza, las enfermedades y la inseguridad alimentaria que en toda la historia anterior. Durante el mismo per√≠odo, los n√ļmeros y la letalidad de las guerras han disminuido. Estos hechos no han impedido una evaluaci√≥n alternativa de que la violencia civil, el terrorismo, los estados fallidos y la cantidad de refugiados se encuentran en niveles sin precedentes. Pero no hay crisis global de estados fallidos y guerra civil end√©mica, no hay crisis global de refugiados y migraci√≥n, y no hay crisis mundial (o global) de desorden. En cambio, lo que hemos visto es una crisis hist√≥rica particular desarrollada en el Gran Oriente Medio, que ha colapsado el orden dentro de esa regi√≥n y ha alimentado la mayor amenaza para el orden internacional.