Hetmanato Cosaco de Ucrania

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] El nombre del estado cosaco ucraniano, que existió desde 1648 hasta 1782. Nació como resultado de la guerra cosaco-polaca y de la alianza de los cosacos registrados con los cosacos de la Sich de Zaporozhi y otros segmentos de la población ucraniana. El territorio del estado en el momento de su primer hetman, Bohdan Khmelnytsky (1648-57), consistía en la mayor parte de Ucrania central, es decir, el territorio de la antigua voivodía de Kiev, la voivodía de Bratslav, la voivodía de Chernihiv y parte de la voivodía de Volhynia, así como parte de Bielorrusia (ver regimiento bielorruso).Entre las Líneas En 1663, el estado de Hetman en la orilla derecha de Ucrania quedó bajo el dominio polaco, mientras que la orilla izquierda quedó bajo el control moscovita. Siguió un período de guerra civil (ver Ruina) cuando varios hetmanes de la orilla izquierda y derecha (particularmente Petro Doroshenko, Yurii Khmelnytsky, e Ivan Samoilovych), apoyados por sus respectivos partidarios, intentaron restablecer un estado unitario. A pesar de estos esfuerzos, la partición del Hetmanato fue confirmada por el Tratado Moscovito-Polaco de Andrusovo (1667) y la Paz Eterna de 1686. Cuando los cosacos fueron abolidos por Polonia en 1700 en la Margen Derecha, el Hetmanato quedó solo con las tierras del voivodato de la Margen Izquierda-Chernihiv (junto con la región de Starodub) y la parte del voivodato de Kiev al este del río Dnipro. Las capitales del estado de Hetmán fueron Chyhyryn (1648-63), Hadiach (1663-8), Baturyn (1669-1708 y 1750-64), y Hlukhiv (1708-34). A partir de 1654 el estado de Hetman fue nominalmente vasallo de Moscú (véase el Tratado de Pereiaslav de 1654). La relación política entre los dos países se renegoció con la elección de cada nuevo hetman (véanse los artículos de Hetman), lo que llevó a la erosión constante de la soberanía del Hetmanato.

El estado de Hetman exhibió elementos de ambos tipos de gobierno, republicano y monárquico. Debido a que no tenía una constitución que definiera los poderes y prerrogativas de sus diversas instituciones, éstas cambiaron con el tiempo como resultado de los conflictos internos y las invasiones del gobierno ruso. Los órganos superiores de gobierno eran tres órganos con funciones algo superpuestas: el Consejo Militar General, el hetman y el Consejo de Oficiales. El Consejo Militar General fue la institución del gobierno directo en el siglo XVII y representó en teoría la voluntad suprema del grupo dominante en la sociedad, los cosacos. El hetman, por su parte, era el jefe de estado, comandante en jefe del ejército cosaco y jefe de todo el aparato administrativo, judicial y militar. Algunos hetmans reconocieron la autoridad última de los consejos militares, mientras que otros, como Bohdan Khmelnytsky y particularmente Ivan Samoilovych e Ivan Mazepa, se opusieron a ella. Durante el reinado de estos hetmanes, el estado más parecido a una monarquía con la elección para la vida del monarca-hetman. El Consejo de Oficiales era un órgano consultivo semiformal que se reunía dos veces al año; con el tiempo adquirió las características de un parlamento de estado para el cosaco starshyna. Otras instituciones centrales fueron la Cancillería General Militar, que ejecutó las órdenes del hetman, y el Estado Mayor, que funcionó como gabinete del hetman. Al principio este órgano fue elegido por el Consejo de Oficiales, pero más tarde fue nombrado por el propio hetman o, cuando el Estado perdió su autonomía (véase qué es, su concepto; y también su definición como “autonomy” en el contexto anglosajón, en inglés), por el gobierno ruso. El Tribunal Militar General, presidido por el hetman, era el tribunal supremo de apelación.

A nivel local, el estado estaba organizado, sobre la base de la organización militar cosaca, en regimientos (ver sistema de regimiento) y compañías (ver sistema de compañía).Entre las Líneas En la época de Bohdan Khmelnytsky, había 10 regimientos de la orilla derecha y 7 de la orilla izquierda; más tarde hubo 10 regimientos en total.

Pormenores

Las administraciones del regimiento y de la compañía reflejaban la del gobierno central: cada regimiento tenía un consejo militar, un coronel y un consejo de oficiales del regimiento, y cada compañía un capitán y un consejo de oficiales. Al principio, se eligió a la mayoría de los funcionarios de los niveles local y central de la administración y del poder judicial. Más tarde, sin embargo, esta práctica declinó y las personas fueron nombradas por las autoridades superiores o por el gobierno ruso.

El Hetmanato, particularmente en el siglo XVIII, tenía una jerarquía social, en la que el poder político, los derechos legales y el estatus social de un individuo se determinaban por su pertenencia a un grupo social o estado en particular (ver Estados).Entre las Líneas En la cima de la pirámide estaban los altos oficiales cosacos (el cosaco starshyna y los notables militares), seguidos por los cosacos, los burgueses y otros habitantes de la ciudad, y los campesinos. Al principio, después del levantamiento de Khmelnytsky, el estado estaba compuesto en principio por ciudadanos libres, aunque parte del campesinado (particularmente los campesinos de la iglesia) permaneció en estado de servidumbre. Con el tiempo, sin embargo, a medida que sus obligaciones se hacían más pesadas, el resto del campesinado y los cosacos de base se empobrecieron, y el estado de Hetmán se convirtió en una sociedad de clases cada vez más reglamentada en la que solo la clase oficial tenía privilegios especiales.

Pormenores

Los habitantes de las ciudades también comenzaron a perder su autonomía política, aunque las grandes ciudades y pueblos siguieron rigiéndose por la ley de Magdeburgo. Al mismo tiempo se crearon barreras de clase: por ejemplo, se le prohibió a un campesino convertirse en cosaco. El sistema legal del estado se derivó de una variedad de fuentes, particularmente de la edición polaca de 1648 del Estatuto Lituano (ver Código de Leyes de 1743).

En el siglo XVIII, el creciente control político del Estado Hetmán por parte de Rusia impidió la evolución independiente de sus instituciones administrativas, financieras y judiciales. Durante el reinado de Catalina II (1762-96) la autonomía ucraniana fue progresivamente destruida. Después de varios intentos anteriores, la oficina de hetman fue finalmente abolida por el gobierno ruso en 1764, y sus funciones fueron asumidas por el Pequeño Colegiado Ruso.Entre las Líneas En 1782 los regimientos fueron reemplazados por vicerrectorías, y las instituciones y prácticas políticas y administrativas rusas reemplazaron a las instituciones únicas del Hetmanato. Al mismo tiempo se reformó la estructura social del estado: se introdujo la servidumbre, los cosacos perdieron lo que quedaba de su estatus especial, y el cosaco starshyna se integró al menos parcialmente en la nobleza rusa.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Autor: Black
BIBLIOGRAFÍA
Vasylenko, M. ‘Z istoriï ustroiu Het’manshchyny,’ ZNTSh, 108 (1912)
Slabchenko, M. Opyty po istorii prava Malorossii XVII-XVIII (Odesa 1911)
-Hospodarstvo Het’manshchyny XVII-XVIII, 4 vols (Odesa 1923-5)
Miakotin, V. Ocherki sotsial’noi istorii Ukrainy v XVII-XVIII v., 3 vols (Praga 1924-6)
Okinshevych, L. Tsentral’ni ustanovy Ukraïny-Het’manshchyny XVII-XVIII st., pt 2: Rada starshyny (Kiev 1930)
Diadychenko, V. Narysy suspil’no-politychnoho ustroiu Livoberezhnoï Ukraïny kintsia XVII-pochatku XVIII st.
Kohut, Z. ‘La abolición (nota: el abolicionismo es una doctrina contra la norma o costumbre que atenta a principios morales o humanos; véase también movimiento abolicionista y la abolición de la esclavitud en el derecho internacional) de la autonomía ucraniana (1763-1786): A Case Study in the Integration of a Non-Russian Area into the Russian Empire,’ PH D diss, University of Pennsylvania, 1975
Gajecky, G. The Cossack Administration of the Hetmanate, 2 vols (Cambridge, Mass 1978)
Kohut, Z. El centralismo ruso y la autonomía ucraniana: Imperial Absorption of the Hetmanate 1760s-1830s (Cambridge, Mass 1988)
Horobets’, V. (comp. y ed.). Dilova dokumentatsiia Het’manshchyny XVIII st. (Kiev 1993)
Hurzhii, O. Ukraïns’ka kozats’ka derzhava v druhii polovyni XVII-XVIII st.
Smolka, A. Sotsial’no-ekonomichna dumka ta polityka v Ukraïni XVII-pochatku XVIII st.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.