Historia de la Abogacía

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] [rtbs name=”home-historia”]

Historia de la Abogacía en Inglés

[rtbs name=”derecho-del-reino-unido”] Es muy difícil decir en qué fecha aparecen los abogados profesionales por primera vez en el sistema de derecho común. No podíamos esperar encontrarlos hasta que hubiera una jurisdicción establecida con los tribunales ordinarios; y, como hemos visto, pasó algún tiempo antes de que se alcanzaran estas condiciones elementales.Entre las Líneas En esto, como en muchos otros asuntos, es necesario considerar los tribunales locales y centrales por separado si se quiere poner la discusión en la perspectiva correcta.

En los antiguos tribunales comunales locales a menudo había alguna especialización en términos legales, pero esas líneas no correspondían en absoluto a la organización actual de la profesión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Ciertas funciones legales se unieron a ciertos terrenos (que eventualmente (finalmente) se convirtieron en hereditarios como la tierra), pero aparentemente eran funciones judiciales. Constantemente encontramos que la asistencia a los tribunales es “real” y un incidente de tenencia; incluso encontramos algunos inquilinos retenidos por los servicios de asesorar al tribunal, o de participar en sus sesiones, cuando se están discutiendo cuestiones particularmente difíciles, compartiendo así el peligro de sufrir una perturbación si se produce un error.Si, Pero: Pero casi no encontramos rastro de abogados que se ganan la vida asesorando a litigantes reales o potenciales. Los únicos juicios en la era anglosajona que podemos seguir en detalle son los casos importantes que involucran a altos dignatarios eclesiásticos y, sin embargo, incluso parecen conducir sus casos en persona. No hay evidencia convincente de una profesión legal en el período anglosajón.

EL “Advocatus”

Incluso la palabra “advocate”, que hoy se utiliza, en general, como “defensor”, es oscura en su significado inicial. Si bien el uso normal de él para denotar a uno que presenta un caso de litigante en el tribunal para él es ciertamente viejo, sin embargo, a menudo es difícil distinguir si en algún caso dado no puede significar ese protector especial que las iglesias y los laicos buscaron en las edades oscuras, cuyos derechos sobre los laicos se convirtieron en un señorío feudal, y en las iglesias, en la defensa o advertencia posterior.

NARRADORES Y ABOGADOS

En cuanto a los tribunales centrales, durante algún tiempo parece que no hubo defensores profesionales. Los procedimientos fueron informales, y en ocasiones (como observó Maitland) difícilmente se distinguen de una disputa familiar. Las propias partes presentaron su caso lo mejor que pudieron ante el Rey, a quien asistieron tales nobles, clérigos y asesores (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “assessors” en derecho anglo-sajón, en inglés) de confianza, como se encontraba en la corte en este momento.

El crecimiento de la intervención del Rey, medido por la extensión del uso de los bienes reales, tuvo el efecto de que las audiencias ahora se delegaban más comúnmente a un grupo de cortesanos (que con el tiempo se convirtió en un banco regular), e inevitablemente, tan pronto como sea posible. el negocio se confiaba a los diputados, se hizo necesario confinarlos dentro de una rutina, un procedimiento estricto, un conjunto de formularios y un sistema de súplicas. Esto, a su vez, requería el crecimiento de una profesión legal, ya que difícilmente se podría esperar que el público comprendiera la maquinaria de oficina recién inventada del Tribunal del Rey.

Según Henry II, del tratado de Glanvill ya se desprende que las partes pueden comparecer en persona o por un sustituto, y este “responsalis” parece estar particularmente preocupado por los pasos procesales del caso: las apariencias, los incumplimientos, los errores y demás. Dicha persona puede ser un amigo, un familiar o (como sucedió a menudo en las pequeñas dependencias) un agente judicial. A principios del próximo siglo, un tipo más completo de representación se generaliza, por lo que en la época de Bracton leemos mucho del “abogado”, que ya había demostrado ser más útil que el “responsalis”. El abogado es nombrado por la parte en Corte, bajo salvaguardas elaboradas, y tiene poder para obligar a su principal. Su apariencia o defecto es equivalente a la de su maestro; él tiene el poder de comprometer a su amo a un motivo particular. Tal abogado necesita una gran integridad y diligencia, aunque tal vez no haya grandes poderes intelectuales o de aprendizaje que no sean de procedimiento.

El abogado fue una gran conveniencia para los terratenientes adinerados que estaban constantemente involucrados en el litigio y encontraba problemático presentarse personalmente, como también a los cuerpos eclesiásticos y otros, pero la ley se estaba volviendo tan complicada que el público necesitaba más ayuda de un tipo diferente. Ya en el reinado de Enrique III hay signos de un nuevo tipo de abogado profesional. Un demandante ya no se sentía confiado de poder siquiera contar su historia en el tribunal sin cometer errores, mientras que, en cuanto a los últimos procedimientos, ciertamente serían aún más difíciles.

Una Conclusión

Por lo tanto, recurriría a un narrador experimentado (o, en su opinión, en francés), quien contó la historia de él. Muy pronto los narratores se convierten en una profesión regular, y más tarde aún sus hazañas forman el tema de los Anuarios.

Otros Elementos

Por otro lado, figuran poco en las listas de peticiones, que están más preocupados por el abogado, cuyos actos son vinculantes para su director.

Es algo difícil decir con precisión cuándo estas dos funciones se convierten en la provincia de los abogados profesionales. Cuando se impriman más listas de solicitudes de culpabilidad, será fácil localizar a los abogados, ya que sus nombres aparecen a menudo en los alegatos y también en listas separadas de abogados.1 La recurrencia constante de los mismos nombres mostrará la existencia de una profesión, pero en la actualidad Hay pocos rollos de súplica del siglo XIII impresos. Los narratores son más evasivos y las listas existentes son conjeturas, e incluso imaginativas, para el período anterior.2 Parecería que el hábito de incluir ciertos detalles en la imposición de multas (que son la fuente de nuestro conocimiento de que ciertas personas eran narratores).) solo comenzó hacia el final del siglo trece; 3 al fallar esta información, el reinado de Enrique III está necesariamente representado solo por referencias dispersas ocasionales.

En el estado actual de nuestro conocimiento, por lo tanto, parece seguro decir que ciertamente hubo narradores profesionales y abogados durante el reinado de Eduardo I, y que posiblemente estas profesiones ya existían bajo Enrique III.

El “Writ” de 1292 y la Educación Jurídica

Un resultado inevitable del desarrollo de un elemento profesional de este tipo fue la tendencia a perpetuarse mediante un sistema de educación legal, y es en este sentido que primero encontramos el reconocimiento oficial del nuevo estado de cosas.Entre las Líneas En 1292, se envió una orden real a Meetingham, C.J., y sus compañeros del Banco Común, en estos términos:

“En lo que respecta a los abogados y aprendices (‘aprendices’), el señor King ordenó a Mettingham y sus compañeros que proporcionen y ordenen a su discreción un cierto número, de cada condado, de los mejores, más dignos y más prometedores estudiantes…, y que los elegidos deben seguir a la corte y tomar parte en su negocio; y ningún otro”.

Este breve pedido fue, evidentemente, el resultado de una reflexión madura, ya que está inscrito en la lista del Parlamento. La interpretación de la misma no es tan fácil. El intento del Sr. Cohen de simplificarlo al tratar la palabra “abogados” como una interpolación no es compatible con el rollo original, que se imprime con precisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Otros Elementos

Por otro lado, su sugerencia de que en este momento el aprendiz podría, y en ocasiones lo hizo, actuar como abogado cuenta con el respaldo de la evidencia, y el escrito indicaría que ambas profesiones comenzaron con una educación común.

Se verá que este escrito no tocó a los alegantes existentes, sino que simplemente hizo arreglos para perpetuar la profesión al poner a los aspirantes bajo el control de la corte. El uso de la palabra “aprendiz” sugiere que el estudiante fue asignado a un abogado en ejercicio a quien ayudó en asuntos menores a cambio de instrucción, tal era la naturaleza general del sistema de aprendizaje en la Edad Media. [rtbs name=”historia-medieval”] En este punto hay poca luz; pero pronto descubrimos que los aprendices tienen un recinto especial, llamado humorísticamente la “cuna”, desde donde pueden seguir los procedimientos en los tribunales. También está claro que algunos de ellos tampoco eran tiros; criticarán a los sargentos en alguna ocasión, y los Anuarios anteriores a veces piensan que vale la pena grabar “lo que se dijo en la cuna”. Las disposiciones de la orden judicial de que los abogados deberían ser clasificados por condados ciertamente se pusieron en práctica, ya que las pruebas medievales existentes muestran que cada condado tenía su grupo de abogados que limitaban sus actividades a negocios que surgían dentro de su condado. Si esto significa que el lugar habitual de trabajo del abogado fue en el país con un agente de la ciudad, o en la ciudad con un agente del país, no aparece; pero uno de estos arreglos debe presumirse de la naturaleza de los deberes del abogado.

Las características más notables del escrito, sin embargo, son su política de poner la educación legal bajo la dirección de la corte, y su promesa a los estudiantes exitosos de un monopolio de la práctica. La rama de los abogados era en adelante una profesión cerrada, 5 reservada para aquellos que habían sido educados y admitidos en el curso oficial. El hecho de que el escrito se aplique a los aprendices en general probablemente signifique que tuvo un efecto similar en la posición de los narradores, aunque aquí la evidencia es un poco menos clara.

¿Fue este escrito el comienzo de la educación jurídica en Inglaterra? Aquí hay que distinguir. Incluso en la época más oscura, algunas etiquetas de aprendizaje legal persistieron como parte del estudio convencional de la gramática y la retórica; los establecimientos de sucesivos arzobispos de Canterbury fueron una escuela de leyes efectiva, aunque informal, en el siglo XII; en Oxford ya existía algo así como una escuela de leyes a mediados del siglo. Lo primero que oímos de las escuelas de derecho en Londres es que fueron cerradas por edicto real en 1234, pero, como las otras instancias de enseñanza de la ley que acabamos de mencionar, difícilmente pueden haber sido escuelas de derecho inglés. Londres pudo haber estado en una posición peculiar con respecto a los abogados, porque había muchos tribunales allí, o cercanos, reales, cívicos y eclesiásticos.Entre las Líneas En 1259, el escrito que abolía las escuelas de derecho fue seguido por una concesión real para que las partes no debieran ser obligadas a contratar abogados en asuntos pequeños. Luego vino una reacción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En 1280 leemos que la queja ahora es que los abogados no están suficientemente educados, lo que no es para nada sorprendente.

Pormenores

Las autoridades de la ciudad, por lo tanto, se niegan a la audiencia, excepto a aquellos a quienes han admitido que conocen su trabajo “razonablemente bien”; dividen aún más la profesión en tres ramas, contadores, abogados y essoiners, cada uno de ellos limitado a su función especial. No hay pruebas que sugieran que el bar de Londres y el bar de Westminster tuvieran algo en común, pero es significativo que ambos Ellos necesitaban regulación y educación casi al mismo tiempo.

Incluso los tribunales señoriales estaban siendo invadidos por abogados contratados, y la tendencia causó cierta alarma; el propio Rey compartió esta sospecha de abogados profesionales, y en 1297 los excluyó del “exchequer”.

Educación en el tribunal

La alternativa a este sistema de educación en los tribunales habría sido la educación en las universidades. Eso habría dado una tez muy diferente a la ley inglesa. Los estudiantes habrían aprendido ya sea el derecho civil o el derecho canónico, con mucha frecuencia ambos; y lo habría aprendido de una literatura cosmopolita de textos y libros de texto. Dicha enseñanza necesariamente habría sido dogmática y doctrinal, buscando principios comunes a muchas tierras en lugar de la práctica real de cualquiera de ellas. Si los defensores formados en tales escuelas hubieran sido admitidos alguna vez en el bar inglés durante la Edad Media, algún tipo de recepción hubiera sido inevitable. No debe suponerse que una recepción en ese momento o más tarde hubiera sido necesariamente un desastre: en el campo del derecho privado incluso podría haber acelerado considerablemente nuestro progreso. El peligro, si hubiera alguno, estaría más bien en la adopción de la teoría política romanista que tan frecuentemente acompañaba una recepción de la ley románica. Desastre o bendición, está bastante claro que el curso de la historia legal inglesa hubiera sido muy diferente si Edward I hubiera buscado en las universidades en lugar de en la multitud de estudiantes que acechaban sus tribunales en Westminster para la futura generación de abogados. Esta decisión trascendental tuvo un significado que se extendió incluso más allá de la profesión legal, como Maitland ha señalado con palabras que merecen cita y reflexión:

“No, el clero no era el único hombre erudito en Inglaterra, el único hombre cultivado, el único hombre de ideas. El vigoroso esfuerzo intelectual se encontraba fuera de los monasterios y universidades. Estos abogados son hombres mundanos, no hombres de la casta estéril; se casan y encuentran familias, algunas de las cuales se vuelven tan nobles como cualquiera en la tierra; pero, a su manera, son investigadores académicos, hombres cultos, lingüistas, lógicos, litigantes tenaces, verdaderos amantes del buen caso y el punto discutible. Son gregarios, hombres aptos para el hogar, agrupados en hospicios que se convierten en escuelas de derecho, multiplicando manuscritos, discutiendo, aprendiendo y enseñando, los grandes mediadores entre la vida y la lógica, un elemento razonable y razonador en la nación inglesa “.

LA LEY DE UNA PROFESIÓN ABIERTA

Es natural que los abogados líderes comiencen a formar alianzas matrimoniales, con el resultado de que las familias surgieron con características profesionales bien marcadas; lo mismo sucedió entre la nobleza, la nobleza, los mercaderes y durante un tiempo incluso en la iglesia2.

Puntualización

Sin embargo, “Edward I, como su tío Federico II, no habría cerrado los altos cargos de la ley a todos menos a los familias legales, y así convirtieron a la clase, como Federico hizo a la clase de caballeros, en una casta. ”3 Tampoco los asientos en la corte del rey se convirtieron en hereditarios o vendibles, como en los paramentos franceses. Como resultado, la ley junto con la iglesia constituyeron las dos avenidas principales a la fama y la fortuna que estaban abiertas a los hombres con una capacidad sobresaliente, sin embargo, su origen está oculto.

LOS “NARRATORES” SE CONVIERTEN EN “SERJEANTS”

Los tranquilos y pacientes trabajos de los abogados seguramente no han estado exentos de su influencia en la ley, pero fue la carrera más espectacular de la nueva rama lo más evidente en la literatura de nuestra historia legal. Los “narratores” cuyas ágiles esgrimas en el tribunal de la corte se volvieron tan esenciales para el éxito de una acción legal deben haber parecido al público, así como a los estudiantes, la encarnación de todas aquellas cualidades que son apreciadas por los amantes del combate intelectual.

Cuando el derecho común (expresión que hace referencia en los países anglosajones normalmente al sistema de “common law”) inglés aún era joven y se proponía ampliar su jurisdicción y ampliar su almacén de doctrinas, una carrera en el colegio de abogados debe haber sido sumamente emocionante y profundamente importante para el desarrollo de la ley. Durante algunos siglos siguieron llamándose, en ciertas ocasiones, por su antiguo nombre de narratores, pero, en general, este término dio paso al título de “sargento de ley”.1 La tentadora coincidencia de que la seriedad era una tenencia, que los abogados obtuvieron “honorarios” y cumplieron con la lealtad a sus “señores”, no es necesario que demuestren que los sargentos recibieron tierras con feudal, aunque la palabra sargento no parece implicar una relación de empleo más permanente de lo que suele ser el caso con el ordinario Litigante y su abogado. De hecho, incluso la palabra “abogado” sugiere la pertenencia a un “consejo”, como los grandes nobles contratados durante la Edad Media para guiarlos en la gestión de sus asuntos.

La palabra “sargento” no solo excluye el compromiso casual, sino que también hace hincapié en el empleador. Un sargento es el sirviente de alguien, y es un problema difícil determinar de quién. El Estatuto de Westminster I en 1275 habla de “contadores de sargento”, pero la forma de sargento como un título establecido (y no simplemente como una descripción) es apenas anterior a 1310, y tal como aparece en esa fecha en un escrito4 Desde el Rey al mando de William Herle a “tomar el estado y el grado de sargento en la ley” se ha argumentado que un sargento se llamaba así porque era el sargento del Rey. “Los servientes comienzan y terminan como servientes regis; otras personas los emplean y se les da de baja. ”El hecho de que la Corona ya en 1310 (si podemos confiar en la memoria de Coke) comenzó a designar a“ sargentos ”justo en el momento en que la palabra se asocia comúnmente con los abogados, da un buen mucho apoyo a esta teoría.

Otros Elementos

Por otro lado, existe la dificultad de explicar cómo fue que el sargento se convirtió en co-terminal con el narrador: ¿puede ser que la Corona retuviera todo el listón? En el siglo XV solo tenemos sargentos y aprendices, sin calificación intermedia. ¿Qué había sido entonces de los narradores? Si no estamos obligados a afirmar que todos los sargentos fueron los sargentos del Rey, 7 es más fácil explicar el cambio como un mero cambio de estilo.

EL TRABAJO DE LOS SERJEANTS

Las funciones del sargento se distinguen fácilmente de las del abogado.

Detalles

Los argumentos, los inteligentes altercados que en este período parecen llevarse a cabo ex tempore (más tarde se comprometerán a escribir con gran particularidad como alegatos escritos), el ofrecimiento de excepciones y su respuesta, las palpitaciones a través de masas de hechos dudosos y leyes inciertas. en busca de un punto seguro sobre el cual discutir, los argumentos sobre las fallas inevitables en el proceso y sobre las consecuencias legales de un estado determinado de los hechos, todo esto es el trabajo altamente calificado de los sargentos. A ella se les brindó, por encima de todo, un aprendizaje legal variado y profundo, respaldado por ingenio, recursos e ingenio rápidos; a veces incluso se puede intentar una falacia inteligente; pero el banco está formado por hombres que ya han pasado por el bar, y de los Anuarios está claro que la corte no fue fácil de engañar, y de buen humor a veces se lo recordaría a un sargento. Una vez, cuando se planteó un punto sutil extra, el tribunal no quedó impresionado; el juez recordó que él mismo había recurrido a él una vez, mientras que en el bar tomó un caso para el que no había nada mejor que decir. El tribunal constantemente declinó ser atraído a discusiones demasiado alejadas de la cuestión judicialmente anterior; a veces cerraría una discusión en la que sospechaba que los aprendices habían inventado un caso difícil con el fin de disfrutar de los argumentos sobre él. Incluso un caso de buena fe que involucra preguntas difíciles se aplazaría término tras término hasta que las partes encontraran un compromiso, más bien que permitir que la corte se tiente fuera de su profundidad.

Los procedimientos eran, por lo tanto, tan prácticos como los contemporáneos podían hacerlos; No hay pedantería ni inteligencia innecesarias, y sobre todo no hay oratoria.Entre las Líneas En ninguna parte de la Edad Media encontramos rastros de retórica en los tribunales ingleses. Fieles a su origen administrativo, se mantenían en una actitud estrictamente empresarial. Solo después del Renacimiento encontramos la antigua tradición clásica de Grecia y Roma, que convirtió los juicios en un concurso de oratoria que aparece en Inglaterra.

Los primeros libros de año nos muestran a los sargentos que conducen estos altercados (que luego son tan cuidadosamente arreglados por abogados en alegatos escritos) oralmente en la corte, y aparentemente con poco conocimiento previo de lo que había detrás de ellos o de qué manera recurrirían. Parece que siempre hubo lugar para la sorpresa, y que cada lado hizo todo lo posible para ocultar los hechos del otro lado. A partir de esto, se verá que un sargento exitoso dependía de un pensamiento rápido para comprender su propio caso y el de su oponente, ya que parece que casi no se hizo ningún trabajo en un caso antes de que llegara a los tribunales. No es sorprendente, por lo tanto, que el grupo de sargentos que practicaban en los últimos años de Edward era pequeño, muy ocupado y sorprendentemente inteligente. Como veremos más adelante, los Anuarios de este período están llenos de admiración por los sargentos brillantes cuyas hazañas de intelecto se relatan, y el lector moderno puede compartir por completo ese sentimiento; De 1290 a 1310 había un bar muy brillante en Inglaterra.

Como hemos visto, el primer sargento no sabía nada sobre su caso hasta que le contó algunas admisiones de su adversario.Entre las Líneas En consecuencia, lo que un sargento dijo podría o no corresponder a los hechos del caso. Esos hechos están en el conocimiento de la fiesta pero no de su sargento, a menos que lo haya considerado adecuado para esclarecerlo.

Una Conclusión

Por lo tanto, cuando existe la posibilidad de que un supuesto estado de los hechos pueda ser importante para la decisión del caso, el sargento tiene que “hacerse valer”, es decir, procurar una confirmación o una denegación por parte de la parte o de su abogado del tribunal. Declaración del sargento.

Una Conclusión

Por lo tanto, el partido tiene la ventaja de pensarlo dos veces antes de finalmente comprometerse con la línea de acción propuesta por el sargento.

Los sargentos desde el principio ocuparon un lugar importante en el mundo legal; pronto nos encontramos con que el Parlamento hace preguntas difíciles tanto a los sargentos como a los jueces, y bastante temprano en el siglo XIV, la Corona adopta la política de reclutar el banco de los hombres destacados en el bar. Dondequiera que esta política ha sido adoptada a fondo, el resultado es una relación notable de buena voluntad y entendimiento entre el juez y el abogado, que permite una cooperación real en la administración de justicia. Un espíritu de hostilidad o desconfianza entre el banco y el bar, por otro lado, aumenta inevitablemente la duración de los procedimientos, sin mejorar la calidad del producto.

HISTORIA POSTERIOR DE LOS SERJEANTS

En el transcurso del siglo XIV, los sargentos consolidaron su posición y se convirtieron en un gremio cercano en completo control de la profesión legal. Dentro de su fraternidad se unen el banquillo y los dirigentes del colegio; los practicantes jóvenes (que se han desarrollado a partir de la vieja clase de aprendices) están fuera del gremio pero bajo su supervisión, y también lo está todo el sistema de educación legal. A fines del siglo catorce, los jueces son todos miembros de la orden de los sargentos, y los sargentos solo se pueden escuchar en el tribunal principal, el de las súplicas comunes. Su dignidad aumentó con sus emolumentos, que debieron ser enormes; se clasificaron como caballeros y se rodearon de ceremonias elaboradas y costosas. La creación de un sargento lo obligó a ofrecer una fiesta comparable a la coronación de un rey, a distribuir las libreas y los anillos de oro en profusión y a mantener los procedimientos durante siete días. Su número siempre fue bajo, como se puede ver por el hecho de que cada sargento tenía su propia columna en la Catedral de San Pablo, que le servía como oficina y sala de consulta. El hecho de que los aprendices eran capaces de sostener estos pesados ​​cargos y convertirse en sargentos indica que ellos tampoco trabajaron sin recompensa.Entre las Líneas En la Edad Media, los abogados consultaban directamente con sus clientes, y los contratos de honorarios eran ejecutables por ley. El vestido del sargento variaba considerablemente en diferentes fechas, siendo el elemento más constante la cofia, una gorra ajustada de seda blanca o lino sujeta bajo la barbilla. De ahí el término “orden de la cofia” para el gremio de sargentos. Para el resto, usaron en ocasiones solemnes una túnica larga con una capa corta y una capucha que era de color fiesta, el lado izquierdo y el derecho eran de diferentes colores.Entre las Líneas En épocas posteriores usaban en ocasiones ordinarias una túnica roja (algo así como las túnicas escarlatas de los actuales jueces, pero sin la piel), y más tarde aún, negras. Todos estos (como los trajes académicos y la mayoría de los demás) se derivaron de lo que solía ser la vestimenta civil ordinaria en la Edad Media. [rtbs name=”historia-medieval”] Ninguna parte del traje judicial inglés es de origen eclesiástico, como a veces se afirma erróneamente.Entre las Líneas En 1877 se disolvió la orden, se vendió la Posada de los sargentos y se dividió el producto entre los miembros sobrevivientes.

APRENDICES, BARRISTERS Y INNS

Cuando el escrito de 1292 habla de “aprendices”, queda claro que significa literalmente aprendices; pero es igualmente claro, menos de un siglo después, que el término ha dejado de ser apropiado y que su significado ha cambiado radicalmente.Entre las Líneas En las evaluaciones para el impuesto a las elecciones de Richard II de 1379, “todo sargento y gran aprendiz de la ley” está gravado con la misma tasa que un barón, “los demás aprendices que siguen la ley” pagan solo la mitad y “todos los demás aprendices de menos estado” un sexto. Los grandes aprendices son, por lo tanto, tan ricos como los sargentos, barones y concejales de Londres. De manera similar, cuando se nombró una comisión para investigar la posibilidad de reformas legales en el Parlamento en 1381, su composición se fijó en ocho miembros: dos jueces, dos sargentos y cuatro aprendices legales. Estos aprendices eran, por lo tanto, hombres eminentes en su profesión, competentes para dar al gobierno consejos técnicos útiles, y algunos de ellos eran lo suficientemente sustanciales para ser gravados en la escala más alta de la profesión, a la par con el grueso de la nobleza.

Otra curiosa anomalía. Cuando Fortescue escribió en el siglo XV, comparó a los sargentos con los médicos de las universidades. De hecho, hubo un parecido externo, tal vez el resultado de una imitación deliberada. La túnica roja, la cofia (equivalente a la gorra del médico), la costosa fiesta para obtener el título, el requisito de haber entregado dos lecturas, son casi paralelas a las tradiciones universitarias.Si, Pero: Pero en lo esencial había una gran diferencia. El grado de doctor tenía derecho a enseñar, pero el grado de sargento era en realidad una descalificación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Puntualización

Sin embargo, si los doctores de derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) no enseñaban, los “estudiantes” sí lo hacían, y por eso tenemos el hecho curioso de que la educación legal es impartida por los aprendices.

Su vida se centró en las posadas de corte, que, como una universidad, proporcionaron para su educación general y la vida en común. Aquí estudiaron leyes y muchas otras cosas, como la historia, la música y el baile, por ejemplo, y esta educación completa y moderna hizo de las posadas un gran recurso para los jóvenes de familias ricas y nobles, aunque no tenían la intención de ejercer el derecho. A principios del siglo XVII, en la Sala del Templo Medio, antes de la Reina y un público de moda, se realizó por primera vez la obra de Shakespeare, la Noche de los Doce. Había más de una docena de posadas, y durante el siglo catorce los aprendices cambiaron de alojamiento muchas veces, arrendando primero una posada y luego otra. Exactamente de la misma manera surgieron algunos de los pasillos de Oxford y Cambridge. Puede ser que estos grupos de aprendices se formaran alrededor de un maestro principal que dirigía su comunidad y dirigía sus estudios, mientras que el banco aprobó el acuerdo y permitió que el maestro eligiera a los que consideraba idóneos. Las más grandes de estas posadas fueron Lincoln’s Inn, Gray’s Inn, Middle Temple y Inner Temple, pero su historia temprana es en gran parte conjetural. De las numerosas posadas más pequeñas (que no han sobrevivido), aún menos se sabe con certeza. Con el tiempo, las posadas adquirieron un tipo de constitución más o menos uniforme; los banqueros formaron un órgano de gobierno algo similar a los becarios de una universidad en Oxford o Cambridge, mientras que los lectores dirigieron un elaborado sistema de instrucción legal. Fue de entre los lectores que los sargentos fueron elegidos. A continuación, los lectores llegaron los abogados completos (o externos), que eran el rango más notable entre los aprendices y tenían el privilegio de discutir en los juicios simulados o moots que se organizaban para la instrucción de los estudiantes. Debajo de ellos estaban los abogados internos, que pronto son conocidos simplemente como “estudiantes”. También había algunos abogados profesionales, hasta que en la Edad Media tardía fueron excluidos de los Tribunales de Justicia. A medida que crecían los números, las posadas subsidiarias se formaron en función de una u otra de las cuatro grandes posadas, que se llamaron Inns of Chancery; finalmente, estas posadas de Chancery estaban reservadas solo para abogados y abogados.

CAMBIOS DEL SIGLO XVII

Al llegar al siglo XVII, encontramos que se produjeron numerosos desarrollos. La clase de abogados creció rápidamente. El abogado ahora veía al abogado como un empleado superior; esto era justificable, ya que los abogados ahora eran considerados como técnicamente parte del personal administrativo de los tribunales. Por esta razón, era más probable que los abogados estuvieran en contacto con el cliente, recibiendo sus instrucciones y solo consultando a un abogado cuando surgían dificultades.

Una Conclusión

Por lo tanto, los abogados hicieron la mayor parte de la transmisión y redacción de alegatos más sencillos, mientras que los abogados actuaron como expertos consultores. De esta manera, el abogado era en realidad el cliente del abogado, en lugar del lego que primero había contratado al abogado. El abogado afirmó una superioridad social al negarse a demandar por sus honorarios (la regla aparece en 1629-1630), aunque los abogados continuaron haciéndolo. Mientras tanto, muchos estudiantes de las posadas de los tribunales se especializaron en suplicar y transmitir, y practicaron como miembros de nuevas subdivisiones de la profesión legal como “pleasers” [que quizás podría traducirse por “defensores”], “draftmen” de equidad y “conveyancers”. No había necesidad de que tales hombres fueran llamados al Colegio de abogados, y por regla general no lo eran.

Por lo tanto, fueron descritos como “practicantes bajo la barra”; en general, sin embargo, eran miembros de una posada del tribunal y, por lo tanto, estaban sujetos a la disciplina profesional de la posada.

Detalles

Los abogados, por otro lado, al ser expulsados ​​de los tribunales de justicia a mediados del siglo xvi, se encontraban en una situación difícil, hasta que alrededor de 1729 encontramos que una “Sociedad de practicantes de caballeros en los tribunales de justicia y equidad” fue establecido para su gobierno y protección, junto con los abogados.

SOLICITORS, PLEADERS Y CONVEYANCERS

Los tribunales de equidad (cancillería, cámara estelar, tribunal de solicitudes) se organizaron de forma diferente. El establecimiento administrativo permanente de cada uno de estos tribunales asumió los deberes de los abogados, por lo que los abogados profesionales no tenían lugar allí. Aún así, quedaban numerosos deberes de carácter casi legal que debían cumplirse, y los litigantes pronto consideraron conveniente tener una especie de agente legal que pondría en movimiento la complicada maquinaria al contratar y consultar con las diversas ramas de la profesión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). según sea necesario, y realizar otras tareas, a veces de carácter legal y, en ocasiones, de carácter comercial. Estos fueron los “abogados”. Cuando aparecen por primera vez en el siglo XV, parecen más agentes de negocios que abogados, pero en el siglo XVII han ganado un lugar al lado de los abogados y una posición reconocida, especialmente como práctica en tribunales de equidad.

Durante el siglo XVIII, estas diversas ramas continuaron coexistiendo. Una ley de 1729, posteriormente renovada, impuso regulaciones a abogados y abogados, y formó la base de desarrollo futuro.1 Al mismo tiempo, la ley impuso impuestos bastante pesados ​​a estos practicantes. Para el siglo XIX, los abogados obtuvieron una clara ventaja sobre las otras ramas de la profesión, y aunque todavía había algunos transportistas y abogados autorizados para ejercer, la profesión para todos los fines comunes en Inglaterra ahora consta de dos ramas solamente, barristers y solicitors.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Sir Frederick Pollock ha hecho una sugerencia interesante de que el desarrollo de la profesión en el siglo XVIII se había visto influido por el hecho de que la Ley de Prueba impidió que los católicos romanos practicaran en el bar.

Una Conclusión

Por lo tanto, en lugar de convertirse en abogados, los católicos romanos que tomaron la ley ejercieron como abogados y particularmente como transportadores. Un ejemplo famoso es Charles Butler, y el último de una distinguida línea de transportadores católicos fue H. W. Challis, quien murió en 1898. Sir Frederick concluye:

“No sé si su doctrina de propiedad real fue en absoluto coloreada por métodos escolásticos. A menudo se ha señalado la probable influencia de los escolares en los alegatos medievales. De hecho, mi difunto amigo, el Sr. H. W. Challis, el más agudo de los abogados de bienes raíces recientes y el mejor en aprendizaje, fue discípulo del cardenal Newman durante algunos años. Así que parece haber alguna afinidad sutil ”.

Incluso en la actualidad, la escala de costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) a la que tienen derecho los solicitors es complicada y arcaica, y atestigua el hecho de que, en su origen, los solicitors estaban más preocupados por hacer recados y hacer trabajos de oficina que por asesorar a los clientes sobre problemas legales generales. Por los estatutos modernos, los solicitors han adquirido el derecho de audiencia en los tribunales inferiores.

Notarios y “Scriveners”

De las otras ramas de la profesión jurídica que se encuentran bajo el colegio profesional, la única que sobrevive es la del notario, que en Inglaterra es de poca importancia, excepto para asuntos extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) y eclesiásticos.Entre las Líneas En 1884 se declaró que solo había cuarenta y ocho notarios en Inglaterra.

Los “scriveners” fueron originalmente escribas, pero pronto se comprometieron a redactar para el público el tipo más común de hechos, especialmente los bonos.[rtbs name=”bonos”] A menudo actuaban como intermediarios entre prestatarios y prestamistas, y ellos mismos ganaban una mala reputación como usureros despiadados. Por un momento, es probable que los guionistas se conviertan en transportadores profesionales, pero las otras ramas de la profesión los soportaron y, finalmente, recurrieron a las partes más lucrativas, aunque menos sabias, de su trabajo tradicional.

Los “barristers”

Ahora deben decirse algunas palabras sobre los acontecimientos posteriores que tuvieron lugar entre los abogados. El derecho exclusivo de audiencia que gozaban los sargentos en el Tribunal de Causas Comunes fue una de las causas de los intentos realizados por otros tribunales, especialmente King’s Bench and Exchequer, para ampliar su jurisdicción de modo que pudieran determinarse los asuntos originalmente reconocibles en los Common Pleas en estos otros tribunales, sin recurrir a los costosos servicios de un sargento. Estos intentos tuvieron un gran éxito y, tras su éxito, se construyó el desarrollo de la posición de los barristers.

OFICIALES DEL DERECHO DE LA CORONA

Lejos de ser simplemente un “aprendiz”, el barristers tenía ahora amplias oportunidades para ejercer en los tribunales de equidad y de derecho común, y la propia Corona comenzó a ofrecer oficios dignos a los abogados, como en otros tiempos ciertos sargentos, llamados sargentos del Rey, habían disfrutado Una preeminencia en su orden. Dos de estas oficinas, las de Solicitor General y Attorney General [que se podría traducir como Procurador General], son de especial importancia, y hay que decir algo sobre su historia.

A lo largo de la Edad Media, la Corona empleó a un número considerable de abogados para representarlo en los diversos tribunales, y en 1461 también encontramos la apariencia de un “solicitor”. Está claro que estos funcionarios realizaron los mismos deberes para el Rey como lo habrían hecho para los clientes privados, con la única diferencia de que la Corona podría darles mucho más negocio, y así los abogados y abogados reales tuvieron mayores oportunidades para obtener ganancias.Entre las Líneas En el transcurso del siglo XV, estos numerosos abogados fueron reemplazados por un solo abogado (más tarde llamado el fiscal general), que tenía el derecho de nombrar diputados; por lo tanto, se convirtió en algo así como un funcionario permanente con un personal de asistentes.Si, Pero: Pero aun así, pasó mucho tiempo antes de que la procuraduría general llegara a ser llenada por hombres de eminencia. Hasta mediados del siglo xvi, el ascenso a la banca era un privilegio exclusivo de los sargentos, que consideraban los cargos de abogado y fiscal general por debajo de la dignidad de su orden. Cuando estos cargos se volvieron demasiado importantes para ser ocupados por simples abogados y abogados, por lo tanto, fueron los abogados y no los sargentos quienes los aspiraron.

Otros Elementos

Además, después de mediados del siglo XVI, encontramos con mayor frecuencia que los abogados generales son promovidos directamente a la cancillería o al jefe de justicia de uno de los bancos (una práctica que generalmente se sigue), dejando así al sargentos con solo una judicatura puisne a la vista.

Puntualización

Sin embargo, mientras duró la orden de la cofia, la membresía de la misma era todavía un requisito técnico para un asiento en el tribunal de un tribunal de derecho común, y por lo tanto un fiscal general que fue promovido juez principal de cualquiera de las bancas fue creado simultáneamente sargento para calificar para ello.

A partir de 1530, encontramos la costumbre establecida de nombrar al abogado del Rey para suceder al abogado del Rey en una vacante en el último cargo, y esto sigue siendo la práctica general en la actualidad. Estos dos oficiales pronto comenzaron a extender sus funciones y adquirieron el puesto de asesores (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “assessors” en derecho anglo-sajón, en inglés) legales generales del gobierno; En el reinado de Elizabeth, ya encontramos a sus abogados elegidos miembros de la Cámara de los Comunes (o convocados a la Cámara de los Lores, en ocasiones ambos) para explicar y defender la política legal del gobierno ante la Cámara.

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

Puntualización

Sin embargo, durante mucho tiempo, la Cámara de los Comunes se negó a permitir que el fiscal general fuera miembro, por temor a que la influencia de la Corona en la Cámara aumentara hasta un grado peligroso. Las objeciones cesaron gradualmente después de la Restauración, y después de la Revolución, el fiscal general fue elegido regularmente miembro de la Cámara de los Comunes, pero su citación a la Cámara de los Lores se había convertido en una mera formalidad.

El rápido aumento de la importancia de estos oficiales se debe en gran parte al hecho de que el sargento del Rey medieval ya no era lo suficientemente grande como para hacer frente a las condiciones del siglo XVI. El auge de los nuevos tribunales y la extensión de la jurisdicción de los antiguos habían superado con creces los límites dentro de los cuales el sargento se preocupaba por actuar, y su antiguo monopolio era, de hecho, una restricción molesta. De hecho, la posición de la ley había cambiado considerablemente bajo los Tudor. La justicia ya no era una preocupación exclusiva de jueces y sargentos, asistida por el humilde abogado. Ahora era un asunto de estado que requería la atención constante de la Corona, que observaba con cierta ansiedad las actividades de sus tribunales. El acuerdo de la Reforma trajo consigo numerosas cuestiones que debían resolverse en los tribunales: cuestiones de títulos de propiedad derivados de la disolución de los monasterios, cuestiones de derecho penal creadas por la inseguridad de la dinastía y cuestiones aún más difíciles de derecho constitucional. Debido a la insuficiencia del sistema financiero medieval. [rtbs name=”historia-medieval”] Todos estos problemas necesitaban un punto de vista más nuevo que el de los sargentos que descansaban complacientemente en su monopolio. Como ya hemos notado, existía la posibilidad de que la Corona recurriera a los civiles en busca de exponentes de una técnica más nueva de ley y gobierno; pero al final se resolvió una especie de compromiso. El procurador general y el procurador general actuaron como vínculos entre el ejecutivo y el sistema legal, y la práctica de promover al fiscal general a las más altas oficinas judiciales aseguró la presencia en el banco de hombres que no tenían simplemente una capacitación legal como la de los sargentos, pero también la experiencia de gobierno ganada en el círculo interno de la política. [rtbs name=”introduccion-a-la-politica”]De esta manera, la ley se puso de nuevo en contacto vital con el mundo de los asuntos y la política. [rtbs name=”introduccion-a-la-politica”]Ese contacto era necesario para que la ley continuara como un sistema en crecimiento, pero los peligros eran los más graves, como lo mostrará la historia del poder judicial de los estuardo.

Por supuesto, un solo procurador general y un procurador general fueron incapaces de tratar con la gran cantidad de negocios creados por el Estado del siglo XVI, y por lo tanto, fue necesario para ellos obtener un personal de asistentes más o menos permanente.

Una Conclusión

Por lo tanto, encontramos el aumento al mismo tiempo de la clase de “Consejo de King’s Learned in the Law”. Estos eran abogados en cuyos servicios la Corona tenía un reclamo anterior, y sus deberes eran en gran parte ayudar al fiscal general y al procurador general cuando se les pedía. Clasificaron a continuación por debajo de los sargentos en el reinado de Elizabeth y ya tenían prioridad regular y asientos en el Parlamento sobre los sacos de lana. Fue Bacon quien hizo mucho para definir la posición del Consejo del Rey y les aseguró una tarifa de vida. A fines del siglo XVIII, sin embargo, la tendencia era considerar el título de King’s Counsel como simplemente una marca de distinción con deberes puramente nominales.

PERSONAL JURÍDICO DEPARTAMENTAL

El siglo dieciocho vio la creación de numerosas comisiones y juntas para la conducción de la administración nacional, y naturalmente, en última instancia, acudieron a los oficiales de la ley de la Corona para su asistencia legal.

Puntualización

Sin embargo, para asuntos ordinarios, pronto sintieron la necesidad de contar con los servicios exclusivos de su propio personal legal, por lo que los encontramos nombrando abogados para que los ayuden. El más antiguo e importante de estos es el Treasury Solicitor [Procurador del Tesoro], cuya oficina data de alrededor de 1655. A menudo actuaba para otros departamentos además del Tesoro y, por estatuto, otros cargos similares se han fusionado con los suyos; así se convirtió en Director de la Fiscalía por un tiempo, y sigue siendo el Proctor del Rey.

Autor: Williams

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.