Historia de la Globalización

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] La globalización es un proceso histórico que comenzó con el primer movimiento de personas fuera de África hacia otras partes del mundo. Viajando distancias cortas o largas, los migrantes, los comerciantes y otros han entregado sus ideas, costumbres y productos a nuevas tierras. La fusión, el préstamo y la adaptación de influencias externas se encuentran en muchas áreas de la vida humana.
[rtbs name=”home-historia”]

Historia de la Globalización

La transformación del mundo

En los años clave de 1989-1992, fue Europa, no EE. UU., La que tuvo la distinción de ser origen y origen del proceso, lo que se denominó “globalización”, entendida como vínculos tecnológicamente condicionados entre redes locales y globales.. [1] De golpe, la unidad alemana desmanteló la estructura de guerra fría de dos alemanes, las dos europeas, sus dos alianzas y las dos grandes potencias. [2]El colapso de esta intrincada estructura heredada de la guerra fría, que inmediatamente sustituyó a Berlín por París como el centro geográfico de una Europa más amplia, lanzó a los países de Europa central y sudoriental en las transiciones fuera del partido-estado comunista, precipitó la desintegración de Yugoslavia entra en guerra, seguida de la implosión de la Unión Soviética y la independencia de Rusia. Todos los países previamente integrados o adheridos al sistema comunista no tenían más opción que incorporarse rápidamente al sistema global interdependiente.Entre las Líneas En 1991, la India lanzó una ambiciosa política de liberalización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Al año siguiente, en febrero de 1992, el anciano jefe de China, Deng Xiao Ping, declaró que China estaba abierta para los negocios.

¿Regresar a pre-1914?

A medida que el polvo se alzaba lentamente de los restos del colapso de la Unión Soviética, y la guerra fría pasaba a la historia, los contornos del sistema global aparecían de forma clara. Estados Unidos se mantuvo sin igual en un mundo de desigualdades de poder y riqueza sin precedentes. El predominio del capitalismo en la década de 1990 dejó al mundo en dos sentidos: de vuelta a antes de 1914, y de avanzar al siglo veintiuno. Antes de 1914 parecía, en muchos aspectos, una era dorada de la civilización, cortada y arrancada por la guerra y la revolución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). ¿Se dirigía el mundo hacia una renovación de la edad de oro o hacia los desastres que la superaron en el pasado?

Una diferencia importante en el mundo anterior a 1914 era el número de estados en la política global.Entre las Líneas En 1914, el mundo contaba con unos 30 estados. Los valores políticos liberales, proclamados por el presidente Woodrow Wilson en la entrada de Estados Unidos a la guerra en 1917, introdujeron la autodeterminación nacional como un principio central de la política mundial, y anunciando la ruptura de los imperios multinacionales europeos, seguido más tarde por la tendencia a descolonización después de 1945. Cincuenta y un estados firmaron la Carta de las Naciones Unidas (firmada en San Francisco, 26 de junio de 1945) en San Francisco, su número se multiplicó a 140 para mediados de la década de 1970, y se elevó a cerca de 200 territorios políticos distintos después de 1990. Esta fragmentación de la política mundial (o global) sigue a la diversidad entre los estados en términos de su geografía, afiliaciones culturales o riqueza y tamaño relativos. Los estados siguen siendo los pilares del sistema global, Pero no son las únicas autoridades en el mundo. Ellos existen uno al lado del otro como unidades en un sistema del cual no pueden escapar, y coexisten con otras organizaciones, especialmente empresas comerciales que compiten y prosperan en un mercado mundial.

Una segunda diferencia con respecto a la versión anterior a 1914 es el desarrollo de un marco institucional global, cuyo punto de referencia es la Carta de las Naciones Unidas (firmada en San Francisco, 26 de junio de 1945), como fuente del derecho internacional y de las normas internacionales de conducta en la sociedad mundial (o global) de los estados. El objetivo era, y es, transformar gradualmente el sistema internacional, a fin de que la “sociedad anárquica” de los estados esté más bajo un derecho común, similar al derecho interno en los estados individuales. Los principales sitios reguladores de estas instituciones globales siguen siendo las potencias occidentales, a pesar de la rápida aparición de las potencias no occidentales. De hecho, uno de los principales argumentos de la Unión Europea es que solo tiene el tamaño y el potencial, en comparación con los gigantes del orden mundial (o global) emergente, para sentarse en la mesa principal de los asuntos globales. La UE tiene un Alto Representante, pero Francia y el Reino Unido, son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU; Alemania aspira a ese rango, al igual que Japón y la India, cuyas reclamaciones son rechazadas por China. El rango sigue siendo importante, como lo hizo antes de 1914, en la diplomacia internacional.

Una tercera diferencia con respecto al mundo anterior a 1914 es el surgimiento de estados no europeos al primer rango. De hecho, este proceso tiene al menos cien años de antigüedad y se puede rastrear a través de cuatro fechas clave: la derrota de Rusia por parte de Japón en la guerra ruso-japonesa de 1905; la caída de Singapur en 1942, anunciando el fin del imperio británico; la independencia de la India y Pakistán en 1947; y la fundación de la China comunista en 1949. Para 2009, el Grupo de los 20 como el principal consejo económico de las naciones ricas reemplazó al Grupo de las 7 economías principales: Estados Unidos, Francia, Alemania, Japón, Reino Unido, Canadá, Italia. y Rusia invitó en 1997 como compensación parcial por la ampliación de la OTAN para incluir a los países de Europa central. Como indicó un estudio de Pricewaterhouse Coopers, [3]El G-7 se eclipsaría en tamaño económico por los mercados emergentes más grandes del mundo (E-7) en dos décadas, liderado por China. Se proyectó que el PIB combinado de E-7 (China, India, Brasil, Rusia, México, Indonesia y Turquía) coincidiría con el G-7 alrededor de 2019.

Cuarto, el mercado global ha sido recreado, pero es un mercado global muy diferente al de 1914. Por un lado, las grandes corporaciones antes de 1914 eran proveedores de materia prima; después de 1990, las corporaciones globales de energía y materias primas aún se presentaban, pero las estrategias de inversión internacional fueron conducidas en gran parte por corporaciones multinacionales dedicadas a actividades industriales o de servicios. Su número aumentó de aproximadamente 30,000 en 1990 a más de 82,000 en 2008. Emplearon a 80 millones de trabajadores y representaron más del 60% del comercio mundial. Con la expansión de la producción internacional, ha llegado la profundización de la interdependencia en la economía mundial. De hecho, el crecimiento más rápido en la economía mundial (o global) ha sido en los mercados financieros: el ingreso mundial (o global) bruto, con alrededor de $ 12 billones en poder de compra en 1980, aumentó a $ 72 billones en 2010.[4] El crecimiento se recuperó pero fue más lento que antes, como se ilustra en el siguiente gráfico, que muestra los activos financieros globales estimados como un múltiplo del PIB global.

Estas cuatro características del mundo posterior a 1990 se complementan. Una diversidad de estados en un mundo no homogéneo son penetrados y moldeados por los mercados globales, operando poderosamente para crear una civilización mundial (o global) más homogénea.

Pormenores

Las aspiraciones para crear un sistema de gobierno global fuera del marco institucional existente en el mundo son la contrapartida de un mundo de competencia implacable entre estados, corporaciones o monedas. Es el impacto de las fuerzas motrices del mundo, un desarrollo tecnológico notablemente exponencial, el alcance del mercado global, el choque de ideologías, política y demografía, en este sistema global después del fin de la guerra fría que crea las peculiaridades de la guerra mundial. transformación actual.

Europa y la globalización

¿Cómo conciben los europeos su región en un mundo así? La opinión predominante en Bruselas es de la UE como una estructura de gobierno posmoderna más allá del nacionalismo. La visión para el mundo y para Europa tiene un futuro radiante para la humanidad. El mundo será cada vez más rico e inclusivo a medida que la sociedad civil global desarrolle una ley pública que invalida las soberanías estatales. Los problemas de adaptación a las nuevas tecnologías, los usos a los que pueden destinarse y los desequilibrios en los mercados laborales o financieros mundiales se verán facilitados por el poder de las fuerzas que impulsan al mundo hacia la unidad. La creación de riqueza, según se supone, actuará como un gran disolvente de las tensiones inherentes al progreso de la humanidad hacia una civilización superior.

En esta visión, la UE está en la vanguardia. of a humanity converging on western political norms, on western economic policy, and on a market-driven process of world integration. Accountability of regulators and transparency of markets are only credible under democratically elected governments. These are the EU’s member states, represented in the EU’s combined legislature and executive, the Council of Ministers. Governments are constrained by binding rules, and policy is farmed out to independent expert institutions, such as the Commission, the ECB, and the ECJ (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Relative prices for goods and services within national economies are tied into the EU and the world price system, where the daily turnover in financial markets excedes trade in goods and services by 100 to 1. Size, it is argued is vital, and a post-modern polity such as the EU, -with its 550 million citizens, its large internal market and combined international negotiating clout-is well placed to seize opportunities as the world feels its way to the development of a global governance architecture. What the EU cannot afford to do is to allow the parochial concerns of its component nation states to take priority over the interest of the whole.

Una narrativa muy diferente sostiene que el sistema global es dinámico y que una región altamente compleja como Europa tiene que ser flexible para prosperar en ese contexto. Las soluciones de talla única para todos, en particular una moneda única y una política de fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) abiertas de la UE, no responden a las realidades de Europa, donde los Estados miembros son los únicos depositarios legítimos de legitimidad. Los estados tienen capacidades adaptativas muy diferentes debido a circunstancias históricas discretas. [5] Se deduce que no hay uno, sino muchos tipos de capitalismo. [6] Los mercados están integrados en las instituciones sociales y políticas, y no existen independientemente de las reglas e instituciones, que segregan sus propios incentivos para los agentes en los mercados y dependen para su continuación en formas particulares de procesos de políticas. [7]Generan estrategias típicas, enfoques rutinarios a los problemas y reglas de decisión compartidas que crean patrones predecibles en la forma en que los gobiernos y las empresas realizan sus actividades en una economía política nacional particular. El ‘sistema de competencia’ global que resulta es, por lo tanto, un constructo negociado, que refleja los acuerdos institucionales, nacionales, regionales o globales, de los cuales surgieron. [8]

También desde esta perspectiva, una Europa diversa necesita compartir instituciones comunes para regular las relaciones múltiples entre los estados miembros. Sus estados y pueblos experimentan los desafíos de vivir en un sistema global, pero tienen diferentes habilidades para responder a ellos. Estos se derivan de sus legados y las especialidades que se habrán acumulado con el tiempo. Y lo que es más importante, requieren acuerdos monetarios que les permitan responder al ritmo de sus propios ciclos políticos y comerciales a los movimientos de los precios de las materias primas, la erupción de nuevos competidores en los mercados mundiales o los cambios de los mercados financieros volátiles. Como ha escrito Pierre Hassner, es posible imaginar una coincidencia entre tales acuerdos y el sentido de pertenencia, pero la no coincidencia es igual de probable. [9]Las dos dimensiones (el sentido de identidad, el alcance del acuerdo) no coinciden con la política, los mercados, la moneda, la defensa o la cultura. La UE, advirtió Hassner, podría convertirse en un chivo expiatorio, o tratar de redimirse intentando reproducir una unidad mítica de defensa o dinero y economía a nivel de un continente.

Es esta interacción entre las lealtades existentes o la aspiración a un futuro sustituto, con la gran transformación en los asuntos europeos y mundiales, lo que constituye la sustancia de las tribulaciones de Europa. El tratado de Maastricht fue negociado por los estados miembros, mientras que Europa y el mundo cambiaron de forma en sentido figurado.Entre las Líneas En método y concepto, el diseño fue conservador de la sociedad europea.Si, Pero: Pero las ambiciones de avanzar hacia la unidad se vieron constantemente socavadas por las diferencias internas entre los gobiernos y los pueblos, y por la necesidad de improvisar cuando una nueva sorpresa siguió a otra. Los europeos no estaban solos en su fracaso para anticipar eventos futuros.

El colapso de la URSS fue una sorpresa; lo mismo podría decirse de los ataques terroristas del 9.11 en los Estados Unidos; no se esperaba que la entrada de China a la OMC pronto hiciera que Estados Unidos absorbiera el 70% del ahorro mundial (o global) y el 70% del superávit (véase una definición en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre superávit) comercial mundial, confirmando su posición como el consumidor mundial (o global) de último recurso; Martin Wolfe, del Financial Times, o Nuriel Roubini, de la NYU Stern School, emitieron advertencias acerca de la política monetaria laxa de la Reserva Federal, pero el desplome de 2008 se produjo a partir de la nada, al igual que numerosas crisis financieras anteriores. [10] Una de las principales víctimas del accidente fue la reputación de los expertos, en particular los economistas. La profesión había pontificado con confianza acerca de las causas y los remedios para el desplome de Asia oriental de 1997-98, pero una década más tarde estaba “en el mar sin un ancla”. [11]

Esta fue una noticia particularmente mala para la UE, que se construyó y se basa en el principio de que las élites saben mejor. La UE está diseñada como un espacio apolítico donde los tecnócratas hacen política para muchos. Hay que verlo para tener éxito si se trata de mantener la credibilidad. Felicitarse por su éxito resultó no ser suficiente, cuando el público europeo en general comenzó a cuestionar las decisiones clave tomadas en nombre de la UE.

No es sorprendente que, cuando surgieron las sorpresas de la crisis financiera de 2008 y la emergencia griega de 2010, la respuesta de la UE fue rodear en forma figurativa los vagones bajo el liderazgo (véase también carisma) alemán. Es mejor unirse en torno a una posible identidad futura que arriesgarse a la fragmentación de Europa en estados nacionales competidores: la fuente, según sus partidarios, de las dos grandes guerras de la primera parte del siglo XX. Solo así sería posible resistir los desafíos que se presentan a Europa en el mundo de rápido cambio del siglo XXI.Entre las Líneas En la prisa por rodear los vagones, solo había lugar para que prevaleciera la vista predominante en Bruselas. Esto de ninguna manera alteró las realidades de la no coincidencia entre las identidades europeas y los acuerdos políticos europeos.

Europa en el mundo: 25 años después

Seis características de la política global inciden en Europa un cuarto de siglo después de los grandes acontecimientos de 1989-1992.Entre las Líneas En este capítulo, analizamos los EE. UU., Que sigue siendo la única potencia mundial (o global) y continúa afectando a las naciones que componen Europa de múltiples maneras, al igual que el auge de Asia.Entre las Líneas En el siguiente capítulo, discutimos la alienación política de Rusia de sus principales mercados en Europa, y su temor y tentación de la dependencia excesiva en China; la continua dependencia del mundo de los combustibles fósiles del Golfo y el auge del fundamentalismo islámico; la contracción demográfica de una Europa que envejece, y la perspectiva de una inmigración masiva desde África, Medio Oriente y más allá; y el surgimiento temporal de Europa como principal emporio del mundo.

El tema de los dos capítulos es la tensión de una Europa cada vez más pequeña que vive en un mundo en expansión de estados nación, mientras que, al mismo tiempo, trata de desestabilizar a los estados nación europeos que experimentan desarrollos globales de manera diferente.

La primacía de los Estados Unidos

Los Estados Unidos emergieron de la lucha con la URSS como la única gran potencia del mundo. [12]Todavía ocupaba esa posición un cuarto de siglo después. La primacía de los Estados Unidos, tanto militar como diplomática, fue, y es, respaldada en el hogar por una población creciente, un sistema político establecido, la supremacía de la ley federal, un gran mercado interno, una galaxia de corporaciones, una rica base de investigación, una sólida infraestructura educativa con algunas deficiencias graves en la enseñanza primaria y secundaria; una geografía envidiable; desde principios de la década de 2000, los EE. UU. se han vuelto autosuficientes netos en energía y siguen siendo un proveedor principal de productos agrícolas para los mercados mundiales.Entre las Líneas En el extranjero, tiene una ventaja indiscutible en las capacidades de “poder duro” en tierra, mar, aire y espacio; corre la moneda clave del mundo; es el hogar del mercado de capitales más grande y más líquido del mundo; Con todo respaldado por capacidades envidiables de soft power,

La influencia de Estados Unidos en Europa es proporcional a su posición en los asuntos mundiales, y puede rastrearse a través de su centralidad en los mercados europeos de defensa, inversión, finanzas y energía.

Veinticinco años después del final de la guerra fría, Europa depende más que nunca de los Estados Unidos para su seguridad. El hardware de la seguridad de Europa es la alianza de 28 países de la OTAN, establecida inicialmente en 1950.Entre las Líneas En su núcleo se encuentra el intercambio de inteligencia de los “5 ojos” en el mundo anglófono, cuyos miembros incluyen los Estados Unidos, Canadá, Nueva Zelanda, Australia y el Reino Unido.Entre las Líneas En los años 1997-2009, la membresía de la OTAN se amplió para incluir a muchos de los países del antiguo bloque soviético, a pesar de la fuerte oposición a la idea en Washington DC, debido a que la expansión de la OTAN era costosa e innecesaria, dada la falta de una amenaza externa. desde Rusia. [13] A pesar de la hostilidad rusa a los movimientos, los miembros europeos continuaron desinvirtiendo en capacidades militares.Entre las Líneas En 2000, el gasto de los EE. UU (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Representó el 50% de los presupuestos de la OTAN, una cifra que aumentó al 70% en 2015. Solo el Reino Unido, Francia y Grecia entre los miembros europeos se comprometieron con el objetivo de la OTAN de 2% del PIB en defensa. El pacifismo de Alemania fue evidente en el escaso 1.2% del PIB que se gastó en defensa; El Reino Unido hablaba con fuerza, pero su ejército para 2015 había alcanzado su tamaño más pequeño desde las guerras napoleónicas; Ni Francia ni el Reino Unido pudieron lanzar ataques aéreos contra Libia en 2012 sin el apoyo de Estados Unidos.

La alianza atlántica es la patria global de las inversiones transfronterizas. Las corporaciones de los países desarrollados representaron en 2015 dos tercios o más del stock global de inversión interna y externa. América del Norte tenía la mayor parte de las acciones de IED de la UE-28 en el extranjero con un 40,2%, y cerca del 44% de todas las acciones de entrada de la UE-28. [14] Europa es abrumadoramente el principal receptor mundial (o global) de inversión interna y, con mucho, la fuente más grande de inversión extranjera directa en el mundo, con un stock de activos extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) basados ​​en costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) históricos aproximadamente el doble que los Estados Unidos. El stock total de inversión de EE. UU. Solo en España es mayor que la posición combinada de EE. UU. en China e India juntas, y el stock de inversión de la UE en China es apenas del 5% que en EE. UU.

Uno de los principales conductos para la influencia estadounidense en Europa proviene de los mercados financieros. [rtbs name=”mercados-financieros-mundiales”]La decisión del presidente Nixon de agosto de 1971, por ejemplo, de cerrar la ventana de oro y hacer que el mundo se moviera efectivamente hacia un estándar en dólares condujo a una depreciación del valor del dólar en los mercados mundiales, y a la decisión de los países de la OPEP de recuperar el valor de sus acciones. Tenencias en dólares por un aumento de cuatro veces en los precios del petróleo. La decisión de Alemania en marzo de 1973 de hacer flotar el DM frente al dólar creó la relación monetaria clave de la región, que el Sistema Monetario Europeo y luego el Euro, en la insistencia francesa e italiana, fueron diseñados para contrarrestar. A lo largo de estas décadas, los auges y caídas de los mercados financieros globales centrados en Estados Unidos tuvieron un impacto directo en Europa. Londres se convirtió en el principal centro financiero del mundo, disputando el título con Nueva York y Hong Kong. La confianza alemana en los métodos financieros angloamericanos se vio gravemente afectada por la crisis de dotcom de 2001. Quedó nuevamente afectada por las consecuencias de la quiebra, bancarrota, o insolvencia, en derecho (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “insolvency” o su significado como “bankruptcy”, en inglés) de Lehmann Brothers en septiembre de 2008. Como se puede ver en el siguiente gráfico, la respuesta del gobierno alemán al desplome de 2008-10 difirió marcadamente tanto de los EE. UU. Como de los otros tres grandes países del oeste. Estados miembros europeos de la UE.

Durante más de tres décadas a partir de la década de 1970, los EE. UU. se volvieron más dependientes de las importaciones de petróleo del extranjero. Esta tendencia comenzó a avanzar, se revirtió en 2005.Entre las Líneas En ese año, la Ley de Política Energética estableció nuevas direcciones, enfatizando una mayor seguridad de suministro y encontrando soluciones en gran medida a través de la tecnología. Canadá es, con mucho, el mayor proveedor de petróleo de EE. UU., Seguido de Arabia Saudita como segundo lugar distante.Entre las Líneas En 2016, se importó el 25% del petróleo consumido por los EE. UU., Lo que representa el nivel más bajo desde 1991. Como principal potencia de la energía nuclear, los EE. UU. Obtienen el 20% de su electricidad de fuentes nucleares.Si, Pero: Pero la principal razón para el resurgimiento de los suministros de energía doméstica en los EE. UU. Se debe al crecimiento en los recursos locales, de petróleo, gas y esquisto. Los Estados Unidos se dirigen a reemplazar a Arabia Saudita como el principal productor de petróleo del mundo, mientras que invierten fuertemente en la eficiencia del combustible.

Finalmente, ha habido una letanía permanente desde al menos a principios de la década de 1960 sobre el declive de los Estados Unidos. Esto debe tomarse con una gran pizca de sal. La principal fuente del déficit comercial de EE. UU. Es que sus propias corporaciones venden en el mercado interno de EE. UU., En lugar de producir allí; La deuda externa de Estados Unidos ha aumentado desde 2008, pero Estados Unidos paga sus deudas en su propia moneda, el privilegio del país de la moneda clave. Como protector de Arabia Saudita, EE. UU. Tiene su dedo en el pozo de petróleo del mundo, y es prominente o domina la cadena de valor global de la energía a los alimentos a través de Internet. Allí el dominio estadounidense es masivo.Entre las Líneas En defensa, los Estados Unidos gastan más que los siguientes 6 gastadores combinados por una distancia.

El ascenso de Asia

Veinticinco años después, el mundo ha cambiado de forma. Asia, es decir, China, India, Japón, Corea del Sur, Asociación de países de Asia Sudoriental (ASEAN), representó en 1990 el 23% del PIB mundial (o global) (en PPA de US $ s) con ingresos per cápita de dos tercios del promedio mundial. [15]Para 2014, la participación de Asia en el pib global se había elevado a 38.8%, con ingresos per cápita por debajo del 90% del promedio mundial. Para 2025, Asia se está dirigiendo hacia el 45% del PIB global. Asia se ha convertido así en el mercado mundial (o global) clave, con tasas de crecimiento en los años intermedios 3 veces más altas que en Europa y América del Norte.Entre las Líneas En ningún otro lugar del mundo, la clase media ha crecido más rápido. Con la desaceleración de la actividad económica entre los países desarrollados después de 2008, China se convirtió en la locomotora principal de la economía asiática, y en 2010, superó a Japón como la segunda economía más grande del mundo.Entre las Líneas En 2014, China superó a los EE. UU., Al menos en medidas de $ PPP. Para 2016, la economía de China era ocho veces más grande que la de Rusia y cinco veces más que la India.

La rápida aparición de Asia en los primeros años de este siglo está estrechamente relacionada con la entrada de China a los mercados mundiales, con su membresía en la Organización Mundial de Comercio a partir de 2001.

Detalles

Las exportaciones de China han aumentado en volumen mientras que sus precios relativos han bajado, lo que conlleva costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de ajuste para Trabajadores, capital y gestión en China y en todo el mundo. Los cambios resultantes en los precios relativos de las importaciones y exportaciones mundiales han alterado los términos de intercambio de los países, mientras que dentro de los países algunos trabajadores han ganado y otros han perdido. Los países con una ventaja adquirida en el trabajo calificado, como Alemania, se han beneficiado, mientras que los países con mano de obra poco calificada, típicamente en el sur de Europa y México, han sufrido. [dieciséis]

China, además, ha sido un gran estimulante para el comercio mundial.

Más Información

Las importaciones de China han crecido dos veces más rápido que las importaciones de los países en desarrollo durante la última década, y tres veces más rápidas que las importaciones de los países industrializados.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Detalles

Las exportaciones estadounidenses a China crecieron diez por ciento más rápido a China que al resto del mundo. China está abriendo sus mercados más rápido que cualquier país o grupo de países de tamaño similar. Se ha convertido en una base de fabricación regional para la producción de bienes de consumo y en un creciente importador de bienes intermedios a medida que caen sus barreras comerciales. Como resultado, ha surgido una mayor especialización entre los países asiáticos, siendo China el vínculo central entre los socios comerciales asiáticos y los mercados de los países industriales. [17] La misma posición en Europa ha sido ocupada por Alemania.

La competencia más intensa de China mantuvo los precios bajos [18] e inicialmente ayudó a las políticas antiinflacionarias del banco central occidental. [19] Las dos guerras del presidente Bush en Irak y Afganistán fueron financiadas por un aumento de la deuda del gobierno, ya que Japón y China se convirtieron en los principales proveedores de capital en los mercados mundiales. Irrigados por el superávit (véase una definición en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre superávit) de ahorros de Asia y también por las políticas de dinero fácil de EE. UU. Y la UE, los bancos de Londres vendieron productos estructurados, incluyendo el negocio de hipotecas de EE. UU., A los bancos locales con más sueño en Alemania y en el mercado europeo más amplio. Aunque no está en el euro, el Reino Unido se convirtió en el hogar del negocio global del euro, clasificándose como el principal mercado financiero mundial. [20]

La entrada de China a los mercados globales provocó un auge y caída en los mercados mundiales de productos básicos, impulsada también por la especulación del mercado financiero. [rtbs name=”mercados-financieros-mundiales”]China actuó como un motor de crecimiento para su asiático, [21] latinoamericano [22]y proveedores africanos.Entre las Líneas En la agricultura, las bajas tasas arancelarias de China, los modestos subsidios agrícolas y el aumento de las cuotas beneficiaron a los exportadores de las Américas, la UE y Australia, así como de los proveedores de arroz, como Tailandia y Vietnam. El rápido crecimiento de China proporcionó importantes oportunidades de exportación a los proveedores de materias primas, en particular Australia, Brasil y Sudáfrica, y a los países exportadores de petróleo. La curva ascendente en el índice de productos básicos del FMI se puede ver en el siguiente gráfico. El índice de precios de los productos básicos alcanzó su punto máximo a mediados de 2008, y luego se derrumbó cuando el desplome mundial (o global) cobró impulso. (Vea el gráfico) La volatilidad (véase su definición en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre este término) alimentada de manera diferente en los mercados europeos, beneficiando las exportaciones agrícolas como Francia en un momento, y reduciendo los ingresos de los países productores de petróleo, como el Reino Unido y Noruega, en otro.

Desde que se firmó Maastricht, el centro de gravedad en el sistema energético global se ha desplazado a Asia. La razón de esto es el surgimiento de China como el mayor consumidor de energía del mundo. China representa el 68% del carbón mundial (o global) consumido; 17.7% del petróleo mundial (o global) y 4.7% del gas natural mundial. Beijing está expandiendo la capacidad nuclear de 16 a 41 reactores para 2020, y las energías renovables están creciendo a una tasa del 25% anual.

Más Información

Las importaciones de energía de China están aumentando: las importaciones de carbón representan el 18% del total mundial, mientras que la dependencia del petróleo es del 55% del consumo interno. Dadas estas cifras, no es sorprendente que China emita el 25% de los gases de efecto invernadero a nivel mundial. Japón es aún más dependiente de las importaciones de energía primaria, el 96% de las cuales proviene de las importaciones. El petróleo representa el 50% del suministro de energía primaria de Japón, y aproximadamente el 90% proviene del Golfo y el Medio Oriente. La otra parte de la política energética de Japón era invertir fuertemente en el despliegue de 54 reactores nucleares en 2013.Si, Pero: Pero en 2011, el país experimentó el desastre nuclear de Fukushima Daiichi. La respuesta inmediata de la canciller Merkel a la caída de Fukushima fue decidir frenar el programa nuclear de Alemania.

En resumen, veinticinco años después, Europa en un mundo transformado busca evitar 1914 moviéndose a medias a un USO, mientras que todo el tiempo los desarrollos globales afectan de manera diferente a sus estados miembros. China es una ventaja para las exportaciones alemanas, pero las exportaciones chinas se revuelven a través de empresas del sur de Europa de menor valor agregado. La respuesta de Alemania al desplome de 2008 es restringir el consumo interno, lo que resulta en la depresión prolongada de Europa, mientras que el resto del mundo crece. El punto simple es que Alemania está en la cima en Europa, y Europa está en serios problemas.

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

Autor: Williams

Notas

[1] David Held, et al. (1999). Transformaciones globales de Cambridge: Polity Press. Un satisfactorio, escriben los autores, debe capturar cada uno de estos elementos: extensidad (estiramiento), intensidad, velocidad e impacto.

[2] Pierre Hassner, “The new Europe: from cold war to hot peace”, International Journal, Vol. 27, No. 1, THE NEW EUROPE, Winter, 1971/1972, pp. 1-17.

[3] “G-7 will be eclipsed by E-7 by 2020 as China surges, PwC says”, Bloomberg Businessweek, Thursday February 17, 2011.

[4] Global Financial Markets: Regional Trends. https://www.TheCityUK.com November 2010

[5] Linda Weiss, The Myth of the Powerless State:Governing the Economy in a Global Era, Polity Press, 1998, Richard Whitely, Divergent Capitalisms: The Social Restructuring and Change of Business Systems, Oxford University Press, 2000.

[6] Colin Crouch, Wolfgang Streeck, Economía política del capitalismo moderno. Mapeo de convergencia y diversidad. Sage.1997.

[7] Douglas C. North, Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Economía política de las instituciones y decisiones, Cambridge UP, 1991.p. 109

[8] Richard Whitely, ” Internacionalización y variedades del capitalismo: los efectos limitados de la coordinación transnacional de las actividades económicas sobre la naturaleza de los sistemas empresariales “, Review of International Political Economy, vol.5, no.3, 1997. pp. 445-481.

[9] Pierre Hassner, Construction européenne et mutations à l’est.Entre las Líneas En Jacques Lenoble y Nicole Dewandre (editores) L’Europe au soir du siècle. París: Ediciones Esprit, 1992.

[10] Carmen Reinhardt, Kenneth Rogoff, esta vez es diferente: ocho siglos de locura financiera, Princeton University Press, 2009.

[11] Robert Johnson, Economistas: Una profesión en el mar, Time Business, 19 de enero de 2012.

[12] Joseph Nye, Bound to Lead: La naturaleza cambiante del poder estadounidense, Basic Books, 1990.

[13] Charles-Philippe David, Jacques Levesque, El futuro de la OTAN: Ampliación, Rusia y Seguridad europea. Prensa de la reina McGill. 1999, pp.200-201.

[14] Daniel S. Hamilton, Joseph P.Quinlay, La economía transatlántica: Encuesta anual de empleo, comercio e inversión entre los Estados Unidos y Europa, Centro de Relaciones Transnacionales, AQmChamEU, Washington DC 2016.

[15] Akrur Barua, con un golpe más fuerte: el crecimiento económico de Asia en los mercados globales continúa, Perspectivas económicas de Asia Pacífico, P1 2016 Deloitte Consulting.

[16] Eichengreen, Barry y Hui Tong (2006), Cómo China está reorganizando la economía mundial, en Asian Economic Policy Review, vol. 1, pp. 73-97.

[17] Yoshitomi, Masaru (2003), paradigmas (sistema de creencias, reglas o principios) de desarrollo post-crisis en Asia, Banco Asiático de Desarrollo, Manila, Capítulo 3.

[18] Kaplinsky, Raphael (2006) Revisando los términos de intercambio revisados: ¿hará China una diferencia ? en Desarrollo Mundial, v ol. 34 (6), pp. 981–995.

[19] Rogoff, Kenneth (2000), Impacto de la globalización en la política monetaria, documento preparado para el Simposio patrocinado por el Banco de la Reserva Federal de Kansas City, “La nueva geografía económica: efectos e implicaciones políticas”, Jackson Hole, Wyoming, 24 de agosto 26.

[20] Índice de centros financieros globales de la ciudad de Londres, marzo de 2016

[21] Lall, Sanjaya y Manuel Albaladejo (2003), el desempeño competitivo de China: ¿una amenaza para las exportaciones manufacturadas de Asia oriental? en Desarrollo Mundial, vol. 32 (9), pp. 1441–1466.

[22] Lora, Eduardo (2005), ¿Debería América Latina temer a China? en la serie de documentos de trabajo del Departamento de Investigación del I-ADB, mayo, pág. 53.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.