Historia de los Tribunales Ingleses

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Nota: véase también el amplio examen de los Tribunales Comunales Ingleses y también sobre la historia de los tribunales en general.

Poder Coercitivo en la Historia Inglesa: el Caso del Tribunal de las Estrellas y la Alta Comisión

La Cámara de las Estrellas tiene su origen en la institución inglesa del mismo nombre que juzgaba a personas demasiado poderosas para ser llevadas ante los tribunales ordinarios de derecho común; el temor era la corrupción.

Desde la Edad Media, la Cámara de las Estrellas consistía en un comité del consejo del rey inglés. Se reorganizó en 1487 bajo el rey Enrique VII, de modo que estaba compuesta por cuatro altos funcionarios del Estado, con la facultad de añadir a su número un obispo, un señor temporal del consejo y dos jueces del tribunal de Westminster. El canciller y cardenal de Enrique VIII, Thomas Wolsey, animó a los demandantes a recurrir primero a la Cámara de las Estrellas antes de acudir a los tribunales ordinarios.

La Star Chamber se utilizaba en casos de difamación, perjurio y conspiración

La jurisdicción de la Cámara de las Estrellas incluía la falsificación, el perjurio, los disturbios, la manutención, el fraude, la difamación y la conspiración. Podía imponer multas, azotes, la picota, penas de prisión y mutilaciones, pero no podía imponer la pena de muerte. [rtbs name=”muerte”] [rtbs name=”pena-de-muerte”] [rtbs name=”pena-capital”] La Cámara de las Estrellas recibió su nombre de la sala en la que se reunía en el Palacio de Westminster, una sala en la que había estrellas pintadas en el techo.

Al principio, el tribunal era popular por proteger a la gente común de sus opresores.Si, Pero: Pero acabó abusando de sus poderes, utilizando la tortura para obtener confesiones. Los miembros del jurado fueron castigados por encontrar veredictos contra la Corona.

Su Poder

Los tribunales no ofrecían ninguna protección al súbdito contra la tiranía civil y eclesiástica de aquella época. Los jueces del derecho común, que ocupaban sus puestos durante el placer del Rey, eran escandalosamente serviles. Sin embargo, por muy serviles que fueran, eran instrumentos menos dispuestos y eficaces del poder arbitrario que una clase de tribunales, cuyo recuerdo sigue siendo, después de más de dos siglos, profundamente aborrecido por la nación. Los más importantes de estos tribunales en cuanto a poder e infamia eran el Tribunal o Cámara de las Estrellas (“Star Chamber”) y la Alta Comisión, la primera de ellas una inquisición política y la segunda religiosa. Ninguno de los dos formaba parte de la antigua constitución de Inglaterra. La Cámara de las Estrellas había sido remodelada, y la Alta Comisión creada, por los Tudor (véase más).

El poder que estas juntas habían tenido antes de la llegada de Carlos había sido extenso y formidable, pero había sido pequeño en comparación con el que ahora usurpaban. Guiadas principalmente por el espíritu violento del primado, y libres del control del Parlamento, mostraban una rapacidad, una violencia, una energía maligna, que no había sido conocida en ninguna época anterior. El gobierno pudo, a través de sus instrumentos, multar, encarcelar, poner en la picota y mutilar sin restricciones. Un consejo separado que sesionó en York, bajo la presidencia de Thomas Wentworth, fue armado, desafiando la ley, por un puro acto de prerrogativa, con un poder casi ilimitado sobre los condados del norte. Todos estos tribunales insultaban y desafiaban la autoridad de Westminster Hall, y diariamente cometían excesos que los más distinguidos monárquicos han condenado calurosamente. Clarendon nos informa de que apenas había un hombre importante en el reino que no tuviera experiencia personal de la dureza y avaricia de la Cámara de las Estrellas, que la Alta Comisión se había comportado de tal manera que apenas le quedaba un amigo en el reino, y que la tiranía del Consejo de York había convertido la Gran Carta en letra muerta al norte del Trento.

William Laud, arzobispo de Canterbury, procesó a quienes se oponían a sus reformas en el Tribunal de la Alta Comisión y en la Cámara de las Estrellas, los dos tribunales más poderosos del país.

Abolición

El Parlamento abolió la Cámara de las Estrellas en 1641 tras los abusos de poder. El rey Carlos I, como se observa más arriba, utilizó la Cámara de las Estrellas para aplastar la oposición a su política.Entre las Líneas En 1641, el Parlamento Largo (véase más sobre esta actuación conjunta de las dos cámaras parlamentarias) abolió el tribunal.

En el caso People v. Croswell (llevado a cabo en Nueva York en 1804), el juez James Kent desestimó numerosos precedentes ingleses de la Cámara de las Estrellas al presentar su opinión de que las leyes contra la difamación sediciosa debían permitir a los jurados tomar decisiones tanto sobre cuestiones de derecho como de hecho y permitir a los acusados alegar la verdad como defensa.

Autor: PD y Mix

Tribunal de la Alta Comisión

El Tribunal de la Alta Comisión era un tribunal eclesiástico inglés instituido por la corona en el siglo XVI como medio para hacer cumplir las leyes del acuerdo de la Reforma y ejercer el control sobre la iglesia.Entre las Líneas En su momento se convirtió en un controvertido instrumento de represión, utilizado contra quienes se negaban a reconocer la autoridad de la Iglesia de Inglaterra.

El Acta de Supremacía (1534) reconocía a Enrique VIII como jefe supremo de la Iglesia de Inglaterra y asignaba a la corona el poder de visitar, investigar, corregir y disciplinar al clero regular y secular. Esta ley se puso en práctica en 1535, cuando Thomas Cromwell fue nombrado vicerregente, investido con la autoridad real en los asuntos eclesiásticos, y se le ordenó delegar parte de ella en las personas que considerara oportunas. La primera comisión general se celebró bajo Eduardo VI en 1549.

Hasta 1565 el trabajo de los comisionados fue principalmente de visita y su autoridad temporal.Si, Pero: Pero las continuas dificultades para hacer cumplir el acuerdo y la creciente cantidad de asuntos eclesiásticos que le delegaba el consejo privado transformaron un dispositivo temporal en un tribunal prerrogativo permanente y regularizado. Esta evolución se reflejó en la aparición del término “alta comisión” hacia 1570, y del título de “tribunal” unos diez años después. Ante la creciente oposición a la iglesia establecida por parte de católicos romanos y puritanos por igual, se impuso una carga cada vez mayor a los comisionados.

El número total de miembros de la comisión, que variaba entre 24 en 1549 y 108 en 1633, estaba formado principalmente por abogados canónicos, obispos e importantes laicos. Su jurisdicción en relación con otros tribunales eclesiásticos era tanto concurrente como de apelación. Sólo podía asumir ciertos tipos de jurisdicción en materia penal y no podía iniciar casos entre dos partes, aunque tenía jurisdicción de apelación en este ámbito. Su procedimiento se basaba normalmente en la administración del juramento de oficio, el instrumento más controvertido del tribunal. Los que se negaban a prestar el juramento eran entregados al tan temido Tribunal de la Cámara de las Estrellas. Los que se sometían eran obligados a responder a todas las preguntas que se les formulaban, viéndose así obligados a elegir entre cometer perjurio o proporcionar los fundamentos de su propia condena. Este procedimiento había sido adoptado de los tribunales eclesiásticos, pero aquí las penas eran generalmente laicas: multa o prisión. La comisión no empleaba la tortura ni infligía la pena de muerte.

La oposición que finalmente destruyó la comisión provino principalmente de los puritanos, los abogados comunes y los jueces de derecho común. Los puritanos estaban resentidos por la imposición por parte de la comisión de ciertos servicios que consideraban idolátricos y por el uso del juramento de oficio. La oposición de los abogados comunes se derivaba de la tradicional hostilidad entre los tribunales laicos y los eclesiásticos.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

En 1641, cuando Carlos I tuvo que ceder ante el Parlamento, el tribunal fue abolido. El tribunal fue revivido brevemente en 1686 por Jacobo II, para ser finalmente condenado por la Carta de Derechos en 1689 como “ilegal y pernicioso”.

El tribunal de prerrogativas

En la época de la Reforma, en el siglo XVI, los poderes prerrogativos de la corona habían aumentado considerablemente. Del consejo del rey (Curia Regis) habían surgido ciertos tribunales para dar, de hecho, el auxilio del rey en aquellos casos en los que los tribunales de derecho común no habían proporcionado un remedio adecuado o en aquellos ámbitos en los que no se ocupaban. Estos tribunales, que desempeñaban un papel importante en el ejercicio de la autoridad real, se convirtieron en instituciones especializadas permanentes, como el Tribunal de la Cámara de las Estrellas, que se ocupaba de los delitos contra el orden público; el Tribunal de la Alta Comisión, que se estableció para hacer cumplir el acuerdo de la Reforma; el Tribunal de Peticiones, un tribunal de pobres que se ocupaba de los casos de pequeñas reclamaciones; y el Tribunal de la Cancillería, que era esencialmente un tribunal de equidad.

A principios del siglo XVII, los tribunales de prerrogativas habían provocado una considerable oposición por parte de los tribunales de derecho común, que habían perdido una buena cantidad de asuntos en su favor y veían cualquier ampliación de su jurisdicción como una amenaza para la supervivencia del derecho común. Esta oposición alcanzó su punto álgido en el momento en que las fuerzas parlamentarias se enfurecieron por la determinación de Carlos I (que reinó entre 1625 y 49) de gobernar sin el Parlamento y por el uso que hizo de los tribunales prerrogativos (en particular la Cámara de las Estrellas y la Alta Comisión) para imponer sus políticas religiosas y sociales.

En consecuencia, con la excepción de la Cancillería, que había desarrollado importantes procedimientos en las áreas de confianza con las que los tribunales de derecho común se negaban a tratar, la mayoría de los tribunales prerrogativos fueron abolidos por el Parlamento Largo o dejaron de existir después de la Restauración de la monarquía en 1660. El único tribunal prerrogativo que sobrevivió a la Restauración de alguna forma fue el Tribunal de Peticiones, que a su vez fue abolido a finales del siglo XVII.

Datos verificados por: Brite
[rtbs name=”rebeliones”] [rtbs name=”justicia”] [rtbs name=”tribunales”]

Recursos

Véase También

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.