Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
En inglés: Coercive Power.
Empleando el poder coercitivo, una autoridad gestiona el comportamiento con una estricta supervisión y fuertes castigos, mientras que utilizando el enfoque del poder legítimo, una autoridad opera a través de la legitimidad de su posición, su experiencia, una política de difusión de información relevante y su capacidad para hacer que otros se identifiquen con ella. El marco de la pendiente resbaladiza, en psicología, postula que la percepción de ambos tipos de poder estimula el comportamiento cooperativo, pero que las cogniciones subyacentes difieren.
La literatura arroja luz sobre las cogniciones que se suscitan a través del poder coercitivo y legítimo de las autoridades y que, a su vez, influyen en la intención de cooperar.
Este elemento se divide en las siguientes secciones y subsecciones:
Las investigaciones muestran que tanto el poder coercitivo como el legítimo aumentan la cooperación en los dilemas de bien público, en los que los intereses individuales chocan con los colectivos.
La confianza implícita disminuye cuando las autoridades aplican el poder coercitivo; en cambio, la confianza basada en la razón se refuerza con el poder legítimo. El poder coercitivo induce un clima antagónico entre las autoridades y los individuos. El poder legítimo estimula un clima de servicio. Por último, el poder coercitivo conduce al cumplimiento forzoso, y el poder legítimo da lugar a la cooperación voluntaria.
El poder coercitivo y el poder legítimo son dos formas independientes, que pueden ejercerse de forma exclusiva o combinada. Por ejemplo, ejercer el poder coercitivo amenazando con sanciones severas por un comportamiento no deseado no es suficiente para explicar el comportamiento obediente y cooperativo; las cogniciones subyacentes como las expectativas, la reciprocidad y la justicia (por ejemplo, véase más en esta plataforma, y en los ejemplos de la Cámara de las Estrellas y Alta Comisión en Inglaterra) fomentan adicionalmente la cooperación.Entre las Líneas En consonancia con estos aspectos, argumentamos que el poder legítimo, como la distribución de información sobre cuál es el comportamiento “moralmente” deseado y el manejo experto de las contribuciones de los miembros al bien comunal, se vuelve importante. La evidencia empírica muestra que el poder coercitivo, así como el poder legítimo, tiene un impacto positivo en el comportamiento cooperativo. No se ha encontrado un efecto de interacción entre el poder coercitivo y el legítimo en la cooperación. No obstante, teóricamente cabría esperar que la combinación de poder coercitivo y poder legítimo afecte a las cogniciones que subyacen al comportamiento cooperativo a través de la percepción del poder.
A partir de un estudio sobre el compromiso relacional de los socios comerciales, se pueden asumir las conexiones entre el poder y el clima de servicio. El poder legítimo se relaciona positivamente con el clima de servicio (es decir, el compromiso relacional), mientras que el poder coercitivo se relaciona negativamente con él. Basándonos en estos resultados, predecimos que, en general, el poder coercitivo estimula un clima antagónico, mientras que el poder legítimo estimula un clima de servicio. Sin embargo, los efectos sobre el clima cuando el poder coercitivo y el legítimo se ejercen simultáneamente no están claros, ya que faltan estudios empíricos.
El aspecto de castigo del poder coercitivo incita al cumplimiento forzoso como amenaza de castigo severo. Así, el cumplimiento forzoso se define como un motivo para cooperar debido al efecto disuasorio de la supervisión y el castigo. La motivación forzada sólo conduce a la cooperación cuando los individuos temen la supervisión y el castigo y, por lo tanto, piensan que no hay alternativa para cumplir las normas. El poder coercitivo es eficaz siempre que existan recursos suficientes para detectar las infracciones de las normas y llevar a cabo el consiguiente castigo.Entre las Líneas En los casos en los que las infracciones no se descubren o no se vengaron, el poder coercitivo se percibe como débil y, por lo tanto, los motivos de cumplimiento, así como la cooperación, disminuyen.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido?
Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.
Datos verificados por: Max
[rtbs name=”poderes”]
Poder Coercitivo de los Tribunales en la Historia
En la Historia Inglesa: el Caso de la Cámara de las Estrellas y de la Alta Comisión
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Policía Judicial: La Policía Judicial en el Derecho Constitucional Rumano Artículo 130 [la Policía Judicial] de la Constitución Rumana En la Constitución vigente de Rumanía, el Artículo 130 [La policía judicial], ubicado en el Título III [las Autoridades Públicas], Capítulo vi [la Autoridad Judicial], Sección [...] Véase también: Justicia, Po.
Políticas de Reducción de Daños en la Drogodependencia: Este texto se ocupa de la reducción de daños en la drogodependencia en relación a las políticas públicas, en el contexto de la reducción de daños en adicciones. Las mujeres consumidoras de drogas han sido sometidas a una medicalización a través de discursos y prácticas de minimización de daños dentro de los cuales el consumo de drogas se construye como un comportamiento de riesgo que puede evitarse mediante la elección. Esto sirve para reforzar la patología percibida de las usuarias dependientes que se constituyen como responsables de su situación aparentemente provocada por haber tomado las decisiones equivocadas. En el discurso de la minimización de daños en el Reino Unido, en respuesta a la pandemia de VIH/SIDA de los años 80, se situó a las consumidoras de drogas como mujeres irresponsables, promiscuas y enfermas, un grupo de especial riesgo de propagación del VIH/SIDA. En Estados Unidos, durante la pandemia del VIH/SIDA, el modelo de enfermedad y los enfoques punitivos dominaron la política de drogas. Predominaba el tratamiento basado en la abstinencia y los programas de reducción de daños seguían siendo ilegales en muchos estados. Numerosas pruebas internacionales respaldan el uso del mantenimiento con metadona para reducir el consumo de heroína. Sin embargo, podría decirse que siempre ha tenido más que ver con el control social que con la reducción del daño a los usuarios. Véase también: Coerción, Po.
Políticas de Medicalización del Consumo de Sustancias: Este texto se ocupa de la medicalización del consumo de sustancias. La medicalización y los diversos servicios de tratamiento para consumidores de drogas que emanan de ella suelen considerarse un mecanismo benévolo de emancipación. Al mismo tiempo, puede verse igualmente como una herramienta de control social para los pobres y marginados. En alianza con el sistema de justicia penal, la industria del tratamiento apoya y administra sus propias formas de intervención punitiva y coercitiva en las vidas de las usuarias. Vacilando entre los discursos de elección y de enfermedad, la medicalización da autoridad a las construcciones patologizantes de las consumidoras de drogas dependientes que se utilizan para justificar su castigo y responsabilización. Las sociólogas feministas han argumentado que la esfera médica es una institución patriarcal que mantiene la desigualdad social de las mujeres. Las construcciones médicas de la enfermedad se han utilizado para controlar y regular los cuerpos de las mujeres, especialmente a través del embarazo y la salud sexual. La tecnología de la medicalización, basada en el modelo de enfermedad de la adicción, proporciona legitimidad al tratamiento punitivo e intrusivo de las consumidoras de drogas, que son construidas como más patológicas y de voluntad más débil que los consumidores masculinos. Las consumidoras dependientes son situadas como inmorales, hedonistas, egoístas, de voluntad débil, malas tomadoras de decisiones o como clientes psicopatológicos de médicos o enfermeras "expertos" que tienen el conocimiento/poder médico para "curarlas". En este texto se explora cómo las usuarias navegan por los discursos de la enfermedad y la elección y construyen sus identidades. Se ofrece aquí una visión general de las tendencias recientes en las políticas y prácticas de tratamiento de la drogodependencia, cómo se sitúan las consumidoras de drogas en relación con éstas y el impacto que tienen en sus vidas en Europa y Norteamérica. Esto incluye un debate sobre el ascenso de la minimización de daños en relación con la pandemia del VIH/SIDA, el mantenimiento con metadona, el enfoque actual en la "recuperación" y el tratamiento coercitivo. También se exploran algunas de las repercusiones negativas de la medicalización en las consumidoras, incluida la forma en que se ha desplegado para facilitar y reforzar los regímenes de castigo, la ampliación de la red de control social y cómo no aborda los problemas sociales a los que se enfrentan las consumidoras. Véase también: Coerción, Po.
Política de Justicia Juvenil en Japón: Política de Justicia Juvenil en JapónEste elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Política Pública de Justicia Juvenil en Japón
Desarrollos recientes de políticas importantes
Al considerar los recientes desarrollos de políticas en la justicia juvenil japonesa, es importante reconocer el papel de [...] Véase también: Justicia, Po.
Poder Legislativo Salvadoreño: Derecho Salvadoreño: Poderes del Estado Poder legislativo El órgano legislativo se renueva cada tres años, pudiendo sus miembros presentarse a la reelección. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Además de las funciones legislativas, corresponden a este órgano tareas de control político y administrativas. Entre las primeras cabe [...] Véase también: Po, Poderes del Estado.
Poder Judicial Salvadoreño: Derecho Salvadoreño: Poderes del Estado Poder Judicial El poder judicial en El Salvador es ejercido por la Corte Suprema de Justicia, por las cámaras de segunda instancia y por los demás tribunales que establezcan las leyes ordinarias (por ejemplo, juzgados de primera instancia y jueces de [...] Véase también: Po, Poderes del Estado.
Poder Judicial Federal: Concepto y Caracteres de Poder Judicial Federal Definición y descripción de Poder Judicial Federal ofrecido por el Diccionario Jurídico Mexicano (1994), de la Suprema Corte de Justicia de México: (escrito por Héctor Fix-Zamudio) Es el organismo integrado por los jueces y tribunales que [...] Véase también: Po, Poderes del Estado.
Poder Judicial de las Entidades Federativas: Recursos Véase También Bibliografía Ortiz Martínez, Carlos, Examen de la estructura orgánica de los tribunales de los estados en la República Mexicana (tesis profesional), México, 1976; Ovalle Favela, José, El poder judicial en las entidades federativas. Temas y problemas de la administración [...] Véase también: Po, Poderes del Estado.
Poder Ejecutivo Salvadoreño: Derecho Salvadoreño: Poderes del Estado Poder ejecutivo El órgano ejecutivo, por su parte, lo integran el presidente y el vicepresidente de la República, los ministros y viceministros de Estado y sus funcionarios dependientes. El periodo presidencial es de cinco años. Existe además un Consejo [...] Véase también: Po, Poderes del Estado.
Los de arriba son los elementos relacionados con este contenido de la presente plataforma digital de ciencias sociales.
Foro de la Comunidad: ¿Estás satisfecho con tu experiencia? Por favor, sugiere ideas para ampliar o mejorar el contenido, o cómo ha sido tu experiencia:Cancelar respuesta