Intereses de las Grandes Potencias

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Intereses de las Grandes Potencias en el Siglo XVIII

Inconvenientes del sistema de grandes potencias

Cuando Gibbon, hace unos dos siglos (véase más), felicitaba al mundo de las personas refinadas y educadas de que la época de las grandes catástrofes políticas y sociales había pasado, ignoraba muchos signos que nosotros -en la sabiduría de los hechos consumados- podríamos haberle dicho que presagiaban sacudidas y dislocaciones mucho más fuertes que las que él preveía. Hemos contado cómo las luchas de los príncipes de los siglos XVI y XVII por los ascensos y las ventajas se convirtieron en una lucha más astuta y complicada de oficinas extranjeras, disfrazadas de “Grandes Potencias” idealizadas, a medida que avanzaba el siglo XVIII. Se desarrolló el intrincado y pretencioso arte de la diplomacia.

El juego de las “Grandes Potencias”

El “Príncipe” dejó de ser un intrigante maquiavélico único y reservado, y se convirtió en el mero símbolo coronado de un plan maquiavélico. Prusia, Rusia y Austria cayeron sobre Polonia y la dividieron (se puede examinar algunos de estos asuntos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Francia se vio frustrada en sus profundos planes contra España. Gran Bretaña burló los “designios de Francia” en América y adquirió Canadá, y sacó lo mejor de Francia en la India. Y entonces ocurrió una cosa notable, una cosa muy chocante para la diplomacia europea. Las colonias británicas en América se negaron rotundamente a tener más parte o suerte en este juego de las “Grandes Potencias”. Objetaron que no tenían voz ni gran interés en estos planes y conflictos europeos, y se negaron a soportar cualquier parte de la carga de los impuestos que estas políticas extranjeras implicaban. “Los impuestos sin representación son una tiranía”, era su idea dominante.

Deseos Incompatibles

Por supuesto, esta decisión de separarse no salió completa y acabada de la mente americana al principio de estos problemas.Entre las Líneas En América, en el siglo XVIII, al igual que en Inglaterra en el XVII, existía toda una voluntad, incluso un deseo por parte de los hombres comunes, de dejar los asuntos exteriores en manos del rey y sus ministros.Si, Pero: Pero había un deseo igualmente fuerte por parte de los hombres comunes de no ser gravados ni interferidos en sus actividades ordinarias. Son deseos incompatibles.

Los hombres comunes no pueden eludir la política mundial (o global) y al mismo tiempo disfrutar de la libertad privada; pero les ha llevado innumerables generaciones aprender esto. El primer impulso en la revuelta americana contra el gobierno de Gran Bretaña fue, por lo tanto, simplemente un resentimiento contra los impuestos y la interferencia que seguían necesariamente a la “política exterior”, sin ningún reconocimiento claro de lo que implicaba esa objeción. Sólo cuando se consumó la revuelta, el pueblo de las colonias americanas reconoció con toda claridad que había repudiado la visión de la vida de la Gran Potencia. La frase en la que se expresó ese repudio fue el mandato de Washington de “evitar alianzas enredadas”. Durante todo un siglo, las colonias unidas de Gran Bretaña en América del Norte, liberadas e independientes como los Estados Unidos de América, se mantuvieron totalmente al margen de las intrigas y conflictos manchados de sangre de las oficinas exteriores europeas. Poco después (de 1801 a 1823) pudieron extender su principio de desprendimiento al resto del continente, y hacer que todo el Nuevo Mundo estuviera “fuera de los límites” de los intrigantes expansionistas del Viejo. Cuando finalmente, en 1917, se vieron obligados a volver a entrar en la arena de la política mundial, fue para introducir en la maraña de las relaciones internacionales el nuevo espíritu y los nuevos objetivos que su distanciamiento les había permitido desarrollar. Sin embargo, no fueron los primeros en mantenerse al margen. Desde el Tratado de Westfalia (1648), los estados confederados de Suiza, en sus fortalezas montañosas, habían mantenido su derecho a la exclusión de los planes de reyes e imperios.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Papel América del Norte

Pero como los pueblos de América del Norte van a desempeñar ahora un papel cada vez más importante en la historia del siglo XVIII, será conveniente dedicar a su desarrollo un poco más de atención de la que hemos prestado hasta ahora.

En otro lugar de esta plataforma se cuenta con un poco más de detalle -aunque todavía a grandes rasgos- lo que eran estas colonias, cuya recalcitrancia era tan desconcertante para el rey y los ministros de Gran Bretaña en su juego diplomático contra el resto de la humanidad.

Datos verificados por: Bell
[rtbs name=”protestantes”] [rtbs name=”historia-inglesa”] [rtbs name=”rutas-maritimas”] [rtbs name=”historia-europea”] [rtbs name=”nuevas-rutas”] [rtbs name=”era-de-las-potencias-mundiales”] [rtbs name=”colonizacion”] [rtbs name=”imperios”]

[rtbs name=”nuevas-republicas-democraticas”] [rtbs name=”historia-americana”] [rtbs name=”historia-francesa”] [rtbs name=”imperio-britanico”]

Recursos

Véase También

Recursos

Véase También

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.