Trece Colonias Inglesas en América

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Nota: Consulte también la Historia Social de las Trece Colonias de Norteamérica y la información acerca de la discriminación en las Trece Colonias de Norteamérica.

Antes de la Rebelión de las Trece Colonias Inglesas en América

Las trece colonias antes de su rebelión

La extensión de las colonias británicas en América en la primera mitad del siglo XVIII se muestra en los distritos asentados en 1700, con un el crecimiento de los asentamientos hasta 1760.Entre las Líneas En ese período las colonias eran una mera franja de población a lo largo de la costa, extendiéndose gradualmente hacia el interior y encontrando en las montañas Allegheny y Blue una barrera muy seria. Entre los más antiguos de estos asentamientos estaba la colonia de Virginia, cuyo nombre conmemora a la reina Isabel, la reina virgen de Inglaterra. La primera expedición para fundar una colonia en Virginia fue realizada por Sir Walter Raleigh en 1584, pero no hubo ningún asentamiento permanente en ese momento, y los verdaderos comienzos de Virginia datan de la fundación de la Compañía de Virginia en 1606, en el reinado de Jacobo I (1603-1625). La historia de John Smith y los primeros fundadores de Virginia, y de cómo la “princesa” india Pocahontas se casó con uno de sus caballeros, es un clásico inglés.

En el cultivo del tabaco los virginianos encontraron el comienzo de la prosperidad. Mientras se fundaba la Compañía de Virginia, la Compañía de Plymouth obtuvo una carta para el asentamiento del país al norte del estrecho de Long Island, que los ingleses reclamaban.Si, Pero: Pero no fue hasta 1620 cuando se empezó a colonizar la región norte, y ello bajo nuevos estatutos. Los colonos de la región del norte (Nueva Inglaterra), que se convirtió en Connecticut, Nuevo Hampshire, Rhode Island y Massachusetts, eran hombres de un sello diferente al de los virginianos; eran protestantes descontentos con el compromiso de la Iglesia Anglicana, y hombres de espíritu republicano sin esperanza de resistencia a la Gran Monarquía de Jacobo I y Carlos I. Su barco pionero fue el Mayflower, que fundó Nueva Plymouth en 1620. La colonia norteña dominante fue Massachusetts. Las diferencias en los métodos religiosos y en las ideas de tolerancia llevaron a la separación de las otras tres colonias puritanas de Massachusetts. Ilustra la escala en que se hacían las cosas en aquellos días el hecho de que todo el estado de New Hampshire fuera reclamado como perteneciente a un tal capitán John Mason, y que éste ofreciera venderlo al rey (el rey Carlos II, en 1671) a cambio del derecho a importar 300 toneladas de vino francés libre de impuestos, oferta que fue rechazada. El actual estado de Maine fue comprado por Massachusetts a su supuesto propietario por mil doscientas cincuenta libras.

En la Guerra Civil Inglesa

En la Guerra Civil que terminó con la decapitación de Carlos I, las simpatías de Nueva Inglaterra eran del Parlamento, y las de Virginia, de los Caballeros; pero trescientas cincuenta millas separaban estos asentamientos, y no hubo hostilidades serias. Con el regreso de la monarquía en 1660, se produjo un vigoroso desarrollo de la colonización británica en América. Carlos II y sus asociados estaban ávidos de ganancias, y la corona británica no deseaba hacer más experimentos de impuestos ilegales en casa.Si, Pero: Pero las relaciones indefinidas de las colonias con la corona y el gobierno británico parecían prometer una aventura financiera al otro lado del Atlántico. Se produjo un rápido desarrollo de las plantaciones y las colonias propietarias. Lord Baltimore ya había establecido en 1632 una colonia que iba a ser un hogar de libertad religiosa para los católicos bajo el atractivo nombre de Maryland, al norte y al este de Virginia; y ahora el cuáquero Penn (cuyo padre había prestado valiosos servicios a Carlos II) se estableció al norte de Filadelfia y fundó la colonia de Pensilvania. Su frontera principal con Maryland y Virginia fue delimitada por dos hombres, Mason y Dixon, cuya “línea de Mason y Dixon” estaba destinada a convertirse en una línea muy importante en los asuntos posteriores de los Estados Unidos.

Franceses y Españoles

Carolina, que originalmente era un establecimiento protestante francés sin éxito, y que no debía su nombre a Carlos (Carolus) II de Inglaterra, sino a Carlos IX de Francia, había caído en manos inglesas y estaba asentada en varios puntos. Entre Maryland y Nueva Inglaterra se extendían varios pequeños asentamientos holandeses y suecos, de los cuales la principal ciudad era Nueva Ámsterdam. Estos asentamientos fueron capturados a los holandeses por los británicos en 1664, perdidos de nuevo en 1673, y restaurados por tratado cuando Holanda e Inglaterra hicieron la paz en 1674. De este modo, toda la costa, desde Maine hasta Carolina, pasó a ser, de un modo u otro, posesión británica.

Al sur se establecieron los españoles; su cuartel general estaba en el Fuerte de San Agustín, en Florida, y en 1733 la ciudad de Savannah fue colonizada por un filántropo inglés, Oglethorpe, que se había apiadado de los miserables encarcelados por deudas en Inglaterra, y rescató a varios de ellos de la cárcel para que se convirtieran en los fundadores de una nueva colonia, Georgia, que iba a ser un baluarte contra los españoles. Así, a mediados del siglo XVIII tenemos estos asentamientos a lo largo de la costa americana: el grupo de Nueva Inglaterra de puritanos y protestantes libres -Maine (perteneciente a Massachusetts), New Hampshire, Connecticut, Rhode Island y Massachusetts; el grupo holandés capturado, que ahora se dividía en Nueva York (rebautizada como Nueva Ámsterdam), Nueva Jersey y Delaware (sueca antes de ser holandesa, y en su primera fase británica adscrita a Pensilvania); luego vinieron la católica Maryland; la caballeresca Virginia; Carolina (actualmente dividida en Norte y Sur) y la Georgia de Oglethorpe. Más tarde, algunos protestantes tiroleses se refugiaron en Georgia, y hubo una considerable inmigración de una buena clase de cultivadores alemanes a Pensilvania.

Otras Diferencias

Así eran los orígenes variados de los ciudadanos de las Trece Colonias. La posibilidad de que llegaran a estar estrechamente unidos habría parecido muy escasa a un observador imparcial en 1760. A las diferencias iniciales de origen se sumaron nuevas diferencias por el clima. Al norte de la línea Mason y Dixon, la agricultura era practicada principalmente sobre líneas británicas o centroeuropeas por cultivadores blancos libres. El país colonizado de Nueva Inglaterra se asemejó a la campiña inglesa; considerables zonas de Pensilvania desarrollaron campos y granjas como los del sur de Alemania.

Cierta Igualdad Social

Las condiciones distintivas del norte tuvieron, socialmente, efectos importantes. Los amos y los hombres tuvieron que trabajar juntos como los campesinos, y se igualaron en el proceso.

No empezaron por igual.Entre las Líneas En la lista del Mayflower se mencionan muchos “sirvientes”.Si, Pero: Pero rápidamente se igualaron bajo las condiciones coloniales; por ejemplo, había una gran extensión de tierra que se podía tomar, y el “sirviente” se fue y tomó tierra como su amo. El sistema de clases inglés desapareció. Bajo las condiciones coloniales surgió la igualdad “en las facultades tanto del cuerpo como de la mente”, y una independencia de juicio individual impaciente por la interferencia de Inglaterra.Si, Pero: Pero al sur de la línea Mason y Dixon se inició el cultivo del tabaco, y el clima más cálido favoreció el establecimiento de plantaciones con mano de obra en cuadrilla.

Se probó a los indios rojos cautivos, pero se comprobó que eran demasiado homicidas; Cromwell envió prisioneros de guerra irlandeses a Virginia, lo que contribuyó a reconciliar a los plantadores monárquicos con el republicanismo; se enviaron convictos, y hubo un considerable comercio de niños secuestrados, que fueron “llevados” a América para convertirse en aprendices o esclavos.Si, Pero: Pero la forma más conveniente de trabajo en banda resultó ser la de los esclavos negros. Los primeros esclavos negros fueron llevados a Jamestown, en Virginia, por un barco holandés ya en 1620. Hacia 1700 los esclavos negros estaban dispersos por todos los estados, pero Virginia, Maryland y las Carolinas eran sus principales regiones de empleo, y mientras que las comunidades del norte eran comunidades de agricultores no muy ricos y no muy pobres, el sur desarrolló un tipo de gran propietario y una comunidad blanca de capataces y hombres profesionales que subsistían con el trabajo de los esclavos.

Esclavos

La mano de obra esclava era una necesidad para el sistema social y económico que había crecido en el sur; en el norte la presencia de esclavos era innecesaria y en algunos aspectos inconveniente. Los escrúpulos de conciencia sobre la esclavitud eran más libres, por lo tanto, para desarrollarse y florecer en la atmósfera del norte. A esta cuestión del resurgimiento de la esclavitud en el mundo deberemos volver cuando consideremos las perplejidades de la Democracia Americana. Aquí lo observamos simplemente como un factor añadido en la mezcla heterogénea de las colonias británicas.

Antagonimos Comunes

Pero si los habitantes de las Trece Colonias eran misceláneos en sus orígenes y diversos en sus hábitos y simpatías, tenían tres antagonismos muy fuertes en común. Tenían un interés común contra los indios rojos. Durante un tiempo, compartieron un temor común a la conquista y el dominio franceses. Y en tercer lugar, todos estaban en conflicto con las pretensiones de la corona británica y el egoísmo comercial de la estrecha oligarquía que dominaba el Parlamento y los asuntos británicos.

Los Indios

En cuanto al primer peligro, los indios eran un mal constante pero nunca más que una amenaza de desastre. Permanecían divididos contra sí mismos. Sin embargo, habían mostrado posibilidades de combinación a mayor escala. Las cinco naciones de los iroqueses (por ejemplo, en 1760) eran una liga de tribus muy importante.Si, Pero: Pero nunca lograron enfrentar a los franceses con los ingleses para asegurarse, y nunca surgió un Gengis Khan indio entre estos nómadas del Nuevo Mundo. La agresión francesa fue una amenaza más seria. Los franceses nunca se asentaron en América a una escala que pudiera competir con los ingleses, pero su gobierno se dedicó a cercar las colonias y a someterlas de una manera sistemática y aterradora. Los ingleses en América eran colonos; los franceses eran exploradores, aventureros, agentes, misioneros, comerciantes y soldados.

Sólo en Canadá echaron raíces. Los estadistas franceses se sentaban sobre los mapas y soñaban, y sus sueños pueden verse en la cadena de fuertes que se arrastra hacia el sur desde los Grandes Lagos y hacia el norte por los ríos Mississippi y Ohio. La lucha de Francia y Gran Bretaña fue una lucha mundial. Se decidió en la India, en Alemania y en alta mar.Entre las Líneas En la Paz de París (1763) los franceses entregaron a Inglaterra Canadá, y renunciaron a Luisiana a las manos inertes de la decadente España (se puede examinar algunos de estos asuntos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Fue el completo abandono de América por parte de Francia. El levantamiento del peligro francés dejó a los colonos libres para enfrentarse a su tercer antagonista común: la corona y el gobierno de su madre patria.

La guerra civil se impone a las colonias

La clase gobernante de Gran Bretaña adquirió constantemente la tierra y destruyó la libertad de la gente común a lo largo del siglo XVIII, y con qué avidez y ceguera se llevó a cabo la revolución industrial. Hemos observado también cómo el Parlamento británico, a través de la decadencia de los métodos representativos de la Cámara de los Comunes, se había convertido, tanto en su cámara alta como en la baja, en un mero instrumento de gobierno a través de los grandes terratenientes. Tanto estos grandes propietarios como la corona estaban profundamente interesados en América, los primeros como aventureros privados, los segundos en parte como representantes de las explotaciones especulativas de los reyes Estuardo, y en parte como representantes del Estado en busca de fondos para los gastos de la política exterior; y ni los lores ni la corona estaban dispuestos a considerar a los comerciantes, plantadores y gente común de las colonias con más consideración que a los terratenientes y pequeños cultivadores en casa.Entre las Líneas En el fondo, los intereses del hombre común en Gran Bretaña, Irlanda y América eran los mismos. Cada uno estaba siendo exprimido por el mismo sistema.Si, Pero: Pero mientras que en Gran Bretaña el opresor y el oprimido estaban estrechamente enredados en un sistema social íntimo, en América la corona y el explotador estaban lejos, y los hombres podían reunirse y desarrollar un sentido de comunidad contra su enemigo común.

La asamblea o legislatura de cada colonia

Además, el colono americano tenía la importante ventaja de poseer un órgano de resistencia separado y legal frente al gobierno británico en la asamblea o legislatura de su colonia que era necesaria para la gestión de los asuntos locales. El hombre común en Gran Bretaña, defraudado de su debida representación en los Comunes, no tenía ningún órgano, ningún centro de expresión y acción para sus descontentos.

Molestias

Será evidente para el lector, teniendo en cuenta la variedad de las colonias, que aquí existía la posibilidad de una serie interminable de disputas, agresiones y contra-agresiones. La historia del desarrollo de las irritaciones entre las colonias y Gran Bretaña es una historia demasiado intrincada, sutil y larga para este informe, que ya se desarrolla en otros lados de esta plataforma digital. Basta con decir que los agravios se dividen en tres categorías principales: intentos de asegurar para los aventureros británicos o para el gobierno británico los beneficios de la explotación de nuevas tierras; restricciones sistemáticas al comercio diseñadas para mantener el comercio exterior de las colonias enteramente en manos británicas, de modo que todas las exportaciones coloniales pasaran por Gran Bretaña y sólo se utilizaran productos británicos en América; y, finalmente, intentos de imponer impuestos a través del Parlamento británico como autoridad fiscal suprema del imperio.

Bajo la presión de este triple sistema de molestias, los colonos americanos se vieron obligados a realizar una cantidad muy considerable de duras reflexiones políticas. Hombres como Patrick Henry y James Otis empezaron a discutir las ideas fundamentales del gobierno y la asociación política de forma muy parecida a como se habían discutido en Inglaterra en los grandes días de la Commonwealth de Cromwell. Comenzaron a negar tanto el origen divino de la realeza como la supremacía del Parlamento británico, y (James Otis, 1762) a decir cosas como: “Dios hizo a todos los hombres naturalmente iguales. Las ideas de superioridad terrenal son educativas, no innatas. Los reyes fueron hechos para el bien del pueblo, y no el pueblo para ellos. Ningún gobierno tiene derecho a hacer esclavos a sus súbditos. Aunque la mayoría de los gobiernos son arbitrarios de facto, y en consecuencia la maldición y el escándalo de la naturaleza humana, ninguno es arbitrario de jure”.

Algunas de cuyas proposiciones llegan lejos.

Ideas Políticas

Este fermento en las ideas políticas de los americanos fue iniciado por la actividad inglesa. Un escritor inglés muy influyente fue John Locke (1632-1704), cuyos Dos Tratados sobre el Gobierno Civil pueden tomarse, tanto como puede tomarse un solo libro en estos casos, como el punto de partida de las ideas democráticas modernas. Era hijo de un soldado cromwelliano, se educó en Christ Church, Oxford, durante el ascenso republicano, pasó algunos años en Holanda en el exilio, y sus escritos forman un puente entre el audaz pensamiento político de aquellos primeros días republicanos y el movimiento revolucionario tanto en América como en Francia.

Necesidades Prácticas

Pero los hombres no comienzan a actuar sobre la base de teorías. Siempre es algún peligro real, alguna necesidad práctica, lo que produce la acción; y es sólo después de que la acción ha destruido las viejas relaciones y ha producido un nuevo y desconcertante estado de cosas que la teoría llega a su fin. Es entonces cuando la teoría se pone a prueba. La discordia de intereses e ideas entre los colonos fue llevada a un punto de lucha por la obstinada resolución del Parlamento británico después de la paz de 1763 de imponer impuestos a las colonias americanas. Gran Bretaña estaba en paz y enardecida de éxitos; parecía una oportunidad admirable para ajustar cuentas con estos colonos recalcitrantes.

Pero los grandes propietarios británicos se encontraron con un poder al lado del suyo, de mentalidad muy parecida a la suya, pero un poco divergente en sus fines: la corona resucitadora. El rey Jorge III, que había comenzado su reinado en 1760, estaba decidido a ser mucho más rey que sus dos predecesores alemanes. Sabía hablar inglés; pretendía “gloriarse en nombre de los británicos”, y, de hecho, no es un mal nombre para un hombre con apenas un rastro de sangre inglesa, galesa o escocesa en sus venas.Entre las Líneas En las colonias americanas y en las posesiones de ultramar en general, con sus estatutos indefinidos o sin ellos, le parecía que la corona podía reclamar autoridad y obtener recursos y poderes que le eran absolutamente negados por la fuerte y celosa aristocracia de Gran Bretaña. Esto inclinó a muchos de los nobles whigs a una simpatía con los colonos que de otro modo no habrían mostrado. No tenían ninguna objeción a la explotación de las colonias en interés de la “empresa privada” británica, pero sí tenían fuertes objeciones al fortalecimiento de la corona mediante esa explotación para hacerla actualmente independiente de ellos.

Una guerra entre el gobierno británico y los colonos

La guerra que estalló no fue, por tanto, en realidad una guerra entre Gran Bretaña y los colonos, sino una guerra entre el gobierno británico y los colonos, con un cuerpo de nobles whigs y una cantidad considerable de sentimiento público en Inglaterra del lado de estos últimos. Una de las primeras medidas tomadas después de 1763 fue un intento de recaudar ingresos para Gran Bretaña en las colonias exigiendo que los periódicos y documentos de diversa índole fueran sellados. La corona británica se sintió intimidada y las Leyes del Timbre fueron revocadas (1766). Su derogación fue recibida con un júbilo desenfrenado en Londres. Más efusivos incluso que los de las colonias.

Efectos de la Ley del Timbre

Pero el asunto de la Ley del Timbre era sólo un remolino en una corriente turbulenta que fluía hacia la guerra civil. Con una veintena de pretextos, y a lo largo de toda la costa, los representantes del gobierno británico estaban ocupados en afirmar su autoridad y hacer intolerable el gobierno británico. El acuartelamiento de soldados sobre los colonos era una gran molestia. Rhode Island fue especialmente activa en el desafío a las restricciones comerciales. Los habitantes de Rhode Island eran “comerciantes libres”, es decir, contrabandistas; una goleta del gobierno, la Gaspee, encalló frente a Providence; fue sorprendida, abordada y capturada por hombres armados en botes, y quemada.Entre las Líneas En 1773, con total desconocimiento del comercio colonial de té existente, el Parlamento británico concedió ventajas especiales para la importación de té en América a la Compañía de las Indias Orientales. Los colonos decidieron rechazar y boicotear este té. Cuando los importadores de té en Boston se mostraron decididos a desembarcar sus cargamentos, una banda de hombres disfrazados de indios, en presencia de una gran multitud, abordó los tres barcos de té y arrojó el té por la borda (16 de diciembre de 1773).

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

El Año 1774

Todo el año 1774 estuvo ocupado en la recopilación de recursos de ambos bandos para el próximo conflicto.Entre las Líneas En la primavera de 1774, el Parlamento británico decidió castigar a Boston cerrando su puerto. Su comercio iba a ser destruido a menos que aceptara el té (se puede examinar algunos de estos asuntos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Fue un caso bastante típico de esa tonta “firmeza” que destroza los imperios. Para hacer cumplir esta medida, las tropas británicas se concentraron en Boston bajo el mando del general Gage. Los colonos tomaron contramedidas. El primer congreso colonial se reunió en Filadelfia en septiembre, en el que estuvieron representadas doce colonias: Massachusetts, Connecticut, New Hampshire, Rhode Island, Nueva York, Nueva Jersey, Pensilvania, Maryland, Delaware, Virginia y Carolina del Norte y del Sur. Georgia no estuvo presente (se puede examinar algunos de estos asuntos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Fiel a las mejores tradiciones inglesas, el congreso documentó su actitud mediante una “Declaración de Derechos”. Prácticamente este congreso era un gobierno insurreccional, pero no se dio ningún golpe hasta la primavera de 1775. Entonces llegó el primer derramamiento de sangre.

Hancock y Samuel Adams

Dos de los líderes americanos, Hancock y Samuel Adams, habían sido señalados por el gobierno británico para ser arrestados y juzgados por traición; se sabía que estaban en Lexington, a unas once millas de Boston; y en la noche del 8 de abril de 1775, Gage puso en marcha sus fuerzas para su arresto.

Noche Trascendental

Esa noche fue trascendental en la historia. Se había observado el movimiento de las tropas de Gage, se mostraron linternas de señalización desde la torre de una iglesia en Boston, y dos hombres, Dawes y Paul Revere, se alejaron en botes a través de la Back Bay para tomar el caballo y advertir al campo. Los británicos también fueron transportados por el agua, y mientras marchaban durante la noche hacia Lexington, el disparo de los cañones de señales y el repique de las campanas de las iglesias iban delante de ellos. Cuando entraron en Lexington al amanecer, vieron una pequeña compañía de hombres formados de manera militar. Parece que los británicos dispararon primero. Hubo un solo disparo y luego una andanada, y el pequeño puñado se retiró, aparentemente sin responder a los disparos, dejando ocho muertos y nueve heridos en el campo del pueblo.

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

Retirada desastrosa

Los británicos se dirigieron entonces a Concord, diez millas más allá, ocuparon el pueblo y colocaron un grupo en el puente de ese lugar. La expedición había fracasado en su propósito de arrestar a Hancock y Adams, y el comandante británico parece no haber sabido qué hacer a continuación. Mientras tanto, las tropas coloniales se acercaban desde todas las direcciones, y en ese momento el piquete sobre el puente se vio sometido a un fuego creciente y finalmente a un asalto, por lo que se decidió una retirada a Boston.

Fue una retirada desastrosa. El país se había levantado detrás; toda la mañana los colonos se habían estado reuniendo. A ambos lados de la carretera había un enjambre de francotiradores que disparaban desde detrás de las rocas, las vallas y los edificios, y de vez en cuando se acercaban a la distancia de las bayonetas. Los soldados vestían llamativos uniformes escarlata, con galones amarillos y polainas y corbatas blancas, que debían de resaltar mucho sobre los fríos y nítidos colores de la primavera tardía de Nueva Inglaterra; el día era luminoso, caluroso y polvoriento, y los hombres estaban ya agotados por la marcha nocturna. Cada pocos metros caía un hombre, herido o muerto.

Las levas coloniales

El resto siguió caminando o se detuvo para disparar una andanada ineficaz.Entre las Líneas En Lexington llegaron refuerzos británicos y dos cañones, y tras un breve descanso se reanudó la retirada en mejor orden.Si, Pero: Pero la persecución fue presionada hasta el río, y después de que los británicos hubieran cruzado de vuelta a Boston, las levas coloniales se instalaron en Cambridge y se prepararon para bloquear la ciudad.

Datos verificados por: Bell
[rtbs name=”nuevas-republicas-democraticas”] [rtbs name=”historia-inglesa”] [rtbs name=”historia-americana”] [rtbs name=”historia-europea”] [rtbs name=”nuevas-rutas”]

Como se formaron las Trece Colonias Inglesas en América

Nota: véase también la Cronología de las Colonias de Nueva Inglaterra y también el glosario de las Colonias de Nueva Inglaterra.

[rtbs name=”era-de-las-potencias-mundiales”] [rtbs name=”colonizacion”] [rtbs name=”imperios”]

[rtbs name=”historia-francesa”] [rtbs name=”imperio-britanico”]

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.