Kulak

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Propietario rural ruso o ucraniano, que arrendaba las tierras o las explotaba con el trabajo de jornaleros (batracios).

Los kulaks, que aun durante los primeros años del poder soviético poseían una parte considerable de los medios de producción agrícola y de las empresas industriales y comerciales del campo, surgieron ya en la época feudal con la producción mercantil y fueron los primeros grandes propietarios del campo .Entre las Líneas En 1929 Stalin ordenó su extirpación como clase en toda la URSS; sus propiedades pasaron entonces a los koljoses y sovkhozos. La poítica de expropiación forzosa tuvo como consecuencia la muerte de entre 4 y 7 millones de personas, la mayoría en Ucrania, a través de medidas que provocó hambrunas todo en 1932-33.

Autor: Black

Kulak (Historia)

Los bolcheviques, y particularmente Iósiv Stalin y su grupo, rechazaron completamente la concepción de la agricultura basada en la propiedad privada, las granjas particulares y un campesinado próspero. A su juicio, ésta era la antítesis de la producción colectiva, el principio clave de la agricultura en un sistema socialista. Cuando Stalin inició su campaña de colectivización en 1929, puso especial interés en eliminar a los kulaks, considerados como clase social, confiscando sus tierras y propiedades y deportándolos masivamente a Siberia. Lo cierto es que no era posible diferenciar claramente a los kulaks de otros campesinos, por lo que esta medida solo acarreó la muerte de millones de personas, lo que perjudicó y empobreció la agricultura soviética durante muchas décadas. [1]

Represión de los Kulaks

Un término ruso, que ahora forma parte del léxico inglés, para un campesino que posee una próspera granja y una importante parcela de tierra, que trabaja con la ayuda de mano de obra contratada. Las reformas agrarias de Stolypin de 1906, que permitieron a los campesinos acomodados retirarse de la comuna de la aldea (obshchina) y comprar hasta cinco parcelas de tierra asignadas, fortalecieron la posición de esos campesinos. Pudieron arrendar tierras, contratar trabajadores agrícolas estacionales y permanentes, y comprar maquinaria agrícola; su método de producción comenzó a parecerse a la agricultura capitalista.

En el período soviético, el término “kulak” se convirtió en una construcción de partido ambigua, pero con una connotación fundamentalmente negativa. A veces se aplicaba a todos los campesinos acomodados; otras veces se utilizaba para alquitranar a todos los campesinos que se oponían al dominio soviético. Según fuentes soviéticas, en 1917 había 518.400 hogares kulak -es decir, más de 6 desatendidos en la región esteparia, y más de 10 desatendidos en otros lugares- en Ucrania; constituían el 12,2 por ciento de todos los hogares campesinos (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Durante la Guerra Ucraniano-Soviética, 1917-21, las granjas de los kulaks fueron completamente destruidas. Los bolcheviques confiscaron todos sus “excedentes” de cereales, tierras y, en muchos casos, incluso medios de producción (ganado y maquinaria) (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Durante el período del comunismo de guerra, los decretos soviéticos prohibieron la explotación de la mano de obra ajena y abolieron el arrendamiento de tierras, y se introdujo el término “deseculización” para designar la confiscación oficial de tierras y propiedades.Entre las Líneas En Ucrania, el Primer Congreso de Comités de Campesinos Pobres aprobó una resolución el 18 de octubre de 1920 `para eliminar las granjas de kulak como granjas de terratenientes’, para confiscar las propiedades de los kulaks, y para expulsar a los kulaks de las aldeas.

En la práctica, la campaña solo tuvo como resultado la redistribución de la tierra y la confiscación de las propiedades de los agricultores que se habían resistido armadamente al dominio soviético. Los líderes soviéticos consideraban a las prósperas capas campesinas como su principal enemigo interno. Cualquier revuelta rural, incluyendo aquellas lideradas por Néstor Makhno y Nykyfor Hryhoriv, fue atribuida a ‘kulaks’.

Informaciones

Los destacamentos armados bolcheviques de compras excedentarias confiscaron grandes cantidades de granos, lo que naturalmente despertó la hostilidad no solo de los campesinos directamente afectados, sino también de la población rural en general.

Durante el período de la Nueva Política Económica, se levantaron gradualmente las restricciones al arrendamiento de tierras y a la contratación de mano de obra.Entre las Líneas En 1922, se permitieron los contratos de 6 años, y más tarde los de 12 años. Los trabajadores pueden ser contratados como ayudantes estacionales de la granja o como peones permanentes.

En 1925, el III Congreso de los soviéticos permitió la contratación de niños de 12 a 14 años.

Puntualización

Sin embargo, la distribución equitativa de la tierra entre el campesinado había socavado la base económica de la mano de obra contratada, y la figura dominante en la aldea en ese momento se convirtió en el medio campesino, es decir, un campesino que cultivaba la tierra que él mismo poseía.Entre las Líneas En 1926, el 10 por ciento de los campesinos ucranianos poseía menos de una desiatina de tierra sembrada o sin sembrar, en comparación con el 32 por ciento en 1917; el 70 por ciento poseía de dos a ocho desiatinas sembradas, en comparación con el 39 por ciento en 1917; y solo el 8 por ciento poseía más de ocho desiatinas, en comparación con el 16 por ciento en 1917. Según el censo soviético de 1926, 738.000 familias campesinas, 120.000 de ellas en Ucrania, utilizaban mano de obra contratada, y había 883.000 trabajadores agrícolas en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, 122.000 de ellos en Ucrania. La mayoría de los trabajadores contratados eran pastores, herreros, agrónomos y enfermeras de niños. Los principales empleadores no eran campesinos ricos sino pobres: mujeres solteras que necesitaban trabajadores varones, cabezas de familia jóvenes y mayores, y agricultores que no tenían caballos y dependían de los animales de tiro de sus vecinos para arar sus campos.

Detalles

Los antiguos campesinos ricos, a los que se les confiscaron sus tierras excedentes pero que aún tenían familias numerosas que mantener, se vieron obligados a vender su trabajo para llegar a fin de mes.
En comparación con la población total ocupada en la agricultura, el número de trabajadores asalariados fue trivial.Entre las Líneas En Ucrania, excluidos los pastores y los jóvenes, había 66.000, es decir, el 0,3 por ciento de todos los que se dedicaban a la agricultura. El censo agrícola de la muestra de 1927 mostró que la ayuda externa prácticamente no jugó ningún papel en la producción agrícola y representó solo el 1.5 por ciento de toda la mano de obra gastada por hogar. Incluso entre las familias campesinas más prósperas -las que contaban con más de 1.600 rublos de medios de producción básicos- la mitad no utilizaba ayuda contratada en absoluto; entre la otra mitad, en la URSS, la mano de obra contratada representaba solo el 7 por ciento, y en Ucrania solo el 5 por ciento, de su fuerza de trabajo (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Después de deducir los gastos, la mano de obra contratada proporcionó solo el 1-2 por ciento del ingreso neto de una familia ‘kulak’.

Aunque las políticas soviéticas les habían privado de su estatus económico, los “kulaks” seguían siendo considerados como enemigos de clase por las autoridades y no se les permitía votar en las elecciones a los soviets rurales, ocupar cargos de gobierno en las cooperativas, o recibir préstamos bancarios o reducciones de impuestos. A sus hijos no se les permitía alistarse en el Ejército Rojo ni ser admitidos en escuelas postsecundarias. Se ordenó a los agentes de la policía de seguridad local (véase la GPU) y a sus informantes secretos que mantuvieran a los “kulaks” expropiados bajo estrecha vigilancia secreta. La propaganda soviética continuamente colmaba de abusos a los “kulaks”, culpándolos de todas las dificultades económicas y acusándolos de diseños criminales.

Puntualización

Sin embargo, no había criterios objetivos para identificar quién era un “kulak”. Una comisión del Partido estimó sobre la base del censo agrícola de la muestra de 1927 que el 3,9 por ciento de los hogares campesinos eran “kulak” porque empleaban mano de obra contratada y poseían una parte relativamente grande de los medios de producción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Este cálculo se aplicó en todas las decisiones subsiguientes del Partido; por ejemplo, en 1929 se aplicaron impuestos más altos al 3 por ciento de los hogares campesinos y se privó al 4 por ciento de los campesinos del derecho a votar en las elecciones a los soviets rurales.

Los campesinos clasificados como “kulaks” no eran ricos en el sentido habitual de la palabra. El valor de su propiedad, incluyendo su casa y otros edificios, era de unos 1.000 rublos, sus ingresos medios anuales eran de 1.200 rublos (190 rublos por miembro de la familia), y carecían de máquinas agrícolas y animales de tiro. Los ingresos individuales del proletariado (la clase obrera industrial; el término pasó a ser de uso general después de que se popularizara en los escritos de Karl Marx) rural eran solo la mitad de los de los “kulaks”, pero los campesinos pobres y los líderes de las aldeas de origen campesino pobre pagaban impuestos más bajos, no pagaban ningún costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) de producción y, por lo tanto, podían permitirse comprar más productos manufacturados. Los residentes urbanos podían permitirse gastar varias veces más que los “kulaks”; consumían más carne, mantequilla y fruta, compraban más bienes de consumo y recibían mejor atención médica.Entre las Líneas En comparación con un funcionario urbano soviético, un ‘kulak’ era prácticamente un pobre.

El 21 de mayo de 1929, el gobierno de la URSS definió una granja kulak como aquella que (1) tenía un ingreso mínimo anual de 300 rublos por persona y 1.500 por familia y (2) utilizaba mano de obra contratada, o poseía una máquina agrícola motorizada (molino, batidora, secadora de frutas), o alquilaba su inventario de granja o edificios, o se dedicaba al comercio, o tenía ingresos que no se derivaban del trabajo (como en el caso del clero). Un ingreso personal de 300 rublos no era alto en ese momento; era más o menos el mismo que el de un trabajador industrial promedio.

Puntualización

Sin embargo, pocas familias campesinas ganaron tanto, y el gobierno pronto tuvo que dejar de lado su definición, permitiendo que las autoridades locales establecieran sus propios criterios para definir quién era un “kulak”.

En 1928 y 1929 el gobierno introdujo medidas especiales contra los “kulaks”. Sus impuestos agrícolas se incrementaron de 100 a 267 rublos por hogar. Sus cuotas estatales de entrega de granos también se elevaron, y el cabeza de familia fue objeto de enjuiciamiento penal por incumplimiento. Así pues, se confiscaron bienes a miles de personas. Según un informe presentado en el XI Congreso del PC(B)U, en 22 de los 41 okruhas de Ucrania, 33.000 personas habían sido procesadas y habían perdido sus granjas en 1929. Un número aún mayor de campesinos fueron multados, y los funcionarios rurales fueron facultados para imponer multas equivalentes a cinco veces el monto de las cuotas incumplidas.Entre las Líneas En consecuencia, muchos campesinos abandonaron sus granjas y huyeron a las ciudades para trabajar en la construcción o se trasladaron a otras regiones de la URSS. El número de “kulaks” disminuyó rápidamente.Entre las Líneas En la primavera de 1929, un censo por muestreo (véase más detalles) arrojó una cifra de 71.500 (1,4 por ciento de todos los hogares, frente al 3,8 por ciento en 1927) en Ucrania.

Al comienzo de la campaña de colectivización en 1929, el partido decidió “liquidar el kulak como clase”, y se estableció una comisión especial encabezada por Viacheslav Molotov para determinar qué hacer con los “kulaks”. Según los decretos del Partido y del gobierno emitidos en enero y febrero de 1930, en las regiones objetivo de la “colectivización total” se abolió la ley que permitía el arrendamiento de tierras y la mano de obra contratada y se permitió la confiscación de la propiedad de los “kulaks” y su deportación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La comisión de Molotov dividió a los “kulaks” en tres categorías: los que iban a ser arrestados y encarcelados en campos de concentración o fusilados; los que iban a ser deportados a Siberia; y los que iban a ser confiscados de sus propiedades, incluyendo sus hogares, y los que iban a ser reasentados en otras regiones de su provincia. Sólo en Ucrania, el primer y segundo grupo abarcaba entre 40.000 y 50.000 hogares, mientras que el tercer grupo incluía a unos 200.000 individuos.

Las decisiones de la comisión Molotov fueron implementadas casi inmediatamente, a partir de febrero de 1930, y fueron perseguidas celosamente por las brigadas especiales de descolocación armadas integradas por activistas del Partido, miembros del Komsomol, residentes urbanos y empleados de la OGPU y del aparato del Partido. Se informó a los campesinos de que sus propiedades ya no les pertenecían y se les prohibió sacrificar o vender ganado y abandonar sus aldeas sin permiso. Toda la propiedad confiscada fue transferida a las nuevas granjas colectivas. Para evitar que los kulaks se despojaran de sus propiedades antes de que pudieran ser confiscadas, Joseph Stalin ordenó que se acelerara la colectivización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La deseculización se convirtió en un poderoso incentivo para que todos los campesinos se unieran a las granjas colectivas, ya que así evitaban ser tildados de enemigos del Estado y compartir el trágico destino de aquellos que ya habían sido víctimas.

Los activistas del Partido Rural necesitaban poco estímulo para participar en el robo sancionado de sus vecinos.Entre las Líneas En los dos primeros meses de la campaña de deseculización, entre el 3 y el 4 por ciento de los campesinos de las regiones cerealeras de Ucrania fueron expropiados. Para el 10 de marzo de 1930, en los 305 raiones de Ucrania se confiscaron 58.520 caballos y bueyes y 586.400 hectáreas de tierra de 61.897 hogares deseculizados. Las cifras de la tabla adjunta muestran que, excepto en Polisia, donde el número de los deseculizados era pequeño, la propiedad de un ‘kulak’ valía menos que el promedio soviético de 770 rublos.Entre las Líneas En otras palabras, en el momento en que fueron robados, los “kulaks” no eran campesinos ricos sino pobres. Un ‘veinticinco mil’, uno de los 25.000 trabajadores industriales que eran miembros del Partido y que normalmente dirigían las brigadas de descolocación, podía comprar dos o tres granjas de ‘kulak’ con su salario anual. Al mismo tiempo que se robaba abiertamente a los campesinos objetivo, otros campesinos acomodados estaban sujetos a impuestos cada vez más elevados. Así, en 1931, un’kulak’ con un ingreso anual de 1.000 rublos pagaba 840 rublos en impuestos, mientras que los trabajadores urbanos y los funcionarios con salarios de 1.200 rublos pagaban solo 22 rublos, lo que les daba un ingreso neto 7,4 veces mayor que el de sus contrapartes rurales. Esta injusticia se agravó aún más por el hecho de que el poder adquisitivo del rublo en el sector privado rural ascendía a solo el 16 por ciento del del sector público urbano; en otras palabras, el rublo de un campesino compraba solo una sexta parte de los bienes que compraba un trabajador.

Al 1 de julio de 1930, 93.000 familias campesinas habían sido deseculizadas en la Ucrania soviética; el valor de sus propiedades confiscadas ascendía a casi 50,2 millones de rublos. Una comparación con las cifras del 10 de marzo de 1930 muestra que los campesinos cada vez más pobres fueron deseculizados. A finales de 1930, el número de hogares deseculizados ascendía a 160.000-200.000 en Ucrania. Otras 50.000 granjas fueron confiscadas por falta de pago de impuestos. Cientos de miles de familias campesinas se “deseculakizaron”: abandonaron sus granjas y huyeron a las ciudades. La deseculización continuó en 1931, principalmente en forma de confiscación de la propiedad de aquellos que debían impuestos. Un total de 200.000 hogares en Ucrania fueron gravados individualmente, y 110.000 de ellos desaparecieron en el transcurso del año. Así, en 1930-1 el número total de personas deseculizadas en Ucrania ascendía a 300.000 familias, o casi 1.500.000 personas.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Para el 10 de marzo de 1930, 11.374 familias campesinas -un tercio de todas las que habían sido deseculizadas- habían sido arrestadas y deportadas de las 11 regiones objetivo de la rápida colectivización en Ucrania (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Durante todo el período de colectivización, el número de familias deportadas de Ucrania fue de 60.000 a 100.000 (300.000 a 400.000 personas). Muchos de los deportados inhumanos terminaron en prisiones o campos de concentración; otros murieron en tránsito o durante los primeros meses o años de exilio. Una instrucción secreta emitida por Joseph Stalin y Viacheslav Molotov el 8 de mayo de 1933 ordenó el fin de la deportación masiva de campesinos y estableció un límite final de 2.000 para Ucrania.

En la década de 1930, el término “kulak” dejó de tener significado económico y se utilizó únicamente como etiqueta política. Un nuevo término,’subkulak’ (podkulachnik), se aplicaba a cualquier persona, incluidos los agricultores colectivos y los campesinos pobres, que simpatizaban con la difícil situación de los perseguidos y estaban en desacuerdo con las acciones de las autoridades. Al mismo tiempo, los administradores de granjas colectivas, los contables y los oficinistas incompetentes o deshonestos eran etiquetados como kulaks y acusados de diseños traicioneros. Más tarde, el término se aplicó a los pobres indefensos que vivían de la caridad y así expusieron involuntariamente el estado de las condiciones económicas en el campo.

Los campesinos deportados fueron reasentados en el desierto de la Rusia subártica, los Urales del norte, Siberia occidental y Kazajstán. Allí vivían en colonias especiales dirigidas por la OGPU. La mayoría estaban organizados en granjas colectivas llamadas arteles sin estado, que no tenían un líder elegido. Otros se vieron obligados a trabajar en minas peligrosas. Tratados como subhumanos, muchos de ellos murieron de hambre, frío o enfermedad.Entre las Líneas En la primavera de 1930 se revisó la tasa de colectivización, y comisiones especiales “rehabilitaron” a alrededor del 10 por ciento de los deportados y les permitieron regresar a sus hogares. Con el tiempo, la situación de los deportados se normalizó. La Constitución de 1936 les concedió el derecho a votar.Entre las Líneas En 1938 sus granjas colectivas se convirtieron en arterias normales, y después de la Segunda Guerra Mundial se les permitió regresar a sus hogares.

Cabe señalar que la posición del agricultor colectivo ordinario que no había sido deportado no era muy diferente de la del “kulak” que sí lo era.Entre las Líneas En 1932-3 la confiscación de los excedentes de cereales se extendió a todos los campesinos y no solo a los ‘kulaks’. Poco a poco, las medidas especiales utilizadas para reprimir a estos últimos se aplicaron a todos los campesinos económicamente independientes que no se unieron a las granjas colectivas; más tarde, todos los campesinos fueron cargados con impuestos excesivos y entregas obligatorias de carne, leche y productos agrícolas. A mediados de la década de 1930, todos los residentes rurales de la URSS se vieron privados de pasaportes internos y, por lo tanto, de la posibilidad de abandonar sus lugares de residencia.

La deseculización fue un elemento esencial en el impulso de la colectivización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Aseguró la victoria del régimen estalinista en el campo y su control total sobre el campesinado. También socavó la productividad agrícola y redujo considerablemente el nivel de vida. El campesinado perdió el interés y el incentivo para trabajar. La deseculización tuvo consecuencias trágicas para la nación y la economía ucraniana (véase Hambre y genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) de 1932-3).

Autor: Black

Consideraciones Jurídicas y/o Políticas

Recursos

Notas y Referencias

1. Información sobre kulak de la Enciclopedia Encarta

Véase También

Bibliografía

Jasny, N. La agricultura socializada de la URSS: Planes y Actuaciones (Stanford 1949)
Slyn’ko, I. Sotsialistychna perebudova i tekhnichna rekonstruktsiia sil’s’koho hospodarstva Ukraïny (1927-1932 rr.) (Kiev 1961)
Danilov, V. (ed). Ocherki istorii kollektivizatsii sel’skogo khoziaistva v soiuznykh respublikakh (Moscú 1963)
Problemy agrarnoi istorii sovetskogo obshchestva (Moscú 1971)
Ivnitskii, N. Klassovaia bor’ba i likvidatsiia kulachestva kak klassa, 1929-1932 (Moscú 1972)
Danilov, V. Sovetskaia dokolkhoznaia derevnia, 2 vols (Moscú 1977, 1979)
Conquista, R. La Cosecha del Dolor: La colectivización soviética y la hambruna terrorista (Nueva York y Edmonton 1986)
Graziosi, A. La Gran Guerra Campesina Soviética: Bolcheviques y Campesinos, 1917-1933 (Cambridge, Massachusetts, 1996)

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.