Legismo, escuela de filosofía china relacionada con el arte de gobernar de un modo práctico y según un principio de amoralidad eficiente. Su mayor representante fue Han Fei, discípulo de Xun-zi, a menudo comparado con Nicolás Maquiavelo.
El utilitarismo y la filosofía del Estado
Sin embargo, el legismo se considera próximo al utilitarismo, a la filosofía del Estado de Georg Wilhelm Friedrich Hegel, o del autoritarismo moderno. El legismo se ocupó, sobre todo, de las leyes codificadas, con las que el gobernante avezado podría dirigir su Estado sin recurrir a la fuerza ni a métodos violentos; al contrario que el confucianismo, criticó con fuerza el desarrollo de la moral y las normas sociales tradicionales. La virtud fue considerada como algo perjudicial en potencia; los filósofos legistas preferían un pueblo previsiblemente egoísta, fácil de manipular mediante recompensas fijas o castigos concretos. Han Fei esperaba que el gobernante actuara dentro de la ley, para alcanzar una convivencia general subordinada a valores de orden y estabilidad; otros legistas se enorgullecían del servilismo del pueblo en beneficio del gobernante. Para los legistas la máquina del Estado era el ejército; el legismo evolucionó a partir del cruento periodo de guerras que puso fin en China a la dinastía Zhou: Han Fei afirmaba que el aumento demográfico en constante crecimiento y los escasos recursos habían creado presiones insolubles para la moral tradicional. Casi todas las clases sociales, excepto los soldados y los campesinos, eran consideradas innecesarias; los funcionarios del Estado tenían que ser sometidos a pruebas de capacidad, pero un funcionario que se extralimitara en el cumplimiento de sus deberes sería castigado con tanta dureza como otro que hubiera sido negligente.
En el siglo III a.C. el Estado de Qin adoptó el credo de Han Fei y lo utilizó para conquistar y unificar China bajo esta dinastía, pero su rápida caída desacreditó el legismo.
Legado en la ortodoxia confuciana del Estado
No obstante, muchas de sus doctrinas, en especial las referidas a la criba de los funcionarios, fueron asimiladas de forma permanente a la ortodoxia confuciana del Estado.
Fajia o Escuela de las leyes
Nota: también conocida como legalismo o legismo.
El legalismo: La vía del Estado
El legalismo, al igual que el confucianismo y el taoísmo, surgió durante el periodo de los Estados Guerreros (475-221 a.C.). Las tres filosofías, inicialmente sociales, intentaron buscar soluciones para acabar con el caos político y la inestabilidad social. Mientras que el confucianismo enfatizaba el principio fundamental de las relaciones humanas para un gobierno centralizado y un orden social, el taoísmo ofrecía un pasaje lejos del compromiso político al abrazar la armonía natural. El legalismo, por otro lado, enfatizaba la importancia de un fuerte control gubernamental y el uso de la fuerza para mantener el orden social.
Han Feizi (ca. 233 a.C.), originalmente un erudito confuciano en formación, fue una figura clave en el desarrollo de la escuela legalista de filosofía política. Al igual que otros legalistas, abogaba por el poder absoluto de los gobernantes chinos para promover la fuerza y la riqueza del Estado. Según el pensamiento legalista, un gobernante no tenía ninguna obligación hacia el bienestar de sus súbditos; su principal responsabilidad era utilizar duros castigos para hacer cumplir estrictamente sus leyes.
El legalismo alcanzó su cúspide en la síntesis de los escritos de Han Feizi, que no sólo influyó en la política de la corte de Qin Shihuang, sino que también contribuyó al pensamiento clásico chino. Las siguientes selecciones representan las principales opiniones legalistas de Han Feizi sobre el gobierno.
El documento dice lo siguiente (traducción mejorable):
TENER REGLAMENTOS
Ningún país es permanentemente fuerte. Tampoco ningún país es permanentemente débil. Si los que se ajustan a la ley son fuertes, el país es fuerte; si los que se ajustan a la ley son débiles, el país es débil…
Cualquier gobernante capaz de expulsar la torpeza privada y mantener la ley pública, encuentra al pueblo seguro y al estado en orden; y cualquier gobernante capaz de expulsar la acción privada y actuar según la ley pública, encuentra a su ejército fuerte y a su enemigo débil. Así pues, busca hombres que sigan la disciplina de las leyes y los reglamentos, y colócalos por encima del cuerpo de funcionarios. Entonces el soberano no puede ser engañado por nadie con fraude y falsedad. . .
Por lo tanto, el soberano inteligente hace que la ley seleccione a los hombres y no hace él mismo ninguna promoción arbitraria. Hace que la ley mida los méritos y no hace él mismo ninguna regulación arbitraria. En consecuencia, los hombres capaces no pueden ser oscurecidos, los malos caracteres no pueden ser disfrazados; los compañeros falsamente alabados no pueden ser promovidos, las personas injustamente difamadas no pueden ser degradadas…
Gobernar el estado por medio de la ley es alabar lo correcto y culpar lo incorrecto. La ley no adula a los nobles . . .
Lo que la ley aplica, el sabio no puede rechazarlo ni el valiente puede desafiarlo. El castigo por la falta nunca se salta a los ministros, la recompensa por el bien nunca falta a los plebeyos. Por lo tanto, para corregir las faltas de los altos, para reprender los vicios de los bajos, para suprimir los desórdenes, para decidir contra los errores, para someter a los arrogantes, para enderezar a los torcidos y para unificar las costumbres de las masas, nada podría igualar a la ley. Para advertir a los funcionarios y sobrecoger al pueblo, para reprender la obscenidad y el peligro, y para prohibir la falsedad y el engaño, nada podría igualar la pena. Si la pena es severa, los nobles no pueden discriminar a los humildes. Si la ley es definitiva, los superiores son estimados y no son violados. Si los superiores no son violados, el soberano se hará fuerte y será capaz de mantener el curso correcto del gobierno. Tal fue la razón por la que los primeros reyes estimaron el legalismo y lo transmitieron a la posteridad. Si el señor de los hombres desechara la ley y practicara el egoísmo, lo alto y lo bajo no tendrían distinción.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
LAS DOS ASAS
Los medios por los que el gobernante inteligente controla a sus ministros son sólo dos asas. Las dos asas son el castigo y el elogio. ¿Qué se entiende por castigo y por elogio? Infligir la muerte o la tortura a los culpables, se llama castigo; conceder estímulos o recompensas a los hombres de mérito, se llama elogio.
Los ministros temen la censura y el castigo, pero les gusta el estímulo y la recompensa. Por eso, si el señor de los hombres usa las asas del castigo y del elogio, todos los ministros temerán su severidad y acudirán a su liberalidad. Los ministros villanos de la época son diferentes. A los hombres que odian les atribuirían crímenes asegurando el mango del castigo del soberano; a los hombres que aman les otorgarían recompensas asegurando el mango del elogio del soberano. Ahora bien, suponiendo que el señor de los hombres no pusiera en sus manos la autoridad del castigo y el beneficio de la recompensa, sino que dejara a los ministros administrar los asuntos de la recompensa y el castigo en su lugar, entonces todos en el país temerían a los ministros y despreciarían al gobernante, y se volverían hacia los ministros y se alejarían del gobernante. Esta es la calamidad de la pérdida del gobernante de las asas de castigo y elogio.”
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido?
Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Teoría Política en Freud: Sigmund Freud tenía amplias ambiciones sobre lo que el psicoanálisis podía aportar al pensamiento humano. Pero las propias redacciones de Freud rara vez han sido evaluadas desde la perspectiva de la filosofía política. Los teóricos de la política encontrarán en la escuela que Freud estableció un rico almacén de ideas. Para nosotros, enlazar con lo que Freud decía significa unirnos a la gran conversación sobre cuáles deben ser los fines de la sociedad justa, así como sobre cómo debe ser una persona plenamente desarrollada. Hoy en día, desde el punto de vista de la historia intelectual, Freud se perfila como tema de una forma aún mayor que en los años sesenta. Su pensamiento ha incidido, para bien o para mal, en cómo pensamos sobre el carácter y la naturaleza de los impulsos humanos. La propia vida privada se ha visto afectada, hasta el punto de que los candidatos políticos se sienten ahora libres para utilizar material íntimo de la vida privada con fines públicos manipuladores. Sin embargo, después de todo este tiempo, los politólogos siguen mostrándose reacios a considerar la necesidad de explorar la dimensión psicológica de todos los acontecimientos políticos. Sin reducir la política al psicoanálisis, ni inflar las categorías psicológicas para abarcar toda la política, se ofrece una mirada introductoria al campo del psicoanálisis. Al reunir las distintas disciplinas de la psicología y la política, rompe con el parroquialismo. Véase también: Filosofía Política, Pensamiento Político.
Teoría Política de Aristóteles: Aristóteles ha seguido influyendo en pensadores hasta la actualidad de todo el espectro político. No es sorprendente que persuasiones políticas tan diversas puedan reclamar a Aristóteles como fuente. Pues su método conduce a menudo a interpretaciones divergentes. Cuando aborda un problema difícil, se inclina por considerar los argumentos opuestos de forma cuidadosa y matizada, y a menudo está dispuesto a conceder que hay verdad en cada lado. Por ejemplo, aunque se muestra crítico con la democracia, en un pasaje permite que el argumento a favor del gobierno de los muchos basado en la sabiduría superior de la multitud quizá también encierre algo de verdad. Véase también: Filosofía Política, Pensamiento Político.
Teoría Política: Teoría política, subdivisión de la ciencia política que se ha ocupado tradicionalmente de las ideas expresadas por los filósofos políticos, no solo sobre el funcionamiento de la política sino, cómo debería funcionar. Estos filósofos han analizado la naturaleza y la [...] Véase también: Filosofía Política, Pensamiento Político.
Teoría Francesa: Teoría política, subdivisión de la ciencia política que se ha ocupado tradicionalmente de las ideas expresadas por los filósofos políticos, no solo sobre el funcionamiento de la política sino, cómo debería funcionar. Estos filósofos han analizado la naturaleza y la [...] Véase también: Filosofía Política, Pensamiento Político.
Teoría Democrática: Con algunas excepciones notables, la teoría democrática ha tendido a centrarse en el papel de las instituciones y los procedimientos, más que en los patrones de comportamiento político. Sin embargo, son las actitudes y el comportamiento de los ciudadanos los que dan forma y significado a la democracia, por lo que comprender cómo se conforman estas actitudes y comportamientos debería informar nuestra comprensión actual de la teoría. Hasta la fecha, esta complementariedad no se ha producido, y la investigación sobre la teoría democrática y la investigación sobre el comportamiento político han seguido en gran medida sus propios caminos independientes. Véase también: Filosofía Política, Pensamiento Político.
Puertos del Tratado: Puertos del Tratado o Enclaves Portuarios de los TratadosEste elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Introducción
Puertos del Tratado, cualquiera de los puertos que los países asiáticos, especialmente China y Japón, abrieron al comercio exterior y la residencia a partir de mediados del [...] Véase también: China, Estudios Chinos.
Presidencialismo Chino: Los cargos de presidente y vicepresidente fueron creados en 1954 por la primera Constitución de la República Popular China. Estos prestigiosos títulos no transmiten poderes derivados de la elección popular directa o indirecta. Aunque el presidente y el vicepresidente son elegidos formalmente por el Congreso Nacional del Pueblo, sus poderes se derivan de los cargos que estos titulares ocupan en el Partido Comunista de China. Cuando fue elegido presidente, Mao Zedong había sido presidente del Partido Comunista (dang zhuxi) desde 1945. El presidente tenía dos competencias particulares que Mao utilizaba ocasionalmente: convocar conferencias estatales supremas y presidir el Consejo Supremo de Defensa Nacional. En 1959, cansado de las obligaciones formales vinculadas a este cargo (como la acreditación de embajadores), Mao se retiró y dejó que Liu Shaoqi le sucediera. En un principio Mao siguió el modelo soviético para la construcción de la sociedad socialista mediante la redistribución de la tierra (que acabó con los terratenientes), la creación de una industria pesada y el establecimiento de una fuerte burocracia. Véase también: China, Estudios Chinos.
Pensamiento Político Ilustrado: Este texto se ocupa del pensamiento político ilustrado, también llamado pensamiento ilustrado, o política ilustrada, incluyendo la cuestión del contrato social. y a Voltaire, dentro del contexto del pensamiento político y económico de la ilustración. Desde fines de los años 90 se han renovado las críticas, algunas nuevas y otras que suponen variaciones sobre temas más antiguos. Los conservadores deploran el utopismo o reformismo demasiado confiado de la Ilustración, los comunitaristas su individualismo, los multiculturalistas su universalismo, las feministas su patriarcalismo, los foucaultianos y los teóricos críticos su legado de tecnologías de control y manipulación social, los teóricos poscoloniales su respaldo al eurocentrismo y al imperialismo, y los posmodernos su ferviente abrazo al fundacionalismo. Sin embargo, para los verdaderos estudiosos del período, parece que el propio concepto de "la Ilustración", y especialmente la noción de un "proyecto de la Ilustración" unitario, a menudo han sido construidos por los críticos y tienen poca relación con lo que se encuentra en los textos del período. Ciertamente, las teorías morales y políticas de la Ilustración son mucho más complejas y diversas de lo que implican las críticas, y figuras clave como Montesquieu, Rousseau y Hume apenas encajan en estereotipos como el "racionalismo" o la despreocupación por la historia y el contexto. No obstante, cada época reescribe la historia desde su propia perspectiva, incluida la historia del pensamiento político, y nuevas cuestiones han provocado y seguirán provocando nuevas investigaciones sobre lo que sin duda seguirá siendo denominado por muchos, aunque a veces de forma oscura, como la Ilustración. Una característica notable de la filosofía política anglófona reciente ha sido el relativo declive de la estatura concedida a Locke, por dos razones no relacionadas, y que se explican en el texto.
Se han explorado en artículos facetas más específicas del amplio pensamiento político de Hume, incluyendo su constitucionalismo, su crítica al contractualismo, su explicación del equilibrio de poder en relación con la política exterior británica, y su versión de una doctrina de "derecho prescriptivo" -una idea más a menudo asociada con Burke- como base de la legitimidad del régimen. Véase también: Filosofía Política, Pensamiento Político.
Pensamiento Político: Este texto se ocupa de varios aspectos del pensamiento político, incluido su vertiente teórica. Por ejemplo, ¿qué paradigmas interpretativos rigurosos son los más útiles para avanzar en nuestra comprensión de la naturaleza y el potencial del pensamiento político? Reconstruye las prácticas de pensamiento existentes, pero desde una perspectiva necesariamente relativa; y en su modo crítico nos ofrece herramientas para apreciar no lo que debería ser, sino lo que puede ser, en el ámbito de la práctica política. Algunas ideologías son utopías, pero entonces son consciente y deliberadamente utópicas. Otras son conjuntos concretos de soluciones, algunas de las cuales son atractivas, sagaces o prudentes, y otras pueden ser chocantes y despiadadas en su conceptualización y desviarse de cualquier límite aceptado de decencia. Muchas ideologías son aproximaciones más modestas y menos precisas de lo que aspiran los filósofos políticos. Las ideologías políticas son, en efecto, más propensas que las filosofías políticas a abstraerse de las limitaciones lógicas que de las contextuales. Su estudio nos dice menos que el estudio de las filosofías políticas cuando se trata de las complejidades que implica poner a prueba el pensamiento político hasta sus límites. Pero nos dice mucho más sobre los campos de pensamiento político disponibles para una sociedad, e ilumina ese pensamiento mediante la exploración de las limitaciones y opciones que hacen de cada ideología una configuración distinta moldeada por el tiempo, el espacio y la cultura. Véase también: Filosofía Política, Pensamiento Político.
Los de arriba son los elementos relacionados con este contenido de la presente plataforma digital de ciencias sociales.
1 comentario en «Legismo»
Según la enseñanza legista o legalista, ¿cuál es el factor más importante para mantener un país fuerte?
La enseñanza legalista o legista está estrechamente ligada al uso de la ley para gobernar. ¿Cuál es el mérito, si lo hay, de la enseñanza legalista?
¿Cuáles son las principales diferencias entre las filosofías confucianista y legalista con respecto al gobierno?
¿Qué le dice la afirmación “gobernar el estado por medio de la ley es alabar lo correcto y culpar lo incorrecto” sobre la naturaleza de un gobierno legalista?
¿Cuál es el papel de “las dos asas” en el gobierno?
Foro de la Comunidad: ¿Estás satisfecho con tu experiencia? Por favor, sugiere ideas para ampliar o mejorar el contenido, o cómo ha sido tu experiencia:Cancelar respuesta
Según la enseñanza legista o legalista, ¿cuál es el factor más importante para mantener un país fuerte?
La enseñanza legalista o legista está estrechamente ligada al uso de la ley para gobernar. ¿Cuál es el mérito, si lo hay, de la enseñanza legalista?
¿Cuáles son las principales diferencias entre las filosofías confucianista y legalista con respecto al gobierno?
¿Qué le dice la afirmación “gobernar el estado por medio de la ley es alabar lo correcto y culpar lo incorrecto” sobre la naturaleza de un gobierno legalista?
¿Cuál es el papel de “las dos asas” en el gobierno?