Ley Aplicable a la Compraventa Internacional de Mercaderías

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Determinación de la Ley Aplicable a la Compraventa Internacional de Mercaderías

El principio de autonomía del partido como la regla de elección de leyes en el contrato

La autonomía de los partidos en la selección de la ley aplicable parece estar entre los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas en el sentido del Artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia. El reconocimiento del principio de autonomía de las partes es plenamente aceptado. El Informe explica que la regla de la autonomía de las partes “es una norma actualmente incorporada en el derecho internacional privado de todos los Estados miembros de la Comunidad y de la mayoría de los demás países”. La razón de esto es que el principio se considera la regla de la mejor elección de leyes para la conveniencia comercial del comercio mundial (o global) y para la protección del interés de las partes en la previsibilidad legal.

El principio opera de la siguiente manera: La elección de la ley, expresada o implícita, por las partes de un contrato es una cuestión de hecho, y no una de ley. Debe tratarse como un factor de conexión, el factor de conexión exclusivo, de hecho, refiriendo todas las cuestiones contractuales a esa ley en particular, la ley elegida por las partes.Entre las Líneas En esta función desempeña el mismo papel que cualquier factor de conexión, es decir, domicilio, nacionalidad, lugar de cumplimiento, moneda, etc., sin embargo, la diferencia es que no puede deducirse de elementos objetivos, sino de un examen de la intención de las partes. en el momento de la celebración del acuerdo. Esto nos lleva a las siguientes conclusiones:

(i) La función de la intención de las partes es solo una cuestión de hecho que, según la norma de elección de leyes, debe considerarse el factor de conexión con la ley elegida, y no es un derecho definido y conferido a Las partes por un Estado de derecho. Es decir, los partidos no poseen una capacidad legislativa autónoma, simplemente se les permite hacer una elección de ley.

Una Conclusión

Por lo tanto, es realmente incorrecto usar la expresión “autonomía” de la parte cuando se refiere a la intención de las partes como un factor de conexión.

(ii) El hecho de que la intención de las partes sea un factor de conexión depende estrictamente del conflicto de las leyes vigentes en la lex fori.

(iii) La función de la intención de las partes como un factor de conexión y sus efectos será la misma que la de cualquier otro factor de conexión y, por consiguiente, limitaciones como el orden público o una combinación con otros factores objetivos de conexión son posibles y, como tales, se definen. por la lex fori. Un ejemplo de esta última limitación es la Ley de Conflicto de Leyes sobre Contratos de Polonia de 1926, donde la intención de las partes se hizo efectiva solo si coincidía con al menos un factor de conexión objetivo reconocido por la Ley.

Naturalmente, esta libertad de contrato no puede ser ilimitada. Una cláusula de elección de ley debe ser, al menos, legal y no contraria al orden público de la lex fori para que se cumpla, y en algunos sistemas legales puede incluso estar sujeta a otras restricciones y limitaciones adicionales.[248] Se ha discutido el orden público supra sección 4.4 y la cuestión de si una elección de ley se concluye de manera válida se tratará en el Capítulo 6. Este Capítulo se ocupa de los requisitos legales que constituyen una elección de ley, o, en su defecto De una elección, identificar objetivamente la ley aplicable.

Libertad de elección

El Convenio de La Haya

Artículo 2 (apartados 1 y 2)

La dirección está en la zona de la casa de la familia designada por las partes contratantes.

Cette désignation doit faire l’objet d’une cláusula expresse, o résulter indubitablement des disposions du contrat.

El principio de autonomía de las partes está plenamente reconocido en la Convención. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En consecuencia, la elección de las partes de una ley considerablemente divergente de la ley de gobierno objetiva, o una ley sin ningún tipo de conexión con las partes o el contrato que no sea su elección de ley, se confirmará siempre que no sea contraria a la orden pública.. La elección no está restringida a la ley de un Estado contratante, ya que el Convenio tiene aplicación universal.[249] Sin embargo, dado que la disposición se refiere a `la loi interne du pays, una elección directa de una ley nacional como la Convención de Viena; ley internacional; principios generales del derecho; o cualquier especie de lex mercatoria no se mantendría bajo la Convención.

Una cuestión diferente, en el contexto de un conflicto de leyes, es que estas fuentes de la ley todavía pueden aplicarse indirectamente, ya sea como parte de la ley vigente o como una incorporación por referencia, es decir, como términos reales del contrato.Entre las Líneas En otras palabras, si son aplicables en principio y si son aplicables en un caso particular, dependen completamente de las normas internas de derecho internacional privado de la ley vigente, que, como se explicó anteriormente[250], no forman parte de las reglas de conflicto internacional de la ley aplicable. Por ejemplo, cuando la Convención de Viena forma parte del derecho sustantivo nacional vigente como un conjunto de reglas especiales para ventas internacionales, se aplicará indirectamente en virtud del Artículo 1 (1) (b), siendo una norma interna de derecho internacional privado de la ley vigente. Este es otro aspecto del carácter dual de la Convención de Viena, véase la informacion sobre los Convenios sobre Contratos de Compraventa Internacional. La Convención de Viena es de carácter tanto nacional como nacional, ya que al mismo tiempo es un cuerpo legal autónomo y forma parte del derecho sustantivo nacional de sus Estados contratantes.

Es decir, si, en virtud de las reglas uniformes de conflicto, la ley sueca se identifica como la ley aplicable, las reglas de la Convención de Viena se aplicarán al contrato como parte de esa ley, siempre que el contrato esté dentro de su alcance. Un ejemplo de una especie de lex mercatoria, que puede aplicarse indirectamente a través de la ley vigente, es el uso del comercio en virtud del artículo 9 de la Convención de Viena. Cuando se haga que estas leyes nacionales se apliquen a modo de incorporación por referencia, el hecho de que sean aplicables dependerá completamente del contenido del derecho sustantivo, es decir, de si existen normas obligatorias que rijan el asunto.[252]

Aparte de la regla especial del Artículo 4, solo una ley puede identificarse como la ley aplicable, es decir, no se permite el depósito.

Puntualización

Sin embargo, las partes pueden reemplazar las reglas no obligatorias de la ley aplicable por la ley de otro país, o incluso países, a través de la incorporación ya sea por referencia o como los términos del contrato.[253]

De acuerdo con el párrafo 2, una elección de ley puede ser expresa o “sin ambigüedades como resultado de las disposiciones del contrato”. Esto significaría que un acuerdo ficticio basado en la hipotética intención de las partes no será suficiente, aunque no es necesario hacer una cláusula de ley de elección expresa. La razón para introducir una elección de ley implícita calificada fue para evitar interpretaciones más o menos impredecibles por parte de los tribunales de la intención de las partes en cuanto a la elección de la ley.[254]

Para que una elección de ley resulte inequívocamente de las disposiciones del contrato, debe aparecer en el contenido del contrato que las partes han anticipado el problema; llegó a un consenso respecto de una ley determinada; e hizo que su elección de ley apareciera en el contrato, por ejemplo, por su elección de idioma, términos legales, acuerdos estándar o una cláusula de elección de corte.[255] No hay ningún requisito para formar parte de la Convención, por lo que cualquier disposición acordada que no esté por escrito también puede ser considerada.

Puntualización

Sin embargo, esto dependerá en última instancia del foro, ya que las cuestiones de evidencia y otros asuntos de procedimiento se rigen por la lex fori.[256]

Según Philip, el momento crucial para hacer una elección de ley es antes o al concluir el contrato de venta de bienes tangibles. Posiblemente incluso tan tarde como antes, cualquiera de las partes ha comenzado a cumplir con sus obligaciones contractuales.

Puntualización

Sin embargo, después de este punto, la ley aplicable se determinará de acuerdo con el Artículo 3. Si las partes desean variar la ley aplicable del contrato, solo podrán hacerlo como una incorporación de la ley en cuestión y siempre que el reglamento interno del Acuerdo La lex fori lo permitirá.[257] Naturalmente, las partes siempre podrían lograr el mismo resultado al hacer un nuevo contrato con términos idénticos, pero para una nueva elección de ley.

La Convención de Roma

Artículo 3 – Libertad de elección.

1. El contrato se regirá por la ley elegida por las partes. La elección debe ser expresa o demostrada con una certeza razonable según los términos del contrato o las circunstancias del caso. Por su elección, las partes pueden seleccionar la ley aplicable a la totalidad o parte del contrato.

2. Las partes pueden, en cualquier momento, acordar someter el contrato a una ley distinta de la que lo rige anteriormente, ya sea como resultado de una elección anterior en virtud de este Artículo o de otras disposiciones de este Convenio. Cualquier variación por las partes de la ley que se aplique hecha después de la conclusión del contrato no afectará su validez formal en virtud del Artículo 9 ni afectará negativamente a los derechos de terceros.

3. El hecho de que las partes hayan elegido una ley extranjera, ya sea acompañada o no por la elección de un tribunal extranjero, no deberá, cuando todos los demás elementos relevantes a la situación en el momento de la elección estén conectados con un solo país, perjudicar la aplicación de las normas de la ley de ese país que no pueden ser derogadas por contrato, en lo sucesivo denominado “normas obligatorias”.

4. La existencia y la validez del consentimiento de las partes en cuanto a la elección de la ley aplicable se determinarán de conformidad con lo dispuesto en los artículos 8, 9 y 11.

El Informe establece que la regla de conflicto en el Artículo 3, es decir, el principio de autonomía de las partes, es una simple reafirmación de un principio actualmente aceptado en el derecho internacional privado de la mayoría de los países.[258] En virtud del Convenio, la elección de la ley por las partes no puede ser anulada simplemente por arbitraria o porque su objetivo es eludir la ley aplicable de otro modo. Las reglas obligatorias de esta ley pueden sobrevivir. [259] pero no frustrarán la elección de la ley. Es concluyente. El efecto de esto es que a veces dos conjuntos de reglas obligatorias regirán el contrato.

Para que la decisión de las partes se confirme, debe ser expresa o “demostrada por una certeza razonable según los términos del contrato o las circunstancias del caso”. Este último requisito puede cumplirse mediante la elección de una forma de contrato estándar particular; el hecho de que en sus tratos anteriores han elegido una determinada ley aplicable; una referencia a los términos legales de un país específico; su correspondencia precedente al acuerdo; y en algunos casos, junto con otros factores, una elección de corte.

Se debe enfatizar que el Artículo no permite una elección inferida de ley en situaciones donde las partes no tenían una intención clara de hacer una elección, es decir, el principio de la intención hipotética de las partes.

Indicaciones

En cambio, debe demostrarse, con razonable certeza, que las partes han tomado una decisión tan real.

Las reglas de evidencia pueden afectar la demostración de “certeza razonable”. Por ejemplo, según la ley inglesa, la conducta posterior de las partes no está permitida, pero otros sistemas legales pueden permitirlo.

Puntualización

Sin embargo, dado que la cuestión es posiblemente una interpretación del contrato, debe regirse por la ley aplicable en virtud del artículo 14.

La elección de las partes puede relacionarse con la totalidad del contrato o con una parte del mismo, es decir, se permite el depósito.Entre las Líneas En este último caso, si solo se elige una ley, la ley aplicable al resto del contrato se determinará de manera objetiva según las reglas del Artículo 4. La elección parcial de la ley puede ser una de las circunstancias a las que se tendrá que hacer frente., pero no puede ser exclusivo, ya que las partes solo pueden haber alcanzado un consenso con respecto a la ley aplicable en este punto en particular.

Sin embargo, el depósito tiene una función más limitada en comparación con las otras reglas de conflicto en la Convención. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La regla principal es que una ley rige el contrato, por lo que la regla de depósito debe aplicarse solo cuando esté justificado. El contrato en cuestión debe consistir en realidad en varios contratos o, al menos, separarse en partes legales y económicas independientes. La elección de la ley también debe ser lógicamente coherente, es decir, debe estar relacionada con elementos del contrato que pueden regirse por diferentes leyes sin dar lugar a contradicciones.[264]

Según el párrafo 2, las partes son libres de variar la ley que rige el contrato. Esto promueve la conveniencia comercial, ya que las partes siempre podrían lograr los mismos resultados con un nuevo contrato. La ley que regirá la validez de la variación es la ley aplicable posterior, es decir, la regla del Artículo 8. La variación de la ley aplicable afectará los derechos y obligaciones mutuos de las partes en virtud del contrato, pero no afectará a la ley formal. Validez del contrato ni derechos de terceros. Si un contrato que no es válido antes de la variación de la ley apropiada será validado por él, no está del todo claro, aunque es probable.[265]

El párrafo 3 se refiere a la situación en la que el contrato, pero para la elección de la ley de las partes está conectado a un solo país. Es decir, no hay suficientes conexiones con diferentes sistemas legales para los fines del Artículo 1 (1).

Puntualización

Sin embargo, la decisión de las partes se mantendrá, aunque restringida, ya que no perjudicará la aplicación de las reglas obligatorias de la ley aplicable.Entre las Líneas En consecuencia, dos conjuntos de reglas obligatorias se aplicarán en su estricto sentido interno,[266] Es decir, la regla de conflicto es acumulativa.[267] Si el tribunal en esta situación siempre debe aplicar las reglas más estrictas de las dos leyes o si se permite una cierta discreción, no está claro.[268] El propósito de la disposición es evitar la elusión de las reglas obligatorias en una situación totalmente doméstica.

De lo expuesto anteriormente se desprende que es importante establecer si las partes realmente pretendían elegir una ley o simplemente crear términos contractuales mediante la incorporación a la ley extranjera y sus reglas. Esta última intención no someterá el contrato a la aplicación acumulativa de las respectivas normas obligatorias, ya que dicho contrato interno no estará incluido en el Artículo 3 (3).

Conclusión

Tanto la Convención de La Haya como la de Roma reconocen el principio de autonomía de partes, aunque no en la misma medida. Los principios de depósito y variación del derecho aplicable del contrato no se mantendrán en virtud del Convenio de La Haya, aparte del artículo 4, a pesar de que estos principios son extensiones lógicas del principio de autonomía de las partes. Esto deja claro que el Convenio de La Haya, que prevalecerá en virtud del artículo 21 del Convenio de Roma, no siempre puede conducir a un resultado satisfactorio. Una aplicación combinada de la “interpretación evasiva” de Plender y el principio de lex specialis podría usarse para resolver este problema.

Puntualización

Sin embargo, llegar a una decisión sobre qué convenio debe prevalecer puede no ser fácil: por un lado, las reglas que rigen los contratos para la venta de bienes tangibles son más especializadas que las que se refieren a los contratos en general, lo que significaría que el Convenio de La Haya debe prevalecer.

Otros Elementos

Por otro lado, las reglas de depósito y variación de la ley aplicable son características más especializadas del principio de autonomía de las partes, lo que a su vez conduciría a la aplicación de la Convención de Roma.

Siempre que se acepte un enfoque de regla por regla, esta última sugerencia debe ser la adecuada, especialmente cuando se considera que la regla de deposición de conformidad con la Convención de Roma solo se aplicará en casos excepcionales y que las partes de un contrato siempre podrían lograr los mismos resultados que bajo la regla de variación de la ley aplicable por un nuevo contrato.

Una Conclusión

Por lo tanto, las reglas de la Convención de Roma deben prevalecer con respecto a estas cuestiones.

Ninguno de los Convenios reconoce el principio de la hipotética intención del partido.

Indicaciones

En cambio, para ser confirmada, una elección implícita debe ser inequívoca y conforme a la Convención de Roma en virtud del Convenio de La Haya. Esto significaría que hay una diferencia entre los dos.[271] Es decir, cuando la elección implícita es razonablemente cierta pero no inequívoca, se mantendrá en virtud del Convenio de Roma, pero en virtud del Convenio de La Haya, la ley aplicable estará determinada por las normas predeterminadas. Aún está por verse si esta diferencia realmente aparecerá en la práctica.

Los Convenios también tienen diferentes enfoques con respecto a los contratos relacionados con un solo país, pero para la elección de la ley de las partes. El Convenio de Roma contiene una regla específica para esta situación en el Artículo 3 (3), a diferencia del Convenio de La Haya que, en virtud del Artículo 1 (4), excluye estos contratos de su ámbito de aplicación, ya que no tienen un carácter internacional.Entre las Líneas En consecuencia, esta cuestión se incluirá únicamente en la Convención de Roma.

Las reglas de conflicto de cada convenio solo identificarán la ley de un país como la ley aplicable. Es decir, una elección directa de una ley nacional como la Convención de Viena; ley internacional; principios generales del derecho; o cualquier especie de lex mercatoria no se mantendría bajo la Convención.

Una cuestión diferente, en el contexto de un conflicto de leyes, es que estas fuentes de la ley todavía pueden aplicarse indirectamente, ya sea como parte de la ley vigente o como una incorporación por referencia, es decir, como términos reales del contrato.Entre las Líneas En otras palabras, si son aplicables en principio y si son aplicables en un caso particular, dependen completamente de las normas internas de derecho internacional privado de la ley vigente, que, como se explicó anteriormente[272], no forman parte de las reglas de conflicto internacional de la ley aplicable. Por ejemplo, cuando la Convención de Viena forma parte del derecho sustantivo nacional vigente como un conjunto de reglas especiales para ventas internacionales, se aplicará indirectamente en virtud del Artículo 1 (1) (b), siendo una norma interna de derecho internacional privado. de la ley vigente.[273]

Es decir, si, en virtud de las reglas uniformes de conflicto, la ley sueca se identifica como la ley aplicable, las reglas de la Convención de Viena se aplicarán al contrato como parte de esa ley, siempre que el contrato esté dentro de su alcance. Un ejemplo de una especie de lex mercatoria, que puede aplicarse indirectamente a través de la ley vigente, es el uso del comercio en virtud del artículo 9 de la Convención de Viena. Cuando se haga que estas leyes nacionales se apliquen a modo de incorporación por referencia, el hecho de que sean aplicables dependerá completamente del contenido del derecho sustantivo, es decir, de si existen normas obligatorias que rijan el asunto.[274]

Ausencia de elección

El Convenio de La Haya

Artículo 3

A défaut de loi déclarée se aplica a las partes, a las condiciones antes de la publicación, a la vista de las normas de los pagos en el lugar de la compra y de la propiedad. Si la comunicación está disponible para una publicación en el mercado, la propiedad está en el sitio web de su país.

Toutefois, the vente est régie par la loi interne du pays oou l’acheteur a sa résidence habituelle, o le dels lequel i posséde l’établissement qui a passé la commande, i c’est dans ce pays que the commande a été recue, soit par le vendeur, so par par son el representante, agent ou commis-voyageur.

En este mismo lugar se encuentra la ruta de la casa de la familia de personas en el corazón de la ciudad, en la parte de la casa de la familia, que se encuentra en la zona de la ciudad de la ciudad o en la parte inferior de la bolsa de datos, y en el caso de que se trate de la palabra.

Cuando las partes no hayan acordado una elección de ley, el tribunal tendrá que identificar objetivamente la ley aplicable. Dado que existen serias dudas sobre la “ubicación” exacta de la conclusión de un contrato, a menos que se concluya entre los interesados, el Convenio tiene como objetivo identificar la ley, cuya aplicación es la más natural al considerar el tipo de contrato, Es decir, ventas de bienes tangibles.

La regla principal en el Artículo 3 es que la ley del país donde el vendedor tiene su establecimiento comercial o residencia habitual en el momento de la recepción del pedido del comprador regirá el contrato de venta. “Establecimiento comercial” se refiere a una organización comercial estable y permanente propiedad del vendedor.

Una Conclusión

Por lo tanto, una agencia no debería ser suficiente a este respecto y ciertamente no es una feria internacional o un hotel.Entre las Líneas En caso de que el vendedor tenga más de un establecimiento comercial en diferentes países, el establecimiento comercial que recibe el pedido es el relevante. El punto relevante en el tiempo es la recepción real del pedido del comprador, por lo que un cambio posterior de la ubicación del vendedor no afectará la identidad de la ley aplicable. Esto también significaría que un cambio de la ubicación del vendedor entre el envío del pedido por parte del comprador y su recibo real es relevante. Tanto la oferta como la aceptación están dentro del concepto de `orden, pero no una invitación a tratar por parte de un vendedor.

El párrafo 2 contiene una excepción para las situaciones en que el vendedor o cualquier representante suyo reciba la orden del comprador en el país de este último: el contrato de venta se regirá por esa ley.Entre las Líneas En consecuencia, la disposición no se aplicará cuando el vendedor reciba el pedido en un “tercer país”, es decir,A lo que ni ella ni el comprador pertenecen. Aquí también, el tiempo relevante es el recibo real del pedido del comprador. Dado que la disposición se refiere al representante del vendedor, agente o comisario, la autorización simplemente para recibir la orden del comprador será suficiente para hacer que la regla de excepción sea aplicable.Entre las Líneas En la situación de todas las negociaciones y otros trabajos preparatorios que tienen lugar en el país del comprador, pero el pedido real se envía directamente al país del vendedor, se aplicará la regla principal del párrafo 1, es decir, se aplicará la “ley del vendedor”.

El efecto combinado de estas dos reglas ha sido criticado por a veces producir resultados aleatorios e inapropiados:

(i) Suponga que un vendedor enviado por una compañía sueca, autorizado para recibir pedidos, visita y comienza las negociaciones con una compañía en Londres. Unos días después, la compañía inglesa envía un pedido definitivo al hotel del vendedor en Londres.Entre las Líneas En caso de que el vendedor reciba la carta en su hotel, se aplicará la ley inglesa.

Puntualización

Sin embargo, si viaja a Francia mientras espera la orden y le envían la carta de pedido en Francia, la ley sueca se aplicará en virtud del Artículo 3 (1).

(ii) O suponga que el vendedor recibió la carta en su hotel de Londres, pero que la orden posterior, mediante el intercambio de cartas entre Suecia e Inglaterra se extendió con respecto a la cantidad pedida. El contrato original se rige por la legislación inglesa, pero el contrato de prórroga se rige por la legislación sueca. Si una parte de la entrega es defectuosa, ¿qué ley debe aplicarse? Quizás el contrato de prórroga pueda considerarse como una alteración del contrato original y no como una adicional; de ser así, el reordenamiento también estaría, en principio, regido por la ley inglesa.

(iii) Una empresa sueca ha recibido un pedido para construir un hotel en Inglaterra. Parte del material para la construcción, por ejemplo, los azulejos para los baños, los entrega un subcontratista local en inglés. Supongamos que este contrato de suministro se ha celebrado en Suecia. Según el artículo 3 (2), la ley sueca será la ley vigente, aunque el contrato se refiere a una entrega por parte de una empresa inglesa dentro de Inglaterra.

El párrafo 3 contiene una regla especial para las ventas en subastas y en la bolsa de valores. Estas ventas se regirán por la ley del país donde se encuentra la subasta o la bolsa de valores, es decir, el lex loci contractus, a menos que las partes hayan elegido otra ley.[Sin embargo, para hacer una elección válida de la ley, es decir, a más tardar antes de que cualquiera de las partes haya comenzado a cumplir con sus obligaciones en virtud del contrato, es muy posible que el subastador o el corredor de bolsa deban anunciar la cláusula de elección de la ley antes de La venta actual.Entre las Líneas En consecuencia, como una cuestión de conveniencia comercial, el contrato de lex loci normalmente regirá estas ventas.] Dado que la Convención no se ocupa de instrumentos y documentos negociables, la disposición solo se refiere a las subastas y bolsas de valores que se ocupan de bienes tangibles. Ferias internacionales no están dentro de la disposición.

Artículo 4

A moins de clause expresse contraire, the loi interne du pays où doit avoir lieu l’examen des objets mobiliers corporels délivrés in vertu de la vente est aplicable, en ce qui concerne la forme et les délais dans lesquels doivent avoir lieu l’examen et Las notificaciones a los familiares, a lo largo y ancho de los casos en los casos de referencia.

Según el Artículo 4, el lex loci actus regirá el procedimiento de entrega de las mercancías, a menos que se acuerde lo contrario. No se incluyen todas las cuestiones de entrega, solo aquellas que se refieren a la forma de entrega, los plazos, las notificaciones con respecto a la entrega y los procedimientos que se deben tomar en caso de rechazo, es decir, aquellos de carácter procesal.

Detalles

Los aspectos sustantivos de la entrega, como la realización de una inspección de los productos y, en caso afirmativo, en qué medida, si se rechazan los productos, las consecuencias de un rechazo o un rechazo tardío, etc., se rige por la ley aplicable en general. Esta separación está justificada, ya que los requisitos locales en cuanto a la forma se aplicarán al procedimiento de entrega de todos modos y normalmente se requiere la participación de las autoridades nacionales locales u otros órganos más o menos oficiales.[283]

Si las partes desean que el lex loci actus no se aplique al procedimiento de entrega, deben hacer una elección expresa de otra ley. Su elección de ley a este respecto no se limita al contrato contractual, por lo que se permite el depósito dentro de este contexto.[284]

El lugar de entrega relevante con respecto a la regla de conflicto es el lugar donde se realizará la entrega según el contrato, no donde realmente tuvo lugar. Esto es para evitar que una parte cambie unilateralmente la ley aplicable al reubicar el lugar de entrega. Se ha sugerido que ocasionalmente sería apropiado, por medio de la interpretación del contrato, considerar una reubicación del lugar de entrega dentro de los términos contractuales cuando la reubicación se debe a un accidente o circunstancias similares.[285]

La Convención de Roma

Artículo 4 (1) – (2) y (5) – Ley aplicable en ausencia de elección

1.Entre las Líneas En la medida en que la ley aplicable al contrato no haya sido elegida de conformidad con el Artículo 3, el contrato se regirá por la ley del país con el que está más estrechamente relacionado.

Puntualización

Sin embargo, una parte separable del contrato que tiene una conexión más cercana con otro país puede, como excepción, estar regulada por la ley de ese otro país.

2. Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo 5 de este artículo, se presumirá que el contrato está más estrechamente relacionado con el país donde se encuentra la parte que debe efectuar el cumplimiento que es característico del contrato, en el momento de la celebración del contrato, su residencia habitual, o, en el caso de un organismo corporativo o no incorporado, su administración central.

Puntualización

Sin embargo, si el contrato se celebra en el curso del oficio o profesión de esa parte, ese país será el país en el que se encuentra el lugar principal de negocios o, en los términos del contrato, la ejecución se realizará a través de un contrato. lugar de negocios que no sea el lugar principal de negocios, el país en el que se encuentra ese otro lugar de negocios.

5. El párrafo 2 no se aplicará si no se puede determinar el desempeño característico, y las presunciones en los párrafos 2, 3 y 4 no se tendrán en cuenta si las circunstancias en su conjunto indican que el contrato está más estrechamente relacionado con otro país.

A falta de una elección de ley por las partes, el contrato se regirá por la ley del país con el que tenga la conexión más cercana. Esta conexión más cercana se refiere a un país y no a un sistema legal. Al determinar con qué país está más estrechamente vinculado el contrato, un tribunal también puede tener en cuenta los sucesos posteriores a la realización del contrato.[286] Sin embargo, dado que no existe tal regla que regule la admisión o exclusión de conductas post-contractuales en virtud de este Artículo, la cuestión dependerá finalmente de la lex fori como una cuestión de derecho procesal.[287]

El principio de depósito es aplicable también en situaciones de incumplimiento de elección. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La regla se aplicará cuando una parte independiente y separable del contrato, en términos del contrato y no de la disputa, tenga una conexión más cercana con otro país. Puede aplicarse no solo en la situación mencionada anteriormente, en la que las partes han llegado a un acuerdo sobre la ley aplicable a una parte únicamente de su contrato y se han dejado en manos del tribunal para determinar la ley que rige su resto, sino también cuando no hay una opción válida de la ley en absoluto. Naturalmente, el tribunal debe recurrir a la separación lo menos posible.[288] Que el contrato sea divisible es una cuestión de hecho y no de ley.

El Artículo 4 (2) otorga mayor precisión y previsibilidad a la prueba bastante vaga de la “conexión más cercana” en el párrafo 1. Esto se logra al introducir el concepto de “desempeño característico” del contrato y la presunción de que la ley aplicable a la ley contrato es la ley del país en el cual la parte responsable del desempeño característico tiene su lugar de trabajo o residencia habitual. Cuando una parte tiene más de un lugar de negocios, el relevante es el lugar principal de negocios, o el lugar de negocios a través del cual el desempeño debe ser efectuado bajo los términos del contrato.Entre las Líneas En los contratos bilaterales en los que las partes se comprometen mutuamente, el rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) característico es generalmente el que no toma la forma de dinero.Entre las Líneas En consecuencia, Se desarrollará una tipología de contratos basada en la obligación característica de las diferentes categorías contractuales. Por ejemplo, el desempeño característico de un contrato para la venta de bienes es el del vendedor. El factor de conexión es el lugar de trabajo.etc. de la parte ejecutante y el tiempo correspondiente para su identificación es el momento de la conclusión del contrato.

El concepto de desempeño característico ya está calificado en los párrafos 3 y 4, que proporcionan presunciones adicionales para dos tipos de contrato, es decir, el transporte de bienes y bienes inmuebles.[291]

El Informe enfatiza que, en virtud del párrafo 5, las presunciones en los tres párrafos solamente son refutables.Entre las Líneas En consecuencia, cuando el rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) característico no se puede determinar en absoluto, o cuando, a pesar de un rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) característico identificado, el contrato está más estrechamente relacionado con otro país, el contrato se regirá por la ley del país con el que está más estrechamente vinculado. conectado.

Conclusión

La principal diferencia entre las reglas predeterminadas de los Convenios de La Haya y de Roma es que las de las primeras son reglas firmes y las de las segundas son presunciones refutables. Otra diferencia entre los dos convenios es que el vendedor tiene más de un lugar de negocios. Según el Artículo 3 (1) del Convenio de La Haya, el lugar de negocios que recibe la orden es el relevante, mientras que según el Artículo 4 (2) es el lugar principal de negocios, a menos que el cumplimiento del contrato se realice a través de otro lugar de negocio, en cuyo caso ese lugar de negocio es el relevante.

Sin lugar a dudas, el desempeño característico de un contrato de venta de bienes tangibles es el del vendedor, por lo que en la mayoría de los casos, la presunción en el Artículo 4 (2) de la Convención de Roma coincidirá con la regla principal en el Artículo 3 (1) de la Convención. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El Convenio de La Haya, es decir, la misma ley sería identificada como la ley aplicable en ambos Convenios.[293]

Sin embargo, de conformidad con el artículo 21 del Convenio de Roma, la ley aplicable se determinará únicamente en virtud del artículo 3 (1) del Convenio de La Haya. Lo mismo se aplica a la relación entre las reglas de exención del Artículo 3 (2) – (3) del Convenio de La Haya y la del Artículo 4 (5) del Convenio de Roma, es decir, el primero prevalecerá.

La objeción formulada contra la prevalencia de las normas de los Convenios de La Haya en relación con el principio de autonomía de las partes es aún más preocupante en relación con las normas predeterminadas y, en particular, sus normas de exención. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Las reglas estrictas pueden mejorar la previsibilidad, pero a veces también producen resultados inapropiados e incluso arbitrarios. Los ejemplos dados anteriormente en la sección 5.3.1 son buenas ilustraciones de este problema. Esa es también la razón por la que el artículo 4 (2) de la Convención de Roma se convirtió en una presunción refutable, que a su vez en realidad es considerada por algunos Estados contratantes como una regla demasiado estricta.

La cuestión es si la aplicación combinada de la “interpretación evasiva” de Plender y el principio de lex specialis es capaz de proporcionar una solución más apropiada, ya que, sin duda, el artículo 3 de La Haya regula el asunto más específicamente que el artículo 4 de Roma. Convención. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El hecho de que este último enfoque sea más equilibrado y esté en línea con el sentido común y, por lo general, con las expectativas del comercio internacional, no altera este hecho.

En consecuencia, la única opción que queda bajo esta sugerencia, siempre que se acepte un enfoque de regla por regla, es considerar la regla de exención en el Artículo 4 (5) de la Convención de Roma como más específica que el Artículo 3 de la Convención de La Haya, incluidas las excepciones, así como el artículo 4 (2) de la Convención de Roma. Es decir, la pregunta es si una regla que se refiere a la regla general de la ley más estrechamente relacionada es más específica que otras reglas específicas que regulan la materia de manera sustancial.

Sea como sea, está claro que al menos en algunos casos, la aplicación del Artículo 4 (5) del Convenio de Roma para “refutar” la aplicación del Artículo 3 del Convenio de La Haya sería igualmente apropiada para refutar la presunción en Artículo 4 (2) del Convenio de Roma.

Sin embargo, es importante recordar que la regla predeterminada en el Artículo 1 (1) (a) de la Convención de Viena prevalecerá siempre sobre las reglas predeterminadas de los Convenios de La Haya y Roma, ya que las reglas de conflicto unilaterales prevalecen sobre las reglas de conflicto universal.[295] Es decir, cuando los lugares de negocios relevantes de las partes se encuentran en diferentes Estados contratantes del Convenio de Viena, la ley de venta uniforme se identificará como la ley aplicable.[296] En tal caso, las reglas predeterminadas en los Convenios de La Haya y Roma solo se aplicarán en la situación mencionada en el Artículo 7 (2) de la Convención de Viena.

Aplicación de la Convención de Viena

Articulo 1

(1) El presente Convenio se aplica a los contratos de venta de productos entre partes cuyos lugares de negocios se encuentran en diferentes Estados:

(a) cuando los Estados sean Estados contratantes; o

(b) cuando las normas de derecho internacional privado conduzcan a la aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) de un Estado contratante.

(2) El hecho de que las partes tengan su lugar de negocios en diferentes Estados debe ignorarse siempre que este hecho no aparezca en el contrato o en cualquier acuerdo entre las partes o en la información revelada por las partes en cualquier momento antes o en La conclusión del contrato.

(3) Al determinar la aplicación de este Convenio, no se debe tener en cuenta la nacionalidad de las partes ni el carácter civil o comercial de las partes o del contrato.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Debido a su carácter específico como ley nacional de venta de uniformes [La Convención de Viena tiene un carácter tanto nacional como nacional, ya que al mismo tiempo es un cuerpo legislativo autónomo y forma parte del derecho sustantivo nacional de sus Estados contratantes], la coincidencia determinará si un contrato particular de venta de bienes está dentro del alcance del Convenio y si sus normas sustantivas se aplican al contrato.Entre las Líneas En consecuencia, el hecho de que las partes tengan sus lugares de negocios relevantes en los diferentes Estados contratantes establece que las normas del Convenio regirán el contrato, sujeto a la intención de las partes según el Artículo 6, y siempre que el contrato no esté dentro de su alcance, por ejemplo En virtud de los artículos 2, 3, 4 o 5. Cuando las partes no tienen sus lugares de negocios relevantes en los diferentes Estados contratantes, las normas del Convenio se aplicarán sin embargo cuando los lugares de negocios relevantes de las partes se encuentren en estados diferentes y las reglas de conflicto de la lex fori identifiquen la ley de un Estado contratante según la legislación aplicable (artículo 1, apartado 1, letra b), en relación con el artículo 95). El Convenio no se aplicará en la situación contemplada en el artículo 1, apartado 2.

Artículo 6

Las partes pueden excluir la aplicación de esta Convención o, sujeto al artículo 12, derogar o variar el efecto de cualquiera de sus disposiciones.

El artículo 6 reconoce dos principios básicos del derecho: el principio de autonomía de las partes y el principio de libertad de contratación, por lo tanto, las partes pueden excluir la aplicación del Convenio y derogar o variar el efecto de cualquiera de sus disposiciones, respectivamente.

Puntualización

Sin embargo, el Artículo 6 solo contiene los aspectos negativos del principio de autonomía de las partes, es decir, que ‘las partes solo pueden excluir la aplicación de este Convenio’. No se refiere a sus aspectos positivos, es decir, si la elección de ley de las partes será mantenido Este es un asunto estrictamente para las reglas de conflicto [universales] de la lex fori, lo que se destaca aún más por el hecho de que la Convención no se ocupa del conflicto de leyes.Entre las Líneas En otras palabras, el artículo 6 expresa la “posibilidad de reemplazo” de la ley de venta uniforme en el contexto de conflicto de leyes. El propósito del artículo ya ha sido explicado.

Con el fin de hacer una exclusión, derogación o variación de la Convención, es posible hacer un acuerdo especial antes de las negociaciones reales o incluirlo en el contrato como una de sus disposiciones. Esto último significaría que una exclusión, derogación o variación se podría hacer tanto implícita como explícitamente.

Puntualización

Sin embargo, de acuerdo con el Artículo 7, los criterios para interpretar el contrato de tal manera se encuentran dentro del Convenio y no en ninguna ley nacional. Esencialmente, esto significaría que las declaraciones de las partes y otras conductas con respecto a la cuestión de la exclusión, etc. deben interpretarse dentro del alcance del Artículo 8.[302] Es decir, de acuerdo con la intención de la parte donde la otra parte sabía o no podía haber ignorado cuál era esa intención, o, alternativamente, de acuerdo con el entendimiento de que una persona razonable del mismo tipo que la otra Partido habría tenido en las mismas circunstancias.

La indicación de una exclusión, etc. tiene que ser claro, como la elección de una ley de un Estado no contratante o que los términos del contrato son incompatibles con las disposiciones de la Convención, ya sea total o parcialmente. Cuando se indica la legislación de un Estado contratante que no ha hecho una declaración de conformidad con el artículo 95, la situación es ligeramente diferente. Dado que el Convenio forma parte del derecho sustantivo nacional de los Estados contratantes como un conjunto de reglas especiales para ventas internacionales, una simple referencia al derecho de un Estado contratante no será suficiente para excluir el Convenio, ni siquiera de manera implícita.Entre las Líneas En su lugar, debe haber una referencia explícita a sus normas internas o debe aparecer en las circunstancias, como el uso de un contrato estándar o un conjunto de condiciones generales claramente influenciadas por los principios y normas de la legislación interna de un Estado en particular. Por ejemplo, la conducta procesal de las partes que indica la elección del derecho interno de un Estado contratante no es suficiente para refutar la presunción de aplicación del Convenio.

Cuando la aplicación del Convenio esté excluida en su totalidad, el contrato se regirá por la ley aplicable al contrato, según lo determine la ley elegida por las partes o, en ausencia de su elección [válida], las reglas de incumplimiento de conflicto. de la lex fori. Es decir, la elección de la ley por las partes hace que el contrato quede fuera del Convenio, es decir, ya no es directamente aplicable en virtud del Artículo 1 (1) (a), sino solo indirectamente en virtud del Artículo 1 (1) (b). Cuando las partes solo hayan contraído disposiciones particulares del Convenio, se aplicarán los términos contractuales que se reemplazan. Si no existen tales términos, la situación, donde sea necesaria, se resolvería como si hubiera una brecha en la Convención desde el principio, es decir, en virtud del artículo 7.Entre las Líneas En este último caso, cuando las partes no pueden elegir la ley, el Convenio puede ser directamente aplicable en virtud del Artículo 1 (1) (a), siempre que los lugares de negocios relevantes de las partes estén en diferentes Estados contratantes.

Aplicación compuesta de los tres convenios

La aplicación compuesta de los tres convenios conducirá a la aplicación del Convenio de Viena, donde:

(i) las partes tienen sus lugares de negocios relevantes en los diferentes Estados contratantes del Convenio de Viena y no han excluido su contrato de su aplicación claramente o por una ley de elección, las normas del Convenio de Viena son “directamente” aplicables;

(ii) las partes han elegido la ley de un Estado Contratante de la Convención de Viena como la ley aplicable sin descalificar su aplicación por una clara referencia a las normas internas de esa ley; y

(iii) en ausencia de elección, las leyes de conflicto de la lex fori identifican la ley de un Estado Contratante de la Convención de Viena como la ley aplicable.

Cabe señalar que todas las situaciones mencionadas anteriormente presuponen que las normas internas de derecho internacional privado de la ley aplicable remitan el asunto a las normas de la Convención de Viena. Es decir, que el Estado contratante en cuestión no ha formulado ninguna reserva contra su aplicación en los casos particulares.Entre las Líneas En la situación (i), una reserva en virtud del Artículo 94 hará que la Convención de Viena sea inaplicable y en las situaciones (ii) y (iii) también lo será una reserva en virtud del Artículo 95.

Para evitar la aplicación de la Convención de Viena, las partes pueden hacer una elección de ley, expresa o implícitamente, de un Estado no contratante; de un Estado contratante formulada una reserva en virtud del artículo 95; o hacer una elección clara de las normas nacionales de un Estado contratante. Debido a la presunción de aplicación de la Convención de Viena contenida en su Artículo 1 (1) (b) [a menos que la ley elegida sea la de un Estado contratante formulado una reserva en virtud del artículo 95 de la Convención de Viena], las partes deben asegurarse de refutar adecuadamente. No está del todo claro si esta presunción es tan fácilmente refutable como la presunción de desempeño característico en virtud de la Convención de Roma.

Cuando las partes desean contraerse en el régimen de la Convención de Viena, hay dos situaciones distintas que deben considerarse. Primero, cuando el contrato entra dentro del alcance de la Convención de Viena, las partes solo tienen que elegir la ley de un Estado contratante. Las partes no pueden remitir el asunto directamente al Convenio de Viena, ya que los Convenios de La Haya y Roma identificarán solo la ley de un país como la ley aplicable. Segundo, cuando el contrato cae fuera de su alcance, el asunto se resolverá como cualquier acuerdo de incorporación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Es decir, dependerá de la ley aplicable y, en particular, de sus reglas obligatorias, si se reconoce y mantiene la incorporación de las reglas de la Convención de Viena como los términos del contrato.

Contratos de consumo

Convención de Roma

Artículo 5 (1) – (3) – Determinados contratos de consumo

1. Este Artículo se aplica a un contrato cuyo objeto es el suministro de bienes o servicios a una persona (“el consumidor”) para un propósito que puede considerarse como fuera de su oficio o profesión, o un contrato para la provisión de crédito por ese objeto.

2. No obstante lo dispuesto en el artículo 3, una elección de ley hecha por las partes no tendrá el resultado de privar al consumidor de la protección que le otorgan las normas obligatorias de la ley del país en el que tiene su residencia habitual:

– si en ese país la conclusión del contrato fue precedida por una invitación específica dirigida a él o por publicidad, y él había tomado en ese país todos los pasos necesarios por su parte para la conclusión del contrato, o

– si la otra parte o su agente recibió la orden del consumidor en ese país, o

– si el contrato es para la venta de bienes y el consumidor viajó de ese país a otro país y dio su orden, siempre que el vendedor haya organizado el viaje del consumidor con el fin de inducir al consumidor a comprar.

3. No obstante lo dispuesto en el artículo 4, el contrato a que se aplica el presente artículo se rige por la ley del país en el que el consumidor tiene su residencia habitual, en caso de que se celebre en el presente contrato.Entre las Líneas En las circunstancias descritas en el apartado 2 de este artículo.

El Informe establece que la definición de contratos de consumo debe interpretarse a la luz de su propósito, que es proteger a la parte más débil. Se evitó una definición más precisa del concepto para evitar cualquier conflicto con las diversas definiciones ya dadas por la legislación nacional.[313] Esto normalmente significa que los contratos de consumo se celebran entre una persona con un propósito que puede considerarse como fuera de su oficio o profesión y otra persona que suministra bienes o servicios o proporciona crédito y actúa en el curso de su oficio o profesión..[314] Según el Informe, el Artículo 5 no se aplicará en los casos en que el proveedor de buena fe no supiera el verdadero carácter del consumidor, es decir, la creyó que actuaba dentro de su oficio o profesión.

El artículo 5 (2) limitará la elección de la ley aplicable de las partes en las situaciones mencionadas en el párrafo, en la medida en que privaría al consumidor de la protección otorgada por las normas obligatorias del país en el que tiene su residencia habitual.. Dado que la elección de la ley por las partes aún se reconocerá cuando no prive al consumidor de su protección, la consecuencia es que se aplicarán dos conjuntos de reglas obligatorias en su sentido estricto. Es decir, en este contexto, las “reglas obligatorias” se refieren a las reglas de las cuales las partes no pueden optar por una situación puramente doméstica.[315]

El artículo 5 (3) es una excepción al artículo 4.Entre las Líneas En ausencia de una elección de ley, los contratos de consumo en virtud del artículo 5 se regirán por la ley del país de residencia habitual del consumidor. La validez formal de dicho contrato también se regirá por esa ley.[316]

Conclusión

La definición de una venta al consumidor en el Artículo 5 de la Convención de Roma corresponde a la del Artículo 2 (a) de la Convención de Viena. Este es también el caso con respecto a la regla de buena fe, es decir, cuando el vendedor no tenía conocimiento de que el comprador fuera un consumidor, se sugiere en el Informe y se establece en el Artículo 2 (a) de la Convención de Viena, respectivamente.

Puntualización

Sin embargo, su alcance respectivo difiere considerablemente. A diferencia de la regla del Artículo 5, que se refiere solo a ciertas ventas al consumidor, la regla del Artículo 2 (a) excluye todas las ventas al consumidor del alcance de la Convención de Viena.

En lo que respecta a la interrelación entre los Convenios de Roma y La Haya, los Estados contratantes de este último están ahora en conformidad con la Declaración de 1980 autorizada para hacer un conflicto específico de normas legales sobre ventas al consumidor. Esto significaría que no solo la regla especial del artículo 5, sino también las reglas generales de los artículos 3 y 4 del Convenio de Roma determinarán la ley aplicable a todos los contratos de consumo.

Autor: Black

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.