Monedas Sociales

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] La moneda comunitaria es una forma de bono de papel emitido por entidades privadas u organizaciones comunitarias para su uso en los negocios locales participantes. Su principal objetivo es fomentar el gasto en los negocios locales en lugar de en las cadenas de tiendas, promoviendo así la propiedad local de los negocios y el capital. La moneda comunitaria también se denomina a veces moneda local.

Datos verificados por: Chris

Aplicabilidad a las Ecología Industrial de las Monedas Comunitarias

Las monedas nacionales son una invención bastante reciente: la centralización del dinero fue concebida por primera vez por la realeza europea, en un intento de limitar el poder feudal, luego reforzada por los imperios que buscaban un control más estricto de las colonias y, finalmente, por los estados nacionales modernos. El dinero dista mucho de ser neutral: afecta al tipo de transacciones que realizamos y al tipo de relaciones que establecemos con esos intercambios y dentro de la sociedad; el valor del dinero es, en última instancia, una construcción social. Históricamente, siempre han existido diversos sistemas monetarios en paralelo, en todo el mundo, desde Europa hasta Indonesia. La República de Venecia del siglo XIII tenía dos tipos de monedas para el comercio exterior, el ducado (plata) y el zecchino (oro), y otras dos monedas en metales menos preciosos para los intercambios locales, el nasoni y el cavalotti. Haciendo un paralelismo con los conceptos de la ecología industrial (véase más), tener diferentes tipos de monedas trabajando juntos de forma complementaria tiende a la diversidad del ecosistema. Nuestras monedas nacionales y supranacionales, por el contrario, se asemejan a un monocultivo; un euro débil repercute en toda la eurozona junto con el comercio internacional, sin que haya otras monedas que proporcionen un efecto estabilizador. El argumento a favor de las monedas complementarias se basa en la necesidad de diversidad en nuestros sistemas monetarios.

Más allá de las monedas nacionales, existen otras formas de unidades monetarias que se intercambian ampliamente como monedas complementarias, como las millas de las aerolíneas y los Bitcoins (véase más). Una definición de las monedas complementarias es que existen en el nexo de las necesidades insatisfechas y los recursos infrautilizados. En 2010, se calcula que un millón de personas en todo el mundo participaban en sistemas de monedas complementarias en más de 4.000 asociaciones de más de cuarenta países; sin duda, esta cifra ha aumentado desde entonces. Las monedas pueden tener otros objetivos además de facilitar el intercambio, crear riqueza, promover la lealtad a la marca o permitir la redistribución de la riqueza a través de los impuestos. Aquí es donde entra la noción de monedas comunitarias, como subconjunto de las monedas complementarias, y vinculadas a los principios rectores de la economía social y solidaria (ESS; véase más). Las monedas comunitarias suelen estar orientadas a objetivos sociales o medioambientales, se generan y se gastan en una región determinada y no están vinculadas a las monedas nacionales, por lo que están protegidas de los caprichos de los mercados financieros internacionales. Los defensores de las monedas comunitarias señalan la necesidad de diversificar el sistema económico local y aprovechar el potencial de creación de riqueza regional y los gastos relacionados. Uno de los principales objetivos de estas monedas es “resistir a la globalización” y fomentar el uso de los ingresos locales para la producción y el consumo locales; un segundo objetivo es beneficiar a las poblaciones locales a través de una distribución más justa de la riqueza, en lugar de la acumulación de riqueza entre una élite; en tercer lugar, estas monedas deberían aspirar a transformar la naturaleza del comercio y a solidificar las relaciones sociales basadas en la confianza, la proximidad entre el productor y el consumidor y la noción de productor como consumidor (o “prosumidor”). Existen manuales para orientar a los interesados en estimular las economías regionales.

Los ejemplos de monedas comunitarias han florecido en las dos últimas décadas y en todo el mundo a través de los llamados Systèmes d’échanges locaux (SEL) o Sistemas de Intercambio Local (LETS). El primer LETS del Reino Unido se creó en Norwich en 1985, y en 2001 ya contaba con 300 sistemas de intercambio, con la participación de 22.000 personas y un volumen de negocio anual equivalente a 1,4 millones de libras (Williams et al. 2001 en Seyfang 2007). Los sistemas locales de intercambio pueden implicar el comercio de diferentes productos y servicios, pero también el tiempo como recurso. Esto se relaciona con la banca del tiempo, una forma de intercambio basada en la noción igualitaria de que el tiempo de cada miembro es equivalente al de otro. Servicios como el de niñera o el de pintor pueden intercambiarse por programación informática o asesoramiento jurídico, sin distinción del tipo de servicio ofrecido; lo que se intercambia es una hora de tiempo. Los bancos de tiempo son cada vez más objeto de investigación académica: en la literatura se discute los aspectos positivos y negativos de un banco de tiempo de Boston, basándose en la investigación empírica. La razón por la que los Sistemas de Intercambio Local han seguido siendo pequeños y marginales, en relación con la economía de mercado dominante, puede tener que ver con una serie de factores, que podrían incluir la cuestión de la calidad de las habilidades que se intercambian, la disponibilidad de bienes y servicios básicos y las regulaciones gubernamentales que cuentan las ganancias de los LETS como equivalentes a los ingresos en efectivo, entre otros.

Japón fue un precursor en los experimentos de moneda comunitaria: en la década de 1970, un banco de trabajo voluntario permitió el cuidado intergeneracional, pero tuvo un éxito modesto. A finales de la década de 1990, el director de la División de Industrias de Servicios del Ministerio de Economía, Comercio e Industria (METI), Toshiharu Kato, fundó la red Eco-Money para apoyar los experimentos regionales con nuevas monedas en todo Japón. Las ecomonedas se introdujeron como parte de una estrategia de desarrollo regional a raíz de las investigaciones de Kato sobre el desarrollo regional en otros lugares. Su estudio de los modelos de desarrollo de alta tecnología en Estados Unidos, incluido Silicon Valley, le llevó a la conclusión de que debían promoverse agrupaciones regionales de aprendizaje en las que participaran empresarios y pequeñas empresas, junto con iniciativas ecológicas, económicas y comunitarias (Okuno 2004). Se consideró que las monedas complementarias formaban parte de este diseño.

En 2003, se habían puesto en marcha 25 proyectos por parte de 55 organizaciones diferentes en todo el país. Las principales funciones de los proyectos de ecodinero son mejorar la integridad de la comunidad, fomentar la participación pública, crear un entorno económico sostenible y mantener un entorno natural viable. En la prefectura de Chiba se introdujo el “cacahuete” como moneda regional, donde un “cacahuete” equivale a un yen; una hora de trabajo equivale a 1.000 cacahuetes, y todas las transacciones se registran como “más y menos” en hojas de registro individuales. Por ejemplo, se pueden ganar cacahuetes ayudando a alguien a construir una página web y llevando a un vecino al hospital, lo que puede servir para pagar una clase de idiomas. Los visitantes de la Exposición Mundial de 2005 en Aichi (Japón) podían ganar puntos de EcoMoney de la Expo a través de acciones proambientales (por ejemplo, llevar su propia bolsa a la tienda), que luego se intercambiaban por servicios o productos o se utilizaban para hacer donaciones a proyectos medioambientales. En otro ejemplo, en la comunidad de Yasu-Cho, en la prefectura de Shiga, los miembros de la comunidad se unieron para ayudar a proteger los bosques locales y aumentar la conciencia medioambiental. Se emitió una tarjeta eco-yama (montaña ecológica) para animar a la gente a ganar créditos ayudando a mantener el bosque o a desarrollar las energías renovables locales (solar y biomasa). Las tiendas y negocios locales aceptaron estos créditos, creando una moneda local solidaria entre el comercio local, los residentes y el entorno natural.

Uno de los límites de la analogía IE-sistema natural es que los productos desempeñan un papel central en la economía: las interacciones o los intercambios en la ecología industrial (véase en relación a los países en desarrollo) son mutualistas cuando crean un bucle de retroalimentación positiva en términos de valor del producto y los beneficios económicos relacionados, sin embargo, no existe una “analogía” con un “valor del producto” construido socialmente en los sistemas naturales. Podríamos imaginar nuevas formas de asignar valor a los recursos materiales y energéticos infrautilizados, creando nuevas formas de comerciar con esos productos y servicios fuera de la economía de mercado capitalista, incorporando valores sociales y medioambientales, por ejemplo.

En relación con el cambio climático, una propuesta consiste en recompensar las inversiones bajas en carbono mediante la creación de una unidad monetaria basada en el coste social del carbono (CSC): en este ejemplo, el CSC no es un precio de mercado, ni el impuesto incorporado en los precios de los bienes. Es un precio nocional definido como el valor social de las emisiones de CO2 evitadas, que depende de un organismo independiente sólido para calcular exactamente cuál podría ser ese precio. En este enfoque, se asigna a la unidad monetaria un valor negociado políticamente, y no un valor basado en los caprichos de un mercado capitalista. Existe un gran debate en torno al coste social del carbono (CSC), así como la noción de un precio sombra del carbono (CPS) más versátil, utilizado internamente por las empresas en su planificación estratégica o en el ámbito político. No se trata de debatir en profundidad estos desarrollos, sino de ilustrar el ejemplo de cómo una unidad monetaria podría funcionar fuera del mercado, basándose en valores asignados a través de negociaciones políticas, suponiendo procesos democráticos y un fuerte organismo regulador independiente.

Para profundizar en este ejemplo en torno a una moneda SCC, podría ser interesante la noción de démurage, definida como un incentivo negativo contra la acumulación de billetes. La noción de démurage surgió en 1933, cuando el pueblo austriaco de Wörgl introdujo una nueva moneda diseñada con un incentivo negativo contra la acumulación de los billetes. El Banco Nacional de Austria clausuró este experimento a los pocos meses, por temor a que se reprodujera en otras regiones y acabara poniendo en entredicho la moneda nacional. Sin embargo, el concepto sigue vivo hoy en día, con varias monedas comunitarias que construyen en démurage para asegurar la circulación de los billetes.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

El démurage es un término familiar en las monedas complementarias, ya que estimula el intercambio constante de monedas complementarias, en contra de la acumulación de riqueza y a favor de su distribución. Cuando una moneda tiene asignado el démurage, cuanto más dinero se acumule a lo largo del tiempo, menor será el valor de ese dinero. En el ejemplo de una unidad monetaria basada en el coste social del carbono, esto podría incentivar a los poseedores de esta moneda a acelerar sus inversiones en proyectos de bajas emisiones de carbono, en lugar de acaparar créditos de carbono con fines de especulación financiera. Volviendo a la metáfora fundacional de la Ecología Industrial, la acumulación de beneficios (es decir, las ganancias infinitas) no es evidente en los ecosistemas, que tienden al equilibrio. El démuré podría limitar los efectos de la acumulación para una moneda complementaria que se esfuerce por alcanzar objetivos medioambientales. Queda por debatir si este tipo de sistema estaría regulado por el Estado y de forma independiente (como sugieren Aglietta et al. en relación con esta versión de una unidad monetaria basada en el SCC), impulsado por las empresas o gestionado por los ciudadanos de a pie, junto con una evaluación de los impactos medioambientales resultantes.

Datos verificados por: Monroe

También de interés para Monedas Sociales: [rtbs name=”sistemas-economicos”] [rtbs name=”ideologias-economicas”] [rtbs name=”economia-ambiental”]

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Notas y Referencias

Véase También

Alargascencia
Análisis de ciclo de vida
Brecha metabólica
Consumo colaborativo
Tecnología adecuada
BlueCity
Legislación sobre el depósito de contenedores
Pasaporte digital de productos
Reciclaje
Bien duradero
El “Green Deal” europeo
Alimentos frente a piensos
Civilización ecológica
Jurisprudencia de la Tierra
Derechos de la naturaleza
Escala (herramienta de análisis)
Gobierno por algoritmos
Economía verde
Infraestructura y economía
Desarrollo basado en las infraestructuras
Evaluación del ciclo de vida
Concepto de ciclo de vida
Lista de temas medioambientales
Análisis de bucle
Análisis de trayectorias (estadísticas)
Economía regenerativa
Reutilización
Economía compartida
Metabolismo social
Combustibles sintéticos
Iniciativa de Política de Productos Sostenibles
La sociedad del descarte
Upcycling
De la cuna a la cuna
Dinámica de sistemas
Metabolismo social
Residuo
Tecnología apropiada
Cannibalization
Sistemas económicos, Economía ambiental, Ideologías económicas
Monedas comunitarias, Financiación colectiva, Reciprocidad, Economía solidaria, Economía compartida

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.