Multilateralismo

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Efectos del presidente Trump en el orden multilateral global

El presidente Trump está destruyendo el sistema de comercio multilateral, que las administraciones anteriores de los Estados Unidos han hecho tanto para promover, y del cual depende la prosperidad continua del mundo. Lo está haciendo como un “American Firster”, estableciendo así un ejemplo para el renacimiento de los nacionalismos en todo el mundo.

Este es el nudo del caso contra Trump, y se basa en la proposición de que apela a las pasiones irracionales. Tomemos el ejemplo de los aranceles de su administración en productos exportados fuera de China.

La relación comercial bilaterales entre China y Estados Unidos

El mercado de China tiene un enorme potencial para las ventas corporativas de Estados Unidos. Para el año 2025, la clase media china superará a toda la población de los EE. UU., Brindando a las empresas de los EE. UU. Una base de clientes enorme y lucrativa que tiene el potencial de impulsar el crecimiento económico y del empleo.

A partir de 2015, hasta 2,6 millones de empleos en los EE. UU. Dependían del comercio de China.

Detalles

Las exportaciones estadounidenses de bienes y servicios ese año sumaron $ 165 mil millones, representando el 7.3% de todas las exportaciones estadounidenses. Para 2030, se espera que esta cifra se cuadruplique.

Las exportaciones de China a los EE. UU. Pueden ser cuatro veces más que las exportaciones de EE. UU. A China, pero muchas de esas exportaciones se componen de componentes producidos en el extranjero entregados para el ensamblaje final en China. El mayor importador a los Estados Unidos es Walmart.

En otras palabras, el déficit comercial de los EE. UU. Es en gran parte el resultado de las estrategias corporativas de los EE. UU. Para abastecer al mercado estadounidense desde plataformas de producción con salarios más bajos, como México o China.

El gobierno de Trump sostiene que desde la entrada de China en la OMC en 2001, los Estados Unidos han perdido 55,000 fábricas y hasta 6 millones de empleos debido a la externalización corporativa.Si, Pero: Pero la contraparte es que la productividad manufacturera de los EE. UU. Ha superado a la de la mayoría de las economías industriales avanzadas, incluida Alemania, mientras que el aumento de los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) salariales en China, combinado con el aumento del yuan, ha reducido la competitividad de los trabajadores chinos.

Las fábricas estadounidenses siguen siendo hasta un 90% más productivas que los fabricantes chinos, una tendencia que bien puede acentuarse con más innovaciones tecnológicas.

Ambas tendencias indican que los consejos corporativos de EE. UU. Tienen razones financieras sólidas para considerar la posibilidad de “reafirmar” la producción o no ir al extranjero en primer lugar.

Trump contra la UE

Trump no ha sido menos crítico con la UE. De hecho, Trump en su visita a Europa destacó a Alemania como particularmente culpable de las prácticas comerciales mercantilistas.

La administración no está escuchando las propuestas comerciales alemanas de que Estados Unidos y la Unión Europea unen sus fuerzas para presionar a China para que cambie.

La política del gobierno de Obama para lidiar con el capitalismo estatal chino fue proponer el TTIP, la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión, el acuerdo que acompaña a la Asociación Transpacífica (TPP).

Ambas iniciativas chocaron con la oposición por múltiples razones, entre ellas el fortalecimiento de los poderes de las autoridades supranacionales y los grupos de presión multinacionales a expensas de las democracias nacionales.

Al agrupar ambas de estas propuestas, que habrían abolido casi todos los aranceles transatlánticos y transpacíficos, Trump, sostienen sus críticos, dañó la economía de los EE. UU. Y se arriesgó a alienar a los principales socios comerciales de los EE. UU.

Hay un cierto grado de resentimiento en Alemania por los cargos de la administración Trump. El déficit de la cuenta corriente de EE. UU. Del 2,3% del pib de EE. UU., Según el argumento, no es el resultado de prácticas comerciales desleales de los socios comerciales de la UE. Se debe a que los Estados Unidos no ahorran lo suficiente para financiar los requisitos en el país, pedir prestado en el extranjero y, por lo tanto, atraer las importaciones.

En cualquier caso, si se desglosa la cuenta corriente, el superávit (véase una definición en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre superávit) de bienes de la UE se compensa con un superávit (véase una definición en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre superávit) de servicios y un gran superávit (véase una definición en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre superávit) de ingresos, lo que refleja la importancia de la UE para el balance final de las empresas estadounidenses. La UE es un importador neto de tecnología estadounidense y de servicios estadounidenses.

Además, Trump se ha esforzado para romper la UE. Ha sido un partidario principal de Brexit, y se dice que su embajador en Berlín ofreció a las compañías automovilísticas alemanas la supresión de todas las tarifas de los automóviles entre los dos países de manera bilateral.

Del mismo modo que la UE 27 nombró a Michel Barnier como coordinador de las negociaciones con el Reino Unido sobre Brexit, la UE insistió en que es el único interlocutor para los acuerdos comerciales con terceros. La canciller Merkel etiquetó tanto al Reino Unido como a los Estados Unidos como “terceros” antes de la votación del 23 de junio de 2016 sobre Brexit.

Suplicación especial

Ambos argumentos sobre las relaciones comerciales entre EE. UU. Y China y entre EE. UU. y la UE comparten el mismo supuesto: Trump es un toro bilateral en la tienda global de porcelana multilateral.

Los argumentos ocultan tanto como revelan. Toma la UE primero. La UE tiene un creciente superávit (véase una definición en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre superávit) comercial con el resto del mundo y con los EE. UU., no solo por las bajas tasas de ahorro de los EE. UU.: tiene un creciente superávit (véase una definición en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre superávit) comercial porque el consumo interno y el crecimiento de la UE son bajos, lo que requiere que se venda el excedente de producción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). a los mercados mundiales.

La razón por la que el consumo es demasiado bajo en la UE es política: el enfrentamiento entre Alemania y Francia desde 2010, lo que precipitó a Europa en siete largos años de recesión autoimpuesta, y de la cual el continente está emergiendo lentamente y con flexibilidad..

El caso de China es bastante diferente: Beijing implementó un programa masivo de gasto en déficit para contrarrestar la desaceleración inducida por la crisis financiera mundial (o global) de 2008-2010, y contribuyó enormemente a mantener la actividad económica mundial. Si bien las tasas de crecimiento de China se encuentran en una tendencia a la baja a largo plazo, el país todavía ha registrado un desempeño impresionante en los años intermedios.

Lo que ha cambiado en los Estados Unidos es la actitud hacia China y la UE, y no sin razón. La estrategia de China para el ingreso a la OMC se expresó en términos marxistas-leninistas-maoístas.

Detalles

Los aliados naturales de la política de puertas abiertas de China, razonó Beijing, era el capital de Estados Unidos: las multinacionales estadounidenses se apresuraban a China para garantizar el acceso al mercado potencialmente más grande del mundo y como una plataforma de bajo costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) salarial para exportar al resto del mundo.

El capital financiero de los Estados Unidos se mantendría feliz invirtiendo el vasto superávit (véase una definición en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre superávit) comercial acumulado por China entre 2001 y 2010 en bonos estadounidenses. Esta avalancha de ahorros en Wall Street y en la Ciudad mantuvo las tasas de interés bajas, alimentó un auge prolongado, mantuvo a los mercados financieros zumbando, y no menos importante, las exportaciones chinas financiadas.

Las quejas en China de que el acuerdo entre EE. UU. y China se ponderó a favor de los EE. UU. Se registraron pero no se actuaron porque el objetivo primordial de la política era, y es, hacer que la máquina de creación de empleos en China continental gire tan rápido como sea posible.

Mantener el giro de la máquina generadora de empleo también fue la razón detrás de la juerga de gasto en China después del 2009. Mientras que los ganadores del premio Nobel de EE. UU., como Paul Krugman o Joseph Stiglitz, reprendieron a Alemania por tener un superávit (véase una definición en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre superávit) del tamaño de China y por mendigar a sus “socios” de la UE, las políticas keynesianas de China ayudaron a reducir drásticamente el superávit (véase una definición en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre superávit) comercial de China de un superávit (véase una definición en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre superávit) comercial insostenible 10% o más de gdp, a un superávit (véase una definición en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre superávit) comercial mucho más sostenible, pero aún considerable del 2% de gdp.

Visto a través de los ojos keynesianos, Europa y Alemania en particular están en el muelle. China ha entrado en el muelle de los Estados Unidos por razones específicas propias.

Las actitudes de Estados Unidos sobre China se han transformado

La transformación comenzó bajo la presidencia de Obama. Como Gideon Rachman, el escritor de asuntos internacionales de FT, señala en su excelente relato, Zero Sum World: Politics, Power and Prosperity after Crash, Atlantic Books, 2010, el prolongado boom, intercalado con caídas y caídas financieras localizadas, fue enmarcado por dos eventos clave: la política de puertas abiertas de Deng Xiao Ping para China, lanzada en 1978, y la crisis financiera mundial (o global) de 2008.

A lo largo de esos treinta años, la asunción de los asuntos internacionales preside que el mundo estaba en una senda hacia la convergencia en la política económica, las instituciones políticas, los estándares de vida y las normas comerciales. La globalización, se sostuvo, era un bien público.

En su primera visita a China después de su elección a la Presidencia de los Estados Unidos en noviembre de 2008, Obama se atuvo al dogma de ganar-ganar. Su equipo tuvo en cuenta la idea de una alianza estrecha entre China y Estados Unidos, un G-2, para tomar la iniciativa en el manejo de los desafíos globales del comercio, las finanzas internacionales, el cambio climático y el desarrollo económico.Si, Pero: Pero encontró a China no cooperativa en todos los asuntos.

No era solo que Pekín participaba en una ambiciosa concentración militar, que desafiaba activamente las relaciones de Estados Unidos con Japón y Taiwán, y su posición en los mares del sur de China y en el sudeste asiático. El Pentágono había estado publicando durante algún tiempo un informe anual sobre China, en el que se detallaba la acumulación de China como un posible retador a la primacía global de los EE. UU.

Lo que cambió fue la actitud de los principales economistas del libre mercado de Estados Unidos respecto a las prácticas comerciales de China. Argumentaron que el déficit comercial con China se debía a la manipulación de la moneda y la búsqueda de políticas de mendigo-vecino, que estaban poniendo a los trabajadores estadounidenses en el paro.

En Davos, en enero de 2010, Larry Summers, el principal asesor económico de Obama, les dijo a los dignatarios reunidos que uno de cada cinco trabajadores estadounidenses de entre 25 y 55 años estaban desempleados.Entre las Líneas En la década de 1960, señaló, el 95% de ese grupo demográfico estaba empleado.

La justificación del apoyo de Obama a las asociaciones transpacíficas y transatlánticas en materia de comercio fue la misma que inspiró a los gobiernos de Thatcher y Mitterrand en la década de 1980 para respaldar la política de mercado único de la UE: el libre comercio entre naciones independientes requería una gobernanza supranacional, con Los poderes para llevar a los infractores a la reserva.

Para las elecciones presidenciales de 2016, no hubo una gran cantidad de apoyo político para las soluciones supranacionales al comercio.

Pormenores

Las asociaciones se marchitaron en la vid, pero las animosidades subyacentes florecieron.

La tesis de la administración de Trump

La tesis se detalla en una serie de informes del USTR, la Casa Blanca y el Pentágono [ustr.gov/sites/default/files/files/Press/Reports/China%202017%20WTO%20Report.pdf,
whitehouse.gov/wp-content/uploads/2018/06/FINAL-China-Technology-Report-6.18.18-PDF.pdf y
defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2017_China_Military_Power_Report.PDF?ver=2017-06-06-141328-770]

El meollo del argumento económico es que China sigue siendo una economía dirigida por el estado y es incompatible con las políticas abiertas y orientadas al mercado. El informe de la Oficina de Comercio y Manufactura de la Casa Blanca de Trump se titula “Cómo la agresión económica de China amenaza la tecnología y la propiedad intelectual de los Estados Unidos y el mundo”. El informe del Departamento de Defensa establece que:

“La modernización militar de China está apuntando a las capacidades con el potencial de degradar las principales ventajas de la tecnología militar y de los EE. UU. Para respaldar esta modernización, China utiliza una variedad de métodos para adquirir tecnologías militares y de doble uso extranjeras, incluido el robo cibernético, la inversión extranjera directa dirigida y la explotación del acceso de ciudadanos chinos privados a dichas tecnologías. “Varios casos surgieron en 2016 de que China utilizaba sus servicios de inteligencia y empleaba otros enfoques ilícitos que violaban las leyes de los Estados Unidos y los controles de exportación, para obtener seguridad nacional y tecnologías restringidas a la exportación, equipo controlado y otros materiales”.

En otras palabras, la globalización solo es buena para Estados Unidos si los países no hacen trampa.Si, Pero: Pero lo hacen, y China es el principal pecador, seguido en la demonología de la administración Trump por parte de Alemania. Aquí está el USTR sobre el supuesto abuso de China de su membresía en la OMC.

“Después de su adhesión a la Organización Mundial de Comercio (OMC) en 2001, se suponía que China revisaría cientos de leyes, reglamentos y otras medidas para ponerlas en conformidad con sus obligaciones en la OMC, según lo exigen los términos establecidos en su Protocolo de Adhesión.. Los formuladores de políticas estadounidenses esperaban que los términos establecidos en el Protocolo de Adhesión de China desmantelaran las políticas y prácticas lideradas por el estado que eran incompatibles con un sistema de comercio internacional expresamente basado en políticas abiertas orientadas al mercado y arraigadas en los principios de no discriminación, acceso al mercado, La reciprocidad, la equidad y la transparencia.Si, Pero: Pero esas esperanzas quedaron decepcionadas. China sigue siendo en gran parte una economía liderada por el estado hoy en día, y los Estados Unidos y otros socios comerciales continúan encontrando serios problemas con el régimen comercial de China.

Mientras tanto, China ha utilizado el sello de membresía de la OMC para convertirse en un actor dominante en el comercio internacional. [rtbs name=”comercio-de-compensacion”]Dados estos hechos, parece claro que Estados Unidos cometió un error al respaldar el ingreso de China a la OMC en términos que han demostrado ser ineficaces para asegurar que China adopte un régimen comercial abierto y orientado al mercado.

Otros Elementos

Además, ahora está claro que las reglas de la OMC no son suficientes para restringir el comportamiento de distorsión del mercado de China. Si bien los paneles de la OMC o el Órgano de Apelación encontraron que algunas de las políticas más problemáticas no están directamente disciplinadas por las normas de la OMC o por los compromisos adicionales que China asumió, el gobierno chino ha determinado que algunas políticas y prácticas problemáticas siguen el gobierno chino. en su Protocolo de Adhesión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La realidad es que las reglas de la OMC no se formularon teniendo en mente una economía dirigida por el estado, y si bien los compromisos adicionales que China asumió en su Protocolo de Adhesión disciplinaron ciertas políticas y prácticas existentes en 2001, desde entonces el gobierno chino las ha reemplazado con Políticas y prácticas más sofisticadas, y aún muy problemáticas. Hoy, casi dos décadas después de que se comprometió a respaldar el sistema multilateral de comercio de la OMC, el gobierno chino aplica una amplia gama de políticas y prácticas intervencionistas en constante evolución destinadas a limitar el acceso a los mercados para los bienes y servicios importados y para los fabricantes extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) y proveedores de servicios. Al mismo tiempo, China ofrece orientación gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) sustancial, recursos y apoyo regulatorio a las industrias chinas, incluso a través de iniciativas diseñadas para extraer tecnologías avanzadas de compañías extranjeras en sectores de toda la economía. Los principales beneficiarios de las políticas y prácticas de China son las empresas estatales chinas y otras compañías nacionales importantes que intentan avanzar en la cadena de valor económica. Como resultado, los mercados de todo el mundo son menos eficientes de lo que deberían ser “.

Qué hacer con el comercio trump y las políticas exteriores

La primera es que las políticas comerciales de Trump no rechazan el multilateralismo ni el libre comercio.

Pormenores

Por el contrario, se presentan como apoyo al orden internacional posterior a 1945. Lo que dicen es que el multilateralismo solo puede funcionar si todos los países en el sistema juegan el juego. Se entiende que el concepto de “campo de juego nivelado” nunca se puede alcanzar, sino que es deseable como un objetivo al que todos los países deben esforzarse, dadas sus preocupaciones y prioridades locales. Lo que Trump está diciendo no está vigente más de lo que lo han expresado los presidentes anteriores: tiene que haber reglas comunes y, para que esas reglas sean creíbles, deben ser monitoreadas, supervisadas e implementadas de manera amplia.

China y Alemania, dice Trump, están en sus diferentes formas, no jugando según las reglas del juego. Más bien, están jugando según las reglas de China First y Germany First.Entre las Líneas En el caso de China, se considera que el partido-estado persigue la guerra de clases en un mundo de estados nación: el mundo de Mao fue uno donde la lucha por el poder y los recursos entre las clases y los estados se llevó a cabo 24/7, 52 semanas al año, año tras año; Se considera que la China del presidente Xi ha adaptado la convicción de Mao a la conducción de negocios en el mundo tal como es.Entre las Líneas En la visión del mundo dialéctico-materialista, no hay nada aleatorio acerca de los eventos mundiales. [Ver Kevin Rudd, “La visión de Xi Jinping para la gobernanza global”, Project Syndicate, 15 de julio de 2018].

En el caso de Alemania, la Casa Blanca de Trump señala que Alemania ha tenido un superávit (véase una definición en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre superávit) comercial desde 1951. Esto no ha sido por casualidad, sino por política. La política se ha inspirado sistemáticamente en la experiencia de Weimar, cuando Alemania tenía déficits comerciales y de cuenta corriente, se hizo dependiente de las importaciones de capital y se mostró sumamente vulnerable a la crisis de octubre de 1929. La política se renovó con vigor en 2003, cuando el Schroeder el gobierno redujo los salarios a través de la reforma del mercado laboral, hizo que las corporaciones hicieran hincapié en el aumento de la productividad, mantuviera el consumo en secreto y, con el beneficio de la membresía en el euro, observara el aumento del superávit (véase una definición en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre superávit) comercial. El libro de Timothy Garton Ash sobre la reunificación alemana tenía el subtítulo “en nombre de Europa”.

En el comercio, el tipo de cambio (véase más en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre este término) y muchas otras cosas, Trump le está diciendo a la canciller Merkel crudamente: no insulten nuestra inteligencia. Sus políticas pueden estar a nombre de Europa, pero en realidad son Alemania Primero.

Trump también es beneficiario del supranacionalismo liberal, tal como lo persiguen Obama, Merkel, Blair-Brown y Cameron-Osborne. El supranacionalismo liberal, que ya se encontraba bajo la tensión de los desequilibrios mundiales en una economía mundial (o global) abierta, cayó sobre dos obstáculos: uno fue el esfuerzo por crear áreas económicas transpacíficas y transatlánticas, bajo un gobierno supranacional fortalecido. Ambas iniciativas sucumbieron a su falta de legitimidad inherente. Los estados nacionales aceptan una cierta cantidad de obligaciones en virtud de la cooperación internacional; pero cuánto depende mucho de las preferencias, circunstancias y sobre todo del soporte.

Donde el supranacionalismo liberal fracasó sobre todo fue en la inmigración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto) (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Blair-Brown, seguido por Cameron-Osborne, Hollande-Macron y finalmente por Merkel en 2015, abrió las puertas a la inmigración masiva desde el Medio Oriente y África. Al igual que Obama, los líderes de Europa occidental hicieron la vista gorda a la misa, en efecto, la inmigración descontrolada. La revuelta “populista” fue el resultado. Su golpe provino de la ira que sentía que las élites del mundo, reunidas en Davos cada mes de enero, hablaban en voz baja: consideraban el mundo como un mercado laboral, pero fingían que no lo hacían.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Ellos mintieron. Trump obtiene su popularidad al decir lo que piensa, crudamente, y su audiencia no son profesores económicos liberales, los lectores de The Wall Street Journal, The Financial Times, The Economist, Le Monde o Der Spiegel. Su audiencia es la clase obrera blanca de América. La clase trabajadora blanca de los Estados Unidos no siente sin razón que sus empleos fueron exportados por multinacionales de los Estados Unidos a China y México. La clase obrera blanca del norte de Inglaterra piensa de manera similar, al igual que la clase obrera francesa, que anteriormente votó al comunista y ahora vota a Le Pen.

El fracaso de Merkel fue aún más visible. “Wir schaffen es”, dijo en agosto de 2015, abriendo las puertas a un millón de inmigrantes, por lo que es mucho más probable que se realice una votación de licencia en el próximo referéndum del Reino Unido. Ella se equivocó porque la nación alemana se define a sí misma en términos de ascendencia y cultura: las personas de Medio Oriente y África solo pueden ser consideradas como alemanas por un desafío frontal a las creencias de la gente alemana.

La característica común de todo esto es que las naciones son importantes. Los supranacionalistas liberales están convencidos de que las naciones son el problema. Más que un problema, son una realidad. La política sensata debe basarse en la realidad.

Volver a la realidad no es lo mismo que derribar el orden multilateral. Muy por el contrario. El camino de regreso al orden multilateral es el camino que se aleja del supranacionalismo liberal, es decir, que se aleja de la política utópica. Trump le está haciendo un favor al mundo señalando lo obvio.

Las implicaciones de Trump

Para China, la implicación es que Beijing tiene mucho que ganar cooperando con los Estados Unidos. Los economistas argumentan que Trump es irracional. Él no es. Su base electoral ha estado sufriendo. Sus políticas se explican en parte en un lenguaje que comprenden. Esa es su razón de ser. Al mismo tiempo, presenta sus tweets y movimientos laterales en un lenguaje liberalmente reconocible: el libre comercio es lo mejor, si todo lo demás es igual; pero no lo es, y las organizaciones multilaterales solo pueden hacer mucho. Si aspiran a una autoridad supranacional, como sucede con las asociaciones comerciales de la UE y Obama, se salen de los límites de la vigilancia democrática nacional. Carecen de legitimidad. Sólo los estados nacionales son legítimos.

Para Alemania y la UE, Trump nunca deja de señalar que la UE está en efecto flotando en algún lugar entre sus estados miembros y un USO, en una zona de semi-realidad virtual.

Una Conclusión

Por lo tanto, está desafiando los cimientos de la UE y su identificación del “nacionalismo” como el problema principal. El nacionalismo que Francia y otros nunca dejan de preocuparse es el alemán.

El problema es que el supranacionalismo de la UE ha dado un gran impulso al nacionalismo alemán: sobre el dinero y la cultura. Trump lo señala también.Entre las Líneas En su reciente visita, también está diciendo: si Alemania es tan retorcida por los dioses como para convertirse en un 70% dependiente en el futuro del gas y el petróleo rusos, ¿por qué demonios debería pagar EE. UU. para protegerlo de Rusia?

Merkel respondió que gracias a la unificación alemana, la Alemania oriental ahora es parte de una Alemania independiente, y una Alemania independiente tiene el derecho de seguir una política independiente. Trump dice lo mismo para los Estados Unidos.Entre las Líneas En un orden multilateral, no supranacional.

Autor: Williams

Importancia del Multilateralismo

¿Cómo evalúan los expertos en relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma) los esfuerzos del presidente Trump para reformar el orden internacional liderado por Estados Unidos y las instituciones multilaterales que ayudan a gobernarlo? Los académicos de IR han argumentado durante mucho tiempo que las instituciones multilaterales como las Naciones Unidas, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y la Organización Mundial del Comercio (OMC) ofrecen importantes beneficios económicos y de seguridad para el mundo en general y para los Estados Unidos en particular.Entre las Líneas En un campo donde el consenso no es la norma, existe un amplio acuerdo de que las instituciones multilaterales y las alianzas son herramientas efectivas para el gobierno y que tales organizaciones probablemente reduzcan la probabilidad de guerra. Durante gran parte de los últimos 70 años, el compromiso de Estados Unidos con estas instituciones ha sido una piedra angular del orden internacional de posguerra.

Las opciones de política exterior del presidente Donald Trump han cambiado eso.

Detalles

Los ataques del presidente a la OMC, la OTAN y la ONU, y su decisión de retirar a Estados Unidos de varios acuerdos e instituciones internacionales importantes, llevaron a un grupo de 42 destacados académicos de relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma) a publicar un anuncio pagado en julio de 2018 en el El New York Times advierte que las políticas de la administración de Trump representan una seria amenaza para el mantenimiento y la reforma productiva del orden global. Advirtieron: “Casi nadie se beneficia de un descenso al caos de un mundo sin instituciones efectivas que fomenten y organicen la cooperación”.

Detalles

Los autores de este anuncio invitaron a los académicos de IR a firmar una petición para registrar su acuerdo con los sentimientos del anuncio y hasta la fecha, 599 académicos adicionales De todo el mundo han firmado.

Pero, ¿cuán ampliamente compartidos son estos puntos de vista entre los expertos estadounidenses en IR? Los organizadores de la carta se encontraban entre los investigadores académicos más destacados de las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma), pero eso y otros dos hechos los hacen no representativos de la comunidad más amplia de expertos en relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma).

Donald Trump ha desacreditado las instituciones multilaterales, describiéndolas con frecuencia como anticuadas.Entre las Líneas En una entrevista de 2017, Trump reflexionó sobre sus comentarios anteriores, señalando que “tomé tal calor, cuando dije que la OTAN estaba obsoleta. Es obsoleto porque no estaba cuidando el terror. Tomé mucho calor durante dos días. Y luego comenzaron a decir que Trump tiene razón ”. Algunos pueden estar diciendo que Trump tiene razón, pero los que estudian las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma) para la vida están de acuerdo (casi universalmente) en que el Presidente Trump está equivocado, tanto en la OTAN en particular como en nuestra investigación anterior., sobre el multilateralismo en general. Para estos expertos, las instituciones multilaterales que ayudan a apoyar el orden mundial (o global) liberal siguen siendo relevantes para los intereses de los EE. UU. y son útiles para fomentar los esfuerzos de cooperación internacional liderados por los EE. UU.

Autor: Williams

Multilateralismo en la Enciclopedia Jurídica Omeba

Véase:

• Entradas de la Enciclopedia Jurídica Omeba
• Enciclopedia Jurídica Omeba (incluido Multilateralismo)

Recursos

Véase También

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.