Política Exterior China
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Jiang Zemin: Presidencia Politica Exterior (Historia)
En líneas generales, puede decirse que el gobierno de Jiang intentó mejorar las relaciones de China con las vecinas Rusia e India, así como con Estados Unidos, y consolidar su posición en el seno del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales. Entre los principales éxitos diplomáticos de su mandato deben señalarse la pacífica transición a soberanía china, como “regiones administrativas especiales”, de Hong Kong (julio de 1997) y Macao (diciembre de 1999), hasta entonces colonias británica y portuguesa, respectivamente, amén de un histórico encuentro mantenido con el presidente estadounidense Bill Clinton en octubre de 1997.
Especial mención merece la ya citada aproximación a Rusia.Entre las Líneas En noviembre de 1997, en Pekín, pactó con el presidente de este país, Borís Yeltsin, el trazado definitivo de la frontera oriental entre ambos estados (más de 4.200 km que habían sido motivo de conflictos durante tres siglos; especialmente cuando, en 1969, llegó a producirse un importante incidente bélico por su causa). Asimismo, acordaron reforzar los intercambios comerciales mutuos. Jiang afianzaría su alianza con Rusia el 25 de agosto de 1999, al firmar con Yeltsin, en Bishkek (Kirguizistán), una declaración de confianza respecto a los millares de kilómetros fronterizos entre sus respectivos países, así como entre China y Tayikistán, Kazajstán y Kirguizistán. Ambos presidentes ampliaron su estrategia internacional común al rechazar la política exterior de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), y Estados Unidos.[1]
El poder de China y el orden mundial
La economía económica y el crecimiento general de un país representan los precursores más probables de un conflicto a gran escala provocado por el sentimiento revisionista. Abundan los ejemplos históricos para corroborar esta interpretación realista de la teoría de las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma): desde la Alemania nazi hasta el Japón imperial, la insatisfacción con el status quo ha llevado a algunos de los episodios más desastrosos y costosos de nuestro pasado.Entre las Líneas En la actualidad, sin embargo, un país coincide de manera impecable con el perfil del instigador, pero hasta ahora ha evadido el destino del agresor (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Durante la última década, el PIB de China se ha multiplicado por seis y sus fuerzas militares se han modernizado por completo, lo que convierte al país en un estado hegemonónico de Asia oriental y una potencia regional adicional. Asombrosamente, A pesar del notable crecimiento de China y el pronóstico optimista para su futuro, Beijing no ha logrado establecer su autoridad por ningún medio físico.Entre las Líneas En su lugar, los políticos del país se han embarcado en un curso diferente: alterar el status quo de acuerdo con el derecho internacional y sin llamar la atención con movimientos claramente controvertidos.
La asertividad china en los mares del sur y el este de China a menudo se ha interpretado erróneamente como una señal de truculencia china y de un revisionismo naciente y beligerante.
Puntualización
Sin embargo, las disputas por las islas en el sudeste asiático han sido durante mucho tiempo un tema de discordia para los estados de la región con provocaciones aleatorias provenientes de todas las partes involucradas, incluyendo Vietnam, Filipinas, Japón y, ciertamente, China. Como tal, el comportamiento de China no ha establecido un precedente preocupante en una disputa territorial que ya ha durado décadas.
Otros Elementos
Además, Beijing a menudo ha preferido recurrir a organizaciones internacionales para resolver tales desacuerdos, como lo demuestra su presentación de dos notas verbales a la ONU en 2009 y 2011, en las que las afirmaciones chinas se mantuvieron sin cambios respecto de su versión original en los años setenta.
Otros Elementos
Además, la participación de Beijing, junto a la ASEAN, en la inscripción de la Declaración sobre la conducta de las partes en el Mar de China Meridional, se ha demostrado aún más la ostensible disposición de los líderes chinos para ajustarse a los principios de buena vecindad y tratar de resolver cualquier disputa pendiente mediante negociaciones. Ciertamente, esta aparente, pero no necesariamente genuina, benevolencia se ha visto afectada por numerosos incidentes originados en la asertividad naval de China.
Puntualización
Sin embargo, prestar atención excesiva a tales episodios y utilizarlos como evidencia de agresión china implicaría hacer la vista gorda a todas las acciones similares de los otros estados involucrados en la disputa y, por lo tanto, caer en la trampa del sesgo de selección. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).
La rápida modernización de la Armada China, que ahora también opera un portaaviones y puede participar en actividades sofisticadas lejos de sus costas, también ha llamado la atención como un signo de patente belicosidad. Si bien un país ciertamente no construye barcos de guerra gigantescos que expanden el poder marítimo simplemente para proteger sus intereses litorales y maritimos, la importancia de tales acciones no debe ser exagerada y los intereses de evolución dinámica de China deben dejarse de lado.Entre las Líneas En 2010, el país se convirtió en el mayor exportador del mundo, por lo que el movimiento sin restricciones de productos chinos se ha convertido en una prioridad para el gobierno. Comprensiblemente, el flujo de salida naval más grande requiere una protección mejorada de todas las líneas marítimas principales de comunicación, una hazaña que solo podría lograrse con una flota más grande y mejor equipada. El número de ejercicios navales también ha aumentado rápidamente y algunos de estos han incluido los buques de batalla más grandes de China. Esta demostración de fuerza, si bien es ciertamente desagradable para los vecinos relativamente más débiles de China, no difiere en modo alguno de los ejercicios militares conjuntos de EE. UU. O Japón-EE. UU. Y ha llevado a que China participe en operaciones internacionales como la represión de la piratería. en el golfo de aden.
Por lo tanto, si bien la modernización de la Armada China no implica necesariamente intenciones agresivas, le ha permitido a Pekín aumentar su presencia en el escenario de la política mundial (o global) y proteger sus intereses económicos de manera más efectiva.
Si bien las necesidades económicas de China y las disputas territoriales pendientes podrían explicar la revisión de la armada del país y su asertividad marítima, como un creciente poder económico y político que conoce su futuro auspicioso, China ciertamente no se mantiene con las manos cruzadas.Entre las Líneas En lugar de actuar de manera beligerante, el liderazgo (véase también carisma) chino ha optado por una estrategia mucho más inventiva y sutil. Esencialmente, Beijing está comprobando su autoridad como una potencia importante al expandir su influencia económica en todo el mundo y establecer una presencia muy astuta, y aún más prominente, en las organizaciones internacionales.
Desde el primer Foro sobre Cooperación China-África en el año 2000 hasta hoy, el gobierno chino se ha transformado en el principal acreedor de la mayoría de las naciones africanas y, en 2013, más de 800 empresas chinas participaron en varios proyectos de infraestructura y desarrollo en el continente.
En Asia, Camboya se encuentra en una posición similar a sus contrapartes africanas, mientras que Vietnam, Mongolia y Japón reciben la pluralidad de sus importaciones de China. China es incluso el principal acreedor y socio comercial de los Estados Unidos.
Una Conclusión
Por lo tanto, Beijing ha hecho una cantidad significativa para garantizar que su milagro económico interno se proyecte más allá de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) chinas y expanda la participación de China en todo el mundo.
Del mismo modo, en el frente diplomático, China ha sido pasivamente agresiva. Cuando Corea del Norte torpedeó la corbeta surcoreana Cheonan en 2010 y luego bombardeó una isla de la República de Corea, las declaraciones chinas se centraron en el mantenimiento de la paz en la Península Coreana sin condenar a ningún lado (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Del mismo modo, cuando se utilizaron armas químicas durante la Guerra Civil Siria, y como evidencia contra el régimen de al-Assad, Pekín adoptó una postura similar, condenando el uso de armas para la destrucción masiva sin censurar las acciones del establecimiento en Damasco.
Otros Elementos
Además, el liderazgo (véase también carisma) chino vetó múltiples resoluciones del Consejo de Seguridad que podrían haber dejado abierta la opción de una intervención militar, una intervención militar que podría haber expulsado a Al-Assad y su cohorte.
Esencialmente, al igual que Rusia, cuyo liderazgo (véase también carisma) está defendiendo activamente un nuevo orden mundial (o global) multipolar y está ejerciendo sus poderes a través de las Naciones Unidas para proteger a los regímenes amistosos, también lo está haciendo China, con más tenacidad, tratando de mantener una cara de póquer, mientras actúa de manera decisiva cuando es la influencia económica y política está en juego.
Autor: Williams, 2014
Dominio de China
En un sentido importante, China no aspira a dirigir el mundo porque ya se cree a sí misma como el centro del mundo, siendo esta su función y posición natural. Es el “Reino del medio”. China es esencialmente un “estado de civilización” en lugar de un estado nacional de estilo occidental. El término civilización normalmente sugiere una influencia bastante distante e indirecta y una presencia inerte y pasiva.Entre las Líneas En el caso de China, sin embargo, no es solo la historia la que vive, sino la civilización misma: la noción de civilización viva proporciona la identidad y el contexto principales mediante los cuales los chinos piensan en su país y se definen a sí mismos.
Una de las características fundamentales de la política china es el énfasis primordial que se pone en la unidad del país. Ocasionalmente, esto conduce a contradicciones que no resuelve por completo, ya que también subraya la diversidad de China, por lo que incluso se puede llegar a afirmar que las provincias de China están mucho más diferenciadas que las naciones-estados de Europa, incluso cuando se incluye a Europa oriental y los Balcanes. La cuestión de la unidad y la diversidad puede llevar a una comparación estimulante de China e India, una nación mucho más pluralista y democrática. Cabe destacar cómo las enormes diferencias culturales entre los dos países más poblados del mundo han resultado en una falta subyacente de comprensión y empatía.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
El comportamiento actual de China solo puede considerarse un indicador parcial, simplemente porque su poder e influencia siguen siendo limitados en comparación con lo que probablemente serán en el futuro.Si, Pero: Pero la confianza estadounidense en que “los chinos se están volviendo cada vez más como nosotros” está fuera de lugar y se basa en una visión de la globalización que está seriamente defectuosa.
Algunos autores considera que la acumulación de armas de China está dirigida en gran medida a bloquear cualquier posible movimiento taiwanés hacia la independencia en lugar de lograr la dominación mundial, y afirma que su propio nivel tecnológico sigue siendo relativamente bajo. Frente a las prohibiciones de EE. UU. y la UE de vender armas a Pekín, su único proveedor extranjero potencial es Rusia, y Moscú no está ansioso por ver a una China militarmente poderosa.
Pero es el poder económico de rápido crecimiento de China lo que ha paralizado al mundo en este momento, y numerosos autores confían en que esto seguirá creciendo. A largo plazo, se espera que China opere dentro y fuera del sistema internacional existente, buscando transformar ese sistema y, al mismo tiempo, patrocine un nuevo sistema internacional centrado en China que existirá junto con el sistema actual y probablemente lentamente comience a usurparlo.
Quizás habría que considerar que los líderes comunistas de China han tenido una notable perspicacia, nunca dejándose distraer por consideraciones a corto plazo. Parece, sin embargo, que ha tenido lugar un fracaso del partido para avanzar hacia la democracia, pues China se ha dedicado al crecimiento económico, y puede verse esto como que el país no puede darse el lujo de desviarse por lo que “correctamente considera como fines no esenciales”.
Algunos comentaristas como Jonathan Fenb y Martin Jacques han observado que el partido ha confundido las suposiciones occidentales de que el auge de los consumidores en los últimos 20 años, Internet y la inundación de chinos que viajan al extranjero por negocios o por placer inevitablemente darían lugar a avances hacia la democracia de estilo occidental. Lo cual no significan que se sientan perturbado por esto y, de hecho, pueden simpatizar con la “opinión equivocada” de que cualquier movimiento hacia la democracia es probable que involucre al país en un caos y una agitación considerables.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Pero se puede ser crítico con China. Las formas de pensamiento racializadas han ido en aumento tanto en la cultura popular como en los círculos oficiales, y cabe esperar que esto continúe, con el sentido de superioridad de China basado en una combinación de arrogancia cultural y racial.
Autor: Williams
Relaciones Internacionales de China
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Sobre las Relaciones Internacionales de China, incluida su rivalidad con EEUU, véase aquí.
Consideraciones Jurídicas y/o Políticas
[rtbs name=”politicas”]Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Notas y Referencias
- Información sobre jiang zemin presidencia politica exterior de la Enciclopedia Encarta
Véase También
Otra Información en relación a Jiang Zemin Presidencia Politica Exterior
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
China ha crecido espectacularmente y amenaza la hegemonía norteamericana. Este esquema, llamado de ‘transición de poder’, alberga riesgos de conflicto, que se deben matizar analizando aspectos como la distancia territorial y la estrecha interdependencia.
Hay mucho a perder si las dos potencias se enfrentan. Los recelos norteamericanos son injustificados si observamos cómo se ha integrado China al sistema mundial. La guerra comercial puede ser contraproducente, más cuando China crece en consumo y en importaciones.
Las dos potencias económicas y políticas se miran con desconfianza mutua, pero están inextrincablemente unidas y de hecho cooperan de facto en muchos ámbitos. La tarea clave es gestionar esa especial competencia global, que el autor llama ‘coompetencia’, de modo que no degenere en una confron tación que nadie busca ni desea.
Comparando el caso de China respecto a Estados Unidos con el caso de Alemania y Estados Unidos respecto a Gran Bretaña en el XIX-XX, observamos que la cooperación es más beneficiosa que convertir a la potencia emergente en el ‘otro’ como ocurrió fatalmente con Alemania.
El objetivo del “sueño chino” es restaurar China a su posición natural en el centro del mundo, con un sistema de valores que pone por delante el orden sobre la libertad y que no muestra reparos en controlar los flujos de información de internet o limitar los derechos humanos.
Occidente esperaba que la liberalización económica comportara la política. Al contrario, ha emergido otro modelo para el mundo en que el poder se legitima por sus éxitos y no por la fuente de la que emana.
La guerra comercial de Trump esconde un ataque al plan estratégico chino, que apuesta por los sectores de alta tecnología y por superar el papel de productor mundial vinculado al bajo costo de la mano de obra. Frenarla sería beneficioso para ambos países y para el mundo entero.
Para la opinión norteamericana, el principal problema de la pérdida de empleos y riqueza se debe a que Estados Unidos compra demasiados productos chinos. Sin embargo, el análisis de los hechos demuestra que no es así y que abrir una guerra comercial es autolesionarse.
En los últimos veinte años, China ha intensificado enormemente su poderío militar, aunque mantiene una proporción estable del gasto de defensa dentro de su PIB. Su máxima preocupación es dominar los mares de China y poder repeler un hipotético ataque norteamericano.
Taiwán ha recibido apoyo continuado de Estados Unidos, que sin embargo ha aceptado el principio de ‘una sola China’ surgido en el consenso de 1992. La República Popular China no ha dejado de reivindicar la isla, el punto más caliente en la relación sino-estadounidense.
La competencia militar entre China y Estados Unidos se ha intensificado. Los avances en uno u otro bando suscitan temores en el opuesto cuando no un despliegue de nuevas capacidades bélicas. Aunque el conflicto es hoy improbable, podría estallar y escalar rápidamente.
Asia ha sido testigo más que cualquier otra parte del mundo del auge y la caída de entes políticos, en su caso imperios. Sin embargo, las rivalidades entre potencias toman otro cariz tras la llegada de los estados europeos, que pugnan por controlar el comercio e influir en la región.
He leido el libro de Martin Jacques. Algunas fallas son inevitables en un libro tan extenso y extenso. La discusión de Jacques sobre la cultura japonesa está cargada de clichés (los japoneses son “exquisitamente educados”, “Nunca verás basura en ningún lado” y el país está prácticamente libre de delitos) y es sorprendente que su discusión sobre los logros científicos y tecnológicos históricos de China. no hace mención de las elevadas contribuciones de Joseph Needham al campo. También hay errores de hecho ocasionales: Japón se anexó al noreste, no al noroeste de China en 1931, y el shanghainés no es un dialecto del mandarín. Además, el autor ocasionalmente cita estadísticas dudosas: por ejemplo, me parece imposible creer que 100 millones de turistas chinos visitarán África anualmente en el futuro cercano.
A pesar de tales debilidades, este es un libro extremadamente impresionante, lleno de predicciones audaces pero creíbles. Solo el tiempo dirá cómo se desarrollan las profecías de Jacques, pero sospecho que su libro será recordado durante mucho tiempo por su visión y visión.