Progreso del Constitucionalismo Inglés

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

De Eduardo I a Ricardo II: Estatutos y Rebelión Social

Este es un período de crecimiento constante en el derecho común (expresión que hace referencia en los países anglosajones normalmente al sistema de “common law”) que abarca poco más de un siglo y cuarto (1272-1399). El reinado de Eduardo I está marcado por uno de los mayores arrebatos de reforma de la legislación en la historia inglesa hasta el siglo XIX. El primer Estatuto de Westminster (1275) hizo numerosos cambios en el procedimiento, muchos de ellos diseñados para proteger al sujeto contra el rey oficiales, ya que las pruebas recopiladas por la comisión de investigación establecida el año anterior habían revelado una gran cantidad de opresión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El estatuto puede considerarse de alguna manera como una especie de complemento de la Gran Carta, que ahora era de cincuenta años antiguo. El Estatuto de Gloucester (1278) hizo importantes enmiendas a la ley de la tierra, especialmente en los temas de residuos, cortesía y dote. Al año siguiente, el gran Estatuto de Mortmain hizo algo para controlar las pérdidas feudales que resultaron cuando se otorgó la tierra a iglesias, monasterios y cuerpos corporativos, al prohibir completamente toda amortización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En 1284 tenemos un estatuto notable que reitera los fundamentos de la ley. ley común para la información de los alguaciles que estaban comprometidos en aplicar la ley inglesa a la tierra recién conquistada de Gales. Este estatuto es tan largo que casi equivale a un breve tratado sobre el estado de la ley en 1284; su interés práctico para los historiadores es, por lo tanto, considerable, ya que contiene información que es difícil de encontrar en otros lugares.

WESTMINSTER

El año siguiente (1285) vio una serie sorprendente de estatutos de la época. De estos, el primero fue el segundo Estatuto de Westminster, que apenas deja intacto un solo departamento de la ley. De sus cincuenta capítulos, el primero es el famoso De Donis, del cual tendremos mucho que decir más adelante, ya que se encuentra en la base de la idea de las propiedades legales en la tierra. Entre muchas otras están las siguientes disposiciones importantes. El modo común de transmitir de manera fraudulenta la tierra al permitir que el juicio se emitiera por defecto en una acción de colusión con el propósito se verificó (c. 4).

Informaciones

Los derechos de los arrendatarios conjuntos y los reversionistas recibieron una protección más rápida en tales casos, y se promulgó que este dispositivo no debería impedir el reclamo de una viuda a la dote.Entre las Líneas En el capítulo 11 se creó un proceso muy estricto para la acción de la cuenta.Entre las Líneas En su origen, se refería a la relación del señor de una mansión con su alguacil o administrador de bienes, pero a medida que la historia avanza, se convierte en una acción comercial y feudal, y el remedio habitual entre los socios. El estatuto impone el encarcelamiento tan pronto como un contador se encuentra en incumplimiento, y esta pena puede ser impuesta por los auditores del señor sin la intervención de un tribunal. Igualmente drástica es la sanción para el sheriff o gaoler si tal preso se escapa, porque en tal caso el gaoler será responsable ante el señor en la misma suma que era el contador. Tal vez esto sea un reflejo de la inseguridad de las prisiones medievales, que de ninguna manera fueron tan masivas como a veces se piensa. El Capítulo 18 estableció el mandato de elegit mediante el cual un acreedor de la sentencia podría, como alternativa a las antiguas fieri facias, elegir tomar todos los bienes del deudor y conservar la mitad de sus tierras hasta que la deuda se salga de los bienes y la renta.

ESTATUTO Y CASOS SIMILARES

El capítulo 24 contiene la famosa disposición de que, cuando en el futuro sucederá en la Cancillería que se encuentre un recurso en un caso, pero no en otro caso que involucre la misma ley y requiera el mismo remedio, los secretarios de la Cancillería acordarán al redactar un escrito, o de lo contrario, suspenderán a los demandantes ante el próximo Parlamento, o de lo contrario, anotarán los puntos sobre los cuales no pueden ponerse de acuerdo y los remitirán al próximo Parlamento, por lo que se redactará un escrito con el consentimiento de lo aprendido en la ley; hasta el fin de que el tribunal de aquí en adelante no deje de fallar a los que buscan justicia.

De hecho, aquí se establece un procedimiento regular para la expansión constante de la ley mediante la ampliación de los recursos disponibles en ciertas circunstancias estrechamente definidas. Su objetivo principal era autorizar la extensión de los recursos que ya existían entre las partes, para que estuvieran disponibles entre los herederos (o sucesores en el cargo) de quienes, en primer lugar, hubieran tenido derecho a usarlos. Está claro que los [29] empleados de la Cancillería no consideraron que este estatuto les otorgue amplios poderes para crear nuevas formas de acción, ya que cuando encontramos el capítulo invocado (y no es muy frecuente) se utiliza con gran cautela. La única extensión seria de la ley como resultado del estatuto fue la creación del auto de entrada en consimili casu.

De hecho, la gran parte asignada al Parlamento en el capítulo muestra que era el sentimiento general que importa de importancia legislativa. debe ser manejado allí.

Otros Elementos

Además, en el siglo catorce, los procedimientos parlamentarios eran a menudo extremadamente informales y no siempre se registran en las listas; en consecuencia, es muy probable que estos poderes legales fueran ejercidos, en todo caso, por el pequeño grupo de administradores y abogados que formaron el núcleo de los parlamentos del siglo XIV. Muy pronto, sin embargo, las listas de estatutos parecen contener regularmente declaraciones expresas en forma legislativa sobre la extensión de los escritos antiguos a nuevos casos, y bien puede ser que la forma de un estatuto haya sido elegida porque la publicidad adjunta a ella hizo la reforma. más rápidamente efectivo.

EXCEPCIONES

El Capítulo 31 relata que a veces sucede que las partes que alegan una excepción que el tribunal invalida tienen dificultades cuando intentan probar la legalidad de la decisión mediante una orden de error, porque es posible que el tribunal no haya inscrito la excepción infructuosa.

Una Conclusión

Por lo tanto, el tribunal superior no puede pasar el asunto porque no está registrado ante ellos. Para remediar esto, el estatuto permite que dichas excepciones se anoten en un “proyecto de ley” al cual el juez de primera instancia debe colocar su sello. Si la excepción no está inscrita, entonces la “lista de excepciones” debe ser un registro suficiente para los procedimientos por error. El capítulo muestra que la tirada todavía está bajo el control absoluto de la corte, que puede incluir o excluir asuntos a su discreción; no es sorprendente que los jueces dijeran muchas cosas difíciles contra el nuevo “proyecto de ley de excepciones” y más de una vez se negaron rotundamente a sellarlas.

EL SISTEMA NISI PRIUS

El Capítulo 30 regula el nuevo sistema de nisi prius justices, que se vuelve más importante en la práctica como resultado de muchos estatutos sucesivos que modifican el sistema en detalle. De esta manera, se hizo menos necesario para los jurados de partes remotas del país emprender el lento y costoso viaje a Westminster.

En el mismo año, el Estatuto de Winchester estableció un sistema de policía al obligar a los ciudadanos a poseer armaduras de acuerdo con sus medios para la defensa de la paz. Luego, el Estatuto de los Comerciantes (también de 1285) estableció un sistema para registrar las deudas y hacer que las tierras sean susceptibles de ejecución, que se prolongaron hasta el siglo XVIII con algunas modificaciones.1 En 1290 encontramos el gran Estatuto de los Emptores Quia, que ha sido llamado con razón. Uno de los pilares del derecho inmobiliario.

La carga de la guerra en el extranjero y la creciente necesidad de dinero de la Corona provocaron una gran cantidad de disturbios, y finalmente, como el precio de una gran subvención de impuestos, el Rey tuvo que confirmar las Cartas. Fue en esta ocasión (1297) que la Gran Carta se inscribió por primera vez entre los archivos públicos.

EDWARD I Y EL FEUDALISMO

Hay un aspecto general de la legislación de Edward I que tiene especial interés. Esta es la creencia de muchos historiadores, expresada en varias formas diferentes, de que había algo anti-feudal en sus políticas.2 Ya hemos mencionado el hecho de que el Estatuto de Marlborough se aprobó bajo su influencia y es históricamente parte de la gran masa. De la legislación aprobada en el reinado de Eduardo I, por lo que la consideraremos junto con los estatutos de Westminster el primero y el segundo, y especialmente el estatuto de Quia Emptores. Del Estatuto de Marlborough, Maitland escribió que “en muchos aspectos marca el fin del feudalismo”, y de la legislación de Edward en su totalidad, Stubbs escribió que se esforzaba por eliminar la doctrina de la tenencia de la vida política. Estas dos declaraciones, algunas veces repetidas en un lenguaje menos protegido por otros historiadores, merecen un examen más minucioso que el que se les puede otorgar en el momento presente, pero se pueden hacer algunas observaciones generales.

De hecho, sería un notable homenaje a los poderes intelectuales de Eduardo I si pudiera demostrarse que se oponía a todo el patrón de la sociedad contemporánea tal como existía en toda la Europa civilizada. La demanda de una nueva estructura social es bastante común en nuestros días, ya que tenemos numerosos ejemplos, tanto contemporáneos como en la historia de las dos últimas generaciones, de intentos revolucionarios de remodelar la sociedad según las dictaduras militares y económicas, comunas, soviets. y similares.Si, Pero: Pero es difícil imaginar a un estadista del año 1300 que sugiera una alternativa a las estructuras sociales sobre las cuales presidían tres monarcas con mentalidad legal como Edward I, Felipe el Justo y Boniface VIII.

Si se examina la legislación de Edward, se verá que su tendencia general no es debilitar, sino fortalecer, la posición de los señores feudales. Los señores deben haber estado agradecidos:

• por los dos estatutos que les otorgaron inmenso poder sobre sus alguaciles;
• los derechos feudales de protección y matrimonio estaban protegidos por nuevos procedimientos civiles y penales;
• el incumplimiento de los inquilinos en el pago de servicios (que en este momento dejó al señor en una posición muy débil) para el futuro visitado con la confiscación de la propiedad;  y
• los señores también recibieron poderes extendidos para apropiarse de los bienes comunes.

Lo más sorprendente de todo, Edward I arriesgó una pelea amarga con la Iglesia por la muerte de la Iglesia. para evitar que los señores perdieran sus incidentes feudales cuando la tierra pasó a los cuerpos eclesiásticos,  y Quia Emptores fue diseñada para preservar esos mismos derechos de custodia, matrimonio, socorro y esclavitud. La sub-infeudación continua probablemente habría introducido tal caos En el sistema de tenencias, estos incidentes habrían sido evadidos casi universalmente, pero Quia Emptores los perpetuó. Edward, ciertamente hice mucho por el señor feudal.Si, Pero: Pero no estaba preparado para tolerar los abusos, y fue igualmente activo en garantizar a los inquilinos sus derechos. Muchos grandes estatutos definieron la ley de angustia y recuperación, y la acción de mesne (que protegía a un sub-inquilino cuando su señor no cumplía con los servicios al señor de arriba) se hizo más práctica. No parece escaparse de la conclusión de que esto la legislación asumió la razonabilidad y la conveniencia de la estructura feudal, y la fortaleció deliberadamente. El hecho de que todos los incidentes de tenencia militar sobrevivieron hasta el siglo XVI, y que las personas interesadas en disfrutarlos por un siglo adicional (gracias al estatuto de usos), es un testimonio de la solidez de la estructura legal del feudalismo como Edward lo dejé. De hecho, su política se basaba en esa idea simple y directa de “justicia”, que se tomó como un axioma en la Edad Media: la rendición a cada hombre por su cuenta. Edward le aseguró al arrendatario el disfrute pacífico de sus tierras con la misma justicia imparcial que le confirmó al señor los frutos de su señorío.

EDWARD II Y LAS ORDENANZAS

Los problemas que comenzaron en el reinado de Eduardo I se volvieron crónicos con su hijo, Eduardo II (1307-1327), y una vez más, una serie de “Ordenanzas” (1311) intentaron poner a la Corona bajo el dominio de una grupo de barones. Durante un tiempo tuvieron éxito, pero al final, una contrarrevolución anuló las ordenanzas del famoso Estatuto de York (1322). Este Estatuto contiene la importante declaración de que los asuntos relacionados con la herencia del Rey y el país deben ser acordados por los prelados, condados, barones y bienes comunes en el parlamento. Se ha argumentado de manera muy persuasiva1 que este estatuto ya muestra la sensación de que los asuntos que ahora se llamarían “constitucionales” deberían reservarse para una deliberación muy especial en un parlamento que contaba con bienes comunes y también con señores.Entre las Líneas En todo caso, no es demasiado decir que uno de los resultados del reinado de Eduardo II fue el establecimiento de la práctica de considerar solo a esos parlamentos como verdaderos parlamentos que contenían representantes de los bienes comunes.

EDWARD III: LA MUERTE NEGRA

El final trágico del reinado y la misteriosa muerte del desafortunado Edward nos llevan al reinado de su hijo, Edward III (1327-1377), y un período de cincuenta años de tensión incómoda. Una vez más, encontramos las Cartas confirmadas solemnemente en 1352. La mitad de su reinado estuvo marcada por una serie de terribles calamidades que han dejado su huella en la sociedad y la ley. La nación ya estaba debilitada por una sucesión de hambrunas cuando la llegada de la Muerte Negra (1348-1349) desde el este provocó una revolución en las condiciones sociales y económicas. La terrible mortalidad de esta plaga desorganizó completamente el sistema señorial, que hasta entonces había dependido de un abundante suministro de mano de obra nacida y criada dentro de la mansión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La plaga aceleró e intensificó las fuerzas que ya estaban en acción, y el resultado fue un agotamiento muy serio de la oferta de trabajo. La población de la mansión ya no era suficiente para trabajar en las haciendas del señor.Entre las Líneas En consecuencia, los señores comenzaron a competir entre sí por la mano de obra gratuita que estaba disponible. Esto tentó a los serviles habitantes de las mansiones a abandonar sus propiedades y convertirse en trabajadores contratados. La competencia fue tan intensa que una serie de ordenanzas y estatutos que comenzaron en 1349 reglamentaron por primera vez las relaciones entre el amo y el servidor, y proporcionaron maquinaria para el establecimiento de escalas de salarios por encima de las cuales cualquier pago sería ilegal. Este sistema dependía en gran medida para su funcionamiento sobre los “jueces de los trabajadores” (más tarde jueces de paz), y se mantuvo vigente hasta el siglo XVIII.

Ricardo II: La revolución de los campesinos

La situación culminó en el siguiente reinado en la Revuelta de los Campesinos de 1381.Entre las Líneas En la larga controversia sobre las causas y el carácter de este levantamiento no podemos entrar en este momento, pero en pocas palabras, la historia de la revuelta se puede resumir así.Entre las Líneas En primer lugar, está claro que la vieja teoría que vio la causa de la revuelta en un supuesto intento por parte de los terratenientes de volver a imponer las condiciones de la servidumbre después de haberlas abandonado por primera vez ya no es sostenible.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Parece más bien que en esto, como en muchas otras revueltas, el motivo del movimiento no fue tanto una desesperación en blanco como una cierta esperanza. No es en la profundidad de la noche que ocurren las revoluciones sociales, sino con el primer brillo del amanecer. Los resultados económicos de la Muerte Negra ya habían traído una mejora considerable en el lote del trabajador agrícola, y fue la decepción que esta mejora no se hubiera distribuido de manera más equitativa entre las masas, o procediera más rápidamente, lo que provocó que los impacientes campesinos rebelión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los insurgentes eran principalmente aquellos que aún no habían podido establecer su posición como trabajadores libres, y su odio estaba dirigido principalmente contra los abogados y los comisarios que mantenían los registros señoriales. Siempre que fue posible, los rebeldes destruyeron las tiradas señoriales que contenían la evidencia legal de su servidumbre. El clero parroquial parece haber visto el movimiento con considerable simpatía, aunque los eclesiásticos superiores eran marcadamente indiferentes.

Otros Elementos

Además, ahora está claro que las ideas del reformador temprano Wyclif tuvieron muy poca participación en el movimiento, aunque ciertamente es cierto que hubo agitadores activos que predicaban una forma un tanto cruda de comunismo. Varios levantamientos independientes ocurrieron en diferentes partes del país, y un cuerpo de rebeldes fue recibido por la mayoría de los londinenses que estaban en desacuerdo con el alcalde. Una grave masacre tuvo lugar en las calles de la ciudad, y los rebeldes decapitaron a John Cavendish, Presidente del Tribunal Supremo del Rey, el arzobispo de Canterbury y el Señor Tesorero.

Es muy difícil encontrar resultados claros de la revuelta. De hecho, la última opinión tiende a subrayar la ineficacia de todo el movimiento. Fue una de las pocas ocasiones en la historia inglesa en que se propuso una revolución definitivamente social, a diferencia de la política, y su fracaso fue inmediato y completo. Afortunadamente, el movimiento natural hacia la emancipación de los villanos, que había estado en progreso durante mucho tiempo, continuó como antes de la revuelta, y durante el siglo siguiente tuvo lugar una gran revolución silenciosa. La mayoría de la población que había sido siervos gradualmente adquirió independencia económica. Los señores de las mansiones que ya no podían encontrar mano de obra servil, o arrendaban sus tierras a trabajadores libres (o a trabajadores que pronto iban a ser libres), o bien concedían tácitamente a sus campesinos los beneficios de la propiedad en sus propiedades. Este último proceso es verdaderamente notable, y merece la atención de los estudiantes de historia jurídica. A través de la maquinaria de la costumbre, que siempre fue una poderosa influencia para la experimentación o el cambio en la Edad Media, el villano sin derechos adquirió lentamente los derechos de propiedad consuetudinarios en la tierra en la que trabajaba. Durante mucho tiempo, el derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) se negó a reconocer este proceso, y fue a los tribunales de equidad que el inquilino habitual, o titular de la copia, como se le llamó más tarde, buscó primero la protección. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). A principios del siglo XVII, sir Edward Coke tomó la causa de los copropietarios y finalmente les extendió la protección de los tribunales de derecho común. De esta manera, las revoluciones sociales violentas y de barrido que tuvieron lugar en Suiza y Francia se evitaron en la historia inglesa a través de la lenta adaptación de la ley a las nuevas condiciones sociales, sin duda ayudada por la falta de una definición precisa de propiedad, mientras que la voluntad de tolerar Durante un tiempo, unas pocas anomalías ayudaron a lograr por medios pacíficos la gran tarea de transformar la antigua servidumbre en una clase de trabajadores libres.

A lo largo de este período, encontramos el crecimiento constante de la profesión legal y el desarrollo de una notable serie de informes legales llamados “Anuarios” que describiremos más adelante. Entonces, también, el Parlamento se vuelve más definido en su composición y gradualmente toma su lugar como el tribunal supremo en la tierra, como legislatura nacional, y como un cuerpo representativo que podría expresar los sentimientos de la nación cuando los ministros de la Corona incurrió en su insatisfacción.

Richard II (1377-1399) es una de las figuras más pintorescas y desconcertantes de la historia inglesa.2 Los problemas en su reinado (aparte de la Revuelta de los Campesinos) fueron en última instancia de carácter dinástico, y se centraron en las afirmaciones conflictivas de las Casas de York y Lancaster para triunfar. Las políticas sin tacto de Richard dieron una oportunidad a la Casa de Lancaster para robar una marcha contra los neoyorquinos, y el resultado fue la deposición, y pronto la misteriosa muerte, de Richard II en 1399.

Autor: Williams

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.