Algunos beneficios de registrarse en nuestra revista:
- El registro te permite consultar todos los contenidos y archivos de Lawi desde nuestra página web y aplicaciones móviles, incluyendo la app de Substack.
- Registro (suscripción) gratis, en 1 solo paso.
- Sin publicidad ni ad tracking. Y puedes cancelar cuando quieras.
- Sin necesidad de recordar contraseñas: con un link ya podrás acceder a todos los contenidos.
- Valoramos tu tiempo: Recibirás sólo 1 número de la revista al mes, con un resumen de lo último, para que no te pierdas nada importante
- El contenido de este sitio es obra de 23 autores. Tu registro es una forma de sentirse valorados.
Publicaciones Pornográficas
Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.
Divulgación de Publicaciones Pornográficas en el Derecho Penal Alemán
En el código penal germano, divulgación de publicaciones pornográficas se recoge en la Parte Especial, en su Sección Decimotercera, sobre Hechos punibles contra la autodeterminación sexual. Así, el artículo § 184. Divulgación de publicaciones pornográficas dispone lo siguiente: (1) Quien conforme al § 11 inciso 3 1. ofrezca, facilite, o haga accesibles publicaciones pornográficas a un menor de 18 años, 2. las exhiba, fije, exponga, o de otra manera las haga accesibles en un sitio accesible a personas menores de 18 años o puedan ser vistos por ellas, 3. las ofrezca o las entregue en el comercio al de tal fuera de los locales de negocio, en kioscos o en otros sitios de venta, a los que el cliente no acostumbre a entrar o en el comercio de ventas por correo o en bibliotecas circulantes comerciales o en círculos de lectores, 3a. las ofrezca o las ceda a otro por la vía del arrendamiento comercial o de otorgamiento de uso comercial comparable, salvo en tiendas que no son accesibles a menores de 18 años y que no pueden ser examinadas por ellos, 4. procure introducirlas por la vía de las ventas por correo 5. ofrezca, anuncie o recomiende públicamente en un sitio accesible a personas menores de 18 años o que puedan ser examinadas por ellas, o por medio de la distribución de publicaciones por fuera del movimiento comercial con el comercio del ramo, 6. permita que llegue a otro, sin ser requerido por él, 7. las muestre en una exhibición pública de cine, contra remuneración, que sea exigida en su totalidad o en gran parte por esa exhibición, 8. produzca, reciba, suministre, mantenga en depósito, o procure introducirlas en el ámbito de validez de ésta ley para emplear las publicaciones pornográficas o partes obtenidas de ellas en el sentido de los numeral 1 a 7 o para facilitar a otro tal utilización., o 9. procure exportarlas o exportar partes obtenidas de ellas, para distribuirlos en el extranjero bajo violación de las disposiciones allí válidas, o hacerlas accesibles públicamente o para facilitar tal utilización, incurrirá en pena privativa de la libertad hasta un año o multa. (2) En la misma forma será castigado quien difunda un programa pornográfica por radio. (3) Quien 1. divulgue 2. exponga públicamente, fije, presente o de otra manera haga accesible o 3. produzca, reciba, suministre, mantenga en depósito, ofrezca, anuncie y recomiende publicaciones pornográficas que tengan por objeto los hechos violentos, el abuso sexual de niños o las acciones sexuales de personas con animales, los importe o exporte, para emplearlos o emplear partes obtenidas de ellos, en el sentido de los numerales 1 y 2 o para facilitar a otro una tal utilización, si la publicación pornográfica tiene como objeto abusos sexuales de niños será castigado con pena privativa de la libertad de tres meses a cinco años o en otros casos con pena privativa de la libertad hasta tres años o con multa. (4) Si las publicaciones pornográficas (§ 11 inciso 3) en los casos del inciso 3 que tiene por objeto el abuso sexual de niños y representan un suceso real o cercano a la realidad, entonces el castigo es de pena privativa de la libertad de seis mese hasta 10 años, cuando el autor actúa profesionalmente o como miembro de una banda, que esta asociada para la comisión continuada de tales hechos (5) Quien procure conseguir para si o para un tercero la posesión de publicaciones pornográficas (§ 11 inciso 3), que tengan por objeto el abuso sexual de niños, será castigado con pena privativa de la libertad hasta un año o con multa, cuando las publicaciones reproduzcan un suceso real o cercano a la realidad. De igual manera será castigado quien posea las publicaciones señaladas en la frase 1. (6) el inciso 1 numeral 1 no debe aplicarse cuando actúe el curador. El inciso 1 numeral 3 no se aplica cuando la acción se efectúe en el tráfico comercial con prestatarios comerciales. El inciso 5 no se aplica para acciones que sirven exclusivamente para el cumplimiento de deberes oficiales legales o profesionales. (7) Los casos del inciso 4 debe aplicarse el § 73d. Objetos a los que se refiere un hecho punible según el inciso 5, serán confiscados. El § 74 a debe aplicarse. Para un mayor contexto, quizás le interese conocer más sobre el derecho penal de Alemania.
Durante la guerra civil española, la Legión Cóndor de la fuerza aérea alemana, que apoyaba a los “nacionalistas” sublevados, bombardeó la ciudad vasca de Guernica, un acontecimiento conmemorado en el cuadro “Guernica” de Pablo Picasso, en varias películas y en numerosos libros y estudios. Véase más acerca de los efectos y consecuencias de esa guerra. Y hace 38 años se produjo el accidente nuclear de Chernóbil. En la madrugada del 26 de abril de 1986 se produjo una devastadora catástrofe medioambiental cuando una explosión y un incendio en la central nuclear de Chernóbil (Ucrania) liberaron grandes cantidades de material radiactivo a la atmósfera. Los efectos se notaron incluso en Alemania.
- EE.UU. empieza a construir el muelle en Gaza en medio del temor de que sus tropas sean atacadas
- José Andrés, en el funeral de los cooperantes de WCK: "La explicación oficial no es suficiente"
- Más de 150 ballenas quedan varadas en Australia
- Estrasburgo echa la persiana
- Macron avisa de que Europa puede morir si no defiende su soberanía y su modelo
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características y el futuro de esta cuestión):
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Qué hubiera pasado si la lucha contra la pornografía de los 80 hubiera tenido éxito?. Creo que la prohibición de la pornografía haría que la aceptación pública de Internet se paralizara, o incluso se desvaneciera. El porno era la aplicación asesina de Internet en los años 90, y la industria del porno estaba a la vanguardia de muchas innovaciones en línea, como la transmisión de vídeo, el comercio electrónico seguro, la protección y verificación de contraseñas de sitios, los CAPTCHAs y la expansión de la banda ancha. Ahora, antes del boom de las punto com, Internet tenía la reputación de ser una tierra de hackers que podían secuestrar su coche con sólo pulsar un botón o iniciar la Tercera Guerra Mundial, como en WarGames, o niños que podían aprender a construir bombas de tubo y quemar agujeros a través de los motores de los automóviles. Y como muchos otros han declarado, la prohibición de la industria del porno la llevaría a la clandestinidad y la haría mucho más deshonrosa.
No hace falta ser un genio para sumar dos y dos. En este mundo, la colonización de Internet por parte de la pornografía y su ascenso al mayor negocio electrónico en volumen destruiría completamente la ya cuestionable reputación que tenía el joven medio en los años 90, creando la percepción de que Internet es un gigantesco mercado negro de inmundicia y criminalidad (a diferencia de un mercado legal de inmundicia y no criminalidad). Los negocios legítimos, en lugar de aprender de los éxitos de la industria del porno como en OTL, se mantendrían alejados de Internet como la peste y se pegarían a las tiendas de ladrillo y mortero. Se aprobarán leyes, o al menos se requerirán, para restringir el acceso a Internet para usos no militares o de investigación. La aceptación de Internet como medio de comunicación pública sería instantánea.
Avance rápido hasta el 2012. No hubo un auge de las punto com, ya que la mayoría de los negocios electrónicos fueron confundidos con los “vendedores ambulantes” por los autoproclamados guardianes morales de la sociedad. Con ello, la Web 2.0 se retrasa varios años; las palabras “wiki” y “blog” te darán miradas en blanco. Cuando llegue, las empresas europeas, asiáticas y canadienses liderarán la carga gracias a la innovación americana que se cortocircuitará. Arianna Huffington y Andrew Breitbart siguen siendo oscuros; los pocos medios de comunicación en Internet son sitios extranjeros o están dirigidos por extremistas políticos marginales. Silicon Valley es mucho más pequeño, y sigue estando orientado hacia la I+D y la fabricación de hardware en lugar de hacia el comercio electrónico y los medios sociales. Leyes peores que la SOPA fueron aprobadas a finales de los años 90, sin ser cuestionadas por todos menos por los libertarios civiles “decadentes”. Apple, si aún no se ha ido a la bancarrota, permanece atascada en su caída de los 90 en lugar de entrar en su edad de oro con los iDevices.
Y lo que es peor, la ley no sólo no hizo nada para detener la pornografía, sino que al hacerla pasar a la clandestinidad y permitir que los delincuentes se apoderaran de ella, amplificó diez veces absolutamente todos los problemas de los que se acusaba a la industria en los años 80. La esclavitud sexual y el abuso (especialmente de las mujeres) proliferan en la pornografía, y con ellos viene una mayor demanda de trata de seres humanos en los Estados Unidos. ¿Restricciones de edad? ¿Qué son esos? Algunas “estrellas porno” pueden no haber llegado a la pubertad todavía. A diferencia de OTL, donde la industria del porno adoptó una postura muy firme contra la propagación de las enfermedades de transmisión sexual, aquí un pozo inagotable de “talento” desesperado y/o poco dispuesto que es tratado poco mejor que los animales ha asegurado que el SIDA es una pandemia en la industria estadounidense.
Por el lado positivo, MTV sigue emitiendo algunos videos musicales, la industria de los periódicos sigue prosperando, todavía hay tiendas de discos de ladrillo y mortero, y…. eso es todo lo que se me ocurre.
En la década de 1980, el gobierno de Reagan realmente intentó tomar medidas enérgicas contra la pornografía y trató de erradicarla. No soy un experto, pero creo que hubo redadas en los sets y demás, o al menos temores por ellos. El punto crítico de esto vino con el escándalo de Tracy Lords, que le dio al gobierno federal un macguffin para ir realmente tras la industria de la pornografía, y casi lo derriba.
¿Y qué si Reagan y la derecha religiosa obtuvieron su deseo y lograron eliminar la pornografía?
Una vez más la prohibición, ojalá con toda la humillación que implica para los que la prueban. Al igual que no se puede esperar prohibir el alcohol, el porno es lo mismo, especialmente porque este último es más fácil de producir en masa, y se ha vuelto mucho más fácil con el tiempo.
Qué hubiera pasado si la lucha contra la pornografía de los 80 hubiera tenido éxito?.
Para que tenga éxito, necesitarán un estado totalitario totalitario con tácticas similares. Y cuando tuviera éxito, muy probablemente habría un nuevo objetivo después, así que despídete de la libertad en ese caso.
Piensa en una versión cristiana de Irán al cuadrado.
Qué hubiera pasado si la lucha contra la pornografía de los 80 hubiera tenido éxito?. Ummm…. ¿Igual que se las arreglaron para acabar con las drogas?
¿O alchohol o juego? La cosa es que la gente lo quiere. Siempre lo quisieron y siempre lo querrán. Hacerla ilegal sólo la hace más cara para la sociedad y potencialmente más dañina para las personas (en su mayoría mujeres, desafortunadamente) que están en esta “industria”. Y afrontémoslo, quitando toda la hipocresía, ¿dónde está exactamente el daño en la pornografía si estamos hablando de representar actos sexuales consensuados entre dos o más individuos?
A menos que de alguna manera te las arregles para mariposear a Internet, nada cambia.
Bueno, un poco de cambios. Es decir, has erradicado la industria del porno centralizada, por lo que no habrá tal cosa como una “estrella” del porno. En segundo lugar, lo has llevado a la clandestinidad. Puede sobrevivir en el mercado negro y en Internet (cuando llegue ese medio), y con lo que la gente traiga de Europa, pero será contrabando y tratado y castigado como castigan a cualquiera de los medios ilegales de pornografía que existen hoy en día.
De la misma manera, la pornografía hizo mucho para hacer de Internet lo que era. Esto puede retrasar el desarrollo de Internet hasta cierto punto.
Con las derrotas legislativas y judiciales de las diversas versiones de las Ordenanzas de Derechos Civiles de MacKinnon/Dworkin, la única victoria semisubstancial para el movimiento contra la pornografía de los años setenta y ochenta fue conseguir que el 7-11 retirara de la venta las revistas de piel en 1986. No fue exactamente una derrota estupenda para los comerciantes de pornografía, ya que la comida para adultos aún estaba disponible en otras tiendas y lugares de alquiler de videos en todo el país.
Entonces, ¿cómo puede el movimiento anti-porno obtener más victorias, ya sea en las legislaturas (leyes anti-porno), en los tribunales (es decir, las leyes que se mantienen) o en el sector privado (es decir, más compañías que deciden voluntariamente no vender el material)? ¿O es esto básicamente como desear que el movimiento para prohibir la margarina siguiera siendo una preocupación?
En cuanto al título del hilo, acepto que las cosas todavía pueden cambiar radicalmente a principios o mediados de los 90, con la aparición de la Internet menos gobernable, aunque sería interesante un escenario en el que el mundo analógico sigue siendo oficialmente anti-porno, mientras que la Internet todavía se transforma en el libre carnal para todos los que todos conocemos hoy en día. (Más o menos comparable, supongo, a la forma en que los racistas se sienten libres de decir cosas en Internet que probablemente no se saldrían con la suya en una compañía educada del mundo real).
El problema con el movimiento anti-porno es que no tienen ningún caso de que la pornografía haga el daño que dicen que hace. De hecho, la correlación general entre la ley porno y los derechos de wonen es exactamente lo contrario de lo que los activistas anti-porno afirman que es.
En cuanto a la afirmación de que la pornografía fomenta la violación: No soy psicólogo, pero por lo que he leído de los que lo son, concluyo que tienen un caso muy débil contra tipos específicos de porno, pero no contra el porno en general. Y los hombres nunca tuvieron problemas para hacer lo que quisieran en sociedades donde el sexo es un tabú. La excitación sexual y la discusión significativa no son pornografía, pero ambas son denunciadas como pornografía por personas que se oponen a ella. Por el contrario, la industria del porno siempre se aprovecha de las lagunas creadas por la libertad de expresión, la libertad de arte e incluso la libertad de educación.
El problema con el porno es que fue concebido originalmente pensando en los hombres de la clase trabajadora, y que sólo personas de dudosa moralidad se atrevieron a abordar este mercado cuando surgió por primera vez, lo que condujo a sus conexiones históricas con el crimen organizado y a la cultura generalizada de abuso en la industria. De hecho, el problema de la industria pornográfica no es que sea porno, sino que es una industria: cualquier industria, una vez que alcanza un cierto tamaño, tiene el potencial de convertirse en abusiva y explotadora, especialmente si atiende al mínimo común denominador, como lo hace el porno convencional.
Hay un mundo de diferencia entre lo que hacen los James Deens y los Sasha Greys de este mundo, y los hombres y mujeres que publican raunchy se seleccionan a sí mismos en Reddit de forma gratuita, al igual que hay un mundo de diferencia entre los éxitos de taquilla de Hollywood y las películas independientes filmadas con un presupuesto muy pequeño por actores aficionados que sólo lo hacen porque les gusta.
Y para algunas categorías de personas, como las que tienen discapacidades graves y los gays encerrados en países violentamente homofóbicos, el porno podría ser lo más cercano al sexo que jamás tendrán: hay una razón por la que países como Jamaica y Pakistán ven una gran cantidad de porno gay masculino.
Al igual que con el aborto y la prostitución, la prohibición de la pornografía sólo tendría como consecuencia que siguiera existiendo en el submundo, en formas aún peores y más abusivas. Una victoria de los activistas anti-porno probablemente terminaría incrementando la cantidad de abuso y tráfico en los EE.UU., y las personas trans podrían ser lastimadas por tales medidas por poderes ya que los activistas anti-porno usualmente sostienen (y sostienen) creencias increíblemente transfóbicas de la nada más que de la pura ideología.
Estoy a favor de deshacerme de los tropos sexistas en el porno convencional, y de tratar de convertir el medio en algo mejor e incluso educativo, pero una prohibición total del porno sería devastadora. Corea del Sur lo tiene, por lo que yo sé, pero están lejos de ser un país libre de misoginia o abuso de las trabajadoras sexuales.
Diablos, el tipo de obscenidades que consumo más a menudo es manga de más de 18 años que a menudo presentan una inversión completa de los roles de género esperados bajo las sábanas y niñas/mujeres (dependiendo de su edad) que se ven perfectamente normales en lugar de ser muñecas de plástico, es el tipo de cosas que en realidad parecen más saludables que lo que sucede en la mayoría de las relaciones de RL o de las películas. El problema real es que el manga de más de 18 años con violación real es mucho más numeroso.
En otro debate similar se propuso que una afiliación generalizada de la participación en la religión organizada reduciría la pornografía. El argumento en contra era que muchas de las personas en el aumento de la asistencia a la iglesia sólo estarían dando de boquilla a la moralidad prescrita y el porno’cerrado’ y el abuso de la supresión aumentaría.
Una cosa que veo aquí es el foco de la corriente principal de pron, y el nicho de porno en los hombres. Sospecho que en el caso de las mujeres, la supresión de la fantasía y el porno visual conduciría a un aumento de la bisexualidad cerrada. Más de unas cuantas mujeres mayores me han descrito cómo en la década de 1960 encontraron una salida para la frustración sexual en el sexo F/F con sus amigos y vecinos. A medida que la pornografía se hizo aceptable para las mujeres y la comunicación sobre asuntos sexuales entre parejas aumentó en los años ochenta y noventa, hubo menos incentivos para las relaciones sexuales ilícitas entre las amas de casa suburbanas y el crecimiento de esa actividad sexual se ralentizó. Lo mismo ocurre con algunos de los otros puntos de venta, como porno disfrazado o material de fantasía sexual para mujeres.
Estoy casi seguro de que en un mundo en el que no existe ningún tipo de discriminación hacia las mujeres, el porno no desaparecería en absoluto, sólo veríamos mucho más material dirigido específicamente a las mujeres. Quiero decir, la ficción de los fans de Slash ni siquiera existiría sin las mujeres, desde que empezaron, y sin las mujeres yaoi apenas existiría, también. Cada vez que oigo a alguien decir que el porno desaparecería mágicamente con el fin del patriarcado, echo un rápido vistazo a la mierda que mis amigas y conocidos publican en Internet -especialmente las que pertenecen al grupo de anime/manga o K-Pop- y pongo los ojos en blanco.
Las chicas cachondas han sido un grupo demográfico extremadamente poderoso desde antes de Internet – Elvis Presley, Star Trek y los Beatles deben su estatus actual, entre otras cosas, a las adolescentes hormonales – y esto sólo va a empeorar. O mejor, dependiendo de tu punto de vista.
Es curioso cómo (algunas) feministas radicales y (algunas) conservadoras religiosas a menudo llegan a las mismas conclusiones sobre cómo deben actuar y ser las mujeres, a pesar de ser polos opuestos entre sí, al menos en teoría.
Bueno, incluso en Occidente las escenas de violación reciben una clasificación más ligera que las escenas en las que la mujer en la pantalla disfruta realmente del sexo, ya que la violencia en su conjunto recibe una clasificación más ligera que el sexo en su conjunto en las películas.
La humanidad es repugnante.
Bueno, en cuanto a las comparaciones dentro del género pornográfico, creo que la mayoría de las películas pornográficas en Norteamérica tenían motivos de violación más o menos abandonados en los años 80. Creo que hubo bastante coerción y violencia en la Edad de Oro de los 70 (a esto se alude en la película Boogie Nights), pero no parece en absoluto prominente en las cosas de después de los 90 que he visto.
Y no creo que haya mucho tabú en el porno sobre que las mujeres disfruten del sexo. De hecho, es una gran parte de la atracción la mayor parte del tiempo (p.e. Penthouse Letters, donde las mujeres están tan calientes, que se lanzan a cualquier chico que pasa).
Yo especularía que el declive de los motivos coercitivos se debió en parte a que la Comisión Meese (que contaba con el apoyo de algunas feministas) lanzó una mirada de desaprobación hacia la industria, aunque no tengo forma de demostrarlo en este momento.
Es bastante extraño cómo nos legalizamos en la corte. Tengo que ir de memoria, pero aquí están dos de los grandes casos.
Caso interno de California: Había una ley que prohibía algún aspecto de la pornografía. Parece una producción de porno. Fue declarado inválido por dos razones por la Corte Suprema de California. En primer lugar, violó la primera enmienda. En segundo lugar, se aprobó incorrectamente debido a algún problema de procedimiento. La primera podría haber sido revocada en un tribunal federal. El segundo asunto nunca será revisado por un tribunal federal. Dado que los tribunales sólo interponen apelaciones cuando la decisión puede ser revocada, el doble efecto significa que no puede ser apelada en un tribunal federal, ya que incluso si fuera constitucional por motivos de la 1ª enmienda, aún así no sería restablecida. Y la primera parte nunca será revisada por el tribunal supremo de Cali, aunque haya sido aprobada correctamente. California es uno de estos extraños estados donde las leyes a menudo se aprueban de la manera “equivocada”.
Caso Federal: Usted tiene la “obscenidad: Las normas comunitarias” SCOTUS se pronunció al respecto. Lo dejó vago. Poco después, un juez federal de San Francisco dictaminó: “No me imagino qué es lo que violaría las normas de la comunidad”. Si otros tribunales de distrito han desarrollado estándares bien pensados, es probable que San Francisco no tenga este fallo. Imagínese a un juez de Missouri reflexivo, pero conservador, escribiendo una buena opinión que el juez de San Francisco adoptó.
El efecto neto de estas dos decisiones fue legalizar todo en California, y de una manera que no podía ser revertida. Es fácil despojarse de estas decisiones.
Edit: La combinación de estas dos decisiones era muy improbable. Sería como si se tomaran 2-3 decisiones para hacer de la prostitución un derecho legal y constitucional. Cómo es que la vida es tan extraña.
Imagínese que escribí un ATL donde copié la primera decisión, pero la prostitución era de alguna manera legal debido a la idea de privacidad en Roe v. Wade. Entonces el SCOTUS escribe una decisión sobre la privacidad femenina. Y luego tenemos un circuito de interpretación de la manera más liberal posible. Y luego los otros circuitos aceptaron en silencio.
Por ejemplo, Oklahoma. Producir porno es técnicamente ilegal. Pero las estrellas pornográficas no promueven que lo están haciendo en el estado ya que podrían ser arrestadas. Oklahoma no hace arrestos ya que las reglas de California podrían ser aplicadas formalmente. Así que mientras sea menor y esté oculto, no pasa nada.
Lo mismo sería igualmente probable para las prostitutas. Es decir, no es muy probable en absoluto. Pero aquí vivimos.