Relaciones Internacionales de Irak
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Antecedentes y Relaciones Internacionales con los Estados Unidos
La interacción comercial estadounidense con el Imperio Otomano (que incluía el área que más tarde se convirtió en el moderno Iraq) comenzó a fines del siglo XVIII.Entre las Líneas En 1831, el Encargado de Negocios David Porter se convirtió en el primer diplomático estadounidense en el Imperio Otomano, en la ciudad capital de Constantinopla. Con la disolución del Imperio Otomano después de la Primera Guerra Mundial, los Estados Unidos apoyaron a la administración de Gran Bretaña de Irak como un mandato, pero insistieron en que se prepare para la independencia, en lugar de seguir siendo una colonia.
Reconocimiento diplomático: IraK
Establecimiento de Misiones Diplomáticas y Puestos Consulares
Establecimiento de relaciones consulares, 1888. John Henry Haynes fue nombrado el 10 de agosto de 1888 como el primer cónsul estadounidense para Bagdad, que estaba en la parte del Imperio Otomano que más tarde se convirtió en el moderno Iraq. Al principio cumplió sus deberes como Cónsul de Bagdad mientras residía en Constantinopla, Turquía, hasta que presentó sus credenciales a las autoridades otomanas en Bagdad el 8 de enero de 1889.
Iraq: Establecimiento y realización de relaciones diplomáticas
Establecimiento de relaciones diplomáticas y la legación estadounidense en Iraq, 1931
Las relaciones diplomáticas y la Legación Estadounidense en Iraq se establecieron el 30 de marzo de 1931, cuando Alexander K. Sloan (en ese momento cónsul en Irak) fue nombrado Encargado de Negocios de la Legación Estadounidense en Bagdad
Legación elevada a la embajada, 1946
Estados Unidos mejoró su representación diplomática en Irak de una Legación a una Embajada el 28 de diciembre de 1946
Establecimiento de la Unión Árabe, 1958
El 28 de mayo de 1858, Estados Unidos reconoció la Unión Árabe que se formó entre Iraq y el Reino Hachemita de Jordania el 19 de mayo de 1958. El reconocimiento de los Estados Unidos al nuevo estado se acordó en un intercambio de notas entre la Embajada de los Estados Unidos en Bagdad y el Ministerio de Asuntos Exteriores de la Unión Árabe. Al anunciar el reconocimiento de los Estados Unidos, el Departamento de Estado señaló que la constitución de la Unión Árabe estipulaba que “los asuntos externos seguirán siendo lo que son en este momento” con los dos reinos que se unieron para formar el nuevo estado.Entre las Líneas En consecuencia, no se establecieron relaciones diplomáticas formales entre los Estados Unidos y la Unión Árabe, y las relaciones diplomáticas continuaron ininterrumpidamente entre los Estados Unidos e Iraq, y los Estados Unidos y Jordania
Disolución de la Unión Árabe, 1958
Tras un golpe de Estado en Bagdad el 14 de julio de 1958, el Reino Hachemita de Jordania anunció la disolución de la Unión Árabe y decretó que Jordania funcionaría como un estado separado, “efectivo desde el 1 de agosto de 1958”
Relaciones Diplomáticas Cortadas por Iraq, 1967
Iraq rompió relaciones diplomáticas con los Estados Unidos el 7 de junio de 1967, a raíz de la guerra árabe-israelí de junio de 1967
Establecimiento de la Sección de Intereses de EE. UU.Entre las Líneas En Bagdad, 1972
El 1 de octubre de 1972 se estableció una Sección de Intereses de los Estados Unidos en la Embajada de Bélgica en Bagdad
Reanudación de las relaciones diplomáticas y restablecimiento de la Embajada de los Estados Unidos en Iraq, 1984
Estados Unidos reanudó sus relaciones diplomáticas con Iraq y elevó la Sección de Intereses de los Estados Unidos en Bagdad al estatus de embajada el 26 de noviembre de 1984, cuando el presidente Ronald Reagan y el viceprimer ministro y ministro de Asuntos Exteriores, Tariq Aziz, concluyeron un acuerdo a tal efecto
Clausura de la Embajada de los Estados Unidos en Bagdad y Severing of Diplomatic Relations, 1991
La Embajada en Bagdad fue cerrada el 12 de enero de 1991, después de la invasión de Kuwait por Irak, la aplicación de sanciones internacionales contra Iraq y la acumulación de fuerzas militares en la región. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Estados Unidos y sus aliados iniciaron operaciones militares contra Iraq el 16 de enero de 1991. Irak rompió relaciones diplomáticas con los Estados Unidos el 9 de febrero de 1991, después de lo cual cada nación mantuvo una modesta Sección de Intereses en la capital de la otra
Invasión de Iraq y establecimiento de la Autoridad Provisional de la Coalición (CPA), 2003
Una coalición de países encabezados por fuerzas estadounidenses y británicas invadió Iraq el 20 de marzo de 2003 y se apoderó de Bagdad el 9 de abril. El 12 de mayo de 2003, Estados Unidos estableció la Autoridad Provisional de la Coalición como autoridad civil interina en Irak, bajo la dirección de L. Paul Bremer III, un ex diplomático estadounidense (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Bremer explicó que sus principales objetivos eran gestionar el programa de reconstrucción de posguerra y definir un camino claro para la reanudación de la soberanía iraquí, tareas que pronto se complicaron con el estallido de una insurgencia y violentos disturbios civiles
Transferencia de soberanía, 2004
La Autoridad Provisional de la Coalición transfirió la soberanía al nuevo Gobierno Interino Iraquí dirigido por el Primer Ministro Ayad Allawi el 28 de junio de 2004. Después de anunciar la transferencia de poder al Gobierno de Allawi, el Administrador de la Coalición L. Paul Bremer declaró que la Autoridad Provisional de la Coalición dejó de existir; salió de Irak más tarde ese día
La embajada de EE. UU.Entre las Líneas En Bagdad vuelve a abrir; Relaciones diplomáticas restablecidas, 2004
Tras la transferencia de la soberanía al gobierno provisional iraquí, las relaciones diplomáticas se restablecieron el 28 de junio de 2004, cuando Estados Unidos reabrió su embajada dentro de la “zona verde” de Bagdad. El embajador John Negroponte presentó sus credenciales ante el gobierno interino iraquí el 29 de junio.
Guerra de Irak
Los norteamericanos llegaron a creer que la suerte ha cambiado en Irak: la “oleada” de tropas supuestamente atemorizó a los insurgentes, lo que redundó en una disminución de la violencia.
Más Información
Las implicancias son claras: una muestra de poder significa un triunfo.
Es precisamente este tipo de razonamiento machista lo que llevó a Estados Unidos a la guerra en Irak por empezar. La guerra estaba pensada como una demostración de poder estratégico de poderío militar.
Pormenores
Por el contrario, la guerra dejó al descubierto sus limitaciones. Es más, socavó la verdadera fuente de poder de Estados Unidos -su autoridad moral.
Los acontecimientos posteriores acentuaron los riesgos de la estrategia de la administración Bush. Siempre resultó claro que el momento de la partida de Estados Unidos de Irak podría no ser su elección -a menos que quisiera violar el derecho internacional una vez más-. Ahora, Irak exige que las tropas de combate norteamericanas se marchen en los próximos doce meses, y que todas las tropas ya se hayan ido en 2011.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Autor: Cambó
País Ocupado
El derrocamiento de Saddam Hussein se produjo después de más de tres décadas de tiranía. Tras la caída de Saddam, los iraquíes soñaron construir un nuevo Irak, próspero y democrático. Había un deseo casi unánime de un país en paz consigo mismo y con sus vecinos, y de una constitución que defendiera los derechos humanos básicos y el estado de derecho.
Pero Estados Unidos y sus aliados, sin una visión coherente del futuro de Irak, y mucho menos una política razonable para la etapa posterior a Saddam, declararon a Irak país ocupado y encargaron su conducción a un administrador designado por Estados Unidos, que al poco tiempo decidió desmantelar todas las instituciones de seguridad, militares y de prensa existentes. También introdujo una ley de desbaazificación del país, que proscribió de ocupar puestos públicos (sin derecho a apelación) a miembros del partido Baaz y dejó el camino abierto para la llegada del sectarismo y, finalmente, el desorden (trastorno) y la violencia civil.
Estos lamentables (y a la larga, desastrosos) acontecimientos dejaron a Irak, un país estratégico situado en el corazón de una región del mundo convulsionada y a la vez vital, apoyado sobre cimientos inestables. A lo largo de los diez años de agonía que siguieron, el país pasó por sucesivas etapas de desmanejo que lo fracturaron y destruyeron los sueños de los iraquíes, que veían a su amada patria deslizarse una vez más hacia el autoritarismo, mientras la constitución era objeto de violaciones casi a diario. El mundo observaba aparentemente incapaz de hacer nada.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Autor: Cambó
Irak: Principales Tratados y Acuerdos Internacionales
[rtbs name=”actos-jurídicos-internacionales”]Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Véase También
Bibliografía
- Información sobre las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma) de Irak en la Enciclopedia de Relaciones Exteriores de EE. UU., Bruce W. Jentleson y Thomas G. Paterson, Consejo de Relaciones Exteriores, Infobase Learning, Nueva York, 2016
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
El Iran estuvo desaprovechando la mayor oportunidad histórica que ha tenido desde la revolución de 1979 y tal vez en los cien últimos años incluso. Dicha oportunidad se llamaba Barack Obama.
La política de Obama de tender la mano al Irán era la que ofrecía esa oportunidad excepcional… si –seamos de lo más optimistas– los dirigentes iraníes la podían aprovechar. Sin embargo, ya en el 2009 había pocos indicios –por no decir ninguno– de que vaya a ser así, porque, para los dirigentes del Irán, la oferta de Obama representaba también un gran peligro. Nada temen tanto como abrirse y reducir la tensión con los Estados Unidos. De hecho, el régimen acogió con agrado a George W. Bush y su gobierno “neocon”, porque permitía a sus dirigentes cerrar filas y al mismo tiempo brindaba acceso libre a la influencia en el Iraq y el Afganistán.
Como todos los modernizadores parciales en los regímenes autoritarios, los dirigentes del Irán desean una economía, tecnología e infraestructuras avanzadas, pero no libertad, democracia ni Estado de derecho. Eso explica su gran temor –en realidad, una obsesión– a las “revoluciones de colores”, aunque de facto están contribuyendo en gran medida a provocar una de ellas.