Simuladores de Torres de Telefonía Celular/IMSI
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Uso de los Simuladores de Torres de Telefonía Celular/IMSI por la Policía
Los simuladores de Torres de Telefonía de celulares o móbiles, también conocidos como IMSI, y en inglés como Cell-site simulators, Stingrays o IMSI catchers, son dispositivos que se disfrazan como torres legítimas de teléfonos celulares, engañando a los teléfonos dentro de un cierto radio para que se conecten al dispositivo en lugar de a una torre.
Los simuladores de torres celulares operan realizando una búsqueda general de todos los teléfonos celulares dentro del radio del dispositivo, en violación de las protecciones constitucionales básicas de numerosos países. Los cuerpos de policías y de seguridad de un buen número de países utilizan simuladores de sitios celulares para identificar la ubicación de los teléfonos con mayor precisión que las compañías telefónicas. Los simuladores de sitios celulares también pueden registrar números de IMSI (números de identificación únicos) de todos los dispositivos móviles dentro de un área determinada. Algunos simuladores de sitios celulares pueden tener características avanzadas que permiten que la policía intercepte las comunicaciones o incluso altere el contenido de las comunicaciones.
¿Qué tipo de datos recopilan los simuladores de torres celulares?
Los datos recopilados por los simuladores de sitios celulares pueden revelar intensamente información personal sobre cualquier persona que lleve un teléfono, independientemente de que alguna vez hayan sido sospechosos de un delito.
Una vez que su dispositivo celular se ha conectado a un simulador de sitio celular, el simulador de sitio celular puede determinar su ubicación y leer los datos de identificación, tales como números de IMSI o ESN directamente desde su dispositivo móvil. También puede interceptar metadatos (como información sobre las llamadas realizadas y la cantidad de tiempo en cada llamada), el contenido de llamadas telefónicas y mensajes de texto sin cifrar y algunos tipos de uso de datos (como sitios web visitados). Además, los materiales de comercialización (vender lo que se produce; véase la comercialización, por ejemplo, de productos) o/y, en muchos casos, marketing, o mercadotecnia (como actividades empresariales que tratan de anticiparse a los requerimientos de su cliente; producir lo que se vende) producidos por los fabricantes de simuladores de sitios celulares indican que pueden configurarse para desviar llamadas y mensajes de texto, editar mensajes e incluso falsificar la identidad de un llamador en mensajes de texto y llamadas.
Cómo la policía utiliza simuladores de sitios celulares
La policía puede utilizar simuladores de sitio celular para tratar de encontrar un sospechoso cuando ya conocen la información de identificación de su teléfono, o para recoger datos sobre cualquier persona en un área específica. Algunos simuladores de sitios celulares son lo suficientemente pequeños para caber en un crucero de la policía, lo que permite a los oficiales de la ley para conducir a múltiples ubicaciones, la captura de todos los dispositivos móviles en un área determinada-en algunos casos hasta 10.000 teléfonos a la vez. Estas búsquedas indiscriminadas y redadas incluyen teléfonos ubicados en espacios privados tradicionalmente protegidos, como hogares y consultorios médicos.
Los oficiales de la ley han usado información de los simuladores de sitios celulares para investigar delitos graves e infracciones civiles. La policía de Baltimore, por ejemplo, ha utilizado sus dispositivos para una amplia variedad de propósitos, que van desde el seguimiento de un secuestrador a tratar de localizar a un hombre que tomó el teléfono de su esposa durante una discusión (y más tarde se lo devolvió a ella).Entre las Líneas En un caso, la policía de Annapolis usó un simulador de sitio celular para investigar un robo que incluía $56 de sándwiches submarinos y alitas de pollo.Entre las Líneas En Detroit, la inmigración y la aduana (ver su definición; pero esencialmente es una oficina pública encargada del registro de los bienes importados o exportados y del cobro de los tributos correspondientes; ver despacho de aduana y Organización Mundial de Aduanas) de los Estados Unidos utilizaron un simulador de la célula-sitio para localizar y para arrestar a un inmigrante indocumentado.
La policía incluso ha desplegado simuladores de sitios celulares en las protestas. Al parecer, el Departamento de policía de Miami-Dade primero compró un simulador de sitio celular en 2003 para vigilar a los manifestantes en una conferencia del acuerdo de libre comercio de las Américas.
Los simuladores de sitios celulares son utilizados, en Estados Unidos, por el FBI, la DEA, la NSA, el servicio secreto y el ICE, así como el ejército de los Estados Unidos, la Armada, el cuerpo de Marines y la Guardia Nacional. Los Marshals de los Estados Unidos y el FBI han conectado simuladores de sitios celulares a los aviones para rastrear a los sospechosos, recolectando cantidades masivas de datos sobre muchas personas inocentes en el proceso. El observador de Texas también descubrió simuladores de sitios celulares en el aire en uso por la Guardia Nacional de Texas.
En Estados Unidos, un informe del Comité de supervisión del Congreso pidió que el Congreso apruebe leyes que requieran una orden judicial antes de usar simuladores de sitios celulares. El informe proporciona nueva información al público acerca de estas herramientas sombrías, y recomienda importantes salvaguardias de privacidad. El informe de supervisión no encontró un estándar uniforme para el uso de simuladores de sitio celular por la aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público). Asimismo, cuando el Comité comenzó su investigación en abril de 2015, “las entidades de aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) federal podrían obtener la autorización de un tribunal para usar simuladores de sitios celulares al cumplir una causa estándar menor que probable”. De hecho, un boletín de orientación del Departamento de justicia, promulgado en 1997 y seguido a través de 2015, tomó la posición de que no había límites constitucionales o estatutarios en el uso de la policía de simuladores de sitios celulares sin una orden de detenciónorden de detención (o arresto; véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “Arrest Warrant” en derecho anglosajón, en inglés) — una posición con la que la EFF discrepa vehementemente.
Además, el Comité de supervisión encontró que los organismos estatales y locales firman con frecuencia acuerdos de no divulgación con los fabricantes de simuladores de sitios celulares y el FBI. Estos NDAS prohíben al público aprender sobre el uso de simuladores de sitios celulares en las investigaciones domésticas y condicionar la posesión y el uso de un acuerdo para “descartar un caso penal a petición del FBI en lugar de producir información que pudiera comprometer la dispositivos “. Esto significa que el gobierno preferiría tanquear su propia investigación que revelar la magnitud de su intromisión en la intimidad de los ciudadanos por temor a incendiar la protesta pública.
En respuesta a la investigación del Congreso y justo antes de las audiencias formales del Congreso sobre el tema, el Departamento de justicia y el DHS cambiaron significativamente sus políticas internas discrecionales para requerir una orden de registro de causa probable antes de usar simuladores de sitios celulares – un importante About-Face de la política en uso desde 1997. Las nuevas políticas también dirigen que las solicitudes de autorización informan explícitamente a los tribunales que la policía tiene intención de utilizar un simulador de sitio celular en la búsqueda. Estos son límites críticos.
Sin embargo, una disposición de las nuevas directrices plantea preocupaciones. Las solicitudes de autorización deben afirmar que la aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) no utilizará los datos recabados en personas que no sean los objetivos de la investigación “ausencia de orden adicional de la corte”. Esto implica que la aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) hará uso investigativo de datos no objetivo si pueden obtener el permiso de un tribunal para hacerlo.Entre las Líneas En otras palabras, cuando los agentes consiguen una orden para usar un simulador de sitio celular contra un objetivo sospechoso, y al hacerlo, inevitablemente capturan información telefónica privada de incontables transeúntes inocentes, la nueva política todavía permite que los agentes utilicen ese incidente capturado información contra esos espectadores si consiguen permiso de la corte.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Esto equivale a una orden general de los datos digitales prohibidos por la cuarta enmienda. Esta información no objetivo debería separarse y purgarse activamente del almacenamiento antes de ser examinado por las fuerzas de la ley a fin de salvaguardar los derechos constitucionales de los individuos inocentes. No se puede permitir que la aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) amplíe su búsqueda inicial en una expedición de pesca de redada.
El Departamento de justicia debe fortalecer su política y eliminar cualquier dato no objetivo recuperado por un simulador de sitio celular tan pronto como el destino se encuentra sin revisar los datos no objetivo adquiridos.
Mientras que las nuevas políticas voluntarias del Departamento de justicia y el DHS son un paso en la dirección correcta, no son sustitutos de una ley aprobada por el Congreso. A diferencia de un estatuto federal, los miembros del público no pueden hacerlos cumplir, y la nueva administración puede cambiarlos — o deshacerse de ellos completamente — por un capricho.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Algunos Estados, como California, ya requieren una orden judicial, excepto en situaciones de emergencia:
Ley de privacidad de comunicaciones electrónicas de California (CalECPA)-SB 178
La ley de privacidad de comunicaciones electrónicas de California (CalECPA), S.B. 178, requiere que la policía estatal obtenga una orden judicial antes de que puedan acceder a la información electrónica sobre quiénes somos, a dónde vamos, a quién conocemos y qué hacemos. Presentado por los senadores del estado de California Mark Leno (D-San Francisco) y Joel Anderson (R-Alpine), CalECPA fue patrocinado por la EFF, la Asociación de derechos civiles del norte de California, y la sociedad de editores de periódicos de California, y apoyado por una amplia variedad de grupos de derechas y empresas tecnológicas.
Después de pasar de ambas cámaras de la legislatura de California con el apoyo de 2/3, el gobernador Jerry Brown firmó el proyecto de ley el 8 de octubre de 2015.
Autor: Williams
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Simuladores de sitios celulares, a menudo llamados IMSIs o rayas, se enmascaran como torres de teléfonos celulares y engañan a nuestros teléfonos para que se conecten a ellos para que la policía pueda rastrear objetivos sospechosos, pero su uso también recoge los datos y la ubicación de transeúntes inocentes y Extrae datos sensibles innecesarios en el proceso.
Algunas OGs se han opuesto por mucho tiempo al uso de simuladores de sitios celulares como incompatibles con las protecciones de la cuarta enmienda porque indiscriminadamente recolectan información sobre innumerables personas inocentes que tienen la desgracia de estar en las cercanías de un objetivo sospechoso. También imcargan desproporcionadamente a las comunidades minoritarias. A menos que y hasta que la tecnología celular evolucione más allá de la vulnerabilidad que hace posible simuladores de sitios celulares, estamos abogando por una fuerte regulación, transparencia y supervisión pública del uso de dicha tecnología por la policía.
Simuladores de sitios celulares “engañar” a nuestros teléfonos para conectarse a ellos como lo harían a una torre de teléfono celular con el fin de registrar nuestros números IMSI (un número que se identifica de forma única en la red celular), la ubicación, y potencialmente capturar el contenido de nuestras comunicaciones. La policía usa más a menudo simuladores de sitios celulares para localizar personas buscadas. Lo hacen reuniendo los números IMSI de todos los teléfonos en la vecindad, hasta que el simulador de la célula-sitio encuentre el IMSI que la policía está buscando. A continuación, el simulador de sitio celular objetivos que IMSI para ayudar a la policía triangular su ubicación.
La policía también puede usar simuladores de sitios celulares para muchos otros propósitos. Por ejemplo, la policía los ha utilizado para identificar los números IMSI en las protestas, y así rastrear a las personas en las protestas que trajeron sus teléfonos. Y algunos simuladores de sitios celulares pueden ser configurados para capturar el contenido y los metadatos de nuestras llamadas telefónicas y mensajes de texto. Esto incluye el audio de una llamada de teléfono celular, el mensaje de texto enviado y recibido, el contenido del mensaje de correo electrónico, y mucho más.
Simuladores de sitio celular explotar el hecho de que los teléfonos celulares no tienen manera de comprobar si la torre de la célula se están conectando a es una “real” torre de la célula que está operando por la compañía telefónica. Esto significa que los teléfonos celulares pueden ser fácilmente engañados para conectarse a un simulador de sitio celular sin ninguna indicación al propietario. Desafortunadamente, si la policía puede usar torres celulares falsas para forzar a nuestros teléfonos a filtrar nuestra información privada, no hay nada que detenga a los criminales y a las naciones extranjeras de aprender a hacer lo mismo (de hecho, un simulador de sitio celular puede ser construido en este momento por alrededor de $1.500).
Los simuladores de sitios celulares son herramientas peligrosas. Pueden interrumpir el servicio telefónico, incluyendo 911 llamadas, y, debido a que las pruebas contundentes muestran que los simuladores de sitios celulares se utilizan con mayor frecuencia en las comunidades de color, esta interrupción afectaría desproporcionadamente a esas comunidades.
Los simuladores de torres celulares son una forma de vigilancia de redadas que incautan indiscriminadamente información de todos en la zona, inocentes y víctimas por igual. Pueden incluso localizar a personas dentro de lugares altamente protegidos como sus hogares.
De particular preocupación es el uso potencial de la aplicación de la ley de simuladores de sitios celulares contra manifestantes civiles pacíficos bajo el disfraz de tales excepciones. El Congreso americano debe prohibir el uso de simuladores de sitios celulares contra personas que están ejerciendo sus derechos de primera enmienda.
Por último, en aras de mantener la supervisión pública del uso de dicha tecnología de vigilancia por parte de la policía, algunas organziaciones preocupadas por la privacidad de los datos recomiendan que el Congreso de los Estados Unidos aplique una política de transparencia que exija que los organismos encargados de hacer cumplir la ley produzcan informes anuales sobre el número de veces que un la Agencia utiliza simuladores de sitios celulares, así como contra quién, cuándo, dónde y cómo.
A largo plazo, esperamos que los proveedores de servicios celulares arreglen sus protocolos para asegurar que los simuladores de sitios celulares no puedan aspirar datos sobre el uso del teléfono celular. Pero el Congreso no puede esperar hasta ese día para salvaguardar nuestra privacidad.
En un momento en que la protesta civil y la desobediencia es cada vez mayor, es fundamental que nuestra democracia proteja la privacidad y las libertades civiles de sus ciudadanos contra la sobrepoblación del gobierno a medida que avanza la tecnología. Por favor, llame al Congreso para aprobar un requerimiento de orden de uso del simulador de sitio celular y otras tecnologías de vigilancia intrusiva enviando un correo electrónico a su miembro del Congreso hoy.