Teléfonos Celulares

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Teléfonos Celulares, en esta plataforma global, en general, hace referencia o se utiliza para los aparatos móviles de comunicación que no estan directamente conectados por alambre o fibra óptica a la central telefónica.Entre las Líneas En esta plataforma, los conceptos y temas relacionados con teléfonos celulares incluyen los siguientes: Unión Internacional de Telecomunicaciones, Radioaficionados, Terrorismo, Satélites artificiales, Correo electrónico, Derecho a la privacidad. Para más información sobre teléfonos celulares en un contexto más anglosajón, puede verse, en inglés, Cellular telephones (teléfonos celulares).

Su Contribución al Desarrollo de los Países Más Desfavorecidos

En 2013, en un artículo para la revista “Time”, el ex presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, enumera cinco fenómenos globales como causa de optimismo, comenzando con la afirmación de que “los teléfonos significan libertad”. Clinton explica que los teléfonos móviles “fomentan la igualdad” y “revolucionaron el acceso de la persona promedio”. a una oportunidad financiera “, citando un estudio de la ONU de 2010 que encontró que los teléfonos móviles son” uno de los avances más efectivos en la historia para sacar a la gente de la pobreza “. Para ampliar las importantes observaciones de Clinton, es notable que el dispositivo que” fomenta la igualdad “Y” sacar a la gente de la pobreza “es, en general, proporcionada por empresarios y empresas que buscan obtener un beneficio.

En otras palabras, un fenómeno en gran parte comercial ha provocado un notable “progreso social” en los países de bajos ingresos. Los teléfonos móviles se desarrollaron en los Estados Unidos, y finalmente se desplegaron en países de bajos ingresos a través de procesos comerciales y, debido a ciertas cualidades, se adoptaron en estos países, donde han tenido un impacto tremendo. Calculo que los teléfonos móviles han sido responsables de un cuarto de billón de dólares estadounidenses en las economías del llamado cinturón de la pobreza (el sur de Asia y el África subsahariana) solo, por no hablar del impacto en el resto del mundo. Los móviles también tienen un enorme potencial como plataforma para otras empresas en áreas como la banca y la atención médica, y pueden ayudar a los ciudadanos sin voz a organizar políticamente, pero eso está más allá del alcance de esta pieza.

Un nuevo enfoque para el desarrollo

Dada la magnitud de su impacto económico, el ejemplo de los dispositivos móviles debería alentarnos a revisar la naturaleza del desarrollo económico y la política exterior de los Estados Unidos, que generalmente se enfocan en los gobiernos de los países de bajos ingresos en cualquier enfoque de desarrollo.Entre las Líneas En este contexto, la atención a los móviles por parte de un presidente de los Estados Unidos, un ejecutor líder de políticas exteriores durante un período de ocho años, es particularmente notable.

A pesar de que la política exterior de los EE. UU. Durante las últimas siete décadas ha considerado a los gobiernos como los actores clave para resolver los problemas apremiantes de los países de bajos ingresos: la pobreza, la mala gobernabilidad, los impedimentos culturales para el progreso democrático y la demagogia entre muchos otros, este enfoque en realidad puede exacerbar estos problemas.

Indicaciones

En cambio, debemos observar lo que realmente mejora la vida económica de la gente común. Los ciudadanos económicamente fuertes, a su vez, hacen que sus gobiernos sean más responsables y amigables con las causas dignas, incluido un mundo pacífico y próspero.

Si el esfuerzo por fortalecer económicamente a la ciudadanía se convierte en nuestro esfuerzo, entonces los móviles son ciertamente un ejemplo sorprendente. Los móviles han demostrado que la clave del progreso, tanto para los países de bajos ingresos como en el contexto de los intereses globales de los Estados Unidos, es el avance del comercio como antídoto contra muchos de los males que afligen a los países de bajos ingresos.

La naturaleza comercial de los móviles y su potencial para un impacto social de gran alcance están fundamentalmente entrelazados. Primero, los móviles ayudan a la gente común en los países de bajos ingresos a obtener ganancias económicas, permitiéndoles pagar los servicios; esto es particularmente evidente en la propagación de teléfonos móviles en áreas donde las personas no hubieran podido pagar tales dispositivos. Simultáneamente, las empresas se benefician de la venta de teléfonos y servicios asociados.

Detalles

Las economías de bajos ingresos avanzan, mientras que las economías de altos ingresos disfrutan de mayores exportaciones de equipos a las de bajos ingresos.

Teléfonos móviles estimulando el crecimiento

Un impacto de un cuarto de billón de dólares en el sur de Asia y el África subsahariana
A continuación se presenta un cálculo económico aproximado del impacto de los teléfonos móviles en el sur de Asia y el África subsahariana, el llamado “cinturón de la pobreza” del mundo y el hogar de 2.300 millones de personas:

• Según un estudio de 120 países realizado por Christine Zhen-Wei Qiang en el Banco Mundial, un aumento del 10 por ciento en la penetración de teléfonos móviles da como resultado un aumento del 0.8 por ciento en el crecimiento económico. Aunque el estudio de Qiang no definió el marco de tiempo para el aumento del 0,8 por ciento, se puede suponer que el impacto dura más de un año.
• De 1996 a 2011, la penetración de teléfonos móviles en el sur de Asia y el África subsahariana aumentó de 0% a 63%.
• De lo anterior, aproximadamente, y de manera conservadora, estimo que durante este período de 15 años, el cinturón de la pobreza experimentó en promedio una tasa de crecimiento económico adicional del 1% debido a los teléfonos móviles.
• En este mismo período, el PIB combinado de Asia meridional y África subsahariana creció, en dólares constantes de 2000, de $ 811 mil millones a $ 1,870 mil millones, una tasa de crecimiento anual promedio de 5.72 por ciento.
• Sin el impacto de los teléfonos móviles, estimo que esta economía habría crecido a una tasa anual un punto porcentual menos (es decir, 4,72 por ciento), y que la economía del cinturón de la pobreza para 2011 sería de solo $ 1,620 mil millones.

Por lo tanto, podemos atribuir a los teléfonos móviles $ 250 mil millones (dólares estadounidenses constantes de 2000) del PIB colectivo del sur de Asia y África subsahariana.

Los móviles han demostrado que miles de millones de personas que no cumplen con los estándares occidentales en términos de su consumo de bienes básicos (alimentos, agua, medicinas, refugio y educación) comprarán un producto comercial para obtener ganancias económicas, en efecto, votar con su duro -un dinero ganado en lo que realmente avanza sus vidas. Todo funciona porque alguien gasta unos centavos para hacer una llamada que haga avanzar su situación económica en dólares al ahorrar tiempo, dinero, mano de obra, transporte y costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de oportunidad.

De artículo de lujo a producto en masa

Los teléfonos móviles, alimentados por microchips que también alimentan computadoras, pueden verse como un modelo para otros dispositivos o tecnologías; son simplemente herramientas de productividad, que permiten a la gente común, las empresas y las economías avanzar en conjunto.

Puntualización

Sin embargo, los móviles han sido un tanto inusuales en el ritmo radical en que bajaron sus precios, y las consecuencias de este conjunto particular de circunstancias apuntan a importantes lecciones para el desarrollo económico.

El rápido descenso en el precio de los móviles se explica por un fenómeno conocido como la Ley de Moore, que lleva el nombre de Gordon Moore, el fundador de Intel. Moore observó a mediados de la década de 1960 que la potencia de procesamiento en un microchip se puede duplicar cada 18 meses para los avances científicos y de ingeniería en curso, lo que implica un aumento de mil veces en la potencia de procesamiento durante 15 años y un aumento de un millón en 30 años. De hecho, la Ley de Moore se mantiene hasta hoy. El aumento astronómico en la potencia de procesamiento y la caída precipitada en el precio de los teléfonos móviles en la década de 1990 crearon una situación inusual en la que un producto de lujo se convirtió en un producto masivo en el transcurso de una década.

A principios de la década de 1990, cuando solo un pequeño porcentaje de la población de EE. UU. Usaba teléfonos móviles, los gobiernos de los países de bajos ingresos no estaban interesados ​​en involucrarse en el sector ni podían justificar solicitar “ayuda” para tal participación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La rápida transformación posterior en la accesibilidad de los teléfonos móviles dio lugar a la cesión accidental de la industria móvil a empresarios y empresas.

Operación privada versus operación pública

De mayor importancia que la forma en que los móviles terminaron en el sector privado es el efecto de estas circunstancias: comparar los resultados de la operación privada con la pública de la industria de la telefonía móvil indica que el primero produce resultados notablemente mejores. Si bien los gobiernos, por definición, tienen la responsabilidad de proporcionar ciertos bienes públicos, no enfrentan presiones para innovar y expandir los mercados. [rtbs name=”mercados”] El sector privado, por otro lado, motivado por las ganancias, atrae a la competencia. Bajo tales presiones competitivas, el sector se ve obligado a ofrecer mejores servicios, precios más bajos, una escala mayor e innovaciones relevantes.

A pesar de las ventajas del sector privado, los innovadores y los empresarios de los países de bajos ingresos se enfrentan a una gran cantidad de desafíos en circunstancias típicas.Entre las Líneas En la mayoría de los países de bajos ingresos, ya sea por la propiedad gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) de los activos económicos o mediante una burocracia extensa, los empresarios y las empresas a menudo son incapaces de innovar y crecer. El poder estatal desproporcionado se manifiesta en controles e intervenciones indebidas. Anne Krueger, ex economista jefe del Banco Mundial, explicó en su documento de 1974 sobre la búsqueda de rentas que “las intervenciones gubernamentales [a menudo] abarcan todo” en los países de bajos ingresos. La ayuda de otros países solo magnifica el problema; en un estudio de 2004, Karen Remmer descubrió que el dinero de la ayuda ha ampliado los gobiernos receptores y alentado la planificación (véase más en esta plataforma general) centralizada y la creación de normas, lo que lleva a una burocracia burocrática extensa.

Etiopía, un país de 85 millones de habitantes, proporciona un ejemplo del control gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) extenso y la provisión de servicios estatales como la tecnología móvil. Etiopía, envuelta en guerras durante el surgimiento de móviles en otras partes del mundo, lo que mantuvo al Estado en un poder excesivo en relación con los ciudadanos, no adoptó móviles hasta que se introdujeron como un sector controlado por el estado en 1999. Para entonces, el éxito de los móviles en otras partes del mundo comenzaban a ser visibles, lo que probablemente contribuyó a la decisión del gobierno etíope de ser propietario del sector.

Afganistán también adoptó teléfonos móviles en una etapa tardía, en 2002, pero bajo la influencia de Estados Unidos y en contraste con Etiopía, otorgó licencias a empresas privadas. Hoy, Etiopía y Afganistán tienen ingresos comparables; sus PIB per cápita son de US $ 1,100 y US $ 1,000, respectivamente. Etiopía tiene un PIB per cápita ligeramente más alto, está menos devastado por la guerra, tiene un terreno más fácil, ofrece un mercado mucho más grande que permite mayores economías de escala y tiene el potencial de acomodar a varios competidores.

Puntualización

Sin embargo, la penetración móvil de Etiopía es del 17 por ciento, mientras que Afganistán ha alcanzado una tasa de penetración más del triple del 54 por ciento. La capacidad de prosperar en el sector privado evidentemente tuvo un impacto sustancial.

A pesar de las diferencias tecnológicas y de inversión, surge un patrón claro en la provisión estatal de servicios móviles y electricidad.Entre las Líneas En la mayoría de los países de bajos ingresos, los gobiernos poseen la generación y distribución de electricidad. Hasta el día de hoy, el 87 por ciento de las poblaciones rurales y el 56 por ciento de las poblaciones urbanas en estos países no tienen acceso a la electricidad, una herramienta muy poderosa para mejorar la productividad. El control estatal, en gran parte, explica estos bajos niveles de acceso. Si bien el sector móvil puede haber escapado de la propiedad estatal debido a circunstancias inusuales, el hecho es que se han mejorado miles de millones de vidas debido a la propiedad privada. Si los móviles tienen vidas avanzadas de estos miles de millones, uno podría afirmar que la provisión de electricidad basada en el estado ha frenado a las personas.

Un enfoque recalibrado

Como todos los países, los países de bajos ingresos necesitan una buena gobernanza.

Una Conclusión

Por lo tanto, en lugar de continuar con las políticas de desarrollo vigentes, debemos hacer una pausa para reexaminar el pensamiento que ha proporcionado la base de los Estados Unidos. Los Padres Fundadores de los Estados Unidos, sostengo, vieron el comercio como un fin y un medio de buen gobierno (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Reconociendo que su país tenía ingresos relativamente bajos en comparación con los países europeos y que buscaban avanzar, los Padres Fundadores reflexionaron sobre la sabiduría acumulada sobre las economías políticas, reflexionaron sobre lo que hace que una república sea próspera y estable y, en última instancia, ofrecieron información pertinente sobre la importancia de comercio.

Alexander Hamilton dejó bastante claro en los Documentos Federalistas que el propósito principal de la Constitución era asegurar el éxito comercial de los Estados Unidos y organizar los recursos necesarios para ese éxito comercial. James Madison, el principal autor de la Constitución, consideró que “los derechos de propiedad [como] el primer objeto del gobierno”.

En correspondencia con el pensamiento de los Padres Fundadores, sostengo que así como Clinton centró su campaña presidencial con la famosa frase “Es la economía, estúpido”, la política de desarrollo internacional de EE. UU. Necesita un enfoque recalibrado sobre “Es economía, estúpido”. Me refiero específicamente a la economía de relevancia para la gente común en países de bajos ingresos. La mayor contribución de los teléfonos móviles, más allá de las conveniencias que brindan, es ayudar a los países de bajos ingresos a avanzar hacia un mayor comercio. Si el ejemplo de los móviles puede ahora tener éxito en hacer avanzar las políticas exteriores de los Estados Unidos hacia un progreso comercial global más saludable, se convertirá en una fuerza aún más influyente en la sociedad.

Celulares para personas con diferentes experiencias de vida

Los móviles son:

• Asequibles. Los móviles son asequibles incluso para la gente común en países de bajos ingresos. Las tecnologías digitales, tanto el hardware como el software, requieren miles de millones de dólares para desarrollarse, pero solo unos pocos dólares para copiar, y los precios en consecuencia han estado cayendo en cascada. Al mismo tiempo, los avances científicos y de ingeniería a lo largo de décadas han permitido exprimir cada vez más cantidades astronómicas de poder de procesamiento en dispositivos simples a un bajo costo.
• Fáciles de usar. A diferencia de las computadoras, que solo pueden usar las personas alfabetizadas y adecuadamente capacitadas, prácticamente todos en el mundo utilizan la comunicación por voz. El enorme poder de procesamiento de los móviles, junto con su facilidad de uso, hace que los móviles sean profundamente útiles para los no capacitados y no entrenados.
• Universalmente atrayente. Las personas necesitan comunicarse todos los días para todos los propósitos imaginables, y están ansiosas por facilitar ese proceso.Entre las Líneas En resumen, los móviles tienen un atractivo masivo.

Resultados no deseados de la expansión

Cuando el gobierno gana poder independientemente de sus ciudadanos, como es el caso a través de la ayuda, el estado se vuelve dominante e interviene. Esto no es una crítica a gobiernos específicos, sino más bien una observación de la naturaleza de las entidades que no están controladas por intereses compensatorios o interconectados del resto de sus sociedades.

Si bien las observaciones de Krueger y Remmer han arrojado luz sobre las intervenciones gubernamentales contemporáneas en países de bajos ingresos, esta es una observación clásica. Hamilton enfatizó que “en el progreso habitual de las cosas, las necesidades de una nación, en cada estado de su existencia, se encontrarán al menos igual a sus recursos”.Entre las Líneas En otras palabras, si los gobiernos tienen recursos, encontrarán formas de utilizar ellos: las necesidades se encuentran para coincidir con los recursos, no al revés.

Melancton Smith, un delegado antifederal en la Convención Constitucional que no estaba de acuerdo con Hamilton en muchos frentes, estuvo de acuerdo con este tema, argumentando que “todos los gobiernos encuentran un uso por tanto dinero como pueden recaudar”. El impulso hacia la expansión ocurre incluso dentro de los gobiernos; por ejemplo, James Madison utilizó repetidamente el lenguaje de guerra (como “ataque”, “invasión”, “invasión”) en los Documentos Federalistas para describir la tendencia potencial de un departamento gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) de invadir territorios de otros departamentos.

El deseo de expandir la esfera de actividades de uno es inherente a la naturaleza humana y la expansión gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) en los países de bajos ingresos ha sido la consecuencia natural de los recursos disponibles para el estado, incluso a través de dinero de “ayuda” del exterior.Entre las Líneas En lugar de actuar como árbitro en actividades comerciales, el gobierno se convierte en un jugador en el juego del comercio. Mientras que los jugadores comerciales son controlados adecuadamente por la competencia y por la supervisión del gobierno, el gobierno mismo no es controlado por la competencia ni por la autosupervisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Otros Elementos

Además, un gobierno comprometido en el comercio se distrae del gobierno.

Mala gobernanza e impedimentos culturales

Muchos dirían que los países de bajos ingresos están plagados de una gobernanza deficiente, así como impedimentos culturales aparentes para su progreso económico y social. Siguen los argumentos de que para que una sociedad productiva y comercial tome forma, los gobiernos deben primero tomar medidas para producir un buen gobierno y alterar la mentalidad de los ciudadanos. Sostengo que el proceso debe llevarse a cabo en la dirección opuesta: el progreso en las sociedades occidentales fue un efecto del comercio, no una condición previa para ello. Los intelectuales occidentales, Adam Smith (1723-1790, importante filósofo social y economista), Georg Simmel y Max Weber, entre otros, han reconocido que el comercio ha transformado positivamente los gobiernos, las culturas y el comportamiento, al hacer que las personas sean más racionales y mutuamente responsables.

Si bien muchos profesionales del desarrollo han deducido de los fracasos del comercio en los países de bajos ingresos que es necesario encontrar otras vías para enfrentar estos desafíos, estas alternativas, el control estatal y las intervenciones, en realidad han impedido el comercio.

Una Conclusión

Por lo tanto, la solución no es implementar una alternativa al comercio, sino eliminar los obstáculos que frenan su crecimiento.

En Europa, por ejemplo, el comercio se desarrolló a pesar de la oposición del estado y de la iglesia.

Pormenores

Las autoridades y otras personas poderosas en la Europa pre-moderna, como los gobiernos de hoy en los países de bajos ingresos, impusieron varias obstrucciones que hicieron que las personas siguieran siendo pobres. Estas obstrucciones fueron eliminadas gradualmente a medida que las personas aumentaban sus ingresos en gran medida a través de iniciativas empresariales, incitando a las autoridades a alinearse con los ciudadanos y creando así acuerdos económicos mutuamente beneficiosos.

Por ejemplo, los miembros del Parlamento británico durante los siglos XIII al XVII, sabiendo que el monarca requería su aprobación para recaudar impuestos, lograron extraer varias libertades a cambio de impuestos más altos (dinero generado por el progreso comercial) y, en consecuencia, el poder del Rey declinado De manera similar, como los mecanismos de mejora de la productividad y las innovaciones, como los móviles, permiten a las personas comunes en países de bajos ingresos obtener una influencia económica en la actualidad, los intereses de los ciudadanos, las empresas y el gobierno se alinean.

Esta es la razón por la que otro presidente de los Estados Unidos, Woodrow Wilson, quien fue profesor de economía política, resumió su lectura de la historia de la siguiente manera: “La historia de la libertad es la historia de las limitaciones del poder del gobierno, no el aumento de la misma”. explica por qué la ayuda al gobierno no funcionó, pero también muestra cómo la libertad y las oportunidades pueden surgir a través del aumento de los ingresos de los ciudadanos y su capacidad para restringir y alinearse con el poder del gobierno.

Impulsando la economía a través de los móviles

Algunas consideraciones:

• Los móviles son herramientas para el desarrollo económico. Hay razones económicas fundamentales por las que las personas comunes obtienen ganancias significativas a través de los móviles: los móviles ahorran tiempo, dinero y trabajo. Dos personas pueden conectarse para hacer negocios en segundos, eliminando la necesidad de costosos viajes y transporte. El tiempo, dinero y mano de obra ahorrados se pueden aplicar para otros fines y contribuir a una economía más compleja y diversificada.
• Los móviles dispersan la información más allá de los contextos locales. Frederick Hayek señaló en la década de 1930 que los fragmentos de información dispersos, disponibles localmente pero útiles más allá del entorno local, son ingredientes esenciales para que una economía obtenga una mayor eficiencia. Por ejemplo, un agricultor que nota un exceso de oferta de mangos en su aldea se beneficia de manera significativa si puede descubrir que una ciudad distante tiene escasez de mangos. La capacidad de los móviles para distribuir la información local de muchos lugares diferentes hace que la economía sea más eficiente, mientras que las personas se benefician.
• Los móviles empujan el sobre. Con los móviles, las personas pueden lograr cosas que de otra manera no podrían imaginar.
  

  Más Información

  Las habilidades, la imaginación, el tiempo y los contactos humanos ahora llegan más lejos, de manera barata e instantánea. Por ejemplo, un médico que trabaja en un entorno urbano tuvo que abandonar su granja ancestral para practicar la medicina. Con móviles, puede practicar la medicina en la ciudad mientras supervisa al gerente de su granja.

• Los beneficios de los móviles compuestos. A medida que proliferan los móviles, todos los móviles se vuelven más útiles porque cada usuario puede llegar a un mayor número de personas.

Una de las formas de la mala gobernanza que afecta a los países de bajos ingresos hoy en día es la demagogia. Los países con elecciones regulares pero con un poder estatal desproporcionado a menudo se enfrentan a líderes populistas que prometen varias formas de mejorar la vida de los ciudadanos, apostando por la lealtad étnica, los lazos emocionales con los héroes del pasado, el simbolismo, los ataques personales a otros líderes, con poca atención a los problemas sistémicos. Los ciudadanos económicamente débiles a menudo son incapaces de responsabilizar a estos gobiernos y solo pueden elegir un demagogo sobre otro. Los ciudadanos aceptan esto como su destino; tienen poco tiempo o capacidad en las circunstancias de vivir en la pobreza para reflexionar sobre cómo se pueden cambiar esas circunstancias.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

El comercio es un antídoto contra la demagogia. Ancla a los ciudadanos individuales en diferentes grupos de intereses económicos que luego no pueden ser amalgamados por demagogos. Para prevenir una posible demagogia en los Estados Unidos, James Madison y otros autores de la Constitución de los Estados Unidos pusieron varios controles en la Cámara de Representantes, como el veto presidencial y la revisión judicial.

Observación

Además de los controles constitucionales, Madison vio que el progreso comercial da lugar a varios grupos de intereses diferentes: “[un] interés local, un interés de fabricación, un interés mercantil, un interés monetario, con muchos intereses menores”, que puede evitar que los demagogos uniendo a las personas en una masa común.

En otras palabras, los Padres Fundadores vieron el comercio no solo como un fin sino también como un medio hacia el buen gobierno.Entre las Líneas En muchos países de bajos ingresos, que carecen de los controles y balances encontrados en el gobierno de los EE. UU., el comercio se vuelve aún más crucial para prevenir la demagogia.

Relaciones entrelazadas

Los móviles, por supuesto, no simplemente han florecido independientemente de los gobiernos; Han comenzado con licencias explícitas de los gobiernos.

Puntualización

Sin embargo, la difusión de móviles, como sería el caso de cualquier otro producto comercial en mayor o menor medida, ha creado con éxito las relaciones económicas (véase también Relaciones Económicas Internacionales, Cooperación económica internacional, Globalización, Integración económica, Movimientos Internacionales de Capital, Organizaciones Internacionales, Sistemas Monetarios, y Uniones económicas)entrelazadas entre ciudadanos, empresas y gobiernos que han demostrado ser una clave para la rendición de cuentas. Primero, como he escrito anteriormente, los ciudadanos pagan por un servicio que les genera un mayor valor económico, dándoles una ganancia neta.

Detalles

Las empresas que prestan el servicio dependen de los ciudadanos para sus ingresos.

A través de estas relaciones, los ciudadanos y las empresas avanzan en conjunto, especialmente cuando hay competencia. Es decir, las empresas avanzan en ingresos y ganancias, lo que les permite ampliar su base de inversión y consumo. Al mismo tiempo, estas compañías pagan una cantidad sustancial de impuestos a los gobiernos: aranceles aduaneros sobre equipos importados, impuesto al valor agregado sobre los servicios prestados, impuestos corporativos e impuestos personales pagados por personas empleadas por la industria. Estos impuestos, a su vez, dan lugar a relaciones interconectadas entre empresas y gobiernos.

De este modo, los gobiernos y sus empleados se vuelven dependientes de la industria móvil no solo para sus servicios, sino también para sus ingresos. Las relaciones interrelacionadas entre los ciudadanos y las empresas y entre la industria y el gobierno contribuyen a la rendición de cuentas interrelacionada y una mayor dependencia gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) en la productividad de los ciudadanos, un factor clave en la buena gobernanza. La ayuda impide en lugar de construir estas redes benéficas de relaciones; los ingresos que no están vinculados a la productividad de los ciudadanos generalmente conducen a divergencias de intereses entre los gobiernos y su gente. Los ciudadanos entonces no pueden responsabilizar a los gobiernos, y el comercio es sofocado.

Como era de esperar, un proceso tan complejo como el comercio puede dar lugar a ciertos problemas, como que los gobiernos protejan los monopolios.

Puntualización

Sin embargo, el comercio tiene muchas características de autocorrección. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los problemas engendrados por el comercio en general se pueden abordar mediante la competencia entre las empresas y la supervisión gubernamental. La competencia entre empresas está enraizada en las ganancias; La responsabilidad gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) está arraigada en el empoderamiento de los ciudadanos, que surge a través de los empleos, la capacitación, los productos y los servicios que surgen a través del progreso comercial.

Conclusión

A través de avances científicos y de ingeniería, en gran parte en los Estados Unidos, así como muchos refinamientos debido a las fuerzas económicas mundiales, los móviles han pasado de los laboratorios a las manos de los pobres en los países en desarrollo. Debido a que las personas en los países de bajos ingresos tienen estos dispositivos en sus manos a través de sus propias ganancias, realmente han dado un sentido a la palabra de Kennedy “juntos” en su visión de la creación de la libertad. [rtbs name=”libertad”] También debemos tener en cuenta que Kennedy dirigió sus palabras a los “ciudadanos del mundo”, porque son los ciudadanos los que deben avanzar económicamente, y son ellos los que deben producir gobiernos y responsabilizarlos.

La historia de los teléfonos móviles en los países de bajos ingresos, un fenómeno que es tan fundamentalmente comercial como socialmente impactante, ofrece un modelo importante para el progreso económico y social continuo en los países de bajos ingresos.

Una Conclusión

Por lo tanto, en lugar de proporcionar ayuda a los gobiernos, ¿por qué no reorientar los recursos monetarios hacia la invención de nuevas herramientas de productividad? Las posibilidades de que nuevos instrumentos de empoderamiento económico se lleven a cabo en manos de la gente son infinitas. Los móviles son solo un ejemplo excepcional.

Autor: Williams

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.